Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 2x x1950 PRO schneller als 7900 GX2?
Zocker_28
2006-10-20, 06:13:32
Moin, mein frage steht ja schon oben udn mich grinsen 2 Sapphire x1950 PROs an die ich schon gern hätte.
Sind die beiden dann langsamer wie meine 7900GX2 ?
Andre´
2006-10-20, 07:40:13
Also den ausführlichen test den ich damals gelesen habe, da ging es aber noch um die x1900xtx und je mehr qualität gefordert wurde desto näher kamen die 2 an die gx2.
Also mit ner 1950 würde ich sagen bist du ungefähr auf gleicher leistung mit der gx2.
Zocker_28
2006-10-20, 08:18:59
Ok das reicht mir ja, ich will bloss wieder ATI mehr nicht und die gleiche Leistung so ungefähr.
AnarchX
2006-10-20, 09:09:35
Ich bezweifele, dass zwei X1950Pro eine 7900GX2 erreichen, da eine einzelne X1950Pro eher auf 7900GT(24PP 450/660MHz) bis 7900GS(20PP 450/660MHz) Niveau liegt und die 7900GX2 2x(24PP 500/600MHz) besitzt, also nochmal einiges darüber liegt.
Zudem skaliert CF bei weitem nicht so gut wie SLI:
Noch ein paar Worte zur CrossFire-Performance der Radeon X1950 Pro, welche am Dienstag offiziell vorgestellt wurde: Bislang haben nur AnandTech sowie der Tech Report entsprechende Benchmarks auch unter der Beteiligung einer GeForce 7900 GS im SLI-Verbund anzubieten, allerdings sind diese auch schon interessant genug. So gewinnt beim Tech Report die GeForce 7900 GS unter SLI stattliche 90 Prozent an Performance, während die Radeon X1950 Pro unter CrossFire nur 70 Prozent zulegt - bei AnandTech sind es dagegen 70 Prozent Leistungsplus unter SLI und gar nur 35 Prozent (!) unter CrossFire. Speziell beim Test des Tech Reports läßt sich dies einfach auf die Zahlen unter F.E.A.R. zurückführen, wo die Radeon X1950 Pro unter CrossFire nur arg unterdurchschnittliche 12 Prozent zulegen kann ...
... Beim Test von AnandTech gibt es zwar auch ein solches krasses Beispiel (unter Quake 4 lief CrossFire auf der Radeon X1950 Pro langsamer als die einzelne Karte), jedoch sind dort auch generell geringere CrossFire-Zuwächse bei der Radeon X1950 Pro ausgemessen worden. Die große Frage ist natürlich, woran das hängt - immerhin ist CrossFire keine brandneue (und damit eventuell fehleranfällige) Technologie mehr und wird auf den bisherigen ATI-Grafikkarten auch als durchaus gleichwertig zu nVidias SLI angesehen. Anscheinend liegt das Problem hier aber speziell in der Radeon X1950 Pro, da sowohl AnandTech als auch der Tech Report bei weiteren CrossFire-Messungen mit Radeon X1900 XT oder Radeon X1950 XTX Karten keine Auffälligkeiten feststellen konnten ...
... Denn dort, wo die Radeon X1950 Pro unter CrossFire deutlich unterdurchschnittlich performt, erreichen Radeon X1900 XT und Radeon X1950 XTX unter CrossFire die gewohnten Performancegewinne im Rahmen von 70 Prozent und mehr (wenn auch durch die schneller einsetzende CPU-Limitierung bei diesen sehr schnellen Karten teilweise erst unter höheren Auflösungen). Der Grund für diese Performance-Anomalie muß also ausschließlich in den Besonderheiten der Radeon X1950 Pro zu suchen sein - und da gibt es nur zwei: Die Integration der "Composite Engine" in den Grafikchip selber sowie die nun interne CrossFire-Verbindung zwischen beiden Grafikkarten. Eigentlich sollte diese beiden Punkte eher die Performance steigern helfen - das es nun (teilweise) umgekehrt ist, verwundert etwas und läßt die Vermutung offen, daß es sich hierbei um Bugs handelt, welche möglicherweise mit späteren Treiberreleases gefixt werden können. Nichts desto trotz gilt es die Sache zu beobachten - vor allem, ob und was ATI hierzu aussagt.
Auch hast du deine 7900GX2 ja auch ordentlich übertaktet, die X1950Pro schaffte in den meisten Reviews noch nichtmal eine 10%ige Takterhöhung bei der GPU.
Ich würde es lassen und erst mit GeForce8 oder Radeon X2 wieder aufrüsten, zudem bräuchtest du ja auch noch ein CF-fähiges-MoBo. ;)
dargo
2006-10-20, 09:20:27
Ich finde 2x X1950Pro mit 2x 256MB Vram machen kaum Sinn.
funkflix
2006-10-20, 09:20:42
Jo, mit dem P5B wird die Leistung sicherlich nicht höher bei einem 1950Pro-Crossfire! ;)
HanSolo78
2006-10-20, 09:35:07
Also in den Games,wo CF richtig funzt, sind die 2 Ati Karten meist ca. 5 bis 10FPS langsamer.. allerdings könnte sich das noch durch Treiberoptimierung ändern. Ich denke, dass ie recht gleichschnell sind... und bezüglich des OC.. mit den richtigen Tools ist sicherlich mehr drin.. gestern hab ich irgendwo im Netz gelesen, das die meisten RV570 Chips an die 100MHz übertaktung mitmachen sollen laut Ati.
danko
2006-10-20, 11:17:17
Ist schon erstaunlich das manche Leute nicht wohin wissen mit ihrem Geld.
@Thread
Wenn es dem Threadstarter nur um die BQ geht dann ist die zu erwartende FPS Einbuße beim Umstieg von der GX2 zu zwei X1950Pro sicher zu verkraften.
Ein CF-Gespann aus zwei 1950Pro wird mit Sicherheit 1280x1024 in jeder Lebenslage und bei 1600x1200 in den meisten Fällen genügend Leistung bieten.
CU Danko
Mit Vcore erhöhung gehen die Pros bestimmt auf 800/900 .;)
AnarchX
2006-10-20, 11:28:07
Mit Vcore erhöhung gehen die Pros bestimmt auf 800/900 .;)
Was erstmal bewiesen werden muss...;)
Warum wohl ATI von der ursprünglich geplanten 600MHz auf 580(575)MHz zurückgegangen ist?
HanSolo78
2006-10-20, 12:47:21
Schau mal hier:
http://www.vr-zone.com/?i=4175
Die Gecube soll von Werk aus 20% höher getaktet sein.. das wären dann an die 700MHz Coretakt.. wohl eh mit Spannungserhöhung, da die Temp wohl um einiges höher ist. Vom Speicher gehe ich hier nicht aus, da der Speicher keine 15% Mehrleistung bringen würde!
Das wären dann,wenn man von 5000 3D06Marks @default ausgehen würde ca. 5700 Pkte! entspräche also der Leistung einer X1900xt in etwa.
Daher also der etwas größere Kühler bei Gecube...
EDIT:
Hab genauere Werte bei Gecube gefunden.. Core: 681MHz Memory: 800MHz/1,62Ghz
http://www.gecube.com/products-detail.php?prod_cat_pid=162&prod_cat_id=163&prod_id=63424
Demnach gehe ich davon aus, dass die Karten unter Wakü die 700MHz Core schon schaffen sollten.
AnarchX
2006-10-20, 13:04:53
[...]
Demnach gehe ich davon aus, dass die Karten unter Wakü die 700MHz Core schon schaffen sollten.
Imo doch sehr fragwürdig was man auffahren muss, für einen gerade mal 20%-OC.:|
Aber wie es wirklich aussieht, werden wir wohl erst in den kommenden Wochen erfahren, wenn mehr Karten im Umlauf sind und die gängigen Tools die Karte unterstützen.
Zocker_28
2006-10-20, 13:13:25
zudem bräuchtest du ja auch noch ein CF-fähiges-MoBo. ;)
hab ich doch :wink:
AnarchX
2006-10-20, 13:16:23
hab ich doch :wink:
Nur die Frage wie CF bei dir performt:
1x PCIe x16, 1x PCIe x16 (elektrisch nur als PCIe x4 ausgeführt)
:wink:
funkflix
2006-10-20, 13:17:31
hab ich doch :wink:
Haste das P5B nicht mehr, oder wie?
Crossfire Vergleich i975 vs. P965:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2837
Fakten:
- Leistung fast ebenbürtig zu dem i975, angenommen Crossfire funktioniert.
- OpenGl bis jetzt noch kein Crossfiresupport.
- Kein HDR auf dem P965.
- Viele Spiele werden noch nicht unterstützt auf dem 965P.
Zocker_28
2006-10-20, 13:19:45
Doch hab ich doch, Sig,:smile: geb ich auch net her:biggrin:
HanSolo78
2006-10-20, 13:24:20
Imo doch sehr fragwürdig was man auffahren muss, für einen gerade mal 20%-OC.:|
Aber wie es wirklich aussieht, werden wir wohl erst in den kommenden Wochen erfahren, wenn mehr Karten im Umlauf sind und die gängigen Tools die Karte unterstützen.
Naja.. als muss sehe ich das nicht an.. Gecube hat halt nen fetten Lüfter draufgehauen zur Sicherheit, dss die Temps nicht allzu hoch gehen.
Um gut OC zu können muss man halt bei allen Karten nen vernünftigen Lüfter haben.
Auf Ergebnisse bin ich allerdings auch gespannt... vielleicht werd ich dann selbst auch welche liefern können.. mal schauen, wann die 512MB Karten verfügbar sind!
Zocker_28
2006-10-20, 13:26:06
@funkflix
- OpenGl bis jetzt noch kein Crossfiresupport.
- Kein HDR auf dem P965.
- Viele Spiele werden noch nicht unterstützt auf dem 965P.
In dem neuen Bios wird jetzt Crossfire unterstützt, und was hat der Chipsatz mit HDR zutun?:confused:
Und welches Game läuft den nicht auf dem 965P:|
AnarchX
2006-10-20, 13:28:47
@funkflix
- OpenGl bis jetzt noch kein Crossfiresupport.
- Kein HDR auf dem P965.
- Viele Spiele werden noch nicht unterstützt auf dem 965P.
In dem neuen Bios wird jetzt Crossfire unterstützt, und was hat der Chipsatz mit HDR zutun?:confused:
Und welches Game läuft den nicht auf dem 965P:|
Das sind einfach noch Inkompatibilitäten des Treibers im Bezug auf den P965, wodurch CF mit P965 absolut nicht empfehlenswert aktuell ist.
Schon allein das OpenGL-Games nicht mit CF läufen...:rolleyes:
funkflix
2006-10-20, 13:34:13
@funkflix
- OpenGl bis jetzt noch kein Crossfiresupport.
- Kein HDR auf dem P965.
- Viele Spiele werden noch nicht unterstützt auf dem 965P.
In dem neuen Bios wird jetzt Crossfire unterstützt, und was hat der Chipsatz mit HDR zutun?:confused:
Und welches Game läuft den nicht auf dem 965P:|
Das ist mit dem 708er(*) Bios getestet! Aber vielleicht einfach den Artikel lesen? Hab ich nämlich auch gemacht... ;)
(* Ab da wurden die Crossfire-Implementierungen gemacht))
Zocker_28
2006-10-20, 13:38:53
Jo würd ich gern machen den Artikel Lesen aber mein English ist nicht so toll:biggrin:
funkflix
2006-10-20, 13:42:46
Naja, deswegen hab ich den Artikel ja auch zusammengefasst.. Also, die Punkte die da stehen, hab ich mir ergo nciht aus der Nase gezogen! ;)
Zocker_28
2006-10-20, 13:44:43
Mhhh ja ok, wird sich das den noch ändern im laufe der Zeit das CF besser läuft auf dem Board?
Aber ich werd mir trotzdem ma 2 Bestellen, hab wieder langeweile :biggrin:
funkflix
2006-10-20, 13:49:43
Musste halt den Catalyst 6.10 abwarten, an dem liegen die Probleme wohl meistens. Aber sicher ist es nich.. ;)
AnarchX
2006-10-20, 13:50:03
Aber ich werd mir trotzdem ma 2 Bestellen, hab wieder langeweile :biggrin:
Aber wenn schon, dann auch 512MB Modelle...:wink:
Zocker_28
2006-10-20, 13:53:48
Wenn ich 2 512er bekomme dann ja, aber da muss ich immer warten und ich Hasse warte ;D
AnarchX
2006-10-20, 13:55:08
Wenn ich 2 512er bekomme dann ja, aber da muss ich immer warten und ich Hasse warte ;D
Ich würde jedenfalls jetzt nicht mehr auf ein Grafiksystem setzen mit nur 256MB nutzbaren VRAM.
Zocker_28
2006-10-20, 14:02:32
Ok dann warte ich auf 512 MB Versionen.
Ronny G.
2006-10-20, 14:05:57
Der Winter wird kalt, wa? Bei dir dann wohl sicherlich nicht:smile:
Ich würde an deiner stelle auch eher warten.
Der Winter wird kalt, wa? Bei dir dann wohl sicherlich nicht:smile:
Ich würde an deiner stelle auch eher warten.
Die X1950 Pro ist doch verdammt Kalt in gegensatz zu denn anderen Ati Karten.:)
Zocker_28
2006-10-20, 14:17:11
Naja die GX2 ist auch nicht besser wie x1900XTX wird sogar wärmer und brüllt übel los wenns ihr warm wird:rolleyes:
Ronny G.
2006-10-20, 14:26:21
Irgendwie ist halt immer irgendwas:wink:
Ich denke das die zwei ATI´s dir keine neuerungen bescheren werden, außer das was bisher halt ATI und NV unterscheidete.
Von der Leistung her wäre es aber vermutlich eher ein rückschritt.
naja HDRR+AA nenn ich schon ne leistung...
ich hätte längst bei der 7900gto für 225€ zugegriffen aber ohne AA beim HDRR wird HDRR uznbrauchbar für mich und dann kann ich man ohne HDRR spielen und dann kann ich man meine jetztige X800XT@605/630 drin lassen....
MikBach
2006-10-22, 19:24:49
naja HDRR+AA nenn ich schon ne leistung...
ich hätte längst bei der 7900gto für 225€ zugegriffen aber ohne AA beim HDRR wird HDRR uznbrauchbar für mich und dann kann ich man ohne HDRR spielen und dann kann ich man meine jetztige X800XT@605/630 drin lassen....
Die Leistung wird für HDRR + AA nicht immer ausreichen.
Es sei denn man ist schlau genug, Effekte die viel Lieistung verspeisen aber kaum BQ kosten, abzuschalten.
Viel wichtiger ist das (fast) winkelunabhängige AF.
Wenn man es einmal gesehen hat, dann will man es nicht mehr missen.
Es sei denn man ist ein Maulwurf oder geilt sich nur an den Balken auf. :D
Gruß M_B
Mikbach, kannst du deine ewigen Lobeshymen auf ATI in jedem zweiten Thread mal sein lassen? Es nervt langsam. Ich habe heute bestimmt schon 5-mal gelesen, dass ATIs "wu-AF" geil ist und dass du einen riesengroßen LCD-TV hast.
Mr. Lolman
2006-10-23, 17:29:45
Mikbach, kannst du deine ewigen Lobeshymen auf ATI in jedem zweiten Thread mal sein lassen? Es nervt langsam. Ich habe heute bestimmt schon 5-mal gelesen, dass ATIs "wu-AF" geil ist und dass du einen riesengroßen LCD-TV hast.
Hm, als BQ Fetischist ist er halt ziemlich überzeugt von der aktuellen ATI HW. Völlig zurecht imo...
Zocker_28
2006-10-23, 17:47:57
Richtig, deswegen nehm ich auch etwas weniger Benchpunkte in Kauf und geh wieder zu ATI.
Hm, als BQ Fetischist ist er halt ziemlich überzeugt von der aktuellen ATI HW. Völlig zurecht imo...Ja, das denke ich auch. Ich rechne es ATI ebenso hoch an, dass sie mit dem R520 den ersten Schritt zu besserer AF-Qualität gegangen sind, indem sie die Winkelabhängigkeit reduzierten. Aber sein starkes Mitteilungsbedürfnis diesbezüglich nervt schon etwas, vor allem da er dies auch in Threads tut, die absolut nichts mit diesem Thema zu tun haben.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.