Grafik-Karte bis maximal 60€ [Archiv]

Klingone mit Klampfe

2006-10-20, 19:57:00

Hallo, ich suche eine frische Grafik-Karte. Hier die Eckdaten:

- bis 60€ (immerhin 120 DM ;) )
- AGP
- Kommt mit meinem 250 Watt-Netzteil klar
- Spürbar besser als meine Radeon 9000 Pro - gerne auch nVidia
- Hersteller, Übertaktbarkeit, Beilagen etc. egal ;)
- verfügbar/lieferbar bei den größeren Versandhändlern
- Kann auch Restposten sein, Hauptsache Neuware
- nix eBay ;)

Restliches System: K7S6A | Athlon XP 2100+ | 2x 512 MB Infineon

Bislang klingt GeForce 6200 (Klick (http://www.ebug-europe.com/bug/default.asp?PageNo=DEFAULT&DeepLink=PE10000D%2CHardware%2CGRAKA%2DNVIC%2DGF6200110031634)) ganz gut, was haltet ihr davon?

Danke schonmal,
Chris

AnarchX

2006-10-20, 20:04:57

Klingone mit Klampfe

2006-10-20, 20:12:00

E-Bug, da kannst du auch gleich bei Ebay kaufen...:rolleyes:

Ich rate zu dieser GeForce 6200, die auch mit 128bit Speicherinterface beworben wird:
http://www.tiefpreisgigant.de/index.php?page=prod&prod=43920&referer=geizhals

Sollte imo das besste sein, was man neu für <60€ bekommt.

Ehrlich gesagt ist hier die Preisleistung absolut mies.:wink:

Naja, die Karte von "eBug" hat 256 MB Texturspeicher und Bus. Ist das nicht mittelfristig sinnvoller?

"eBug" hat scheinbar recht gute Händerwertungen, das sehe ich persönlich nicht als Problem.

Mike1

2006-10-20, 20:14:18

Naja, die Karte von "eBug" hat 256 MB Texturspeicher und Bus. Ist das nicht mittelfristig sinnvoller?

"eBug" hat scheinbar recht gute Händerwertungen, das sehe ich persönlich nicht als Problem.
256Mb bei so einer Karte bringen nicht wirklich was

Drunky

2006-10-20, 20:14:28

Naja, die Karte von "eBug" hat 256 MB Texturspeicher und Bus. Ist das nicht mittelfristig sinnvoller?

"eBug" hat scheinbar recht gute Händerwertungen, das sehe ich persönlich nicht als Problem.

Mittelfristig wäre es wohl sinnvoller 40€ mehr in die Graka zu investieren ;)

AnarchX

2006-10-20, 20:16:43

Naja, die Karte von "eBug" hat 256 MB Texturspeicher und Bus. Ist das nicht mittelfristig sinnvoller?

Dafür hat sie aber wohl auch nur ein 64bit Speicherinterface...:rolleyes:

Mittelfristig wäre es wohl sinnvoller 40€ mehr in die Graka zu investieren.
Full ack!!!
Für 40€ mehr gibt es nämlich fast die vierfache Leistung -> 7600GS.

Klingone mit Klampfe

2006-10-20, 20:17:20

Mittelfristig wäre es wohl sinnvoller 40€ mehr in die Graka zu investieren ;)

Ich habe schon meine Gründe, den Preis möglichst niedrig zu halten. Das soll generell die letzte Aufrüstung sein, quasi das Gnadenbrot für meinen Rechner. Für aktuellere Spiele habe ich meine xBox ;)

Ich werde damit sicher kein Gothic 3 oder Oblivion spielen, aber Doom3 zum Beispiel mit ein bissel mehr "Eye-Candy" als bislang :rolleyes:

Gast

2006-10-20, 20:19:55

Klingone mit Klampfe

2006-10-20, 20:21:33

Eben. Das Preis-/Leistung-Verhältnis bei neuen AGP-Karten bis 60€ ist einfach unter aller Sau. Spar lieber noch ein wenig und kaufe dir dann eine 7600GS für 100€. Zwar schon ein wenig teurer, aber dafür bekommst du dann auch ein vielfaches mehr an Leistung.

Das lohnt sich bei dem Rest der Hardware nicht.

256Mb bei so einer Karte bringen nicht wirklich was

Danke für den Hinweis :)

Drunky

2006-10-20, 20:25:22

Ein Kumpel von mir hat sich als prov. Ersatz für seine abgerauchte 9800pro die 6200 gekauft und war für den Preis halbwegs zufrieden.
Guildwars und BF² sind wohl recht gut spieltbar, wobei ch nicht wissen will wie es bei BF² ingame ausschaut :)

Wenn du nicht mehr ausgeben willst findest du aber sicher auch hier im Forum etwas gebrauchtes in der Gegend von ~60€. Z.B. eine 6600gt. Aber da es neu sein muss...

Klingone mit Klampfe

2006-10-20, 20:29:48

Ersatz für seine abgerauchte 9800pro

Die ist ja schon fast doppelt so stark wie meine 9000 Pro ;)

Okay, ich denke ich bestelle dann mal das Teil von "eBug", weil es einfach etwas günstiger ist.

Meine persönliche Rechnung sieht so aus: Lieber eine 60€-Karte, die voll ausgelastet wird als eine "übermotorisierte" 100€-Karte, die von CPU und Mainboard ausgebremst wird. Eine weitere Aufrüstung wird es wohl nicht geben, Hausarbeiten schreiben sich so auch nicht schneller ;) Außerdem passt auf mein Mainboard keine wesentlich bessere CPU.

Danke für die Meinungen, eine Alternative (z. B. von ATI) scheint es in diesem Preis-Segment ja leider nicht zu geben ;(

Spasstiger

2006-10-20, 21:25:36

Ich würde eine gebrauchte Karte für das Geld kaufen. Evtl. ist für 60 Euro schon ne GeForce 6800 LE drin.

Klingone mit Klampfe

2006-10-20, 21:32:04

Ich würde eine gebrauchte Karte für das Geld kaufen. Evtl. ist für 60 Euro schon ne GeForce 6800 LE drin.

Ich nicht. Auf den Staub und die Lüfter-Abnutzung vom Vorgänger verzichte ich gerne :) Außerdem kann man da "Reklamation" und "Gewährleistung" vergessen.

Nebenbei: Was will ich mit einer so einer "großen" Karte? Mein K7S5A würgt die eh gnadenlos ab.

Schrotti

2006-10-20, 22:05:06

Klingone mit Klampfe

2006-10-20, 22:12:05

Mhh ich würde dei vorschlagen (Radeon 9250 (http://www.amazon.de/Connect-RADEON-9250-256MB-Grafikkarte/dp/B00066X0CS/sr=1-3/qid=1161374603/ref=sr_1_3/302-1899853-7372840?ie=UTF8&s=ce-de))

Mfg Schrotti

Von einer 9000 Pro auf eine 9250? Der Unterschied würde sehr gering ausfallen, fürchte ich.

"Somit wurde ein gleichwertiger Ersatz für die Radeon 9200 geschaffen." - jene hatte ich, nach zwei Wochen habe ich sie aber an einen Kumpel verscherbelt. Eine lahme Krücke (Die Graka) ;)

(+44)

2006-10-20, 22:15:39

Schlimmer, die 9250 ist ne kastrierte Radeon 9000...

orda

2006-10-21, 11:02:22

9800 Pro/XT, 6600 GT, X800 nP usw...

Klingone mit Klampfe

2006-10-21, 11:16:39

9800 Pro/XT, 6600 GT, X800 nP usw...

Als Neuware für mich zu teuer und mit Kanonen auf Spatzen geschossen.

Neuware wie gesagt deshalb, weil ich die komplette Lebensdauer möchte. Die 6200 ist im Übrigen bereits bestellt, da keine "Die ist Total-Schrott"-Kritik kam ;)

Spasstiger

2006-10-21, 13:07:19

Als Neuware für mich zu teuer und mit Kanonen auf Spatzen geschossen.
Es gibt durchaus Spiele, wo deine CPU noch ausreicht und eine schnelle Grafikkarte sehr viel ausmacht. Zum Beispiel Quake 4, das mit einem Athlon XP 2000+ schon gut spielbar ist. Grafikkartentechnisch empfehle ich da Minimum Radeon 9800 Pro, das reicht dann einigermaßen gut für 1024x768 high. Besser wäre eine GeForce 7600 GS oder 6800 GT, damit läuft dann 1280x1024 high durchgehend gut.
Mit einer GeForce 6200 reichts in Quake 4 für 800x600 high oder gerade so für 1024x768, wenn man einige Ruckler in Kauf nimmt.

Klingone mit Klampfe

2006-10-21, 13:31:58

Mit einer GeForce 6200 reichts in Quake 4 für 800x600 high oder gerade so für 1024x768, wenn man einige Ruckler in Kauf nimmt.

Doom 3, Thief 3, Gothic 2, HL2 und UT 2004 sind so ziemlich das anspruchsvollste, das Laufen soll. Dafür tut es die 6200 allemal. Ich will ja nur eine spürbare Verbesserung für 60€, keine Ultra-Zockmaschine mit deftig AF, AA und so weiter.

Außerdem hat meine Karte nur 64 MB Texturspeicher und Pixelshader 1.3, da ist die 6200 auf jeden Fall um Längen besser.

Gast

2006-10-21, 13:36:13

Die 6200 von Ebug, die du verlinkt hast, hat nur ein 64-bittiges Speicherinterface. Ich rate dir deshalb vom Kauf ab.

Klingone mit Klampfe

2006-10-21, 13:48:00

Wozu? Mein Mainboard kann sowieso nicht mehr als 4x AGP.

AnarchX

2006-10-21, 13:50:01

Wozu? Mein Mainboard kann sowieso nicht mehr als 4x AGP.

8x AGP ist auch nicht in der Praxis schneller als 4x AGP...;)
Die 64bit Variante wird mit hoher Wahrscheinlichkeit langsamer als deine 9000Pro sein.

Klingone mit Klampfe

2006-10-21, 13:59:01

8x AGP ist auch nicht in der Praxis schneller als 4x AGP...;)
Die 64bit Variante wird mit hoher Wahrscheinlichkeit langsamer als deine 9000Pro sein.

http://www.sysopt.com/features/mboard/article.php/3533021

Das sind die Daten meines Mainboards. Der AthlonXP 2100+ läuft durch BIOS-Updates, Ram läuft auf 133/133.

Ich glaube schon, dass ich mit der GeForce da mehr herausholen kann. Mein Problem ist vor allem der Texturspeicher. Ich werde morgen ein Paar Spiele-Benchmarks machen und dann vergleichen.

Hier die Daten meiner aktuellen Karte:

Chip Specifications:

* ~36 Million Transistors
* 0.15µ Silicon Process
* 275Mhz Core Speed
* 64MB 275MHz DDR (550MHz effective) RAM, 128bit bus
* 4 Pixel Pipelines with one texture sampling unit each - 1100 Mega Pixels / Texels per second
* Dual Integrated 400MHz 10bit per channel RAMDAC's, Integrated TMDS Transmitter and TV-Out
* AGP2X/4X Interface
* DirectX8.1 Compliancy and OpenGL 1.3

Hier ist noch eine interessante Ausage:

There is one thing which should make you happy - for its price, the product has proved superb and is many times superior over the low-end cards of the previous generation and even versus the relatively modern ATI's low-end Radeon 9550. So, owners of varied 5200, 5500 and 9200/9250 (including their endless number of modifications) have a very good chance to get an essential performance boost while staying on budget.

Quelle: http://www.digital-daily.com/video/nv-gf6200agp-roundup/index03.htm

Spasstiger

2006-10-21, 14:06:37

Wo hast du denn jetzt die GeForce 6200 gekauft? Ich hoffe, du hast darauf geachtet, dass sie mit einem 128 Bit Speicherinterface beworben wurde.
Wenn die Karte da ist, kannst du leicht mit dem RivaTuner überprüfen, ob ein 128 Bit Speicherinterface vorhanden ist.
Mit einem 64 Bit Speicherinterface wäre sie nur halb so schnell und damit evtl. nicht schneller als deine Radeon 9000 Pro.

Deine jetzige Karte hat auch ein 128 Bit Speicherinterface (siehe von dir aufgelistete Beschreibung => "64MB 275MHz DDR (550MHz effective) RAM, 128bit bus").

Die GeForce 6200 bei E-Bug mit der Produktbezeichnung "PV-T44A-Wang" wäre eine abgespeckte GeForce 6200 mit 64 Bit Speicherinterface, siehe Hestellerseite:
http://www.xfxforce.com/web/product/listConfigurationDetails.jspa?productConfigurationId=79772.

Klingone mit Klampfe

2006-10-21, 14:25:36

Die GeForce 6200 bei E-Bug mit der Produktbezeichnung "PV-T44A-Wang" wäre eine abgespeckte GeForce 6200 mit 64 Bit Speicherinterface

Die habe ich bestellt. Ich bin der Meinung, das die 64 zusätzlichen Bit bei meinem System (vor allem beim Mainboard) überflüssig sind.

Chipset SIS 735S DDR Single Chip Controller
Bus Speeds 100 - 166 MHz in 33 MHz Increments
(200 - 333 MHz effective rate)
112 / 124 MHz Non-Spec Supported
System Memory 2x 184-pin DDR SDRAM PC-1600/2100
2x 168-pin SDRAM PC-100/133
1.0 GB Maximum Memory

Spasstiger

2006-10-21, 14:36:57

Die habe ich bestellt. Ich bin der Meinung, das die 64 zusätzlichen Bit bei meinem System (vor allem beim Mainboard) überflüssig sind.
Das ist einfach Blödsinn und hat mit dem Mainboard rein gar nix zu tun.
Das ist so wie wenn man sagt, ob Winter- oder Sommerreifen auf Schnee ist bei meinem Motor sowieso egal.

up¦²

2006-10-21, 14:37:40

Wie wär's denn hiermit? :rolleyes:
Er ist ja Ati IQ gewöhnt ...
http://www.geizhals.at/eu/a190559.html

Gast

2006-10-21, 14:50:27

oh man chris beyond hör doch einfach mal auf die leute hier...
die karte die du bestellt hast is nicht schneller als deine radeon 9000...
64 bit speicherinterface...^^oh man

Spasstiger

2006-10-21, 14:55:47

Klingone mit Klampfe

2006-10-21, 14:57:00

Wie wär's denn hiermit? :rolleyes:
Er ist ja Ati IQ gewöhnt ...
http://www.geizhals.at/eu/a190559.html

War das hier ein ernstgemeinter Vorschlag?

Ich werde die andere Karte zurückschicken, Der Widerufs-Einleger ist bereits ausgedruckt. Das mit dem 64-Interace stand dort ja nirgends, warum wohl :rolleyes: Sorry, aber mein Dickschädel steht mir manchmal im Weg :redface:

Gast

2006-10-21, 15:03:32

Er ist ja Ati IQ gewöhnt ... Du meinst die miese Winkelabhängigkeit in Verbindung mit Bri-Filterung? Da sind ja selbst die GF7-Karten besser. ATI hat erst seit der x1800-Serie eine ganz gute Qualität zu bieten.

DaBrain

2006-10-21, 15:07:20

Die habe ich bestellt. Ich bin der Meinung, das die 64 zusätzlichen Bit bei meinem System (vor allem beim Mainboard) überflüssig sind.

Das war kein guter Kauf. Die Karte wird manchmal sogar langsamer sein als deine alte Karte. Besonders in Spielen die automatisch PS 3.0 nutzen, wenn die Karte es beherrscht. (Soweit ich weiss wurde PS 3.0 noch nie ausschließlich zur Performanceverbesserung genutzt...)

Edit: Gerade noch ein Review gelesen... und nachdem ich fertig war, war das Thema schon erledigt.
Hab mal wieder zu lange zum poste gebraucht.

Spasstiger

2006-10-21, 15:08:32

Ich werde die andere Karte zurückschicken, Der Widerufs-Einleger ist bereits ausgedruckt. Das mit dem 64-Interace stand dort ja nirgends, warum wohl :rolleyes: Sorry, aber mein Dickschädel steht mir manchmal im Weg :redface:
Die Modellbezeichnung stand dran und auf der XFX-Homepage steht ganz klar, dass dieses Modell ein 64 Bit-Speicherinterface/einen 64-Bit-Speicherbus hat.
Und dass E-Bug kein allzu kundenfreundlicher Shop ist, sollte bekannt sein.

Die Radeon 9600 Pro wäre auch eine Möglichkeit, wobei die (vollwertige) GeForce 6200 teilweise schon etwas schneller ist, vor allem in Doom 3.
Vor ein paar Monaten gabs auch noch die Radeon X700 AGP für 50-60 Euro, war das beste Angebot in dieser Preisklasse bisher.

Ich verstehe auch nicht, warum es keine gebrauchte Karte sein darf. Ob 5 Jahre oder 8 Jahre Lebensdauer ist doch völlig Wurst. Darfst halt nicht die Karten nehmen, die fürs Abrauchen bekannt sind (Radeon 9800 Pro und GeForce 6600 GT).

Meine Radeon 9700 würde ich wohl schon für 40 Euro abdrücken, wenn ich mir ne schnellere Karte holen würde. Und das sogar inklusive dem verbauten AC Silencer. Die Karte läuft jetzt schon seit 4 Jahren ohne Probleme.

Klingone mit Klampfe

2006-10-21, 15:29:19

Wenn man es etwas direkter ausdrücken möchte: Chris B. Yond ist auf die Bauernfängerei von E-Bug reingefallen, weil er nicht auf die gut gemeinten Ratschläge im 3DCenter-Foum hören wollte.

Ja, das könnte man so sagen. Macht man aber sicher keiner, oder? ;(

Jedenfalls bin ich jetzt gespannt, ob der Widerruf glatt über die Bühne geht. Sowas sollte man ja auch mal gemacht haben ;) Muss ich bei Nachnahme eigentlich trotzdem bezahlen?

Die Modellbezeichnung stand dran und auf der XFX-Homepage steht ganz klar, dass dieses Modell ein 64 Bit-Speicherinterface/einen 64-Bit-Speicherbus hat.

Ja, dort schon. Das habe ich freiwillig als Widerrufs-Grund angeben, sonst ändert sich ja nix.

Ich denke ich werde die 9600er bei Amazon nehmen. "Tiefpreisgigant" hat schlechte Wertungen und Amazon war bislang immer sehr zuverlässig.

Gast

2006-10-21, 15:35:10

Muss ich bei Nachnahme eigentlich trotzdem bezahlen?Andernfalls bekommst du das Paket nicht ausgehändigt. Kannst es natürlich auch ohne Bezahlung zurückgehen lassen. Solltest aber vorher mit dem Händler absprechen wie du verfahren solltest.

paul.muad.dib

2006-10-21, 16:05:14

Die Karte bei Amazon ist nicht verfügbar und es ist fraglich, ob du sie jemals zurückbekommst.

Tu dir einen Gefallen und leg ein paar Euro drauf, dann hol dir diese: http://www.geizhals.at/deutschland/a94735.html
Die ist mindestens doppelt so schnell wie eine Geforce 6200 und den Unterschied wirst du in allen Spielen merken, die auf deinem Rechner laufen. Wenn es dir das nicht wert ist, dann verzichte besser ganz uaf die Aufrüstung. Bei 60€ ist das P/L Verhältnis für neue Karten einfach nur mies.

Oder ring dich durch eine gebrauchte Karte zu kaufen.

Klingone mit Klampfe

2006-10-21, 16:08:40

Die Karte bei Amazon ist nicht verfügbar und es ist fraglich, ob du sie jemals zurückbekommst.

Tu dir einen Gefallen und leg ein paar Euro drauf, dann hol dir diese: http://www.geizhals.at/deutschland/a94735.html
Die ist mindestens doppelt so schnell wie eine Geforce 6200 und den Unterschied wirst du in allen Spielen merken, die auf deinem Rechner laufen.

Ja, so langsam glaube ich, ihr habt recht. Die sieht interessant aus, und bei Avitos habe ich auch schon gute Erfahrungen gemacht.

Klingone mit Klampfe

2006-10-26, 12:35:19

So, die neue 9800 Pro ist drin. Die Prozentwerte zeigen die relative Verbesserung (die Rechnung müsste stimmen ;) )

K7S5A | AthlonXP 2100+ | 1GB Ram | Omega Driver Catalyst 6.5

Je anspruchsvoller die Anforderungen sind, desto besser schneidet sie ab. Die CPU-Limitierung werde ich in diesem System nicht mehr ändern können, auf das Mainboard passt nur noch ein 2600+ ;) Heute Abend werde ich mal sehen, wie sich das Teil im Zocker-Alltag schlägt :D

http://666kb.com/i/aip7cv8umhth4wgy0.png

The Cell

2006-10-26, 12:41:30

Ich habe vor kurzem meine 9800 Pro in Rente geschickt und kann dir sagen, die schlug sich im ALtag ausgesprochen gut...wenn man moderate Ansprüche hatte.
Und da ein K7S5A Board hast, zudem eine 9000 Pro, sehe ich bei dir eine gewisse Leidensbereitschaft. :D
Ich denke, die 9800Pro war eine sehr gute Idee.

Gruß,
QFT

Thanatos

2006-10-26, 13:07:52

Ja, das könnte man so sagen. Macht man aber sicher keiner, oder? ;(

Jedenfalls bin ich jetzt gespannt, ob der Widerruf glatt über die Bühne geht. Sowas sollte man ja auch mal gemacht haben ;) Muss ich bei Nachnahme eigentlich trotzdem bezahlen?

Hast du auch eine Frist gesetzt bis wann sie das Geld überweisen sollen? Ist nämlich deutlich besser, da der shop bei einer verstrichenen Frist schonmal die erste Arschkarte gezogen hat.

Genügend Zeit zum überweisen wäre z.B etwa 7 Tage.

FlipFlop2005

2006-10-26, 13:08:59

ich habe letztens zwangsweise meine kaputte 9800pro aus dem zweitrechner gegen eine 6200 getauscht. Die 6200 ist IMHO keine gute Alternative, da der PC aber nur noch für Office genutzt wird,fällt das bei meinem zweitrechner nicht so ins Gewicht.
Und das die 7600GS 4mal so schnell wie ne 9800pro ist, halte ich für ein Gerücht..., denn die 7600GS ist nicht wirklich schneller als eine 6600GT, und eine 66GT ist nicht 3,5 mal schneller als eine 9800pro ;)

The Cell

2006-10-26, 13:13:09

Und das die 7600GS 4mal so schnell wie ne 9800pro ist, halte ich für ein Gerücht..., denn die 7600GS ist nicht wirklich schneller als eine 6600GT, und eine 66GT ist nicht 3,5 mal schneller als eine 9800pro ;)

;)
Lies das Posting, auf welches du dich beziehst, nochmal genauer.

Klingone mit Klampfe

2006-10-26, 16:52:10

Hast du auch eine Frist gesetzt bis wann sie das Geld überweisen sollen? Ist nämlich deutlich besser, da der shop bei einer verstrichenen Frist schonmal die erste Arschkarte gezogen hat.

Genügend Zeit zum überweisen wäre z.B etwa 7 Tage.

Nö, aber der Ärger hat eh schon begonnen ;) Siehe Link in meiner Signatur. Das kann noch spannend werden...

T86

2006-10-27, 00:24:26

Nö, aber der Ärger hat eh schon begonnen ;) Siehe Link in meiner Signatur. Das kann noch spannend werden...

stornier die bestellung und hol dir hier im forum ne gebrauchte 9700 oder 9800pro
passt wirklich am besten zu deinem pc... und schneller wie die, die du bestellt hast sind die nun wirklich bei weitem...
hättest ja mal die daten deines rechners von anfang an dabei schreiben können...

Gast

2006-10-27, 00:45:24

man kann sich das leben aber auch schwer machen,

man fragt doch nicht in nem 3d forum nach rat um dann entgegen 50 ratschlägen ne karte für 60 euro holen, die eigentlich sofort in die tonne gehört.

naja,.. den kompletten thread lang dacht ich du bist voll der harte erbsenzähler .. klar kann man immer für etwas mehr geld mehr leistung haben, aber wenn du "nicht groß zocken" willst, dann geh für die 60 euro paar mal weg oder gönn dir was sinnvolles, aber ich denke, du hast aus der sache was gelernt,

sorry, musste zu der sache echt bisschen dampf ablassen :-)

gruß, stepsl.

Dunkeltier

2006-10-27, 09:11:28

Wenn man es etwas direkter ausdrücken möchte: Chris B. Yond ist auf die Bauernfängerei von E-Bug reingefallen, weil er nicht auf die gut gemeinten Ratschläge im 3DCenter-Foum hören wollte.
Naja, er wird schon sehen, was er davon hat. Hätte er auch gleiche eine GeForce FX 5200 nehmen können. :rolleyes:

Jupp. Für 80 Euro gäbe es bereits eine neue (!) Radeon 9800 Pro, oder halt für unter 60 Euro die Radeon 9600 Pro... Aber wer nicht hören will, der muß fühlen. :rolleyes: Wobei ich der Meinung bin, das sich die 9800er doch noch richtig lohnen würde.

Dunkeltier

2006-10-27, 09:16:58

Nö, aber der Ärger hat eh schon begonnen ;) Siehe Link in meiner Signatur. Das kann noch spannend werden...

Ähm, es sind seit der Bestellung, Auslieferung und Rücksendung gerade mal 6 Tage vergangen. Innerhalb diesen Zeitraums erwartest Du die Rücküberweisung? ;D

Klingone mit Klampfe

2006-10-27, 12:12:54

Ähm, es sind seit der Bestellung, Auslieferung und Rücksendung gerade mal 6 Tage vergangen. Innerhalb diesen Zeitraums erwartest Du die Rücküberweisung? ;D

Nein, es geht darum, dass sie gar nicht wissen, dass ich überhaupt bezahlt habe. Das Geld kommt erst in einigen Wochen zurück, das ist mir schon klar.

Dunkeltier

2006-10-27, 12:22:23

Nein, es geht darum, dass sie gar nicht wissen, dass ich überhaupt bezahlt habe. Das Geld kommt erst in einigen Wochen zurück, das ist mir schon klar.

Woher sollen die das auch wissen? :rolleyes: Du hast erst am 23. Oktober das Paket erhalten, und die kriegen mit dern üblichen Post- und Banklaufzeit ihr Geld wohl erst heute oder am Montag. Erst dann wird es im System verbucht. Darum: Ruhe bewahren!