Rechnerumbau - Was wäre sinnvoll?

[Halema]

Hi!

Also ich möchte gerne meinen Rechner umbauen, da er z.Z. nicht mehr der aktuellste ist und nun auch SplinterCell - Double Agent nicht laufen wird. Hier erstmal meine jetzige Konfiguration:

AOpen nCK804Ua-LFS Sockel 939 Board
AMD Athlon 3000+ (Winchester) @2650MHz
Kingston Value 2x512MB DDR 400 @ DDR 500
Sapphire Radeon Ultimate X800XL
Samsung 2x80GB Raid0 7200rpm 8MB

Nun soll der Rechner möglichst günstig umgebaut werden. Gespielt wird auf einem 20" WideScreen Monitor (1680x1050 Pixel). Übertakten tue ich gerne, so dass ich es eher auf overclocking hardware auslege, als auf high-end Kram, der preislich nicht ganz günstig ist.

Was würdet ihr umbauen? Was reicht noch? Also bisher hat z.B. die CPU immer bisher gereicht. Oder brauche ich nun schon DualCore (Das Mainboard würde zumindestens dies unterstützen)? Der Arbeitsspeicher ist bei manchen Games mit 1GB zu klein, so dass es 2GB werden sollten. Bei der Grafikkarte dachte ich an eine 7900GTO. Eine 8800GTS hätte natürlich auch was, aber da kann man von ausgehen, dass die beim Release sehr teuer sein wird. Die Festplatten sind zwar nicht die größten, aber bisher reichten die immer. Wenn eine neue CPU her muss, dann eine günstige mit sehr viel Übertaktungspotenzial.

Würde mich über eure Hilfe freuen

Grüße
Halema

[dargo]

Bei dir wäre imo eine schnellere Grafikkarte sinnvoll. Eventuell auch mehr Ram. Bei 20" WS und dem genannten Spiel sollte eigendlich nur die Graka limitieren.

[Halema]

das dachte ich mir. was wäre denn nun sinnvoller? auf eine 8800gts warten oder eine 7900gto nehmen? preislich spricht das sicher eher für die 7900gto
welcher arbeitsspeicher läuft außerdem auf 250mhz und ist günstig?

was wäre außerdem die grafikkarte und arbeitsspeicher noch wert?

[dargo]

das dachte ich mir. was wäre denn nun sinnvoller? auf eine 8800gts warten oder eine 7900gto nehmen?
Dazu müsste man wissen mit wieviel AA du spielen willst und wie schnell die G8800GTS sein wird.

[Undertaker]

Dazu müsste man wissen mit wieviel AA du spielen willst und wie schnell die G8800GTS sein wird.

generell sollte eine 7900gto für den winchester reichen, fast alle spiele die mehr grafikleistung brauchen (gothic 3, oblivion, crysis(?) usw.) werden auch nen schnelleren prozessor brauchen (ok, man kann massig aa reinknallen, aber wenn die fps eh schon durch die cpu zu niedrig sind...)

[Halema]

also ich will mir den rechner nicht nur für das eine game aufrüsten, sondern auch für games, die kommen werden. also ist die cpu doch zu lahm? lohnt es sich dann noch einen x2 zu kaufen oder doch gleich lieber einen c2d? immerhin müsste ich ddr speicher kaufen und für neue rechner kann ich den dann nicht mehr gebrauchen.

[Undertaker]

also ich will mir den rechner nicht nur für das eine game aufrüsten, sondern auch für games, die kommen werden. also ist die cpu doch zu lahm? lohnt es sich dann noch einen x2 zu kaufen oder doch gleich lieber einen c2d? immerhin müsste ich ddr speicher kaufen und für neue rechner kann ich den dann nicht mehr gebrauchen.

mit der aufrüstung auf 2b ram, einem x2 3800+ @ 2,8-3ghz und der 7900gto wirst du für kommende spiele gut gerüstet sein, ein wechsel auf den c2d halte ich bei den aktuellen ddr2 preisen für nicht sehr sinnvoll

[Halema]

ok, kannst du mir dann noch arbeitsspeicher empfehlen, der die taktraten mitmacht? welcher multi hat der 3800+? und wie sicher ist es, dass er die 2,8ghz oder mehr mitmacht? mein board machte bei über 290mhz ziemliche probleme.

[Madkiller]

Erstens brauchst du schon Glück und ne gute Kühlung für nen X2 3800+ @>2800MHz zum anderen wird der dann auch "nur" 20-30% in Spielen schneller sein.
Ich würde dir jetzt momentan empfehlen, bei deiner CPU zu bleiben.
Und wenns unbedingt ne schnellere CPU sein muß, dann gleich nen C2D und den 50% OCen...

btw
So pauschal kann man nicht sagen, welche CPU zu welcher GraKa passt.
Das hängt extrem vom Spiel und den verwendeten GraKa-Settings ab. :)

[Halema]

hmm, ihr macht es mir nicht einfach :)

beim x2 3800+ ist mir z.Z. aufgefallen, dass er kaum verfügbar in der Toledo Version ist. Besser gesagt, ich habe noch keinen gefunden, der nicht überteuert ist.

Die Sache dabei ist, dass ich nun aufrüsten möchte und er mindestens ein Jahr halten soll. Ich spiele halt wenn möglich auf 1650x1050 pixel mit high details. aa und af ist eigentlich z.z. nicht möglich, da die gpu zu langsam ist. wenn es die nun schaffen würde, würde ich das natürlich auch verwenden. in der regel spiele ich shooter.

wie ich gerade auch sehe, hast du auch ein single core bei 2580 mhz. wie zufrieden bist du mit der kombination x1900xtx? sonst bisher bei neuen games irgendwelche cpu probleme gehabt? bei fear ruckelte alles bisher ein bischen, aber das liegt wohl eher am arbeitspeicher, da windows meinte, dass nicht genügend virtueller speicher vorhanden sei. der speicherbedarf lag bei 1,5gb.

[dargo]

So pauschal kann man nicht sagen, welche CPU zu welcher GraKa passt.
Das hängt extrem vom Spiel und den verwendeten GraKa-Settings ab. :)
Eben, und ich bin nur von dem einen Spiel jetzt ausgegangen.
Das beste Beispiel ist nämlich Quake 4. Habe das mal mit einem Forum User getestet der einen C2D@3,3Ghz und eine GX2@650/800Mhz besitzt, also praktisch ein SLI Gespann mit 2 G7900GTX.

In 1280x1024 4xAA/4xAF limitieren immer noch die Grafikkarten (auch wenn wir uns hier um die ~140fps bewegen). Und das selbst mit einem 3,3Ghz Allendale@Singlecore!

Ich weiß, ist etwas schlechtes Beispiel da ein Winni@2650Mhz einiges langsamer ist als ein 3,3Ghz Allendale (Singlecore).

Man muss hier aber auch bedenken, dass eine höhere Auflösung, nämlich 1680x1050 gewünscht wird.


Ich spiele halt wenn möglich auf 1650x1050 pixel mit high details. aa und af ist eigentlich z.z. nicht möglich, da die gpu zu langsam ist. wenn es die nun schaffen würde, würde ich das natürlich auch verwenden. in der regel spiele ich shooter.

Gerade unter dieser Vorraussetzung brauchst du eine deutlich schnellere Grafikkarte. Ich kenne zumindest keine Shooter die bei deiner gewünschten BQ cpu-limitiert sind.

[Madkiller]

wie ich gerade auch sehe, hast du auch ein single core bei 2580 mhz. wie zufrieden bist du mit der kombination x1900xtx?
Windsor ist ein DualCore. :)
Aber das ändert auch nicht viel...
Ein DC ist bei Spielen etwa 20% schneller als ein SC. Also nichts, was groß spürbar wäre.
Und wenn du in erster Linie Ego-Shooter spielst (die eher GraKa-limitiert sind) biste mit deiner CPU noch gut beraten - IMO. :)

[Halema]

Nun, theoretisch macht der Leistungsunterschied zwischen 1280x1024 und 1680x1050 ca. 25% aus (theoretisch). Hätte aber auch keine Probleme damit auf 1440x900 oder sogar 1280x800 zu stellen. Es wäre dann nur ärgerlich, wenn das durch die CPU-Limitierung passieren müsste.
Die Frage, die ich mir stelle, ist, wie anspruchsvoll Crysis oder Alan Wake werden. Gerade beim letzten weiß man ja schon, dass eine Quad-Core CPU ideal sein soll.

Also halten wir erstmal fest:
eine neue Grafikkkarte muss her (7900GTO). preis-leistung ist sicher am besten
und neuer arbeitsspeicher. welcher macht denn dann 250mhz mit?

[Madkiller]

Es wäre dann nur ärgerlich, wenn das durch die CPU-Limitierung passieren müsste.

Da brauchste keine Angst haben... :)
Höhere Auflösungen gehen (bei gleichem Seitenverhältniss) ausschließlich auf die GraKa.
Die Details aber widerrum nicht.
Ergo: Wenn die CPU limitiert haste auf 800x600 genauso viel fps, wie auf 1600x1200.

[dargo]

Nun, theoretisch macht der Leistungsunterschied zwischen 1280x1024 und 1680x1050 ca. 25% aus (theoretisch). Hätte aber auch keine Probleme damit auf 1440x900 oder sogar 1280x800 zu stellen. Es wäre dann nur ärgerlich, wenn das durch die CPU-Limitierung passieren müsste.

Wenn die CPU limitiert wird dir selbst 640x480 nichts bringen. ;)

[Halema]

ok, das hört sich doch schon mal besser an. :)
dann kann ich mir erstmal die cpu sparen, bis die games wirklich eine schnellere cpu brauchen.

ja, dann wurde mir ja schon fast komplett geholfen. nur welchen arbeitsspeicher könnt ihr empfehlen?

[dargo]

generell sollte eine 7900gto für den winchester reichen, fast alle spiele die mehr grafikleistung brauchen (gothic 3, oblivion, crysis(?) usw.) werden auch nen schnelleren prozessor brauchen (ok, man kann massig aa reinknallen, aber wenn die fps eh schon durch die cpu zu niedrig sind...)
Also, ich glaube kaum, dass Crysis in 640x480 ohne AA/AF mit einem Winni@2,65Ghz nicht die 25 min. fps liefern kann. Aber das ist alles noch Spekulation. Wenn das Spiel auf dem Markt ist wissen wir mehr.

[Halema]

denke ich auch. viele werden sicher das spiel spielen wollen und wenn ich so überlege, wieviele eine cpu mit 2,65GHz haben, wäre es für die entwickler schlecht, wenn das spiel damit nicht laufen würde.
aber das ist wirklich nur alles spekulation. wir sind wohl an einem punkt angekommen, an dem es nur noch um "next gen" geht. die konsolen werden sicher schneller wieder hinterherhängen, als man das glaubt. wenn man schon bedenkt, was die neue hardware alles leistet.
bin nun wieder doch am überlegen ob es sinn macht eine dx9 karte zu kaufen. so gesehen müsste ich nur noch ein paar wochen warten um quad-core und eine dx10 karte zu bekommen. vista wird es für uns an der uni wahrscheinlich wieder kostenlos geben. und irgendwie ist das aufrüsten nun nichts halbes und nichts ganzes. es besteht halt immer das risiko, dass ein spiel nicht mehr laufen. schaut euch mal splinter cell double agent an. läuft nur mit karten der geforce 7 serie und radeon X1 Serie. wer weiß, ob es bald die ersten Spiele geben wird, die nur mit dual core oder sogar dx10 funktionieren.

[dargo]

@Halema

1. Weißt du eigendlich was dich ein Quadcore kosten wird?

2. Bei Splinter Cell - Double Agent liegt es an SM3.0, für einen SM2.0 Pfad wollte mal wohl kein Geld investieren. Aber woher hast du das nur mit der Geforce 7? Eine Geforce 6 unterstützt auch SM3.0, deswegen wüsste ich nicht wieso man eine GF6 ausschliessen sollte.

3. Bis es Spiele gibt die nur mit D3D10 laufen werden noch einige Jahre vergehen. ;)

[Dunkeltier]

Ohne alles durchgelesen zu haben...wenns günstig sein soll:
- Von 1 auf 2GB RAM upgraden.
- Geforce 7900 GTO kaufen.

Wenns etwas mehr sein darf:
- Von 1 auf 2GB RAM upgraden.
- Auf die neuen D3D10-Karten warten.

[Halema]

2. Bei Splinter Cell - Double Agent liegt es an SM3.0, für einen SM2.0 Pfad wollte mal wohl kein Geld investieren. Aber woher hast du das nur mit der Geforce 7? Eine Geforce 6 unterstützt auch SM3.0, deswegen wüsste ich nicht wieso man eine GF6 ausschliessen sollte


steht unter systemanforderungen.

[Undertaker]

Also, ich glaube kaum, dass Crysis in 640x480 ohne AA/AF mit einem Winni@2,65Ghz nicht die 25 min. fps liefern kann. Aber das ist alles noch Spekulation. Wenn das Spiel auf dem Markt ist wissen wir mehr.

nun, far cry mit dem 64bit patch hat auf meinem alten 2,7ghz winchester an vielen stellen nur 15-20fps geliefert, die fps haben sich mit dem conroe dann reichlich verdoppelt (jetzt nie unter 30fps)... und das was man bis jetzt von crysis gehört hat, auch bzgl dualcore, lässt nicht vermuten das ein 2,65ghz winni für maximale details reichen wird... aber du hast recht, letztenendes ist das nur spekulation

[dargo]

nun, far cry mit dem 64bit patch hat auf meinem alten 2,7ghz winchester an vielen stellen nur 15-20fps geliefert ...
Bei 640x480 ohne AA/AF?

[Undertaker]

Bei 640x480 ohne AA/AF?

ist doch egal, durch den conroe sind die fps bei gleicher graka um etwa 100% gestiegen, ergo wären 640x480 und 1280x1024 eh gleichschnell gewesen...

[dargo]

ist doch egal, durch den conroe sind die fps bei gleicher graka um etwa 100% gestiegen, ergo wären 640x480 und 1280x1024 eh gleichschnell gewesen...
Ja, ok. Nur, wer sagt, dass Crysis genauso cpu-lastig sein wird wie die 64bit Farcry Version? Es ist eine völlig neue Engine. :)

[Halema]

nun, ich werde mal schauen, was ich da nun machen werde. ich macht es mir wirklich nicht einfach. ;)

trotzdem erstmal danke für eure hilfe :)