PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ist der E6600 sein Geld wert?


BobZero
2006-10-23, 14:00:27
Ich möchte mir ein neues System um meine evga 7800GT bauen... ich bin mir bei board, speicher und cpu noch unschlüssig...
Als Speicher sind 2 GB auf jeden Pflicht, Board ist eigentlich egal... und die CPU macht mir am meisten Sorgen denn ich hätte gern eine der Intel E-Serie... nun stellt sich mir die Frage ob der E6600 sein Geld wert ist oder ob der Leistungsunterschied zu den 2MB L2-Cache-Varianten so gravierend ist das man die 100€ mehr ausgeben sollte...
Was sagt ihr? Für beratung bei Board und Speicher wäre ich aber auch dankbar....


MfG BobZero

Gast
2006-10-23, 14:24:06
Es sind nur noch 80 Euro Unterschied und wenn dir 5 % Mehrleistung bei selbem Takt wichtig sind, ist er es wert.

Gast
2006-10-23, 16:10:38
Wieso selber Takt?
Der 6600er hat 2,4 GHz, während der 6400er bloß 2,13 GHz hat.

DeutscherHerold
2006-10-23, 16:12:37
Mir wäre er es Wert. Ob er es DIR Wert ist musst du selbst entscheiden.

AnarchX
2006-10-23, 16:15:55
9er Multi, 4MB L2, 266MHz mehr sind doch alles Faktoren, die die 100€ mehr doch gerecht erscheinen lassen.

Gast
2006-10-23, 16:17:32
Wieso selber Takt?
Der 6600er hat 2,4 GHz, während der 6400er bloß 2,13 GHz hat.

Deswegen ja selber Takt, denn dort wäre er etwa 5% schneller, ansonsten sind es mehr, durch den Taktunterschied und durch den größeren Cache.

Henroldus
2006-10-23, 16:18:12
der gast meint, 5% mehr sinds schon bei gleichem takt der 4MB wegen.
dazu kommt aber noch der mehrtakt des 6600er.
nach meiner erfahrung ist das kleinste model der nächstgrößeren stufe immer besser.(vgl aufgemotzter golf vs standardpassat)
@topic, ja er ist sein geld wert und ne cpu lebt doch mal mindestens 2 jahre im rechner im gegensatz zu ner graka!

AnarchX
2006-10-23, 16:18:56
Deswegen ja selber Takt, denn dort wäre er etwa 5% schneller,
Der E6600 taktet aber ca. ~12% schneller, wie kommst du da auf 5%? :|

Gast
2006-10-23, 16:19:36
Der E6600 taktet aber ca. ~12% schneller, wie kommst du da auf 5%? :|

Lesen, Denken, nochmal wieder kommen. Ab in die Ecke. :crazy:

AnarchX
2006-10-23, 16:27:13
Lesen, Denken, nochmal wieder kommen. Ab in die Ecke. :crazy:
Dann drück es dochmal deutlich aus..:wink:
"Die 4MB bringen bei gleichem Takt etwa 5% Leistung."

*erstmal einen Kaffee drinken geh*

Kosh
2006-10-23, 19:39:16
Naja,würde mal sagen,das in der Praxis beide CPUs von der Grafikkarte gebremst werden,wenn der TE nicht unbedingt auf AA ,AF verzichtet und nur niedirge Auflösungen bevorzugt.

AnarchX
2006-10-23, 19:40:44
Naja,würde mal sagen,das in der Praxis beide CPUs von der Grafikkarte gebremst werden,wenn der TE nicht unbedingt auf AA ,AF verzichtet und nur niedirge Auflösungen bevorzugt.

Kommt ganz auf die Games an die er spielt und vielleicht die Apps die er sonst noch so fährt.;)

BobZero
2006-10-24, 13:27:47
Naja ich habe jetzt einen AMD 64 3000+ ein 1GB Arbeitsspeicher und ne Asus V9999/6800GT erhoffe mir schon etwas mehr perfomanc durch ein neues System...
denke da an ein ASUS P5B Board, 2x 1024MB DDR2 Infineon org.5400 CL 5, PC5400/667 und eben eventuell den E6600 oder wenn es finanzell nicht reicht den E6300 und dann bissel Takten... Ist das von der Konfiguration ok?Bremst ne IDE Festplatte das Sys aus?




MfG Bob

Gast
2006-10-24, 13:34:49
1.) Ja, er ist sein Geld wert.

2.) Für Otto-Normalo ist der *Mehrpreis* gegenüber einem E6400 nicht wert da er eh keinen Unterschied (ausser Schwanzmarkvergleiche) merkt.

BobZero
2006-10-24, 13:48:06
Ist nicht meist die GraKa oder der Ram der Flaschenhals bei Games? Ich vermute der E6300 macht auch sein Zeug und ist mit leichtem OC auch ganz fit und das preis leistungsverhältniss ist da denk ich am besten in hinsicht auf die E-Serie und wie hier auch schon gesagt wurde... ein gepimpter Golf macht nen 08/15 Passat locker platt...

Gast
2006-10-24, 13:50:31
Da wiederum (pimpen) würde ich den E6400 nehmen, wegen des günstigeren Multis.

BobZero
2006-10-24, 13:52:32
der E6300 hat nen multi von 3,5 oder ? und der E6400?

Dunkeltier
2006-10-25, 00:34:06
E6300 = 7x
E6400 = 8x
E6600 = 9x

dargo
2006-10-25, 00:45:40
@BobZero
Einfache Frage - spielst du eher Shooter oder Strategiespiele?
Wenn Shooter, in welcher Auflösung und wieviel AA?

BobZero
2006-10-27, 08:48:04
Sowohl als auch... meist in 1600x1200 und soviel AA wie halt geht ohne das es laggt...

MfG BobZero

Wishnu
2006-10-27, 10:57:34
Sowohl als auch... meist in 1600x1200 und soviel AA wie halt geht ohne das es laggt...

MfG BobZero

Dann wirst Du beim Zocken in der Regel wohl keinen Unterschied zwischen E6400 und E6600 bemerken, da bei diesen Einstellungen vornehmlich die Graka für die Min-Fps verantwortlich sein dürfte (nicht vergessen, selbst ein E6400 liegt ja schon auf/über FX62-Niveau).

DavChrFen
2006-10-28, 00:40:29
Ähm, aber einen E6600 kann man doch auch übertackten.
Und was ist schneller: aufgemotzter Golf oder aufgemotzter Passat?

Doomi
2006-10-28, 00:53:35
BobZero mein alter Freund :) schön dich mal wieder hier zu sehen.. hättest das letzte mal durchaus noch auf ein Bier vorbeikommen können.. :) also wenn du kein Geld hast würd ich dir den 6300 oder 6400 empfehlen.. diese Prozessoren machen in der Regel immer noch einmal gut 800 Mhz auf den Standarttakt drauf. also den 6300 nehmen und auf 2700 Mhz prügeln so das du ungefähr die Leistung eines 6700 ers kommst.. :) ( gutes Mobo wie zB Asus P5W Deluxe oder ein gutes von Gigabyte ist von Vorteil )

BobZero
2006-11-01, 11:56:49
Lieber onkel doomer... danke für deinen Kompetenten Ratschlag.... ich denke ich werde auch den E6300 nehmen und das Asus P5B... muss ja nicht das Delux sein oder sind da Performanc einbusen zu erwarten ? Eigentlich nicht da ja das "Delux" nur noch zusätzlich spielerrein wie 2. Lan-Port usw beinhaltet... also danke für den Rat.. man sieht sich mal wieder


MfG Bob