PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : CF zwischen X1900XT und X1950XTX zu langsam


Gast
2006-10-23, 18:48:01
Moin!

Habe ein System mit folgendenden Komponenten gebastelt:

Asus A8R32-MVP Deluxe. 2x Kingston PC400
MSI RX1900XT m 512MB als Slave
Sapphire 1950XTX m. 512MB Master Card

Habe Windows frisch installiert, mit den ATI Treibern 6.10 beta, Karten werden alle toll erkannt, alles super.

Aber:
3DMark 2005 ohne CF 10600 Punkte, und mit CF 11600 Punkte. Was läuft da falsch?

Ano

wildsau666
2006-10-23, 20:25:36
Habe auch die Sapphire X1950 und mit einem X2 4800+ 10330 bei 3dM05. Deine Werte sind echt niedrig. Vielleicht kann Dir Katrin helfen. Die hatte mit gleichen CF-Konfig glaube ich 19k.

Gast
2006-10-23, 20:27:04
Was hast du für eine CPU?

Gamer68
2006-10-23, 20:32:37
stimmt da is was net richtig eingestellt ich habe knapp 13000pkt mit einer xt1900xtx und ein E6400 mit 3520 mhz

Zapat
2006-10-23, 20:41:09
CF funzt bei dir nicht.

dildo4u
2006-10-23, 20:47:31
CF funzt nur sein AMD welchen auch immer er hat ist zu lahm.

AnarchX
2006-10-23, 20:50:55
3DMark06 testen!
Der 05er ist schon wieder viel zu CPU-limitiert bei einem X1900-CF.

Gast
2006-10-23, 20:50:55
Habe auf dem Board ein X² 4200+, im ATI CCC Panel kann ich CF auch aktivieren, er zeigt mir das auch aktiviert an. Aber 11600 Punkte is ein Witz.
Und es liegt tatsächlich am Prozessor ? Was für ein Proz brauch ich denn, damit CF sich richtig lohnt ?


Ano

AnarchX
2006-10-23, 20:52:44
Und es liegt tatsächlich am Prozessor ? Was für ein Proz brauch ich denn, damit CF sich richtig lohnt ?


Teste Spiele ala FEAR, Serious Sam2,... in ordentlicher Auflösung und mit hohem AA/AF Setting und dann wirst du schnell merken, dass sich auch CF bei deiner CPU lohnt.:wink:
Ansonsten würde etwas CPU-OCing sicherlich auch nicht mal schaden.

StefanV
2006-10-23, 22:17:03
Bring mal beide Karten auf die gleichen Takte!

Cubitus
2006-10-23, 22:22:29
und auch wenn die XT auf dem gleichen Takt läuft ist der Unterschied nicht arg groß!

Telema
2006-10-24, 02:33:08
hab mit meinem Sys hab ich über 13000 bei Mark05

Katrin
2006-10-24, 11:38:31
bei mir schwankt es ganz schön...

E6600@3200
X1900XT
X1950CF

3dmark 05 1. 19003 2. 18045 3. 17400

Keine Ahnung woran das liegt... das System wurde nach jedem Umlauf neugestartet.. die Taktraten der Karten haben sich nicht verändert...

Kati

Gast
2006-10-24, 13:58:46
bei mir schwankt es ganz schön...

E6600@3200
X1900XT
X1950CF

3dmark 05 1. 19003 2. 18045 3. 17400

Keine Ahnung woran das liegt... das System wurde nach jedem Umlauf neugestartet.. die Taktraten der Karten haben sich nicht verändert...

Kati

Naja, selbst mit 17000 wäre ich schon zufrieden. Aber 11600 versetehe ich nach wie vor nicht.

Windows ist ja just neu installiert. Erst habe ich die X1950 als Master installiert mit den 6.10b, und danach die Slave Karte eingebaut. Kann ja normal so viel nicht falsch laufen.

Ano

AnarchX
2006-10-24, 14:06:21
Naja, selbst mit 17000 wäre ich schon zufrieden. Aber 11600 versetehe ich nach wie vor nicht.

Es ist die CPU... :wink:
Katrins C2D ist ca. doppelt so schnell wie dein 4200+, deshalb limitiert bei ihr die CPU auch nicht so stark wie bei dir.

Gast
2006-10-24, 14:39:50
CF funzt nur sein AMD welchen auch immer er hat ist zu lahm.

Schwachsinn!!

Ich habe mit meinem 4600+ x² und zwei x1900xtx über 19k punkte

AnarchX
2006-10-24, 14:41:23
Schwachsinn!!

Ich habe mit meinem 4600+ x² und zwei x1900xtx über 19k punkte

ORB-Link? ;)
Die ca. 12k sind absolut ok für einen X2 4200+.

Gast
2006-10-24, 15:19:09
Naja wenn man es logisch betrachtet und nicht aus der sicht von einem intel user ist eine e6600 auch nur im maximalfall 20 prozent schneller als ein gleichgetakteter x², warum sollte dann auf einmal 100% mehr performance bei dem 3dmark05 rauskommen?!

Und sowieso sollte man eh nicht auf die benches achten, ausser man macht dies den ganzen tag und dann lohnt sich auch wirklich der umstieg von einem x² auf einen core2 duo um halt maximale punkte ausbeute zu haben. In der praxis sieht es ganz anders aus und damit meine ich spiele. Egal bei welchen neuen spiel ich mit maximalen optischen details ich spiele und x1950 xtx cf mit einer e6600 oder x²4800+ sehe ich kaum fps unterschiede, aber wenn ich auf 1024x768 mit min details umschalte habe ich schon einen unterschied zwischen den prozessoren. Aber warum sollte ich schon mit den beiden karten mit 1024x768 @ low spielen^^
Im moment zocke ich also auf meinem amd sys und das andere e6600 sys läuft mit meiner "alten" x1800xt bei meinem bruder. Er hat mehr von der cpu da er viel videoverarbeitung macht und da ist die core2 dua schon eindeutig schneller:)

Katrin
2006-10-24, 15:24:20
Naja wenn man es logisch betrachtet und nicht aus der sicht von einem intel user ist eine e6600 auch nur im maximalfall 20 prozent schneller als ein gleichgetakteter x², warum sollte dann auf einmal 100% mehr performance bei dem 3dmark05 rauskommen?!

Und sowieso sollte man eh nicht auf die benches achten, ausser man macht dies den ganzen tag und dann lohnt sich auch wirklich der umstieg von einem x² auf einen core2 duo um halt maximale punkte ausbeute zu haben. In der praxis sieht es ganz anders aus und damit meine ich spiele. Egal bei welchen neuen spiel ich mit maximalen optischen details ich spiele und x1950 xtx cf mit einer e6600 oder x²4800+ sehe ich kaum fps unterschiede, aber wenn ich auf 1024x768 mit min details umschalte habe ich schon einen unterschied zwischen den prozessoren. Aber warum sollte ich schon mit den beiden karten mit 1024x768 @ low spielen^^
Im moment zocke ich also auf meinem amd sys und das andere e6600 sys läuft mit meiner "alten" x1800xt bei meinem bruder. Er hat mehr von der cpu da er viel videoverarbeitung macht und da ist die core2 dua schon eindeutig schneller:)

schön... aber bringt uns nix weiter ^^

kati

Gast
2006-10-24, 15:42:21
schön... aber bringt uns nix weiter ^^

kati

Eher schön für euch und es sollte nur ne info sein, weil es anscheinend welche immernoch net grafft haben...

AnarchX
2006-10-24, 20:48:49
Naja wenn man es logisch betrachtet und nicht aus der sicht von einem intel user ist eine e6600 auch nur im maximalfall 20 prozent schneller als ein gleichgetakteter x², warum sollte dann auf einmal 100% mehr performance bei dem 3dmark05 rauskommen?!


Nunja, Katrin's C2D taktet auf 3.2GHz und der 4200+ von Ano wohl nur auf seinen 2.2GHz, rechnet man nun noch mit der besseren Pro-MHz-Leistung des C2D ist man ganz schnell bei ~100%... :wink:
Der 3DM05 ist eben mit einem mächtigen X1900 CF Gespann doch schon sehr cpu-limitiert.

Gast
2006-10-24, 21:36:48
Naja wenn man es logisch betrachtet und nicht aus der sicht von einem intel user ist eine e6600 auch nur im maximalfall 20 prozent schneller als ein gleichgetakteter x², warum sollte dann auf einmal 100% mehr performance bei dem 3dmark05 rauskommen?!

Und sowieso sollte man eh nicht auf die benches achten, ausser man macht dies den ganzen tag und dann lohnt sich auch wirklich der umstieg von einem x² auf einen core2 duo um halt maximale punkte ausbeute zu haben. In der praxis sieht es ganz anders aus und damit meine ich spiele. Egal bei welchen neuen spiel ich mit maximalen optischen details ich spiele und x1950 xtx cf mit einer e6600 oder x²4800+ sehe ich kaum fps unterschiede, aber wenn ich auf 1024x768 mit min details umschalte habe ich schon einen unterschied zwischen den prozessoren. Aber warum sollte ich schon mit den beiden karten mit 1024x768 @ low spielen^^
Im moment zocke ich also auf meinem amd sys und das andere e6600 sys läuft mit meiner "alten" x1800xt bei meinem bruder. Er hat mehr von der cpu da er viel videoverarbeitung macht und da ist die core2 dua schon eindeutig schneller:)

Ja 20% bei gleichen Takt, aber bei 3600 Mhz sind das locker 50% mehr unter der Haube, als die lahme X2 Krücke bei 2800 Mhz oder so.

Hier der Beweis wie die CPU bei CF limitiert:



""Egal ob 750/1050 oder Standard Takt, mehr wie 20450 in 3dMark05 oder 11550 Punkte im 3DMark06 @ Standard Settings sind nicht möglich.

Selbst bei anderen Settings von 1600x1200 4xAA unD 16xAF gabs zwischen 750/1050 und Standard Takt keine Steigerung ~ 8000 Punkte.

Selbst Fear und andere Games profitierten vom OC nicht, wurde sogar minimal langsamer.

Ist also eindeutig CPU Limitiert. Getestet wurde mit einem E6600 @ 3600 MHz.
Erst eine Takerhöhung bringt wieder mehr Punkte bzw. FPS.""

""Crossfire @ Standard Takt (648 MHz / 999 MHz)

Treiber 6.6 Beta

3DMark06

3DMark05


Crossfire @ 749,25 MHz / 1048,50 MHz

Treiber 6.6 Beta

3DMark06


Wir wir sehen bringt OC bei Crossfire gar nix, denn der E6600 @ 3600 MHz ist nicht stark genug um das Crossfire System bei humanen Auflösungen (1280x1024) auszureizen.""

Werf doch mal ein Blick in die 3DMark06 Liste:

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=210819

Alle über 11800 Pkt. brauchen mehr als 3800 Mhz unter der Haube.

der Lustige
2006-10-24, 21:41:05
War nicht eingeloggt:


Crossfire @ Standard Takt (648 MHz / 999 MHz)

Treiber 6.6 Beta

3DMark06 (http://www.cryotiger.com/3DMark06_Crossfire.JPG)

3DMark05 (http://www.cryotiger.com/3DMark05_Crossfire.JPG)


Crossfire @ 749,25 MHz / 1048,50 MHz

Treiber 6.6 Beta

3DMark06 (http://www.cryotiger.com/3DMark06_Crossfire2.JPG)

Palpatin
2006-10-25, 12:15:27
Um rauszufinden ob die CPU limitiert braucht man ja nur die Auflösung zu erhöhen oder AA AF zuzuschalten........ lohnt sich eigentlich nicht darüber zu diskutieren kann jeder selbst rausfinden ob dies bei ihm der Fall ist.