PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neuer Treiber für Kyro II ????


Unregistered
2002-09-17, 11:34:02
Hallo !

Habe nach installation des WinXP SP1 erneut bei der WinUpdate-Seite nachgeschaut und da wurde ein neuer Treiber für die Kyro (habe Hercules 4500 TV out) angeboten. Release ist 1.6.16.51 vom 22.08.2002...
Ist das nur ein kompatibiltätsupdate zum SP1 oder weiß hier jemand mehr darüber...

CU und 42

Exxtreme
2002-09-17, 11:35:39
Ich schieb's mal ins richtige Forum.

Gruß
Alex

DocEvil
2002-09-17, 13:01:56
das wird dann wohl der neue treiber sein. Hercules hat für die nächsten wochen auch eine neue version angekündigt (aktuell ist Build 1.05.15.0084).
Kannst ihn ja mal testen, aber grobe fehler enthält der aktuelle treiber meines wissens auch nicht...

Modulor
2002-09-17, 14:37:35
Ich frage mich wo M$Update den her hat? Weder PowerVR noch Hercules bieten diese Treiberversion an...

DocEvil
2002-09-17, 16:13:40
Originally posted by Modulor
Ich frage mich wo M$Update den her hat? Weder PowerVR noch Hercules bieten diese Treiberversion an...
Meines wissens schickt PowerVR den treiber zu microsoft, wo er dann getestet wird und eine WHQL-zertifizierung bekommt. Erst dann wird er gewöhnlich von den herstellern freigegeben. Vielleicht ist diese version noch nicht zertifiziert und microsoft macht den enduser schonmal zum betatester, mit den xp-rechnern kann man ja sicherlich gut kommunizieren ;)

ActionNews
2002-09-17, 17:36:02
Hat jemand nen Link zu dem Treiber?

CU ActionNews

mirp
2002-09-17, 20:08:11
http://www.warp2search.net/article.php?sid=7040

Denniss
2002-09-19, 00:15:37
Laut der .INF Datei anscheinend ein Hercules Treiber - zumindestens stehen nur die 4000/4500/4800 drin .
Jetzt bleibt noch die Frage ob der Treiber auch mit nicht-Hercules Karten läuft .

ActionNews
2002-09-19, 09:42:16
Grundsätzlich laufen die Hercules, PowerVR oder Vidieologic-Treiber auf allen Kyro-Karten, denn die Treiber sind eigentlich immer identisch, es werden nur die Logos der Hersteller ausgetauscht.

Übrigens der Treiber soll Grafikfehler in Battelfield 1942 und F1 2002 beheben,m was ich bisher so gehört habe. Außerdem soll er UT 2003 beschleunigen :)!

CU ActionNews

Bakunin3
2002-09-19, 11:42:31
Ja, der Treiber beschleunigt UT2k3.
Aber es stürzt jetzt auch ständig ab - außer Asbestos ist keine map mehr spielbar.
Auf zwei Rechnern reproduziert.
Loewe - von Mitrax - hat die selben Erfahrungen gemacht.

B3

ice cool69
2002-09-20, 15:51:12
und bei welchen einstellungen und auflösung läuft ut2003 mit wievielen frames?
hab auch ne kyro2 mit 64MB nur leider keine ut2003 demo :D

mirp
2002-09-20, 17:17:46
Originally posted by ice cool69
und bei welchen einstellungen und auflösung läuft ut2003 mit wievielen frames?
hab auch ne kyro2 mit 64MB nur leider keine ut2003 demo :D
Pentium III-S 1425 MHz - Kyro2 32 MB 175/175 MHz (1.05.15.0084)

UT2003 Demo build 1080

800x600x32

Texture Detail: Low
Character Detail: Low
World Detail: Normal
Physics Detail: Normal

Ansonsten habe ich nur Decals (Stay: Normal) und Coronas aktiviert.

botmatches

dm-antalus 16.845098 / 34.561058 / 74.752922 fps -- Score = 34.584320 rand[7865]
dm-asbestos 14.881855 / 33.036865 / 101.811302 fps -- Score = 33.056252 rand[1558]
br-anubis 17.221008 / 35.898403 / 115.350075 fps -- Score = 35.907623 rand[6531]
ctf-citadel 11.175044 / 34.144333 / 120.361427 fps -- Score = 34.180138 rand[2193]

Edit: Hier hab ich jetzt mal dm-antalus in verschiedenen Auflösungen laufen lassen.
640x480 12.673965 / 33.961910 / 83.034325 fps -- Score = 33.983864 rand[7865]
800x600 13.148280 / 33.577080 / 75.496910 fps -- Score = 33.599915 rand[7865]
1024x768 12.266574 / 32.144154 / 66.377426 fps -- Score = 32.164780 rand[7865]

ow
2002-09-20, 21:32:12
:(

Das läuft auf den Kyros ja noch schlechter als ich dachte,
hab mal deine Einstellungen genommen und auf meiner Gf2MX gebencht.

dm-antalus
5.774045 / 44.384491 / 108.760292 fps

dm-asbestos
7.822590 / 52.246082 / 122.618553 fps

br-anubis
8.758573 / 57.347584 / 146.521667 fps

ctf-citadel
8.265052 / 37.715649 / 116.161896 fps

mirp
2002-09-20, 21:52:39
Auch wenn die Benchmarks schlecht aussehen, spielbar ist es noch. :D

ow
2002-09-20, 22:12:11
Originally posted by mirp
Auch wenn die Benchmarks schlecht aussehen, spielbar ist es noch. :D

Ja ich weiss.

Ich hab´s schon auf einer RivaTNT kurz angetestet. Die ist noch ein gutes Stück langsamer (11/9 fps flyby/botmatch in max. Details @640x32Bit).:D

mirp
2002-09-20, 22:26:16
Ich habe die Benchmarks oben noch um die rand-Zahlen erweitert und dm-antalus in verschiedenen Auflösungen getestet. Es scheint so als muesste ich sie gar nicht so weit verringern.

ow
2002-09-21, 00:34:28
Ja, die Auflösung verringern bringt recht wenig.
Die Kyro ist durch fehlendes HW T&L IMO ein gutes Stück stärker CPU-limitiert als GF oder Radeon Karten.

ActionNews
2002-09-21, 09:16:38
Naja die Bots sind sehr rechenintensiv und laut Epic sollen bei den Benchmarks auch die Boot-berechnungen der CPU mit einfließen (fragt mich nicht wie). Im LAN ohne Bots sollte es eigentlich deutlich schneller laufen.

CU ActionNews

PS: Ich hab die Demo noch nicht :(! Bin mal gespannt wies auf meinem TB C 1000 und 512MB RAM läuft. BTW: Viel RAM soll bei UT 2003 viel bringen.

Bakunin3
2002-09-21, 10:14:17
Ich habe zwei fast identisch ausgestattete Rechner mit der jeweils gleichen Grafikkarte. (siehe Signatur)
Der große Unterschied ist die RAM Ausstattung.
256 vs. 512MB

Dennoch sind die Benchmarkwerte praktisch identisch.
Also gehe ich davon aus, daß das Mehr an RAM bei UT2k3 nicht viel ausmacht.
Was habt ihr da für Erfahrungen gemacht?

B3

ow
2002-09-21, 10:30:33
Originally posted by ActionNews
BTW: Viel RAM soll bei UT 2003 viel bringen.

Auf der Demo-Version nicht.
Die braucht nicht mehr als etwa 150MB RAM.