Thunderbird? Palmino?

[Unregistered]

Wo genau liegt da der Unterschied? Ich will demnächst aufrüsten, deshalb wüsste ich gern, welcher sich wirklich lohnt zu kaufen (Preis/Leistung). Der Palmino ist ja "sauteuer". Wie macht sich das Performancemäßig bemerkbar?

(Athlon 1400, 133FSB - 340DM .... da könnte ich schon schwach werden)

[Unregistered]

der palomino lohnt nicht, er hat erst spürbare leistungsvorteile dem Thunderbird gegenüber, wenn das programm/spiel SSE bneutz, wqeil des der palomino unterstütz

[JFZ]

Palomino:
-ca 5% mehr Leistung als gleichgetakteter TB, bei SSE Optimierung (ist aber selten) auch deutlich mehr.
-Niedrigerer Stromverbrauch => weniger Abwärme => wahrscheinlich besser übertaktbar

Desktopversion aber momentan noch gar nicht erhältlich. Soll erst ende September rauskommen. Jetzt existieren nur die Notebook- und teuren server-versionen.

[Zitrone]

...und raucht nicht ab, da mit Thermo-Diode

[Skinner]

Originally posted by Zitrone
...und raucht nicht ab, da mit Thermo-Diode


Bei unsachgemäßer handhabung raucht auch der ab :D :D :D

Und außerdem, wenn das Board keinen Support für den Thermofühler in der CPU hat, dann nüzt der eh nichts, weil die Temp dann immer noch von einen Sensor unter der CPU abgelesen wird ;)

gruss
Skinner

[Unregistered]

Schön Dank für eure Tipps. Also ihr würdet dann wohl zum Athlon C greifen. Ich frag halt nur weils bei Alternate.de einen ATHLON MP 1200 Mhz (PALMINO) (für 699,-) gibt.
Na dann ist wohl der 1400 mein Kandidat.

PS: Schon Wahnsinn die CPU Preise zur Zeit oder? Wird sich hoffentlich nich so schnell wieder ändern.

PPS: Aber die Grakapreise...

[StefanV]

@guest

Der Athlon MP ist speziell für den Servermarkt gedacht...

Daher ist er auch 'etwas' teurer...

[Korak]

Was sich aber ändern dürfte wenn der Palomino auch für den Desktop-Markt zur Verfügung steht.

[Tatwaffe]

wie hoch wurden denn die palominos bisher overclocked?

die müssten doch dann so bis min 1.8 gehn wenn die normalen Athlons 1.5 schaffen.