CPU Upgrade von 3200+ S939 auf ???

[Voodoo3Killer]

Servus Jungs,

bin grad am überlegen ob ich mir ne neue CPU zulegen soll, vor allem welche da wohl am sinnvollsten wäre.

Im Moment habe ich:

ABIT KN8 SLI
XFX GT7950 Xtreme (unterwegs)
3200+ (2Ghz, gibts da unterschiedliche!?)
2GB RAM

Welche CPU bringt mir leistungsmäßig deutlich was (Spiele), ohne gleich abartig teuer zu sein?

Hab an sowas gedacht: AMD Athlon64 X2 4400+ "box" 2x1024KB, 200 MHz FSB, S.939 für ~220 EUR

Bringt das was oder nur bei Dual Core Anwendungen? Bin da absolut net aufm neuesten Stand!

Grüße

[gammler]

würde zunächst mal versuchen den 3200+ zu übertakten... 2,4 Ghz sollten drin sein was einem 3800+ entspricht.

Das sollte dir dann noch ein halbes Jahr reichen, dann kannst du im Frühjahr falls bedarf ist relatv günstig ein nen Core 2 Duo umsteigen, ein Athlon 64 X2 für >200 € macht leider keinen Sinn mehr...

[Nvidia5]

Hol dir nen x2 3800 um 130€ und Oc ihn ein bissal. Der geht so 2.4@default Vcore.

[Banshee18]

Ich würde auch lieber übertakten und dann in einem halben Jahr oder so auf einen C2D oder K8L umrüsten. Vielleicht geht dein 3200+ ja auf 3 Ghz.;)

[Voodoo3Killer]

Nee übertakten will ich nicht, steht nicht zur Diskussion, dann laß ich's lieber sein wenn's da nix sinnvolles "out of the box" gibt.

[FlipFlop2005]

X2 4200+ und du hast gut Feuer unterm Hintern ;)

[Super Grobi]

Also wenn du mit einer Dual-Core CPU etwas anfangen kannst: http://www.geizhals.at/deutschland/a149335.html

SG

[Mike1]

warum willste ned übertakten?
warum man sich die gratis 20% Mehrleistung die wohl drin sein werden entgehen lässt kann ich mir echt ned erklären;(

[Toolman]

Übertakten und dann irgendwann gleich einen Core Quad oder vergleichbares was zu der zeit erhältlich ist kaufen falls dies für dich absolut nichts ist einen x2 4600+ (für 250) oder einen Opteron 165 ( 260 und profitiert über den größeren Cache) ! !

[Super Grobi]

Übertakten und dann irgendwann gleich einen Core Quad oder vergleichbares was zu der zeit erhältlich ist kaufen falls dies für dich absolut nichts ist einen x2 4600+ (für 250) oder einen Opteron 165 ( 260 und profitiert über den größeren Cache) ! !

1. Hat der 165er 1,8ghz ;D
2. 1MB L2 Cache bringt garnichts bis fast nichts. Im Vergleich zum gleich getakteten 512kb Model ist der Peiszuschlag schwachsinn³
3. Sind die Optis überteuert

SG

p.s.
bevor noch 96 Leute vorschlagen das er übertakten soll. Lest bitte erst mal den Thread KOMPLETT

[Yups]

Ich frag mich warum du nicht übertakten willst, wo ist das Problem? Mein 4000+ geht auch auf 3ghz :P

[Voodoo3Killer]

Weil ich absolut keinen Nerv drauf hab ewig rumzuprobieren was wann wie irgendwie stabil läuft usw.

Ich hab seit 486er Zeiten CPUs übertaktet, und das war auch alles immer schön und lustig und hat mehr oder weniger was gebracht, aber im Moment hab ich dazu einfach keine Lust.

Zudem soll mein PC auch möglichst leise sein und sehr leise und übertakten verträgt sich erfahrungsgemäß mittelprächtig bis schwankungsbereinigt (ihr wisst was ich meine ;-)).

Um nochmal auf den Punk zu kommen - definitiv kein Overclocking.



Zurück zum Thema...

Diese Dual Core CPUs bringen mir doch bei Spielen rein gar nichts, seh ich das richtig?

[StefanV]

Im Moment habe ich:

ABIT KN8 SLI
XFX GT7950 Xtreme (unterwegs)
3200+ (2Ghz, gibts da unterschiedliche!?)
2GB RAM

Welche CPU bringt mir leistungsmäßig deutlich was (Spiele), ohne gleich abartig teuer zu sein?
4000+? ;)
Aber auch der bringts nicht soo wirklich...

Bringt das was oder nur bei Dual Core Anwendungen? Bin da absolut net aufm neuesten Stand!
Nö, das bringts kaum...

Wobei ich das aktuelle Sys auch NICHT aufrüsten würd, da recht tot.
Wenn dein Brett die Grätsche macht, schaust erstmal ziemlich dumm aus der Wäsche...

Wart lieber noch bis nächstes Jahr, bis die preise fallen und der K8L aufm Markt ist und kauf dir dann was neues und 'überbrück' die Zeit bis dahin...

[Voodoo3Killer]

Ach, hallo Stefan, du Friesenjung ;-)

Mein Sys is tot? Och läuft noch ganz gut eigentlich...

Naja, ich seh schon das wird so nix. Lassen wir das, ich bleib bei meiner CPU. Und schau dann nächstes Jahr weiter...

Grüße

---

Ehhh naja bist eigentlich kein Friese... Aber von da oben, für uns Bayern alles dasselbe.

[FlipFlop2005]

also lieber Stefan, tot ist er noch nicht, den PCIe und S939 sind doch sehr performant, und noch gibt es 939er CPUs, würde da wie gesagt nen X2 4200+ oder gar X2 4600+ nehmen.

[LovesuckZ]

Diese Dual Core CPUs bringen mir doch bei Spielen rein gar nichts, seh ich das richtig?

Solange du nicht gezwungen bist in 640*480 zu spielen und nicht nebenbei Filme encodierst, bringen dir Dualcore Prozessoren nichts.

[Gast]

Solange du nicht gezwungen bist in 640*480 zu spielen und nicht nebenbei Filme encodierst, bringen dir Dualcore Prozessoren nichts.

Blödsinn, Anfänge machen z.B Gothic3, Cod2 und Quake 4. Es gibt genug threads wo das Thema behandelt wurde.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4884559&postcount=15

[StefanV]

also lieber Stefan, tot ist er noch nicht, den PCIe und S939 sind doch sehr performant, und noch gibt es 939er CPUs, würde da wie gesagt nen X2 4200+ oder gar X2 4600+ nehmen.
Also, lieber FlipFlop2005, vielleicht sollte ihnen Bekannt sein, das die Produktion an Prozessoren stark zurückgefahren wurde ebenso sollte ihnen Bekannt sein, das Asrock _ALLE_ S939 Bretter eingestellt hat, ebenso wie noch einige andere Hersteller...

ABer Sie werden sicher in der Lage sein, mir ein AX8 V2.0 für maximal 75€ bzw ein A8V-E SE für ebenso 75€ maximal zu zeigen, bei mindestens 5 Händlern...

[LovesuckZ]

Blödsinn, Anfänge machen z.B Gothic3, Cod2 und Quake 4. Es gibt genug threads wo das Thema behandelt wurde.


Gohtic ist eins der wenigen Spiele, welche so stark vom Dualcore profitieren.
Alle anderen sind Grafikkarten limitiert, außer ich stelle Details ab und gehe mit der Bildschirmauflösung herunter.
Wer gerne Gothic 3 spielt, braucht wohl einen Zwei-Kern Prozessor, alle anderen nicht.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=326362

[Deathcrush]

Wer jetzt noch einen Singlecore CPU empfiehlt, dem ist nicht mehr zu helfen. Einen X2 3800+ bekommt man schon für unter 150.- und die gehen zu 99% ohne Vcore erhöhung auf 2400-2500 MHZ. Die Zukünftigen Spiele unterstützen alle DC, also warum noch Singlecore kaufen ?? Anno 1701 proftiert auch in hohen Auflösungen von DC, ca 26 % mehrleistung bei 1280x1024 4AAx8AF.

[LovesuckZ]

Wer jetzt noch einen Singlecore CPU empfiehlt, dem ist nicht mehr zu helfen.

Sie sind immernoch deutlich billiger.
Ein 4000+ kostet 100€, ein 4800+ 280€.
Die Mehrkosten kann er in eine neurere Grafikkarte oder einen besseren Monitor (höhere Auflösung investieren). Davon hat er mehr, da sich die Bildqualität steigern lässt.

[Deathcrush]

Ich glaub das du das noch nicht so recht verstanden hast, kann das sein? Was bringt dir eine schnelle Graka, wenn die CPU einknickt. Nimm z.B mal CSS. Wenn da 20 Gegner rumrennen, bringt dir kein SLI gespann was. (für CSS kommt ende des Jahres ein DC update) Da kannste die Auflösung und Details reduzieren wie du willst, die FPS werden nicht besser. Oder nimm Gothic 3. Was bringt dir eine superschnelle Graka, wenn du trotzdem mit 12 FPS rumkrebst? Und ende des Jahres kommen noch viel mehr Games mit DC unterstützung, da wären z.B. Splinter Cell, Rainbow Six,Crysis, Episode2/Teamfortress2. Und für unter 150€ einen X2 3800+ zu kaufen, ist allemal klüger als ein 3800+/4000+ SC. Der X2 3800+ lässt sich ausserdem hervorragend OC, auch wenn der Threadstarter davon absieht. Und ich wette mit dir das Crysis mit Singlecore keinen spass machen wird *g

[LovesuckZ]

Was bringt dir eine schnelle Graka, wenn die CPU einknickt.

Bildqualität for free.
Schonmal gesehen in welcher Auflösung er spielt?
Er sollte sich, wenn er auf dem Sockel 939 bleibt, einen 400+ kaufen und den Mehrpreis gegenüber einen 4800+ (einzige Alternative, um in jedem Spiel mindesten gleichwertig zu sein) eher in eine neue Grafikkarte stecken.
Wenn in CS:S 20 Player auf dem Bildschirm, dann wird nicht nur die CPU sondern auch die Grafikkarte gefordert. Außer man spielt in <= 1280*1024 ohne AA/AF und gesenkten Einstellungen.

[Deathcrush]

Komisch das bei 20 Spielern das verringern der Auflösung nix bringt, ergo ist das ganze CPU Limitiert. Und wieso sollte er eine GT7950 Xtreme mit einem singlecore befeuern?

[LovesuckZ]

Komisch das bei 20 Spielern das verringern der Auflösung nix bringt, ergo ist das ganze CPU Limitiert.

Hast du Screenshots?
Ich hab leider mein CS:S nicht mehr installiert, dann hätte ich es selbst testen können.
Aber ich bezweifel, dass das Spiel > 1280*1024 mit AA/AF auch bei 20 Spielern CPU-limitierend ist.
Just Cause zum Beispiel ist in 1680*1050 GPU abhängig, je nachdem wie ich die Filterienstellungen setze, habe ich mehr oder weniger FPS.
Hier würde ein Dualcore Prozessor keine Besserung bringen.

Oder Battlefield 2142 (http://www.firingsquad.com/hardware/battlefield_2142_cpu_shootout/page4.asp).
Es ist eben nicht so einfach zu sagen, Dualcore wäre besser*. Vorallen nicht auf den Bezug, dass es sich hier um einen eigentlich schon toten Sockel handelt.

In Bezug auf Spiele.

[Voodoo3Killer]

Spiele auf 1920x1200. Da wird das meiste wohl Grafikkarten limitiert sein nehme ich an... Aber vielleicht eben doch nicht alles.

Quake 4 läuft halt mitunter nicht perfekt, aber es geht. (Weis gar nicht ob ich AA anhabe?) BF2 geht ja eh nur auf 1600x1200, da hab ich aber sowieso keine Performance Probleme...

CSS zock ich eh net... Obwohl ich mir HL2 mal zulegen wollte...

Splinter Cell Double Agent wär mal was, aber das kann ich wohl eher vergessen bei 1920 mit allen Schikanen...

[Deathcrush]

Hast du Screenshots?
Ich hab leider mein CS:S nicht mehr installiert, dann hätte ich es selbst testen können.
Aber ich bezweifel, dass das Spiel > 1280*1024 mit AA/AF auch bei 20 Spielern CPU-limitierend ist.
Just Cause zum Beispiel ist in 1680*1050 GPU abhängig, je nachdem wie ich die Filterienstellungen setze, habe ich mehr oder weniger FPS.
Hier würde ein Dualcore Prozessor keine Besserung bringen.

Oder Battlefield 2142 (http://www.firingsquad.com/hardware/battlefield_2142_cpu_shootout/page4.asp).
Es ist eben nicht so einfach zu sagen, Dualcore wäre besser*. Vorallen nicht auf den Bezug, dass es sich hier um einen eigentlich schon toten Sockel handelt.

In Bezug auf Spiele.


Selbst bei 1680x1050 ist das Spiel an vielen stellen noch CPU Limitiert. Screenshots hab jetzt keine, werde aber welche nachreichen. Ob nun toter Sockel oder nicht. Er ist noch up to date und ein DDR2 System macht keinen Sinn. Lieber noch mal günstig den S939 voll ausreitzen.

@Voodoo3killer: Wieso kannst du das neue Splinter Cell vergessen bei 1920x1200? Mit der 7950er dürfte das doch kein Problem sein, die CPU könnte ärger machen, aber sonnst seh ich da keine Probleme.


EDIT: Hier mal ein Ergebniss einer Timedemo auf de_Atzec, beides mit 4AA und 16AF HQ. Schau mal auf die min. FPS. Nach deiner Ansicht müssten sich ja die min FPS anheben bei der niedriger Auflösung, tun sie aber gerade mal um 2 fps. Und das waren nur 6 Gegner. Ist also ganz klar CPU Limitiert. Max frames sind bei mir geloggt ;) auf 130fps. Aber die max interessieren hier ja nicht, sondern die min. FPS

1680x1050
2006-11-01 08:02:14 - hl2
Avg: 110.400 - Min: 82 - Max: 131

1280x800
2006-11-01 08:03:07 - hl2
Avg: 110.800 - Min: 84 - Max: 131

1680x1050 Grafikkarte mit Standarttakt ;), wie gesagt, ganz klar CPU Limitiert
2006-11-01 08:12:14 - hl2
Avg: 109.280 - Min: 81 - Max: 131

[Voodoo3Killer]

@Voodoo3killer: Wieso kannst du das neue Splinter Cell vergessen bei 1920x1200? Mit der 7950er dürfte das doch kein Problem sein, die CPU könnte ärger machen, aber sonnst seh ich da keine Probleme.

Ich erinnere mich dunkel, dass die Demo der letzten Version ganz schön ruckelig war. Mag aber sein, dass ich mich da täusche oder es eben an der Demo lag.

[Gast]

Ich habe auch von einem 3000+ Winchester @2,4 GHz auf einen 4400+ X2 Toledo aufgerüstet und es nicht bereut. Allerdings nutze ich den Rechner nicht nur zum Spielen, sondern nutze auch Anwendungen, die massiv von Dualcore profitieren.