PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Hercule Radeon 9700 Pro


Patrick@Q-DSL
2002-09-18, 16:31:22
Wie findet ihr die Hercules Radeon 9700 Pro? Ich möchte mir die vielleicht holen und möchte wissen, ob diese Karte empfehlenswert ist.

Joldipoldi
2002-09-18, 22:09:55
Die Karte ist super!!!!!!!

warper
2002-09-18, 22:19:29
ich weiss nur, dass ich sie in den nächsten tagen bekommen werde, weil ich mit hercules bisher immer sehr gute erfahrungen gemacht habe (vor allem 2D-Bildqualität)

geforce
2002-09-19, 16:53:39
Also, es gibt ja erst seid kurzem Hercules Karten (http://www.geizhals.at/de/?cat=gra128&a=38498), aber ich warte auf die 256MB Variante! ;)

AV
2002-09-19, 19:03:09
Seit 30 minuten werkelt bei mir jetzt ne

Hercules 3d Prophet 9700 pro (eur) retail :D

460 euros sind zwar ein bischen viel für ne graka - aber was solls =)
Keine probleme - Powercolor Evilmaster II raus, Hercules eingebaut und alles lief von anfang an.
Naja musste einmal restarted da neue hardware erkannt.

UT2k3s benchmark.exe lieferte 101.27 und 51.99 bei 1280*960.
Ani 4x und AF 4x eingestellt und ergebnis war 70 / 45.
Bild ist perfect (hatte nichts anderes erwarted;D )

Unregistered
2002-09-19, 19:37:32
@ AV:

Ist bei der Karte irgendwas besonderes bei, was es bei den anderen Herstellern net gibt (ausser Morrowind) ?

Unregistered
2002-09-19, 19:40:21
@AV Teste mal bitte UT2003 mit 16xAF und 6xFSAA und 1600x1200 mit max. Details!
DANKE

Indiana
2002-09-19, 19:46:36
Originally posted by Unregistered
@AV Teste mal bitte UT2003 mit 16xAF und 6xFSAA und 1600x1200 mit max. Details!
DANKE

Hier die Werte meiner HIS (AthlonXP1800+@1690, EPoX 8K3A, 512MB RAM WinXP, 6059 Treiber):
1024 std:
FB: 162,85
BM: 54,24

1600 std:
FB: 113,02
BM: 53,34

1024, 4xAA, 16Aniso:
FB: 95,49
BM: 51,35

1600, 4xAA, 16Aniso:
FB: 46,19
BM: 29,08

1600 mit 6x FSAA muß ich noch testen, wird aber zu langsam sein.

AV
2002-09-19, 20:05:27
ok
6xAA 16xAniso eingestellt un test von UT2k3 bei 1600x1200:
fly 42.091404
bot 24.398483
details aus lowframerate.txt:
dm-antalus
3.113024 / 35.071167 / 491.421143 fps
Score = 35.040291

dm-asbestos
4.854003 / 49.111641 / 397.879822 fps
Score = 49.130234

dm-antalus
2.519539 / 21.781069 / 83.020485 fps
Score = 21.803457

dm-asbestos
3.166361 / 27.015896 / 130.931976 fps
Score = 27.014746
zum vergleich 1280x960 details bei 4x 4x:
dm-antalus
6.947048 / 56.543098 / 288.277557 fps
Score = 56.538078

dm-asbestos
7.379718 / 83.658730 / 412.035706 fps
Score = 83.691017

dm-antalus
5.356483 / 35.073471 / 79.977341 fps
Score = 35.083771

dm-asbestos
8.052503 / 54.900757 / 123.090752 fps
Score = 54.932655

Muss noch erwähnen, das während des tests ICQ lief - ne paar messages reinkamen und der virusscanner auch lief.

Lieferumfang der Karte:
Handbuch, Werbung, ein paar hercules aufkleber, PowerDVD 4 XP, Morrowind, Treiber CD, y-powerkabel, DVI nach VGA adapter, saucoole Kühlkörper auf der Karte :D
und natürlich ne saucoole Verpackung :D

Patrick@Q-DSL
2002-09-19, 20:35:32
Ich habe auch die Hercules Radeon 9700 Pro. Ist sau schnell. Beim Unreal Tournament Benchmark hatte ich bei einer Aflösung von 1600x1200 55 Bilder/s. Habe aber ein Problem. Bei mir hakt das Bild manchmal. Bei 3dmark2001 besonders. Weiß nicht woran es liegt. Habe ein 340 Watt Netzteil von Enermax. Ich glaube, ich tausche morgen die Karte um. Hat einer ähnliche Erfahrungen damit?

Unregistered
2002-09-19, 20:52:41
@AV & Co
Testet mal UT2003 Demo @1600x1200 16xAF und 6xAA unter WinME oder 98 da werdet ihr deutlich mehr FPS haben!
Ich komme hier auch unter WinXP auf ähnliche Werte wie Ihr aber unter WinME hab ich deutlich ruckelfreiere FPS!

AV
2002-09-19, 20:58:14
ME kommt bei mir nie drauf :D
Hab W2k SP3 installiert

300 Watt Meridian ATX 2 Netzteil 2-3 Jahre alt - 5 und 3.3 Volt stabil bei 4.92 bzw 3.39 Volt jetzt.

Unregistered
2002-09-19, 21:15:33
Bei WinXP/2000 entfaltet die Radeon9700 Pro derzeit leider keine optimale Leistung !
Warum auch immer das so ist...

nagus
2002-09-19, 22:11:42
hab jetzt auch die Hercules 9700PRO und bin absolut begeistert!

übertaktet hab ich sie auf 350/688 Mhz, das sind 40Mhz mehr speichertakat als mit meiner HIS 9700PRO!


die 2D und 3D Bildqualität ist auch merklich besser!

super HERCULES!! echt geil!

Unregistered
2002-09-19, 22:28:08
Die PowerColor kommt dank der Speicherkühler auf 360/710MHz! Höher kommt meines Wissens nach kein anderer Hersteller zurzeit...

AV
2002-09-19, 22:43:11
*vergleicht 3dmurks werte*

Sieht nicht so schlecht aus - wenn mann bedenkt das kein OC bei mir gemacht ist ;D

komme auf 12250 :chainsaw:
8050 mit 6xAA und triple buffer

Unregistered
2002-09-19, 23:17:47
Die Hercules ist scheisse die hat nur 3.3ns Rams drauf!

Lorien
2002-09-20, 00:07:40
Unreg red ned son Müll bis jetzt hat jede 9700 die gleich rams und zwar 2,8ns von Samsung.

Unregistered
2002-09-20, 00:21:16
Nein Hercules hat 3,3ns das wurde mir selbst per Mail bestätigt!

AV
2002-09-20, 08:59:44
hab hier irgendwo gelesen, das nur das Vorserienmodel von ATI 2.8 ns rams draufhat und alle Produktionskarten 3.3 ns

Nicht das ich mir da grosse Sorgen über mach.

Lorien
2002-09-20, 10:11:31
Dies stimmt definitiv nicht !

Also hier ein paar bilder:
Creative 9700 http://www.tbreak.com/reviews/fullimage.php?image=328

Hercules 9700 http://www.tbreak.com/reviews/fullimage.php?image=405

es gibt fast für jede karte bilder der Ram Chips. Und es ist auf jeder Karten dieselben zu finden.

und diese Chips sind max. 2,86ns in der neusten Revision.

soll mir hier ja keiner mehr kommen das stimme nicht, und wenn doch will ich beweise sehen. ;)

AV
2002-09-20, 11:56:50
Wie gesagt,
mir ist das im prinzip egal. Werd mir nicht nen Kuhler vom RAM abmachen, nur um das zu controllieren.
Fur OC gilt sowieso bei jeder Karte ausprobieren, wie weit sie geht.
Man bedenke Serienstreuung bei jedem Hersteller und imho wird die streuung bei grossen Herstellern geringer sein als bei No-Name. Auch wenn die evt vom gleichem Band laufen - Markenhersteller werden sich die besseren Karten reservieren (nach Qualitytests in der Fabriek) und die anderen kriegen dan den Rest.
Der post, wo ich das gelesen hab war denk ich mal spekulation, da mindestens 3 wochen alt. :)




mfg
Andre

[DH]Avenger
2002-09-20, 14:10:16
Originally posted by Lorien
Dies stimmt definitiv nicht !

Also hier ein paar bilder:
Creative 9700 http://www.tbreak.com/reviews/fullimage.php?image=328

Hercules 9700 http://www.tbreak.com/reviews/fullimage.php?image=405

es gibt fast für jede karte bilder der Ram Chips. Und es ist auf jeder Karten dieselben zu finden.

und diese Chips sind max. 2,86ns in der neusten Revision.

soll mir hier ja keiner mehr kommen das stimme nicht, und wenn doch will ich beweise sehen. ;)

Lorien evtl verbaut Hercules verschiedene RAMs. Bei Mindfactory gibts z.B. ne "Hercules Prophet 9700 Pro Retail" für 439€ und die hat definitiv 3.3er RAMs (steht sowohl im Link als auch Anfrage in der Technikabteilung).

Nutella
2002-09-20, 14:19:02
@unreg. was für Speicherkühler auf der PowerColor??? Ich habe keine drauf. Die sind dann wohl im nachhinein auf die Karte geklebt worden!?

The Ch@se
2002-09-20, 14:22:47
@ [DH]Avenger

Das habe ich auch schon gesehen, aber ich denke die R9700 Pro haben alle 2,8ns RAMs drauf ???

Ich bin am überlegen mir die Hercules oder die HIS zu kaufen!

The Ch@se
2002-09-20, 14:29:48
HERCULES hat 3,3ns RAMs

Habe gerade angerufen und der nette Herr hat es bestätigt ;)

Lorien
2002-09-20, 15:05:53
Also unter diesem Link ist eine Liste zu finden: http://www.samsungelectronics.com/semiconductors/search/datasheet.jsp?family=178

nämlich folgende ein wenig verkleinert:

25 2.50ns (400MHz @ CL=5)
2C 2.67ns (3750MHz @ CL=5)
2A 2.86ns (350MHz @ CL=5)
33 3.3ns (300MHZ @ CL=4)
40 4.0ns (250MHz @ CL=4)
45 4.5ns (222MHz @ CL=4)

K4D26323RA-GC2A so heisst der Chip der auf jeder Karte vorhanden ist.
Und das Hercules als einziger langsamere Chips auf die Karte macht ist wohl sehr unwahrscheinlich den dann würde es nicht lange dauern und keine werden mehr verkauft.
Die Fehlinformation die da einige Vertreiber von den Karten rausgeben kommt von dem nicht aktuellen PDF der Specifikation des K4D26323RA-GC2A Chip's, jedoch ist die obige Liste auf dem Stand der Dinge und da ist genau zu sehen das die Chips 2.86ns haben.

hier noch der link des alten PDF Files (aktualität July02): http://www.samsungelectronics.com/semiconductors/Graphics_Memory/DDR_SDRAM/128M_bit/K4D26323RA/ds_k4d26323ra-gc.pdf

Ich habe zu sicherheit Hercules direkt noch per Fax nachgefragt aber noch keine Antwort erhalten.

The Ch@se
2002-09-20, 17:40:18
Ich habe heute Nachmittag bei Hercules angerufen, die sagten das 3,3ns Speicher drauf ist!

Die werden das ja wissen ... oder ?

Unregistered
2002-09-20, 17:42:28
Meine Powercolor R9700 hat auch keine Speicherkühlers druuff
Aber dafür hat sie ein Spitze Bild und ist sehr fix :)

Lorien
2002-09-20, 18:00:30
Ich glaube auch dies nicht den das einzige was aussagekräftig ist, ist die Ram beschriftung und das sind nunmal 2,86ns bei 350Mhz.
Es kann sein das der Ram nur mit 3,3ns läuft bei 310Mhz.

Und bis jetzt waren auf jeder Hercules der 2,86ns Typ Ram verbaut wie bei allen andern 9700 Boards.

Salvee
2002-09-20, 18:08:30
Kann es sein, dass hier 9700Pro und 9700 verwechselt werden ?
BTW. Die Hercules 9700Pro hat es bereits bis in den MediaMarkt geschafft für schlappe 499€ :D.

[DH]Avenger
2002-09-20, 18:20:06
Originally posted by Lorien
Ich glaube auch dies nicht den das einzige was aussagekräftig ist, ist die Ram beschriftung und das sind nunmal 2,86ns bei 350Mhz.
Es kann sein das der Ram nur mit 3,3ns läuft bei 310Mhz.

Und bis jetzt waren auf jeder Hercules der 2,86ns Typ Ram verbaut wie bei allen andern 9700 Boards.

Schön, schonmal in Erwägung gezogen dass evtl. 2.86er RAMs knapp sind und man deswegen hochwertige 3.3er (also die gerade so keine 2.86er sind) genommen hat und um 10MHz übertaktet, ab Werk verteht sich? Die ersten 8500er LEs waren z.B. auch alle mit 3.6er RAMs ausgerüstet, später mit 4ns RAMs. Die 8500er XT gabs z.B. auch nie, weil zu der Zeit als die rauskommen sollte die entsprechenden Speichermodule nicht in ausreichender Menge zu beschaffen war (NVidia hatte mit seinem GF4 Start die Hersteller "leergekauft").

Lorien
2002-09-20, 19:32:23
Scheint wohl solche zu geben die das nicht kapieren wollen.
Ich zahle doch nicht den gleichen Preis für ne Graka wenn da minderwertigere Rams verbaut wurden nur weil die besseren grad ned da waren. Wenn du


Es ist der Chip drauf den ich gesagt habe, wenn irgendjemand hier andere behauptungen aufstellt soll er dies auch beweisen anhand von fotos, das nicht der chip drauf ist.

Unregistered
2002-09-20, 19:36:54
Was beweisen? Hercules wird wohl wissen was sie verbauen oder?

[DH]Avenger
2002-09-20, 19:49:15
Originally posted by Lorien
Scheint wohl solche zu geben die das nicht kapieren wollen.
Ich zahle doch nicht den gleichen Preis für ne Graka wenn da minderwertigere Rams verbaut wurden nur weil die besseren grad ned da waren. Wenn du


Es ist der Chip drauf den ich gesagt habe, wenn irgendjemand hier andere behauptungen aufstellt soll er dies auch beweisen anhand von fotos, das nicht der chip drauf ist.

Der einzige der hier nix begreift bist du: Du bezahlst das Geld dafür, von Hercules ne Karte mit ATI R300 Chip und 325/310 MHz sowie DVI/TVOut/Sub15 Anschluss zu bekommen und NICHT dafür dass die Karte 2.86ns RAMs hat. Wenn die Karte mit 3.3er RAMs die Spezifikationen erreicht (325/310MHz) dann hast du exakt das zugesicherte Produkt und rechtlich (und auch geistig) daran gar nix auszusetzen. Nur weil du HOFFST 2.86ns RAMs zu kriegen damit du besser übertakten kannst, muss der Hersteller gar nix.

Lorien
2002-09-20, 19:49:16
Tja dann kauf du ne Hercules mit 3,3ns Chips. Ich werd mir dann für den gleichen Preis ne Karte mit 2,86ns Chips kaufen.
Und das da ein Performance Unterschied ist glaubst du wahrscheinlich auch ned bei gleicher Taktung.
Es geht hier übrigends ned um die Übertaktung.

[DH]Avenger
2002-09-20, 19:57:45
Bei gleicher Taktung und Timings wird es da einen Unterschied von exakt: 0% geben.

Lorien
2002-09-20, 20:09:39
lol

ow
2002-09-20, 20:46:11
Was heisst da lol?

Genau so ist es.
Absolut recht hat Avenger.

Indiana
2002-09-20, 20:57:18
Also auf meiner HIS ist definitiv der Samsung GC2A Speicher drauf, also die 2.8ns (da sind keine Ram-Kühler drauf, deswegen kann man das schön sehen).

Die Karte ist auch eine Built-by-ATI - ich hab' das gerade mit dem Seriennummern-Checker auf der ATI-Homepage geprüft, und da kommt sowohl bei der Karten PN als auch der BIOS-Nr. immer "Built-By-ATI" raus.

Ich denke vielmehr, es ist momentan so wie am Anfang der R8500: es gibt NUR built-by-ATIs, die eigene Produktion der OEM-Hersteller ist (noch) nicht angelaufen, daher haben sie alle Karten aus derselben Produktion. Was später ist, weiß keiner (so war meine XELO R8500 z.B. auch eine Built-by-ATI mit 3.6ns und original ATI-BIOS drauf, die späteren aus der XELO-eigenen Produktion hatten dann auf einmal nur noch 4ns RAMs und ein eigenes XELO-BIOS -> keine Built-by-ATI Treiber liefen mehr)

VoodooJack
2002-09-20, 21:14:34
Meine sogenannte Sapphire-Karte hat auch definitiv den 2.86ns Samsung-Speicher drauf. Wir können das leicht überprüfen, da bei unseren Karten auf den überflüssigen Ramsink-Schnickschnack verzichtet wurde.

Und läuft mit Built-by-ATI Treibern.

:D

Unregistered
2002-09-20, 21:29:27
Wie? Kann ich bei meiner eben ersteigerten Hercules Radeon 9700 Pro keine Original ATI Treiber draufziehen? Muss ich die mitgelieferten installieren?

VoodooJack
2002-09-20, 22:12:02
Unreg, bist du noch da?

Ich würde zunächst mal auf Nummer Sicher gehen und die mitgelieferten Treiber installieren.

Alles Weitere wird sich dann zeigen. Ich nehm mal an, dass du dann eine Meldung kriegst, dass der und der Treiber nicht installiert werden kann.

AV
2002-09-20, 22:41:06
Naja

Bei mir läuft die Hercules mit Original ATI Treiber

Hab ja meine R8500 ausgewechselt - und zu faul zum deinstallieren mit neuinstallation gewesen. Sa das eigentlich auch nicht ein - um Treiber zu deinstallieren und danach denselben wieder zu installieren.


btw ist version 5.13.1.6166

AlfredENeumann
2002-09-20, 23:39:54
Mit dem Catalyst-Treiber sollte es keine unterscheidung mehr geben zwischen BBA und AIB.