19" TFT bis 200€

[()V()r.Freeze]

Mein 17"-Monitor hat sich nach fast 8 Jahren treuer Dienste nun endgültig verabschiedet, ein Ersatz muss her. Was ich mir vorstelle:

- TFT
- 19"
- Unter 8ms Reaktionszeit
- Helligkeit mind. 300 cd/m²
- Kontrast 700:1
- Wenn möglich schwarz
- Wenn möglich bis max. 200€
- Eingebaute Boxen müssen nicht sein (taugen ja eh nichts)

Habe mir bisher den Hanns-G HX191DP und den Belinea 1905 G1 angesehen. Hat noch jemand einen Vorschlag?

Zur Verwendung: Der TFT soll zwar spieletauglich sein, aber ich spiele kaum Shooter, mehr Strategie und Flugsimulationen. Ab und an eine DVD, ansonsten Internet und Textverarbeitung

Schon einmal Danke für evt. Antworten

[Scoff]

Kommt für dich ein TN Panel in Frage? Ich stehe gerade vor dem selben Problem und die Auswahl ist ja inzwischen riesig geworden. Aber ich würde halt kein TN Panel nehmen.

[StefanV]

ganz ehrlich:

Leg lieber ein paar €uronen drauf und kauf dir 'nen ordentlichen Schirm!

Meinereiner hat sich auch ein Budget zwischen 350-400€ gesetzt, vor 2-3 Jahren...
Tja, was soll ich sagen, hab damals die billigsten (Acer) genommen, die ich bekommen hab und muss sagen, das beide ziemlicher Mist sind.

Also:
Leg lieber noch etwas drauf und kauf dir 'nen richtig guten Schirm...

[()V()r.Freeze]

ganz ehrlich:

Leg lieber ein paar €uronen drauf und kauf dir 'nen ordentlichen Schirm!

Meinereiner hat sich auch ein Budget zwischen 350-400€ gesetzt, vor 2-3 Jahren...
Tja, was soll ich sagen, hab damals die billigsten (Acer) genommen, die ich bekommen hab und muss sagen, das beide ziemlicher Mist sind.

Also:
Leg lieber noch etwas drauf und kauf dir 'nen richtig guten Schirm...

Ein paar Euronen sind in der Welt der Computer sehr variabel :redface:

[StefanV]

Naja, du solltest auch bedenken, das dein Schirm mehrere Rechner überleben wird ;)

Von daher lohnts sich nicht wirklich, daran zu sparen.
Persönlich würd ich zu 'nem guten Iiyama, Philips oder EIZO raten.


<- vermisst seinen 16" Eizo :( :(

[Gast]

Brauche auch mal was neues und dachte auch an einen preisgünstigen 19"er,
Samsung soll ja auch gut sein !


Was haltet Ihr von den SAMTRON 94B ?

http://monitor.samsung.de/article.asp?artid=4F019861-5699-4CDB-8937-7D881BE1E17E&show=feats

http://www.geizhals.at/deutschland/a184252.html

http://ec1.images-amazon.com/images/P/B000EIWRYU.01._SS500_SCLZZZZZZZ_V40871189_.jpg

[()V()r.Freeze]

Den hatte ich noch gar nicht gesehen :smile:

[Majestic]

Schau doch mal bei Prad vorbei http://www.prad.de/ . Dort sind sehr viele Reviews und Usertests. Die haben mir geholfen zu meinem Samsung Syncmaster zu kommen :) In einem muß ich StefanV recht geben.... Spar nicht zu sehr. Ein 19 Zöller sollte schon minimum 280€ kosten damit man was vernünftiges bekommt.

[()V()r.Freeze]

Werde ich mir mal ansehen, danke

Habe noch den Iiyama E1900S-B2 gefunden. Der sieht auf den ersten Blick genau nach dem aus was ich suche. Gibts da einen Haken? Kostet bei alternate zwar 234, aber das geht ja noch

[weissichned]

Kommt für dich ein TN Panel in Frage? Ich stehe gerade vor dem selben Problem und die Auswahl ist ja inzwischen riesig geworden. Aber ich würde halt kein TN Panel nehmen.

Selbst bei 300€ gibts nichts anständiges in Form von anderen Panels.

[knallebumm]

Selbst bei 300€ gibts nichts anständiges in Form von anderen Panels.

Benq FP91GP

Der schneidet bei den Prad.de Lesern sehr gut ab.
http://www.geizhals.at/deutschland/a186959.html

[weissichned]

Ja wäre auch mein Favourit gewesen, aber Benq NEIN DANKE.........

Und ob die 8ms zum richtigen Zocken reichen, wage ich auch zu bezweifeln.

[Ronny G.]

Was ist an nem TN-Panel so schlecht, weils standart ist?

P/L mäßig gesehen ist der Acer AL2017 sehr gut, habe ich selber seit gut 2wochen.
Ist ein 20" TFT 4:3 mit 1400x1050 8ms für 239€.
Ich bin eigentlich ein sehr penibler User, aber als ich bei K&M vor der Monitorwand stand, habe ich keinen sonderlichen unterschied zwischen nem 200€ und nem 300€ 19"TFT gesehen, scheint also wie immer so zu sein das viele nach dem Motto "Teuer=Gut" gehen.
Und keine Angst sie liefen alle mit 1280x1024.

edit:wurde auch von der PCGH in der aktuellen Ausgabe als P/L-Sieger unter den 20" gekürt, im Test waren auch 400€ Modelle die nichts wirklich besser konten.

[Rockhount]

Ja wäre auch mein Favourit gewesen, aber Benq NEIN DANKE.........

Und ob die 8ms zum richtigen Zocken reichen, wage ich auch zu bezweifeln.

Definiere richtig zocken!

Ich hab den 1970H von LG (http://www.prad.de/guide/screen2684.html) und bin sehr sehr zufrieden.
Ich war auch skeptisch, ob 8ms reichen, und ich habe so bisher nix negatives gemerkt.

[Der.Razor]

Ich hab zwar keine Ahnung von TFTs, suche aber derzeit auch.

VOn HannsG wurde mir mehrfach von einem Kumpel (Arbeitet in nem PC-Laden) abgeraten... Zitat: "Finger weg".

Er hat mir den Iiyama E1900S-B2 (-S2) empfohlen. Allerdings finde ich keinen einzigen Test im Internet. Eigentlich Unfassbar, finde ich!

Ich suche

- TFT
- 19"
- 2ms GtG (Hauptsächlich Ego-Shooter, Rennspiele)
- Helligkeit mind. 300 cd/m²
- Kontrast 700:1
- max. 300 Euro (kein "aber für 30 Euro mehr" bla bla .. muss davon 2 gleichzeitig kaufen, das summiert sich).

Ich brauche einfach mal n Tipp... es gibt so viele Monitore, hab von den Panels auch keine Ahnung.

[lemonsoda]

Klingt vielleicht blöd, ist aber ernst gemeint: vergiss die Tests erstmal, geh in einen gut sortierten Markt (MM, Saturn oder was ähnlich großes) und schau dir die Kisten einfach selbst an. Wenn du dann ein paar hast, die in Frage kommen, kannst du dir immer noch Testberichte dazu durchlesen etc.

Bei 39.980.890.985 TFTs auf dem Markt ist es schlicht unmöglich, "den besten" mit bestimmten Eigenschaften zu einem bestimmten Preis zu finden.

Nur ein kleines Beispiel: ich habe mir ganz bewusst ein Notebook mit Glare-TFT geholt. Ich liebe diese Oberfläche, andere hassen sie.

[Faster]

Was ist an nem TN-Panel so schlecht, weils standart ist?

P/L mäßig gesehen ist der Acer AL2017 sehr gut, habe ich selber seit gut 2wochen.
Ist ein 20" TFT 4:3 mit 1400x1050 8ms für 239€.
Ich bin eigentlich ein sehr penibler User, aber als ich bei K&M vor der Monitorwand stand, habe ich keinen sonderlichen unterschied zwischen nem 200€ und nem 300€ 19"TFT gesehen, scheint also wie immer so zu sein das viele nach dem Motto "Teuer=Gut" gehen.
Und keine Angst sie liefen alle mit 1280x1024.

edit:wurde auch von der PCGH in der aktuellen Ausgabe als P/L-Sieger unter den 20" gekürt, im Test waren auch 400€ Modelle die nichts wirklich besser konten.
der acer hat aber nichtmal nen DVI, was für mich bei nem TFT schon pflicht wäre...
dennoch denke ich auch das die meisten user mit nem TN-panel leben können, ohne augenkrebs zu bekommen. ich selbst schliesse mich da mit ein, ich hab vor ein paar wochen nen alten LG von meinem cousin zum testen bei ner lan verwendet/angeschaut, der hat auch nur ein TN-panel, ich fand ihn jetzt auch nicht so schlimm. daher werd ich für mich wohl auch nen TFT mit TN-panel aussuchen können, auch wenn ich statt 19" auf nen 22" schiele... (zb den: http://www.geizhals.at/deutschland/a220690.html)

[weissichned]

Definiere richtig zocken!

Ich hab den 1970H von LG (http://www.prad.de/guide/screen2684.html) und bin sehr sehr zufrieden.
Ich war auch skeptisch, ob 8ms reichen, und ich habe so bisher nix negatives gemerkt.

Ich meine halt so Ghostbilder usw.......................

[Gast]

Wenn es ein TN-Panel werden soll, achte auf jeden Fall darauf, dass es ein Glossypanel hat. TN-Panels ohne Glossy sind recht mies.

[Majestic]

Selbst mein 12ms (Werte von Samsung)TN-Panel reicht uneingeschränkt zum Zocken und für alles andere. Keine (für mich sichtbare) Schlierenbildung oder andere negative Eigenschaften fest zustellen.

[Gast]

wer schlieren finden will, der findet sie auch.

mein benq FP91G X zieht nur mit den windows fentern schlieren. die spiele selbst sind schlieren frei, jedoch gibt es eine typische bewegungs unschärfe. diese unschärfe hat man aber auch bei den anderen tft und crt.

[Majestic]

wer schlieren finden will, der findet sie auch.

mein benq FP91G X zieht nur mit den windows fentern schlieren. die spiele selbst sind schlieren frei, jedoch gibt es eine typische bewegungs unschärfe. diese unschärfe hat man aber auch bei den anderen tft und crt.

Hmm sicher, dazu neigen ja eigendlich alle TFT-Panel. Nur ob sie wahrnehmbar sind ist halt die Frage.(Hab meinen Post dazu etwas angepasst.)

[Gast]

War heute bei MM, da standen so 15 TFTs, gebracht hats mir nix. N Unterschied war sop direkt nicht zu sehen. Nur teilweise in der Helligkeit. Aber das lässt sich ja übern Monitor/Treiber regeln.

Jetzt steh ich immer noch da.... :(

[Gast]

Und der Samsung ~ SAMTRON 94B (mit DVI) hat doch auch TN-Panel
ist der günstig und gut ?

[Scoff]

Selbst bei 300€ gibts nichts anständiges in Form von anderen Panels.

Ich habe mich inzwischen für einen Philips 190P7ES entschieden.
http://geizhals.at/deutschland/a205837.html

[weissichned]

Ich bin grad bei Eizo angelangt, da kost das Einstiegsmodell aber 400€.
100€ über meiner absoluten Schmerzgrenze.

[Der Sandmann]

Was genau findet ihr an TN panels so schlecht?

Das er schlechtere Blickwinkel hat? Ohje, ich hocke immer genau vor meinem. Von wo aus schaut ihr auf euren?

Und die aktuellen Tn Panels sind alle zum Spielen geeignet.

ich würde an deiner Stelle eher überlegen ob es nicht ein Widescreen sein soll.

[Der.Razor]

Was soll ich mitm Widescreen beim zocken ? Wenn das Spiel das nicht unterstützt ist alles verzerrt (oder mitm Balken).
Ich kann mich schon nicht mit 16:9 Fernsehern anfreunden... :)

[Ronny G.]

@Faster

ja DVI hat er keinen, aber wirklich anders als mit finde ich das auch nicht, mein kumpel sein 19er von Formac hat DVI, da sieht auch nix anders aus, auch nicht schärfer oder so, ich bin wahrscheinlich bei Bildschirmen etwas Grob beseidet.:tongue:

Wo ich aber sehr gestaunt habe, das der Acer ne verdammt gleichmäßige ausleuchtung hat, PCGH hat 7% diff. ermittelt, und man sieht es bei nem "schwarzen" Bild sofort, keine Flecken irgendwo, alles schön gleichmäsig.

[StefanV]

@Ronny G.
Nur weil _DU_ keinen Unterschied sehen kannst, z.B. weil der Schirm mist ist, heißt das doch noch lang nicht, das es keinen gibt!
Und ja, es gibt einen, den seh ich recht deutlich, auf meinem shitty Acer AL1912sd...

Das die Acers gut sind, kann ich aber nicht soo wirklich bestätigen...

Aber mal abwarten, wie mein Philips wird, schlimmer als die Acers kanns ja kaum werden.

[atglaeser]

Selbst mein 12ms (Werte von Samsung)TN-Panel reicht uneingeschränkt zum Zocken und für alles andere. Keine (für mich sichtbare) Schlierenbildung oder andere negative Eigenschaften fest zustellen.

Da muß ich dir beipflichten, habe vor 2 Jahren mir den Sony mit12ms und einem Preis von über 500€ geholt und da schrieb jeder das es nichts besseres als 12ms gibt!;)

[Ronny G.]

@Ronny G.
Nur weil _DU_ keinen Unterschied sehen kannst, z.B. weil der Schirm mist ist, heißt das doch noch lang nicht, das es keinen gibt!
Und ja, es gibt einen, den seh ich recht deutlich, auf meinem shitty Acer AL1912sd...

Das die Acers gut sind, kann ich aber nicht soo wirklich bestätigen...

Aber mal abwarten, wie mein Philips wird, schlimmer als die Acers kanns ja kaum werden.

Du solltest nicht von deinem Acer auf alle anderen Acer schließen, verliere nicht bei jeder technischen Neuerung die Objektivität.
Neu bedeutet nicht immer besser, auch wenn es theoretisch immer so dargestellt wird.
Ein Auto fährt dank ESP auch nicht besser, ganz im Gegenteil es kann ohne garnicht mehr richtig im Grenzbereich bewegt werden.
Es liegt wie immer an dem Auge des Betrachters, ob er eine Technische Neuerung mit viel Geld bezahlen will, obwohl der Unterschied in weniger als einer Nuance liegt.
Ich habe somit nicht eingesehen einen 20"er von anderen Marken zu nehmen, blos weil diese für 150€ mehr nen DVI-Anschluss bieten, also bitte in Zukunft alles schön relativeren, danke.

[Ronny G.]

Da muß ich dir beipflichten, habe vor 2 Jahren mir den Sony mit12ms und einem Preis von über 500€ geholt und da schrieb jeder das es nichts besseres als 12ms gibt!;)

War es nicht mal so, das behauptet wurde, das weniger als 8ms technisch nicht möglich seien? Aber die Industrie will ja verdienen.