Mein Testbericht zur: MSI RX-1950 Pro 512 MB

[horn 12]

G E N I A L

einfach das Wort der MSI RX 1950 Pro:eek: :cool:
Testbericht:
System A64 3800+ Singlecore
1 GB Kingston Value Ram
MSI RX1950 PRO 512 DDR
Verpackung:
Gut verschweisst, geöffnet, Graka. 2x DVI-Analog Adapter. VIVO Adapter, S-VHS Kabel, PCI-E Stomadapter vorhandem,
Spiel dabei: Heroes of Might& Magic 5 ---> in Original DVD Hülle (also kein billiger Spielekarton, Papierhülle.)

Grafikkarte:
http://www.alternate.de/html/product...l?artno=JAXN75
Top anzusehen, Taktfrequenz 574 für GPU // 688 für den Speicher, :mad :mad
Dual Slot Lüfter / mit auslassenden Kühlrippen wie X1900 XT(X)
Die Speicher Ramsteine sind nicht gekühlt wie auf einigen Fotos ersichtlich war.
Ca. 23 cm lang, Lüfter hat dicke Schaufeln, der Luftkanal ist aus sehr leichtem Plastik (kam mit beim Auspacken recht instabil vor, aber ist darum auch recht leicht (Graka leichter oder gleich schwer wie Sapphire X1800 GTO 256 MB

Installation:
CD von MSI genommen, Graka sofort erkannt, Installiert, läuft wunderbar.
habe aber kein Frame Network oben, daher kann ich beim Treibermenü komplett gar nichts einstellen, ist nichts vorhanden, daher habe ich ATI Tray Tools als Einstellquelle genommen.

Lautstärke:
Also vorweg, ich habe keinen Silent PC, Netzteil und CPU Lüfter sind recht gut hörbar; aber:
Die Grafikkarte ist unter Idle so gut wie unhörbar, und bei Last auch kaum wahrnehmbar, das Geräusch (falls es eines ist) ändert sich kaum bis minimal.
Karte wird auch nur lauwarm, nach 2-fachen 3D Mark Durchgang:
******Update von Heute 05.11.06: *******
Lüftergeräusch regelt sich bei Last nicht rauf/runter, bleibt also immer konstant leise.
Für einen Silent PC dürfte die MSI 1950 Pro sicherlich empfehlbar sein, für einen Ultra-Silent denke nicht, da muss schon Wasserkühlung daher. Laut mir ist das Geräusch sehr angenehm, oder ich bin bereits durch meinen CPU/NT Lüfter zu wenig verwöhnt.


3D Leistung:
F.E.A.R. 1280 x 1024 x 4AA 16AF 34/70/164 Achtung: Schatten aus!! Weiche Schatten aus!!
Mit Schatten ein und Schatten auf Maximum habe ich nun bei dem Game
F.E.A.R. nur mehr 18/43/106 und in Prozent 22/36/42

El Matador: wie oben, absolut Ruckelfrei, geringste Ruckler beim Drehen, nicht vergleichbar mit der Performance meiner vorigen X1800 GTO, da nur 256 MB hatte, und damit die frames oft auf 8-12 runtersackten, nun immer flüssig und mind. 25-30 fps.

3D Mark 2005 .... 9315 Pkt.

3D Mark 2006 .... 4198 Pkt. ---> ZIEMLICH wenig (Warum, Treiber ?:mad)

Call of Juarez: ( 1280x1024 HDR ohne AA und alles auf MAX. Speicher 1024 breit. und Schatten auf hoch
Hierbei habe ich in Level 9 (Hasenjagd) beim Indianer im hohen Gras/Wald mindestens 11/12 fps, darunter nicht. Mit der 1800-GTO hatte ich ca. 5-6 fps dabei.

** NEU ergänzt vom 05.11.2006 **
**** NFS Carbon alles auf max. 4xAA 1280 X 1024
frames zwischen mindestens 35 bis zu 45/47 fps

**** Oblivion
Wirklich ALLES auf MAXIMUM, auch alle erdenkbaren Schatten auf maximum, Jedoch OHNE AA (Kein Chucky, kein 6.10 Cat installiert bei mir zur Zeit) und im Waldlevel mindestens 17-19fps, wenn recht viel Gras/Bäume sind.


Morgen kommt mal anderer Treiber CAT 6.11 Beta drauf und teste weiter.
Hoffe ich konnte EUCH einen Eindruck der Karte vermitteln, bin in Europa wohl einer der ersten der diese Karte besitzt.

Fazit: Der Aufpreis gegenüber der X1800 GTO um 100 Euro hat sich gelohnt, ca. min. 10- max. 50% Mehrleistung. Schauen was mit OC noch drinnen ist.
Guten Abend allseits

[BlackArchon]

Und das nächste Mal lernen wir, wie man Links in ein Forum einfügt.

[Gummikuh]

3D Mark 2006 .... 4198 Pkt. ---> ZIEMLICH wenig (Warum, Treiber ?:mad)


Tja...ne X1800XT hat in etwa dasselbe...was erwartest du denn??Ist halt keine X1950XTX....ist eben Midrange ...kein High End...

[Ronny G.]

Die Fear-werte sind aber schon recht ordentlich, ich schaffe da 72avg bei 725/880Mhz.

[Banshee18]

3D Leistung:
F.E.A.R. 1280 x 1024 x 4AA 16AF 34/70/164
Warum hast du mehr fps als ich in 1280x960?:| Verbessert Patch 1.8 die Performance?

[horn 12]

Habe bei FEAR nie einen Patch installiert, Original Zustand.
Jedoch habe ich wenn ich mich nun drehe alles Kanten welche sich bewegen, hatte dies schon mal, dies kann man aber ausstellen, nur wie,- ist mir entschwunden.
Hatte glaube ich was mit der Treibereinstellung zu tun.

[RainingBlood]

kann man bei der Karte die VGPU und VDimm verstellen?

[Gast]

@horn, das Zauberwort heisst V-Sync ;)

[Horns Mom]

Horn wie wäre es mit Hirn einschalten

und den Link hast du immer noch nicht repariert

[Die gelbe Eule]

Wie lange bleibt die Karte Dein Eigentum? Weil normal schaust schon wieder nach der nächstbesten ATi.
Dein Review ist etwas mager, weil zu sehr auf aufgeregt das sie hattest. Würde das nochmals überarbeiten.

[brisko007]

@Horns Mom:

Man kann sich auch netter ausdrücken.

Der Link funktioniert nicht mehr, weil Alternate die Karte zur Zeit nicht mehr im Angebot hat.


MSI RX1950Pro-VT2D512E PCIe 512MB 2xDVI/ViVo (http://www.msi-computer.de/produkte/graf_idx_view.php?Prod_id=632) (nur damit ein Link zur Karte im Thread vorhanden is)

[CrazyHorse]

Und wie ist die Lautstärke so? Konntest du Antworten auf dein der beste Kühler der ganzen freien Welt, aber nur so wenig Takt?-Problem erhalten?

[horn 12]

@Horns Mom
Bleib sachlich, ansonsten jeder macht mal Fehler.:biggrin:

@Crazyhorse
Zitat:
der beste Kühler der ganzen freien Welt, aber nur so wenig Takt?
Antwort:
Dies habe ich geschrieben:| :| :eek:
Na gut der Lüfter ist sicher sehr leise und die Karte wird nur lauwarm beim Zocken, also könnte fast hinkommen.

@Die gelbe Eule
Sicher nicht, diese Karte behalte ich sicher mindestens bis Juli/August 2007, und erst mit dem R600 Refresh kommt mir ne neue rein, wenn überhaupt.
PS:
Falls DIR:mad: / Euch mein Testbericht nicht zuspricht, lösche ich den apruppt wieder. Seid doch froh dass mal ein Bericht verfasst wurde, ansonsten :P :P
Braucht nur zu sagen ich soll den Erfahrungsbericht löschen, und ich du dies !!!

[Gast]

kannst löschen zu unübersichtlich

[Gast]

Nein der Testbericht ist gut!Sei diesmall nicht so vorsichtig wie bei deiner GTO!Übertaktet das Gerät mall richtig,schade das du noch so ein gamligen AMD54 hast.Mit ein Core2 wären bestimmt über 5000 Punkte beim 3dmark 06 locker drin.

[pnume]

@horn
OC waere interessant, ich muß mich nämlich zwischen x1900gt und x1950pro entscheiden.

[horn 12]

Gibt kein gutes Tool für die X1950 Pro (wird nicht erkannt) und 1950 Pro User berichten bereits, dass sogar bei +10 Mhz mehr schon Pixelfehler kommen sollen.
Auch die MSI ist nur mit 575 / 688 getaktet, Warum wohl .... ?
Kann aber auch gut sein dass ich meine Karte auf 630/ 770 bringen könnte, zur Zeit probier ich dies mal nicht aus !!

[Gast]

Gibt kein gutes Tool für die X1950 Pro (wird nicht erkannt) und 1950 Pro User berichten bereits, dass sogar bei +10 Mhz mehr schon Pixelfehler kommen sollen.
Auch die MSI ist nur mit 575 / 688 getaktet, Warum wohl .... ?
Kann aber auch gut sein dass ich meine Karte auf 630/ 770 bringen könnte, zur Zeit probier ich dies mal nicht aus !!

Du musst wie bei deiner GTO die Vcore erhöhen.

[sun-man]

Da es derzeit kein Tool gibt was die Karte sauber erkennt (weder ATI Tool, noch ATI Tray Tool - geschweige denn das der 6.10 Cata die Karte kennen würde) würde ich deutlichst Abstand nehmen von irgendwelchen Versuchen Spannungen zu erhöhen/abzusenken....am Ende brätst Du die Möhre.
Ich hab div. Tools probiert, es ist völlig undurchsichtig wie man da am Speichertakt schrauben soll...manachmal geht es gar nicht (springt einfach zurück) oder es geht selbst bei 10MHz nach UNTEN sofort in die Hose.

Meine Antwort vom HWLuxx.....
-------------------------
es würde mich wundern wenn bei Dir die 1950Pro mit dem ATT übertaktbar ist.
http://img174.imageshack.us/img174/2674/attnoddrgy0.th.gif (http://img174.imageshack.us/my.php?image=attnoddrgy0.gif)

ATT kommt gar nicht in diese Regionen bzw erkennt die Karte nicht sauber. Bei mir lief die Karte deshalb mal eben mit diesen komischen 1123MHZ weil ATT nicht weiter kommt !
Wählt man Everest mit den im Overdrive eingestellten Taktraten werden die als 100% overclocked abgezeigt !
http://img177.imageshack.us/img177/6958/cccstandardtaktgd6.th.gif (http://img177.imageshack.us/my.php?image=cccstandardtaktgd6.gif)

wählt man per ATT die 700MHZ an
http://img156.imageshack.us/img156/8039/attstandardyq4.th.gif (http://img156.imageshack.us/my.php?image=attstandardyq4.gif)

stimmen die Benchies nicht mehr.
Mal als Vergleich (OK, ich hab nen C2D und 2GiG Ram, dafür aber ein Krückenbord ;) )
3DMUrks 05: 9500
3DMurks 06: 4700

Karte taktet dabei mit den Standardtaktraten der 1950Pro.

MFG

[horn 12]

Du musst wie bei deiner GTO die Vcore erhöhen.

Werde ich nicht machenm und laut einem User soll die Spannung bei der
X1950 PRO nicht mehr zu ändern gehen, (habe bei der GTO Overclocker und ATI Tray Tools verwendet)
Spannung soll nur mehr via Hardmod änderbar sein, und dies unterlasse ich zu 100 Prozent.
Soll am Chip RV570 liegen, weiss aber nicht inwieweit dieser Recht behalten könnte.

[AnarchX]

@horn 12 oder sun-man:
Könnt ihr bitte mal den ArchMark (http://www.zeckensack.de/archmark/ArchMark050_installer.exe) mit der X1950Pro testen.:)

[Gast]

Hier zum vergleich der Archmark mit einer X1800 GTO.Fraps lief im hintergrund.

Driver: Radeon X1800 GTO x86/MMX/3DNow!/SSE2 v2.0.6174 WinXP Release
Resolution: 1024x768 @ 60.22Hz
Flushing commands, no buffer swaps
Fillrate

* 32 bits
o Mode: R8G8B8A8 Z24 S8
o 7.823 GPix/s color only
o 8.296 GPix/s z only
o 5.185 GPix/s color and z
o 4.007 GPix/s z tested (pass), color and z
o 116.333 GPix/s discardable by LEQUAL depth test
o 116.317 GPix/s discardable by GEQUAL depth test
o 8.302 GPix/s discardable by EQUAL depth test
o 8.313 GPix/s stencil writes
o 8.314 GPix/s discardable by EQUAL stencil test
o stencil test passed
+ 6.640 GPix/s pure stencil updates
+ 6.639 GPix/s z fail (LEQUAL), stencil update
+ z test passed (LEQUAL)
# 6.638 GPix/s stencil update
# 6.638 GPix/s stencil update, z update
# 7.818 GPix/s color replace
# 5.186 GPix/s z update, color replace
# 4.014 GPix/s stencil update, color replace
# 4.014 GPix/s stencil update, z update, color replace
* 16 bits
o Mode: R5G6B5A0 Z16 S0
o 8.310 GPix/s color only
o 8.299 GPix/s z only
o 6.864 GPix/s color and z
o 4.923 GPix/s z tested (pass), color and z
o 111.977 GPix/s discardable by LEQUAL depth test
o 116.332 GPix/s discardable by GEQUAL depth test
o 8.301 GPix/s discardable by EQUAL depth test

Bandwidth
Mode: R8G8B8A8 Z24 S8

* available to buffer clears
o 56.801 GB/s all buffers
o 29.899 GB/s color only
o 277.405 GB/s depth and stencil
o 209.150 GB/s depth only
o 6.444 GB/s stencil only
* 46.432 GB/s worst case draw bandwidth
* 189.444 MB/s burned by the RAMDAC
* 46.621 GB/s estimated physical bandwidth

Geometry
Mode: R5G6B5A0 Z16 S0

* Plain vertices
o 284.025 MTris/s as triangle fan
o 97.662 MTris/s as triangle list
o 9.685 MTris/s clipped
* Vertex shading speed
o 86.806 MTris/s lit (one directional light)
o 59.191 MTris/s lit (one point light)
o 26.821 MTris/s lit (eight point lights)

Texturing
Mode: R5G6B5A0 Z16 S0

* Textured fillrate
o Bilinear filter
+ 7.874 GPix/s w 1 layers
+ 3.915 GPix/s w 2 layers
+ 2.738 GPix/s w 3 layers
+ 2.064 GPix/s w 4 layers
+ 1.657 GPix/s w 5 layers
+ 1.383 GPix/s w 6 layers
+ 1.188 GPix/s w 7 layers
+ 1.041 GPix/s w 8 layers
o Trilinear filter
+ 4.102 GPix/s w 1 layers
+ 2.084 GPix/s w 2 layers
+ 1.397 GPix/s w 3 layers
+ 1.051 GPix/s w 4 layers
+ 841.804 MPix/s w 5 layers
+ 702.447 MPix/s w 6 layers
+ 602.299 MPix/s w 7 layers
+ 527.365 MPix/s w 8 layers

Readback
Mode: R8G8B8A8 Z24 S8

* Whole buffer
o 67.405 MPix/s of R8G8B8A8 colors
o 70.657 MPix/s of B8G8R8A8 colors
o 73.650 MPix/s of R8G8B8 colors
o 73.982 MPix/s of B8G8R8 colors
o 73.255 MPix/s of depth data (unsigned integer)
o 72.352 MPix/s of depth data (float)
o 2.132 MPix/s of stencil
* 32x32 region
o 18.856 MPix/s as R8G8B8A8
o 18.872 MPix/s as B8G8R8A8
o 19.110 MPix/s as R8G8B8
o 18.951 MPix/s as B8G8R8
o 16.238 MPix/s of depth data (unsigned integer)
o 15.571 MPix/s of depth data (float)
o 1.963 MPix/s of stencil

Was ist an denn Bench so besonders?

[AnarchX]

Ich wollte mal sehen ob an dem Gerücht etwas dran ist, das RV570 beim Z/Stencil stark verbessert wurde. ;)
Eine X1950Pro müsste wenn es stimmt einen 30% höheren Z/Stencil-Durchsatz als eine X19x0XTX haben.

[Gast]

Ich wollte mal sehen ob an dem Gerücht etwas dran ist, das RV570 beim Z/Stencil stark verbessert wurde. ;)

Aha,dann mall ran Pro user...

[Gast]

Hat vielleicht ne Seite Archmark getestet?Nur so zum vergleich.;)

[horn 12]

Für was bin ich denn alles gut....:biggrin:
So getestet mit meiner MSI RX 1950 PRO mit 512 MB Speicher
Original CAT 6.8 von der MSI Treibercd installiert.
Hier nun die Werte:


ArchMark 0.50 (http://www.zeckensack.de/archmark/)
Driver Radeon X1950 Series x86/MMX/3DNow!/SSE2 v2.0.6067 WinXP Release
Resolution 1024x768 @ 60.30Hz
Method Flush

Fillrate
--32 bits---------------------------------------
Mode R8G8B8A8 Z24 S8
Col 6.655 GPix/s
Z 6.790 GPix/s
ColZ 5.373 GPix/s
ZPassColZ 4.345 GPix/s
ZCullLEqual 94.014 GPix/s
ZCullGEqual 94.588 GPix/s
ZCullEqual 6.783 GPix/s
S 6.794 GPix/s
SCull 6.793 GPix/s
----stencil test passed-------------------------
S 6.509 GPix/s
ZFailS 6.509 GPix/s
------z test passed (LEQUAL)--------------------
S 6.508 GPix/s
ZS 6.509 GPix/s
Col 6.653 GPix/s
ColZ 5.373 GPix/s
ColS 4.337 GPix/s
ColZS 4.347 GPix/s



--16 bits---------------------------------------
Mode R5G6B5A0 Z16 S0
Col 6.792 GPix/s
Z 6.791 GPix/s
ColZ 6.571 GPix/s
ZPassColZ 5.285 GPix/s
ZCullLEqual 94.588 GPix/s
ZCullGEqual 94.587 GPix/s
ZCullEqual 6.783 GPix/s


Bandwidth
Mode R8G8B8A8 Z24 S8
--available to buffer clears--------------------
All 48.230 GB/s
Color 25.758 GB/s
ZAndStencil 229.331 GB/s
Z 172.022 GB/s
Stencil 6.313 GB/s

Draw 47.239 GB/s
BurnedByRAMDAC 189.688 MB/s
Physical 47.428 GB/s

Geometry
Mode R5G6B5A0 Z16 S0
--Plain vertices--------------------------------
Fan 232.180 MTris/s
List 79.856 MTris/s
Clip 7.916 MTris/s

--Vertex shading speed--------------------------
LightD1 71.814 MTris/s
LightP1 47.807 MTris/s
LightP8 21.932 MTris/s


Texturing
Mode R5G6B5A0 Z16 S0
--Textured fillrate-----------------------------
----Bilinear filter-----------------------------
1 6.201 GPix/s
2 3.324 GPix/s
3 2.238 GPix/s
4 1.687 GPix/s
5 1.354 GPix/s
6 1.130 GPix/s
7 970.680 MPix/s
8 850.348 MPix/s

----Trilinear filter----------------------------
1 3.351 GPix/s
2 1.703 GPix/s
3 1.142 GPix/s
4 858.982 MPix/s
5 687.871 MPix/s
6 574.128 MPix/s
7 492.550 MPix/s
8 431.248 MPix/s



Readback
Mode R8G8B8A8 Z24 S8
--Whole buffer----------------------------------
R8G8B8A8 60.551 MPix/s
B8G8R8A8 60.768 MPix/s
R8G8B8 62.492 MPix/s
B8G8R8 62.590 MPix/s
Zuint 61.332 MPix/s
Zfloat 59.883 MPix/s
S8 1.666 MPix/s

--32x32 region----------------------------------
R8G8B8A8 16.856 MPix/s
B8G8R8A8 17.008 MPix/s
R8G8B8 17.127 MPix/s
B8G8R8 16.975 MPix/s
Zuint 15.137 MPix/s
Zfloat 15.329 MPix/s
S8 1.571 MPix/s


Texture cache
Mode R8G8B8A8 Z24 S8
RGBA 8 kiB
DXT1 8 kiB
DXT5 8 kiB

Tiling
Mode R8G8B8A8 Z24 S8
--preferred block alignment---------------------
----updating all buffers------------------------
Width 4
Height 4

----in color buffer-----------------------------
Width 4
Height 4

----in depth buffer-----------------------------
Width 2
Height 2

----in stencil buffer---------------------------
Width 2
Height 2




Nun Insider, was sagt uns dann das Ergebis, gut oder schlecht für die X1950 Pro Besitzer?

[grobi]

Hallo!


Wie ist die ATI1950pro Leistungstechnisch zu bewerten im Vergleich zu einer Nvidia7900gt und 7900gto??

[Banshee18]

Ich wollte mal sehen ob an dem Gerücht etwas dran ist, das RV570 beim Z/Stencil stark verbessert wurde. ;)
Eine X1950Pro müsste wenn es stimmt einen 30% höheren Z/Stencil-Durchsatz als eine X19x0XTX haben.
horn hat, wenn er nicht irgendwo was falsch gemacht hat, in Fear mit 1280x1024 bessere Werte als ich mit 1280x960. In Fear sollte der Stencil-Durchsatz sehr wichtig sein.
Kann mal jemand anderes Fear benchen? Ich habe folgende Werte:
1280x960, alles max., 4xAA im Spiel eingestellt, 16xHQAF im Treiber, Fear 1.7, Catalyst 6.10

32
67
170

0%
19%
81%

horn, kannst du mal bitte die Prozentzahlen noch angeben?

[Gast]

Für was bin ich denn alles gut....:biggrin:
So getestet mit meiner MSI RX 1950 PRO mit 512 MB Speicher
Original CAT 6.8 von der MSI Treibercd installiert.
Hier nun die Werte:


ArchMark 0.50 (http://www.zeckensack.de/archmark/)
Driver Radeon X1950 Series x86/MMX/3DNow!/SSE2 v2.0.6067 WinXP Release
Resolution 1024x768 @ 60.30Hz
Method Flush

Fillrate
--32 bits---------------------------------------
Mode R8G8B8A8 Z24 S8
Col 6.655 GPix/s
Z 6.790 GPix/s
ColZ 5.373 GPix/s
ZPassColZ 4.345 GPix/s
ZCullLEqual 94.014 GPix/s
ZCullGEqual 94.588 GPix/s
ZCullEqual 6.783 GPix/s
S 6.794 GPix/s
SCull 6.793 GPix/s
----stencil test passed-------------------------
S 6.509 GPix/s
ZFailS 6.509 GPix/s
------z test passed (LEQUAL)--------------------
S 6.508 GPix/s
ZS 6.509 GPix/s
Col 6.653 GPix/s
ColZ 5.373 GPix/s
ColS 4.337 GPix/s
ColZS 4.347 GPix/s



--16 bits---------------------------------------
Mode R5G6B5A0 Z16 S0
Col 6.792 GPix/s
Z 6.791 GPix/s
ColZ 6.571 GPix/s
ZPassColZ 5.285 GPix/s
ZCullLEqual 94.588 GPix/s
ZCullGEqual 94.587 GPix/s
ZCullEqual 6.783 GPix/s


Bandwidth
Mode R8G8B8A8 Z24 S8
--available to buffer clears--------------------
All 48.230 GB/s
Color 25.758 GB/s
ZAndStencil 229.331 GB/s
Z 172.022 GB/s
Stencil 6.313 GB/s

Draw 47.239 GB/s
BurnedByRAMDAC 189.688 MB/s
Physical 47.428 GB/s

Geometry
Mode R5G6B5A0 Z16 S0
--Plain vertices--------------------------------
Fan 232.180 MTris/s
List 79.856 MTris/s
Clip 7.916 MTris/s

--Vertex shading speed--------------------------
LightD1 71.814 MTris/s
LightP1 47.807 MTris/s
LightP8 21.932 MTris/s


Texturing
Mode R5G6B5A0 Z16 S0
--Textured fillrate-----------------------------
----Bilinear filter-----------------------------
1 6.201 GPix/s
2 3.324 GPix/s
3 2.238 GPix/s
4 1.687 GPix/s
5 1.354 GPix/s
6 1.130 GPix/s
7 970.680 MPix/s
8 850.348 MPix/s

----Trilinear filter----------------------------
1 3.351 GPix/s
2 1.703 GPix/s
3 1.142 GPix/s
4 858.982 MPix/s
5 687.871 MPix/s
6 574.128 MPix/s
7 492.550 MPix/s
8 431.248 MPix/s



Readback
Mode R8G8B8A8 Z24 S8
--Whole buffer----------------------------------
R8G8B8A8 60.551 MPix/s
B8G8R8A8 60.768 MPix/s
R8G8B8 62.492 MPix/s
B8G8R8 62.590 MPix/s
Zuint 61.332 MPix/s
Zfloat 59.883 MPix/s
S8 1.666 MPix/s

--32x32 region----------------------------------
R8G8B8A8 16.856 MPix/s
B8G8R8A8 17.008 MPix/s
R8G8B8 17.127 MPix/s
B8G8R8 16.975 MPix/s
Zuint 15.137 MPix/s
Zfloat 15.329 MPix/s
S8 1.571 MPix/s


Texture cache
Mode R8G8B8A8 Z24 S8
RGBA 8 kiB
DXT1 8 kiB
DXT5 8 kiB

Tiling
Mode R8G8B8A8 Z24 S8
--preferred block alignment---------------------
----updating all buffers------------------------
Width 4
Height 4

----in color buffer-----------------------------
Width 4
Height 4

----in depth buffer-----------------------------
Width 2
Height 2

----in stencil buffer---------------------------
Width 2
Height 2




Nun Insider, was sagt uns dann das Ergebis, gut oder schlecht für die X1950 Pro Besitzer?

Ist ja irgend wie lustig das ich dich mit meiner GTO beim Archmark test überall schlage.

[horn 12]

habe getestet nun erneut:
Original FEAR ohne jeglichen Patch (OriginalZustand)
1280 x 960 4xAA und 16xAF (im Spiel ausgewählt jedoch)
Habe die Schatten deaktiviert, weiche Schatten aus.

2x durchlaufen lassen!
Werte: 33 / 70 / 165
Prozente: 0 / 10 / 90

[Banshee18]

Habe die Schatten deaktiviert
Aha, da haben wir den Haken. Mit Schatten dürfte die X1950Pro dann erwartungsgemäß ein gutes Stück langsamer als eine X1900XT sein.

Softshadows waren bei mir natürlich auch aus.

[horn 12]

Schatten an und auf HOCH gestellt!
Werte: 18 / 43 / 106
Prozent: 23 / 36 / 42

[sun-man]

Ebenso Cata 6.8 von Sapphire.....und immer schön daran denken das ich ein VSTA habe (mal grobe 10% Leistungsverlust ingesamt einrechnen)

ArchMark 0.50 (http://www.zeckensack.de/archmark/)
Driver Radeon X1950 Series x86/SSE2 v2.0.6067 WinXP Release
Resolution 1024x768 @ 60.18Hz
Method Flush

Fillrate
--32 bits---------------------------------------
Mode R8G8B8A8 Z24 S8
Col 6.922 GPix/s
Z 7.108 GPix/s
ColZ 5.019 GPix/s
ZPassColZ 3.899 GPix/s
ZCullLEqual 98.727 GPix/s
ZCullGEqual 99.037 GPix/s
ZCullEqual 7.102 GPix/s
S 7.113 GPix/s
SCull 7.113 GPix/s
----stencil test passed-------------------------
S 6.271 GPix/s
ZFailS 6.271 GPix/s
------z test passed (LEQUAL)--------------------
S 6.270 GPix/s
ZS 6.271 GPix/s
Col 6.919 GPix/s
ColZ 5.019 GPix/s
ColS 3.904 GPix/s
ColZS 3.904 GPix/s



--16 bits---------------------------------------
Mode R5G6B5A0 Z16 S0
Col 7.111 GPix/s
Z 7.110 GPix/s
ColZ 6.527 GPix/s
ZPassColZ 4.759 GPix/s
ZCullLEqual 99.001 GPix/s
ZCullGEqual 98.958 GPix/s
ZCullEqual 7.102 GPix/s


Bandwidth
Mode R8G8B8A8 Z24 S8
--available to buffer clears--------------------
All 49.923 GB/s
Color 26.659 GB/s
ZAndStencil 236.292 GB/s
Z 162.689 GB/s
Stencil 6.027 GB/s

Draw 44.757 GB/s
BurnedByRAMDAC 189.324 MB/s
Physical 44.946 GB/s

Geometry
Mode R5G6B5A0 Z16 S0
--Plain vertices--------------------------------
Fan 243.357 MTris/s
List 83.595 MTris/s
Clip 8.288 MTris/s

--Vertex shading speed--------------------------
LightD1 75.089 MTris/s
LightP1 49.907 MTris/s
LightP8 22.871 MTris/s


Texturing
Mode R5G6B5A0 Z16 S0
--Textured fillrate-----------------------------
----Bilinear filter-----------------------------
1 6.726 GPix/s
2 3.477 GPix/s
3 2.342 GPix/s
4 1.765 GPix/s
5 1.416 GPix/s
6 1.183 GPix/s
7 1.015 GPix/s
8 889.026 MPix/s

----Trilinear filter----------------------------
1 3.513 GPix/s
2 1.784 GPix/s
3 1.196 GPix/s
4 899.223 MPix/s
5 720.581 MPix/s
6 601.099 MPix/s
7 515.596 MPix/s
8 451.373 MPix/s



Readback
Mode R8G8B8A8 Z24 S8
--Whole buffer----------------------------------
R8G8B8A8 60.335 MPix/s
B8G8R8A8 59.122 MPix/s
R8G8B8 62.714 MPix/s
B8G8R8 62.754 MPix/s
Zuint 60.880 MPix/s
Zfloat 60.174 MPix/s
S8 1.919 MPix/s

--32x32 region----------------------------------
R8G8B8A8 15.879 MPix/s
B8G8R8A8 15.753 MPix/s
R8G8B8 15.140 MPix/s
B8G8R8 13.512 MPix/s
Zuint 11.771 MPix/s
Zfloat 11.629 MPix/s
S8 1.713 MPix/s


Texture cache
Mode R8G8B8A8 Z24 S8
RGBA 8 kiB
DXT1 8 kiB
DXT5 8 kiB

Tiling
Mode R8G8B8A8 Z24 S8
--preferred block alignment---------------------
----updating all buffers------------------------
Width 4
Height 4

----in color buffer-----------------------------
Width 4
Height 4

----in depth buffer-----------------------------
Width 2
Height 2

----in stencil buffer---------------------------
Width 2
Height 2

[horn 12]

Warum sind meine Werte schlechter als deine, zwecks des 512 großen Speichers ?
Wie hoch ist deine Karte exakt getaktet und welchen Treiber benutzt du genau?
Ist es der gleiche Treiber wie meiner von der MSI Graka ?

[sun-man]

Laut Anzeige Overdrive 580/703....ich habe daran nichts geändert.

[horn 12]

Welches Computersystem hast denn (A64 X2 oder Core 2) Prozessortakt?
Wieviel Ram?
Treiberversion für 1950-PRO?

[Gast]

Danke für deine Eindrücke.

Soll es diese Karte nun auch für AGP geben?

[RainingBlood]

Danke für deine Eindrücke.

Soll es diese Karte nun auch für AGP geben?
komisch finde ich, dass du bei Spielen teilweise deine Framerate ggü. deiner OCten GTO verdoppeln konntest, beim 06er Quark aber gerade mal 20% schneller bist.

[Zapat]

Warum ist denn eine X1800 GTO beim Archmark schneller als eine X1950 Pro?:wink:

[Gast]

Habe die Schatten deaktiviert, weiche Schatten aus.


Sowas solltest du direkt mal sagen, ansonsten machst du dein eigenes Review ziemlich unglaubwürdig - und verwirrst deine Leser.

[Gast]

Für was bin ich denn alles gut....:biggrin:
So getestet mit meiner MSI RX 1950 PRO mit 512 MB Speicher
Original CAT 6.8 von der MSI Treibercd installiert.
Hier nun die Werte:


ArchMark 0.50 (http://www.zeckensack.de/archmark/)



Nun Insider, was sagt uns dann das Ergebis, gut oder schlecht für die X1950 Pro Besitzer?
Es sagt, dass entweder dein System kaputt ist oder die X1950 Pro nichts von der sagenumwobenen Z-/Stencilverbesserungen mitbekommen hat.


Q

[RainingBlood]

Es sagt, dass entweder dein System kaputt ist oder die X1950 Pro nichts von der sagenumwobenen Z-/Stencilverbesserungen mitbekommen hat.


Q
wenn ich mir den Test so ansehe, dann kann ich kaum glauben, dass du die Frames deiner OCten GTO verdoppeln konntest.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/x1950pro-gf7900gs.html

Wenn ich das richtig interpretiere, dann ist nur die HDR Leistung einer Pro deutlich besser?! (siehe Far Cry vs FC HDR Benches)

Könntest du das mal per 3D Mark 06 verifizieren?

Meine Werte (GTO@650/650:
GT1: 11670
GT2: 13822
HDR1: 14530
HDR2: 15200

[Quasar]

wenn ich mir den Test so ansehe, dann kann ich kaum glauben, dass du die Frames deiner OCten GTO verdoppeln konntest.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/x1950pro-gf7900gs.html

Wenn ich das richtig interpretiere, dann ist nur die HDR Leistung einer Pro deutlich besser?! (siehe Far Cry vs FC HDR Benches)

Könntest du das mal per 3D Mark 06 verifizieren?

Meine Werte (GTO@650/650:
GT1: 11670
GT2: 13822
HDR1: 14530
HDR2: 15200
In dem XBit-Test sehe ich mit wie ohne HDR bei Far Cry nicht mehr als vier FPS Unterschied.
edit:
Oder meintest du den Unterschied zwischen 1800 GTO und 1950 Pro?

Was sollen das für Werte sein von deiner übertakteten GTO? Sicherlich keine 3DMarks....

[RainingBlood]

In dem XBit-Test sehe ich mit wie ohne HDR bei Far Cry nicht mehr als vier FPS Unterschied.
edit:
a) Oder meintest du den Unterschied zwischen 1800 GTO und 1950 Pro?

b) Was sollen das für Werte sein von deiner übertakteten GTO? Sicherlich keine 3DMarks....

a) ja
b) sind die einzelnen 3D Mark Szenen

[pnume]

Hat nun jemand eine entscheidende Verbesserung zur x1900gt(alt) finden Können?

[sun-man]

da es keine wirklich geben sollte wird auch kaum einer was finden. Klang aber auch in den Tests an...gerade bei Anandtech ist mir das aufgefallen.

[pnume]

Aslo kann man problemlos auch noch zu ner günstigeren X1900gt greifen. Wegen 4 fps werd ich net sterben.

OC würde mich halt noch interessieren, aber da scheint es bei der x1950pro ja noch einigen Probs zu geben.

[CrazyHorse]

Meine 512er 1950er Pro Gecube rennt seit heute Mittag :-)

Ich habe grade mal den 06er 3DMark durchlaufen lassen und komme auf 4823 Punkte. Maschine ist ein 4200er X2 mit 1 GB Ram CL2 1T.

Mal sehen wo ich den Aquamark finde um den auch noch zu testen.

Die Performance gefällt mir ganz gut im Moment. Leider ist der Lüfter auf der Karte (hoffentlich nur noch bis zum nächsten Treiber-Release) ungeregelt. Das nervt, weil er das Potential hat einigermaßen ruhig sein zu können von den Ausmaßen her. Falls sich da nichts in Kürze tut geht das Schätzchen zurück. Dafür zahle ich keine 239€.

[sun-man]

...den Lüfter solltest Du aber mit dem Tray Tool oder ATI Tool ruhig bekommen (Finger weg von den Takteinstellungen).
Geht zurück? Nächster Treiber? Viel Spaß beim Anwalt, oder Du hast nen sehr guten Laden. Bei unserm Glück kommt der nächste Treiber Ende November :(

[Quasar]

b) sind die einzelnen 3D Mark Szenen
Da fehlen dann aber bestimmt ein paar Kommata, oder?

[CrazyHorse]

Die Tray Tools können den Lüfter leider nicht steuern (keine unterstützte Hardware gefunden).

Die letzten drei Karten die ich hatten waren in der Lage ihren Lüfter zu steuern. Ich bin grade "voll am Halsen". Was soll das Gecube?!

Kann ich irgendwie ausfindig machen ob der Lüfter sich dennoch irgendwie beeinflußen lässt? So ist das ein no go... Und da brauch ich keinen Anwalt für, das Ding geht kommentarlos zurück.

[horn 12]

:mad: Hättest die MSI RX1950 PRO 512 MB genommen (Momentan aber nicht lieferbar) dann würdest absolute Ruhe haben.
Bei mir höre ich aber den lauten CPU / Netzteil Lüfter raus, Eben!!:mad: :frown: :mad:

[RainingBlood]

Da fehlen dann aber bestimmt ein paar Kommata, oder?

noe, da werden die Gesamtframezahlen oder sowas angegeben. Probiers doch einfach aus ;)
€dit: ne hast recht. Jeweils nach der 2. Zahl ein Komma.

@Horn: Könntest du mal den 06er durchlaufen lassen und die 4 Szenen posten? Dauert ja nicht lange.

[horn 12]

Welche vier Szenen?

MSI RX1950 PRO 512 Werte 574/688 3D-Mark2006
SM 2.0 Wert: 1857 Punkte
SM 3.0 Wert: 2019 Punkte

Den Prozzi nun mal aussen vor gelassen, nur die 3D SpielePower was nun zählt.

PS:
FEAR 1280x1024 4xAA/ 16AF Schatten EIN und auf Maximun gestellt.
Dies zu zocken ist wohl zuviel des Guten für meine X1950 PRO 512-MB,
habe zwischen 30/40 und teils auch nur 14-17 fps. Ruckelt auch immer wieder!:mad:
Schatten aus und es läuft recht flott dahin.:cool:

[horn 12]

Problem?
Habe ganz vergessen zu erwähnen, dass zumindest meine MSI 1950 512 ohne Spannungswandler Kühlung auskommt, bzw. diese nicht geboten wird.
Nur der Lüfter und rechts neben dem Lüfter sind Kühlerelemente montiert.
Habe ich dadurch womöglich weniger Erfolg beim Overclocken oder wird dies nicht viel ausmachen?
Bitte wer hat bereits Erfahrung mit OC der MSI 1950-Pro?
Sind die Powercolor Extreme/ Gecube mit 512 MB gekühlt bei den Ram/ Spannungswandlern?

[Gast]

Lautstärke:
Also vorweg, ich habe keinen Silent PC, Netzteil und CPU Lüfter sind recht gut hörbar; aber:
Die Grafikkarte ist unter Idle so gut wie unhörbar, und bei Last auch kaum wahrnehmbar, das Geräusch (falls es eines ist) ändert sich kaum bis minimal.
Karte wird auch nur lauwarm, nach 2-fachen 3D Mark Durchgang:
******Update von Heute 05.11.06: *******
Lüftergeräusch regelt sich bei Last nicht rauf/runter, bleibt also immer konstant leise.
Für einen Silent PC dürfte die MSI 1950 Pro sicherlich empfehlbar sein, für einen Ultra-Silent denke nicht, da muss schon Wasserkühlung daher. Laut mir ist das Geräusch sehr angenehm, oder ich bin bereits durch meinen CPU/NT Lüfter zu wenig verwöhnt.


Danke für den Test Horn.
Deine Angaben beruhigen mich schonmal. :-)

Da Lautstärke aber ein sehr subjektives Empfinden ist,
würde ich gerne die Frage in die Runde werfen, ob schon
irgendwo ein Test der MSI-Grafikkarte zu finden ist.
Hätte gerne irgendwo eine Angabe in Sone und dBa
um das mit der Powercolor vergleichen zu können.

Grüße,
Robin

[horn 12]

Bez. offiz.Testberichte habe noch nichts gefunden im Netz.
Mit ATT komme ich nun bis 635 bei der GPU /standard 574 Mhz. (stimmt aber performancemässig nicht recht überein, da nur ca.4-5% "Mehrperformance" ist bei Games/3D Murks......
Warte deshalb das originale Neue ATT ab.

PS:Hat denn die Karte niemand ausser mir, gibt es doch fast garnicht.;( :|

[Gast]

was willst du erwarten von 60mhz mehr takt

wie weit geht der Speichertakt?

[horn 12]

bin nun bei 642 Mhz, jedoch habe ich bei 05 Mark statt 9315 nun 9489 Punkte.
Dies kann nicht stimmen, daher behaupte ich das das ATT Beta nun doch nicht funkt richtig bei der Pro. Der Ram gegt auch überhaupt nicht zu übertakten. Da ist der riegel grau hinterlegt, also nicht verstellbar.
Mit der GPU Taktrate erwarte ich mir ca. 8% Mehrleistung bei der Pro.
Deshalb warte ich weiter ab auf die neue Full Ati Tray Tools.

[Gast]

was für prosessor hast du

aber die Punkte sind übertaktet wirklich zu wenig

[Gast]

sorry steht am Anfang

teste doch mal mit 3dmark2001
der nature-test ist dafür sehr gut

[horn 12]

Prozessor ist ein A64 3800+ Singlecore
1GB Ram
MSI RX1950PRO 574/688 OC 642/688

[tom2k]

Hi,

ich hab seit Freitag die Powercolor x1950 Pro und ich muss sagen die hört man absolut gar nicht.
Auch das Gerücht das der Kühler unvorteilhaft für das Motherboard wäre muss ich wiederlegen.
Der Kühler ragt nicht über die Chipsätze hinaus, und auch der geringe Luftstrom der durch den Kühler geht schadet nicht.

So nun zu den Testwerten, habe bis jetzt nur 3dmark05 und 06 durchlaufen lassen.

Sys:
A64 3000+
1024 Ram

3dMark05
9209 3d Marks

3dMark06
4248 3d Marks
1908 sm2.0
2066 sm3.0
933 cpu

[horn 12]

Dies sind ja mehr Punkte als bei mir.
Hast die Powercolor Extreme Version mit 256/512 MB oder nur die Normale Version? (Gibts da auch den AC2)
Welchen Treiber?

[Pandur]

@tom2k: Du kannst nicht zufällig mal Gothic 3 testen? ;-)
Mich würde interessieren, ob die Karte schnell genug ist um G3 in den maximalen Einstellungen und in 1680x1050 darzustellen...

[Gast]

Hallo,

Ich hab die 512er Version mit dem 6.14.10.6635 Treiber extra für die 1950er Pros.
Bei Gothic 3 hab ich mit Max Details (ausser Schatten, die sind auf schwach) und einer Auflösung von 1280x1024
durchschnittlich 45 Fps.
In Städten kann es aber schonmal auf bis zu 20-30 Fps runtergehen.
Bei deiner Auflösung könnte es schon knapp werden, kommt aber auch darauf an was für einen CPu du hast, mit nem conroe wäre das sicher machbar.

[tom2k]

der Gast bin ich war leider nicht eingeloggt :rolleyes: .
Noch zu dem AC2, der ist bei der 256 und 512 er verbaut.
HIer ist mal der link zum Treiber https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/drivers/hotfix/X1950_8-282-1-060802A-035409C.exe.

[Pandur]

@tom2k: Danke, das beruhigt mich sehr. Denn da ich eine leise Graka brauche und die 7900gto nicht mehr lieferbar ist, bleibt mir wohl auch gar nichts anderes übrig, also die x1950pro von PowerC zu nehmen. Eine andere Überlegung wären für mich nur die passiven 7950gt Karten, aber die sind verdammt teuer.

Nen kleiner Conroe wirds bei mir sein. Hoffe das geht gut, hehe... ;-)

[tom2k]

Aber bitte nicht beschweren wenns hinterher nicht anständig läuft :D .
Denke aber das die x1950 ne gute Alternative zur 7900GTO ist.
Kannst dir ja auch mal diesen Test hier anschauen http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=431 , da schneidet die x1950 pro gegenüber der 7900 eigentlich ganz gut ab.

[m.sch]

@horn 12

Hat die Msi 1950pro nun Speicherkühler,ich finde im I-net zwei Varianten.
Mit Speicherkühler & SpaWa-Kühler und komplett ohne.

hier mit (http://img.idealo.at/folder/Product/576/2/576285/produktbild_gross.gif)

[horn 12]

Also meine hat keine Speicherkühlung, dafür aber wie ich sehe und vermute einen Spannungswandler Kühler drauf, (so ein Kupferrippen Aufsatz) mit 3,5-4 cm Länge. Hoffe dies ist der Kühler?!

[mr.amnesie]

Also meine hat keine Speicherkühlung, dafür aber wie ich sehe und vermute einen Spannungswandler Kühler drauf, (so ein Kupferrippen Aufsatz) mit 3,5-4 cm Länge. Hoffe dies ist der Kühler?!

ja so isses...


wie du es beschreibst ist, denke ich der accelero leiser und stabiler. und wie tom2k schreibt ein besseres teil als sein ruf. meine x1900gt hatte idle 43°, last nie über 60°. dadurch, dass ich vorne nen 120er drinn habe (also im case...) und hinten 2 slotbleche raushabe war alles kein thema....

aber insgesamt kann mich die 1950pro nicht überzeugen, lieber ne x1900gt rev. 1 - mehr als 10k bei 3dmark05... (gut liegt wohl auch am sys..)

[horn 12]

Vielleucht kommt gerade BEI ! der MSI Karte so was wie eine 7900 GTO, :smile: wenn ein Kühler auf den SPW montiert ist, :eek: könnte man doch die Spannung richtig gut anheben, sodass viell. sogar 720/820 als Takt drinnen wäre, uns somit
512 MB und die Geschwindigkeit ca. einer X1900 XT hätte.
Hoffen wir mal das beste für diese Karte.
Denn keine andere X1950 PRO Karte hat von Haus aus einen SPW Kühler spendiert bekommen. Dies ist mal festzuhalten.;D

[Grindcore]

Hi, bin seit gestern in Besitz der Asus 1950EAX irgendwas (Leider, leider nur die 256MB Verison), auch hier eher mäßige Übertaktungsergebnisse (Benutze hierfür ein mitgeliefertes Tool Namens Smartdoctor, das eigentlich recht komfortabel ist) bisher 615/729, was in 10101 3DMark05 resultiert. Die Performance in Spielen ist im Vergleich zu meiner vorigen X800pro@X850XT aber schon ganz schön beeindruckend. Und darum hab ich sie ja letztlich gekauft, für unter 200€ mehr als in ordnung.

[mr.amnesie]

Vielleucht kommt gerade BEI ! der MSI Karte so was wie eine 7900 GTO, :smile:

versteh ich nicht?

wenn ein Kühler auf den SPW montiert ist, :eek: könnte man doch die Spannung richtig gut anheben, sodass viell. sogar 720/820 als Takt drinnen wäre, uns somit
512 MB und die Geschwindigkeit ca. einer X1900 XT hätte.
Hoffen wir mal das beste für diese Karte.
Denn keine andere X1950 PRO Karte hat von Haus aus einen SPW Kühler spendiert bekommen. Dies ist mal festzuhalten.;D

...ahso? weiss ich nicht, meine aber die asus hätte das auch (256mb halt). bei den x1900gt sind die sapnnungswandler auch gekühlt + aktiver kühlung mit dem accelero... also ich bleibe dabei die x1900gt, rev. 1 ist völlig ausreichend + accelero, und wenn ich nciht für mene alte gt und meine neue xt so einen guten preis bekommen hätte, dann hätte ich das baby noch.

[Robin2]

Hallo zusammen.

Hier sind einige interessante und wirklich gute Bilder der MSI-Karte zu finden.
Beispielsweise sieht man den abmontierten Kühler und im Crossfire-Verband.
Aber Vorsicht!
Da hat´s jemand mit den Bildern zu gut gemeint.
Zitat: "P.S. this page should be renamed "56K Image Benchmark" ;)
Das Laden dauert und dauert und dauert....

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=120831
Was mich wundert:

Auf den Bildern hat die Karte wieder Speicherkühler!

Grüße,
Robin

[horn 12]

Wie hoch kommt IHR nun mit der MSI RX-1950 Pro bei GPU und Memory?

[Gast]

könnte man doch die Spannung richtig gut anheben, sodass viell. sogar 720/820 als Takt drinnen wäre, uns somit
512 MB und die Geschwindigkeit ca. einer X1900 XT hätte.Gute Idee. Hau mal mächtig Spannung drauf und berichte ob die Karte so schnell wie eine x1900xt ist. Aber nicht so Kindergarten-Spannung, muss schon viel sein, du willst ja schließlich 720 MHz GPU-Takt erreichen.

[brisko007]

Hallo alle zusammen!

Ich hab grad eben endlich meinen MSI X1950Pro mit 512MB Speicher bekommen und muss sagen, dass meine Version KEINE Speicherkühler hat, jedoch auf den Spannungswandlern SCHON ein passiver Kühlkörper klebt.

Scheinbar haben nur die 256MB Versionen Speicherkühler spendiert bekommen :P

Da ich bei meinem Rechner von nem AGP System auf ein PCIe System umsteig, dauert es mit Benchmarks und Erfahrungsberichten noch etwas, da neben dem Umbau auch eine Windows Neuinstallation ansteht.

Sobald das neue System läuft, kann ich auch was zur Leistung und Lautstärke sagen (hab ein leises System, jedoch kein ULTRA SILENT)

Beim Auspacken, ist mir aufgefallen, das bei den Bauteilen unten eines zu fehlen scheint, jedoch konnt ich durch mehrere Bilder bestätigen, das dies so gewollt ist :D

Ich frage auf jeden Fall mal bei MSI an, ob man die Speicherkühler günstig nachordern kann.

[horn 12]

Hi Kollege!:smile:

Was sagst du zum Lüfter, und zur Leistung?
Habe genau deine karte auch ohne Speicherkühlung, nur ganz rechts unten ist der einzige Kühlrippen Lüfter.
Sobald etwas Zeit hast und alles sauber installiert, in 2-3 Tagen .....
Welche OC Tools benutzt du, sofern OC willst.
Meine ATT scheinen einfach nicht zu funktionieren, komme zwar auf 635 GPU Takt, Mem erhöhen geht noch nicht, aber nur ca. 150 Punkte mehr bei 3DMark06, und 300 mehr bei 3DMark05.
OC wie gesagt von 574 auf 635, glaube da blockiert was die Performance des Overclockens.
Habe A64 3800+ 2,580 Ghz und obrige Graka.

[switek]

Scheinbar haben nur die 256MB Versionen Speicherkühler spendiert bekommen :P
Ich kanns mir zwar nicht vorstellen, aber den Anschein hat es tatsächlich. Nur ist die 256MB bei uns noch nicht lieferbar ...

[brisko007]

hmmmm... tolle Aussage vom MSI Mitarbeiter auf meine Frage ob des so passt dass da keine Kühler drauf sind.
Er hat nur geschrieben: "Die Speicher brauchen keine Kühler!" und meine Frage ob man die Nachordern kann, hat er gleich mal komplett ignoriert :confused:

Ich hab schon vor die Karte mal zu testen (in Sachen OC) aber ich komm leider erst morgen dazu meinen Rechner wieder zusammenzusetzen.

Welches Tool ich fürs OC nehm, weiss ich noch net, aber ich mach mich dann einfach mal schlau obs das schon gut funktionierende gibt.

So, muss nun Spiegel Online Rätsel lösen :cool:

Bis Morgen

[Robin2]

Ich kanns mir zwar nicht vorstellen, aber den Anschein hat es tatsächlich. Nur ist die 256MB bei uns noch nicht lieferbar ...

Die Geschichte mit den Speicherkühlern ist ja echt komisch!
Aber was sollte das für einen Sinn machen, die 256MB Version mit
Speicherkühler auszustatten und die 512MB Version nicht?

Zumal die 256er im Vergleich zur Konkurrenz (z.B. Powercolor) sehr günstig
ist, die 512er aber teurer (z.B. deutlich teurer als die Powercolor 512er)!
Vielleicht werden die Speicherkühler auch nur im Ausland geliefert und
wir Deutschen werden beschissen. Oder sie waren nur auf Referenzkarten
drauf. Naja, Speicherkühler ist nicht so teuer. Kann man nachkaufen. ;)

Ich hoffe das die 256er MSI baldigst lieferbar ist. Spätestens Sonntag Abend
will ich bestellen! Bei der Powercolor habe ich etwas Bedenken das die bei
mir in den Rechner passt. Hab ein mit Dämmatten ausgestattetes Gehäuse
und da gehts dann echt um Millimeter. Je nachdem wie man gerade misst.

Grüße,
Robin

[RainingBlood]

Die Geschichte mit den Speicherkühlern ist ja echt komisch!
Aber was sollte das für einen Sinn machen, die 256MB Version mit
Speicherkühler auszustatten und die 512MB Version nicht?

Zumal die 256er im Vergleich zur Konkurrenz (z.B. Powercolor) sehr günstig
ist, die 512er aber teurer (z.B. deutlich teurer als die Powercolor 512er)!
Vielleicht werden die Speicherkühler auch nur im Ausland geliefert und
wir Deutschen werden beschissen. Oder sie waren nur auf Referenzkarten
drauf. Naja, Speicherkühler ist nicht so teuer. Kann man nachkaufen. ;)

Ich hoffe das die 256er MSI baldigst lieferbar ist. Spätestens Sonntag Abend
will ich bestellen! Bei der Powercolor habe ich etwas Bedenken das die bei
mir in den Rechner passt. Hab ein mit Dämmatten ausgestattetes Gehäuse
und da gehts dann echt um Millimeter. Je nachdem wie man gerade misst.

Grüße,
Robin
Speicherkühler sind i.d.R. Nepp. Also was solls.

[Gast]

hmmmm... tolle Aussage vom MSI Mitarbeiter auf meine Frage ob des so passt dass da keine Kühler drauf sind.
Er hat nur geschrieben: "Die Speicher brauchen keine Kühler!" Was gibt es denn an der Aussage des MSI-Mitarbeiters auszusetzen? GDDR3 braucht wirklich keine Kühlkörper. Die sind da nur zu Showeffekten drauf.

[switek]

Es geht ja nicht darum, ob sinnvoll oder nicht. Sondern darum, ob die 256MB Version tatsächlich mit Ram-Kühlern ausgerüstet wird und die 512MB nicht (wenns denn so ist).

[horn 12]

@Switek

Ansonten heute noch nichts getestete mit deiner neuen Graka.Bist den zufrieden oder nicht?
Ich sehr, ausser das ich 245 Euro bezahlt habe, werde aber das Game verscherbeln. ca.30 Euro und dann passt´s ja wieder.
Lüfter ist sehr leise und wird auch beim OC nicht lauter. Komme auf 638 Mhz nun, Mem muss noch auf Tool warten. Hoffe es kommt die Tage.....

[switek]

@horn: ich hab ehrlich gesagt noch keine. Wollte eigentlich schon längst bestellen, aber mein Kumpel hat mich gebeten noch einen Tag zu warten, weil er auch noch was bräuchte ... *wart*. Komme ich dann auf ähnliche Werte wie in den Reviews, bin ich auf jeden Fall zufrieden.

[horn 12]

Hi,
Sorry, meinte näturlich diesen User:@brisko007
Nichts für Ungut;D :smile:
@Switek
PS: Holst dir auch die MSI, oder Powercolor/ Sapphire?
:wink:

[switek]

Bin echt hin- und hergerissen, hab fast jeden Tag einen neuen Favoriten http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/images/icons/icon11.gif

[Odal]

ich würde die asus empfehlen...für 167€ mit sehr gutem 2 Slot Kühler kann man nicht viel falsch machen

[brisko007]

@horn 12:

Hör mir bloss auf. Kauft euch nie ein Gehäuse, dass ihr toll findet weil des Mainboard verkehrt rum eingebaut wird und es nen Luftkanal über CPU und Speicher hat (Sharkoon Silvation).

Das Konzept ist zwar schon gut, nur hab ich jetzt das Problem, dass ich neben der 4poligen Verlängerung fürs NT - MB Kabel jetzt auch noch eine 24polige Verlängerung kaufen muss :frown:

Na ja, werd das morgen zwar erledigen und den Rechner neu aufsetzen, aber wegen ne LAN am Abend warscheinlich nicht zum ausführlichen testen kommen.

Waaaaah das Leben is ungerecht zu mir ;)

ein verärgerter und verzweifelter

Brisko007

[Gast]

kann mir jemand sagen ob die hier angesprochene karte schneller als eine normale 7950gt ist?

[horn 12]

Teilweise schneller, aber auch in vielen Games langsamer/ oder gleichauf.
Ist ein Für/ und wieder.....
Ist schwer zu beantworten, aber schneller als eine 7900 GS auf jeden Fall.

[Gast]

kann mir jemand sagen ob die hier angesprochene karte schneller als eine normale 7950gt ist?Nein, sie ist praktisch immer langsamer, dafür aber auch billiger.

[horn 12]

Habe nun einige Bench gemacht, mit 640/688 anstelle 574/688
COJ läuft bereits ca. 10% schneller, sogar OHNE den Ram übertaktet zu haben, Dark Messiah ebenfalls. Somit dürfte falls möglich wäre eine übertaktete X1950 Pro 690/780 ca. 20% mehr Performance schöpfen, welches ordentlich Potential wäre. Somit würde die Karte in die region der X1900 XT 256 MB rücken, mit einigen Vorteilen.
Warte immer noch auf die überarbeitete Version der ATT um mal richtig testen zu dürfen.
Falls die Spannungswandler dies mitmachen sollten, eine recht gute Alternative die 512 MB Version, zumal bereits leise ist.
PS: Die OC der X1900 XT/ 1950 XT habe ich mal aussen vor gelassen, aber auch da wird einiges drinnen sein.

[brisko007]

Tach alle zusammen,

auf meinen Bericht über die Karte, müsst ihr noch mindestens ne halbe Woche warten, da in keinem der Elektronikläden bei mir in der Nähe eine 24polige ATX Verlängerung aufzutreiben war *hass*

Ich schraub jetzt nachher meine alten Teile wieder rein und hab meinen Vater schon um ne Woche vertröstet, bis er meine alten Teile bekommt (darf eh ich einbauen :wink: )

Hoffentlich is der Versender schnell und schickt des Zeug bald raus.

Na ja, euch allen noch ne schöne Woche

[Robin2]

Tach alle zusammen,

auf meinen Bericht über die Karte, müsst ihr noch mindestens ne halbe Woche warten, da in keinem der Elektronikläden bei mir in der Nähe eine 24polige ATX Verlängerung aufzutreiben war *hass*


Kenne jetzt nicht das genaue Problem.
Aber i.d.R. kannst Du den 24poligen ATX-Anschluß auch mit einem 20poligen Stecker betreiben.
Wenn´s aber wirklich an der Länge liegt, würde mich das schon ein wenig wundern.

Gruß,
Robin

[brisko007]

@Robin2:

Das Problem ist wirklich die Länge des Anschlusskabels. Ich hatte mein Seasonic S12 schon so gewählt, dass die Kabel sehr lang waren. Das Problem ist mein Sharkoon Silvation Gehäuse (ATX aber gedreht, d. h. Mainboard an der rechten Wand montiert) in Verbindung mit meinem (neuen) Epox Board und meiner langen X1950Pro Grafikkarte..

Kurz gesagt, das 24polige ATX Kabel ist zu kurz !!!

Na ja, die Verlängerung ist bestellt und ich hoffe, dass sie noch diese Woche kommt.

[switek]

Die MSI 256MB ist bei Hardwareversand verfügbar!

[Robin2]

Hallo.

Eine Frage an die MSI-Besitzer:
Stimmt es, daß die MSI 1950Pro keinen Videoeingang hat?
Soweit ich sehen konnte, haben die anderen Karte diesen.

Grüße,
Robin

[7michel7]

doch, sie hat einen.

[horn 12]

Hi wiederum

Habe noch Probleme bei meiner MSI 1950 PRO 512 die Temperaturen auszulesen, aber viel wichtiger keine Lüftersteuerung aktiv.:mad:
Kann es sein dass bei den ersten MSI die Sensoren weggelassen und auch keine Lüftersteuerung vorhanden ist. Denn ATT sagt mir wenn ich unter die Option "Lüfter" gehe:
"Kein Ünterstütze Hardware gefunden":mad: :mad: :mad:

Wer hatte auch dieses Problem und wie hast es bereinigt.:confused:
Treiber habe ich die NGO basierend auf Cat 6.12!

[Gast]

lüftersteuerung funktioniert mit der 256 Mb version problemlos
da die msi bei mir in einem gedämmten htpc gehäuse so leise wie möglich sein muss

hab ich das bios editiert und
in 4 stufen neu geregelt

> 54 Grad 0 %
> 54 Grad -58 Grad 13,5 %
>58 -62 Grad 18,5 %

>61 -70 Grad 22%

> 70 Grad 80 %

die gpu ist gereinigt und hat ein coolaboratory pad


54 grad lüfterlos hat sie im idle und 2 D betrieb nach ca . 15 minuten ...
wenn die 2 einblasenden Yateloons mit 500 U/min laufen

> 58 grad deckt eigentlich den ganzen 2 betrieb einschliesslich HDTV sat ab


so dass die karte ausser beim zocken (eher selten) komplett unhörbar und sehr cool bleibt

[Gast]

soll im klartext heissen heissen:

die karte läuft 90 % der zeit auf 13,5 % unhörbar und unterhalb 55 Grad