Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Günstiger RAM gesucht: OC-fähiger DDR2
BloodHound
2006-11-06, 12:32:22
Tagchen,
suche für ein baldiges C2D-System noch guten DDR2-RAM. Da nehme ich ja bestimmt 800er, oder? Auf welche Timings sollte ich da setzen bzw. welche RAMs könnt ihr mir empfehlen?
Gesucht sind 2x 1024 MB, die auch OC mitmachen.
Schreibt mir doch mal eure Erfahrungen! Bisher war alles nur oberhalb von 300 Euro - soviel wollte ich nicht ausgeben. 200-250 sind OBERgrenze.
Hat jemand einen heißen Tipp? Oder soll ich lieber günstigen RAM nehmen?
Faster
2006-11-06, 14:06:56
kommt halt auch aufs mobo an, beim P965 gibts keine teiler kleiner 1:1, daher sollte man schon RAM kaufen der nen hohen FSB macht. beim P975 gibts afaik teiler kleiner 1:1, da wäre es imho egal welchen RAM...
timings sind beim Core2Duo generell eher unwichtig.
BloodHound
2006-11-06, 14:41:29
Und welchen RAM könntest du mir da z.B. empfehlen?
Faster
2006-11-06, 14:47:29
wo is "da"? bei nem 975er würde ich einfach günstigen DDR667 kaufen und gut.
beim P965 hab ich mir DDR2-800 gekauft, weil ich die 3,2GHz sicher erreichen wollte. ich hab mich für den mushkin entschieden weil der zb im PCGH-test FSB540 erreicht hat. bei mir ist strikt bei FSB400 schluss, kein MHz mehr. recht gut zum oc'en sollen idr auch die G.Skill sein.
bei einem maximalen budget von 250€ für 2 GB hast du bei DDR2-800 aber sowieso keine wirkliche auswahl und kannst imho nur hoffen das du mehr glück hast als ich es mit den mushkins hatte. achte lieber darauf das der RAM zum mobo kompatibel ist, die MDTs machen zb wohl auf so manch einer Core2Duo-plattform probleme...
StefanV
2006-11-06, 15:07:16
Meine Infineons gehen recht gut, kann dir aber nicht versichern, ob das bei den 1GB Steinen auch so ist...
BloodHound
2006-11-06, 16:24:56
Ok, also wieviel sollte ich da eher einplanen?
Als Chipsatz schwebt mir eher der P965 vor... Gigabyte GA-965P-DQ6.
Hmm...
Faster
2006-11-06, 16:36:52
Ok, also wieviel sollte ich da eher einplanen?
Als Chipsatz schwebt mir eher der P965 vor... Gigabyte GA-965P-DQ6.
Hmm...
und CPU? und was willst du erreichen (GHz)?
BloodHound
2006-11-06, 17:47:10
Hmm, kommt drauf an.
Entweder ich nehme erstmal einen 6300er oder 6400er und takte den auf ~3 GHz und kaufe mir später einen schnelleren, oder ich nehme einen 6600er (4MB Cache)...
Faster
2006-11-06, 17:50:33
wenn du nen E6400 nimmst und dazu irgendeinen DDR2-800-RAM dann hast du die 3,2GHz schon sicher (sofern das mobo FSB400 packt). dann wär kein teurer oc'ing-RAM notwendig...
der E6600 hat zwar 4 MB Cache, dafür erreichen die nicht immer so hohe taktraten wie die kleinen allendales...
BloodHound
2006-11-06, 18:30:21
Meinst du, dass ich mit einem 6400er höher komme, als mit einem 6600er?
Faster
2006-11-06, 18:41:58
Meinst du, dass ich mit einem 6400er höher komme, als mit einem 6600er?
idr ja.
BloodHound
2006-11-06, 18:48:46
Cool! Ok, dann ist die Sache ja geritzt...
Bist du auch mit dem o.g. Board einverstanden?
Und kann ich den neuen BigTyphoon VX nehmen dafür? :D
Faster
2006-11-06, 19:15:04
DQ6 eignet sich sehr gut zum oc'en. Ich selbst hab mich für das DS3 entschieden da es günstiger ist und das DQ6 für mich nicht relevantes bietet, was das DS3 nicht auch könnte (zb SLI/CF ist mir völlig egal).
der kühler sagt mir leider nix, da kann ich aber generell mal sagen das die Scthye-produkte sehr gut sind und auch für jeden geldbeutel was haben. mein mine ist zb für mich ideal, gute kühlleistung, abolut genial ultra-unhörbar-leise (va bei 5v), nicht zu teuer. einzig die montage mit diesen intel-stift-zeugs fand ich etwas nerfig (bzw va die de-montage).
BloodHound
2006-11-06, 19:17:12
Hmm... na was fehlt denn dem DS3 gegenüber dem DQ6?
Faster
2006-11-06, 22:16:58
na zb die heatpipe-kühlung, der zweite PCIe-16x-port für SLI/CF, die 12-phasen-spannungsversorgung....
flatbrain
2006-11-06, 22:24:56
na zb die heatpipe-kühlung, der zweite PCIe-16x-port für SLI/CF, die 12-phasen-spannungsversorgung....
Der zweite x16-Port ist eigentlich nur 4x angebunden :(!
BloodHound
2006-11-07, 07:07:23
Na ist es denn tatsächlich kühler, stabiler und besser OC-bar?
flatbrain
2006-11-07, 08:12:37
Keine Ahnung, ich bin voll zufrieden, FSB im BIOS bis 490MHz stabil, im Windows bis 510 ungefähr, und das mit einem Conroe... was will man mehr ;) ?
BloodHound
2006-11-07, 09:11:37
Also würdest du mir auch zum DQ6 raten?
flatbrain
2006-11-07, 09:15:50
Also würdest du mir auch zum DQ6 raten?
Ich würde es wieder nehmen ;) !
Allerdings denke ich, daß du auch mit dem DS3/DS4 nichts falsch machen wirst, wobei das DQ6 schon Quadcore-CPUs unterstützt.
Lion222
2006-11-07, 10:31:14
Hallo,
hatte das schon mal in einem andern Thread gefragt, aber weil es jetzt da zuzupasst:
Warum denn das DS3 und nicht das S3? letzteres ist ja deutlich günstiger, hat aber die gleiche Ausstattung. Auch ist das bios was oc angeht angeblich ident...
Gruß
Lion222
Faster
2006-11-07, 12:44:20
Ich würde es wieder nehmen ;) !
Allerdings denke ich, daß du auch mit dem DS3/DS4 nichts falsch machen wirst, wobei das DQ6 schon Quadcore-CPUs unterstützt.
ebenso wie das DS3 seit BIOS F7:
http://www.gigabyte.com.tw/Support/Motherboard/BIOS_Model.aspx?ClassValue=Motherboard&ProductID=2314&ProductName=GA-965P-DS3
beide board sind zum oc'en sicherlich geegnet, beide haben das potentail für FSB500 (was du aber nicht brauchst wenn du keinen RAM hast der DDR1000-niveau erreicht!).
für mich war damals entscheidend für das DS3 und gegen das DQ6, dass das DS3 einfach billiger war und ich die bonus-featureas des DQ6 wie zb der zweite PCIe16x (bgzw elektrisch 4x) port einfach sicher nicht brauchen würde...
Hallo,
hatte das schon mal in einem andern Thread gefragt, aber weil es jetzt da zuzupasst:
Warum denn das DS3 und nicht das S3? letzteres ist ja deutlich günstiger, hat aber die gleiche Ausstattung. Auch ist das bios was oc angeht angeblich ident...
Gruß
Lion222
für mich damals stellte sich die frage nicht, da es das S3 noch nicht gab. da das S3 sich aber auch ganz gut oc'en lassen soll denke ich das nichts dagegen spricht. dargo hat das S3 und ist afaik sehr zufrieden.
BloodHound
2006-11-07, 13:13:34
Naja, falls die Methode der zwei Grafikkarten (HighEnd-Karte für Grafik, andere Karte für Physik) durchsetzt, wäre ein zweiter Port schon interessant - selbst mit nur 4x Anbindung.
Ok, also ich denke mal, dass das DQ6 keine Nachteile gegenüber den anderen Boards hat, richtig? Da kann ich also bedenkenlos zugreifen, sofern ich die paar Extra-Euros habe, gell?
Faster
2006-11-07, 13:17:16
nein, keine nachteile (mir) bekannt, wenn du also die kohle hast und denkst du wirst bei diesem system noch in den genuss einer PhysX-karte kommen: kaufen!
flatbrain
2006-11-07, 13:48:26
nein, keine nachteile (mir) bekannt, wenn du also die kohle hast und denkst du wirst bei diesem system noch in den genuss einer PhysX-karte kommen: kaufen!
*unterschreib*
StefanV
2006-11-07, 13:50:04
Hallo,
hatte das schon mal in einem andern Thread gefragt, aber weil es jetzt da zuzupasst:
Warum denn das DS3 und nicht das S3? letzteres ist ja deutlich günstiger, hat aber die gleiche Ausstattung. Auch ist das bios was oc angeht angeblich ident...
Gruß
Lion222
Sind die beiden nicht identisch, bis auf Unterschiedliche GBit LAN Chips? :|
BloodHound
2006-11-26, 19:31:31
Sagtmal, mir fällt gerade was ein/auf...
Wenn es ja generell gut ist, CPU und RAM 1:1 zu betreiben, dann müsste bei dem aktuellen FSB eines C2D (FSB1066) ja 2x DDR2-533 im DualChannel reichen, oder?
Warum schreiben denn dann die News vom 23. November das hier:
...Allerdings soll es mit dem dann anstehenden Refresh der Core 2 Duo Prozessoren auch einen höheren FrontSideBus in Form des FSB1333 geben, welcher dann auch den Einsatz höher getakteter Speichersorten als DDR2/667 auf Intel-Plattformen sinnvoll macht und somit noch das eine oder andere Prozent an Pro/MHz-Leistung oben drauf legen dürfte.
Rechnung: 2 * 667 = 1333, gell? Warum braucht man trotzdem dann erst recht schnelleren RAM ??
J0ph33
2006-11-26, 19:52:23
Sind die beiden nicht identisch, bis auf Unterschiedliche GBit LAN Chips? :|
das DS3 hat sog. "solid" kondensatoren, die sind kleiner, ganz hilfreich, wenn man nen voluminösen CPU-Kühler verbauen will...
BloodHound
2006-11-29, 07:32:07
Sagtmal, mir fällt gerade was ein/auf...
Wenn es ja generell gut ist, CPU und RAM 1:1 zu betreiben, dann müsste bei dem aktuellen FSB eines C2D (FSB1066) ja 2x DDR2-533 im DualChannel reichen, oder?
Warum schreiben denn dann die News vom 23. November das hier:
...Allerdings soll es mit dem dann anstehenden Refresh der Core 2 Duo Prozessoren auch einen höheren FrontSideBus in Form des FSB1333 geben, welcher dann auch den Einsatz höher getakteter Speichersorten als DDR2/667 auf Intel-Plattformen sinnvoll macht und somit noch das eine oder andere Prozent an Pro/MHz-Leistung oben drauf legen dürfte.
Rechnung: 2 * 667 = 1333, gell? Warum braucht man trotzdem dann erst recht schnelleren RAM ??
Möchte mir darauf auch jemand antworten? :whistle:
Die gelbe Eule
2006-11-29, 07:45:24
Kann Dir meine empfehlen. Haben nur 220€ gekostet und laufen bisher mindestens 900MHz bei 5-5-5-15 (Bin hier nicht Latenzgeil) auf 2.0V.
Ist eh ein Geheimtipp, weil Micron D9 und Brainpower 6Layer PCB.
Denke nach oben ist noch mehr drin, Reviews haben alle ca. 970MHz+ gepackt bei 5-5-5-15, aber ob ich 200Mhz mehr habe oder nicht juckt mich kaum ;)
Übrigens läuft er perfekt mit dem DQ6 zusammen, was wichtig ist.
BloodHound
2006-11-29, 08:38:15
Suuper! Danke für diese Doppelinfo!! =)
Also was RAM betrifft, ist dieser vom Preis und von der Leistung her unübertroffen:
http://geizhals.at/eu/a199977.html - 235 €
In einigen Tests (siehe Google) oder bei den xtremesystems in den Foren hat er schon DDR2/1100 erreicht bei unveränderten Timings! :eek:
Faster
2006-11-29, 08:55:49
Möchte mir darauf auch jemand antworten? :whistle:
hm, ich kann dir da höchstens zustimmen, ich seh das genauso, mit FSB1333 macht DDR2-667 sinn (statt DDR2-533 bei aktuellem FSB1066), aber mehr imho auch nicht...
BloodHound
2006-11-29, 09:09:36
Nicht wahr? Rechnerisch ergibt das auf alle Fälle Sinn.
hm, ich kann dir da höchstens zustimmen, ich seh das genauso, mit FSB1333 macht DDR2-667 sinn (statt DDR2-533 bei aktuellem FSB1066), aber mehr imho auch nicht...
Macht auch vorher schon Sinn, immer!!! Woher kommt bloß dieser Irrglaube?
Erstens setzen sich die LATENZEN aus TAKT und TIMINGS zusammen, so das z.B. CL4-4-4 bei DDR2/800 = 10-10-10ns sind und CL5 bei DDR2/1000 = ebenso 10-10-10ns! Man höre und staune!
DDR2/667 CL4-4-4 = 12-12-12ns, also schlechter, in jedem Falle!!!
Dann kommt noch hinzu, das weder die Bandbreite vom RAM, als auch vom FSB in der Praxis nie erreicht wird. Die versprochenen GB sind nur theoretisch, es macht daher definitiv sinn, immer eine speedstufe höher zu gehen und es macht immer Sinn, sogar den besten RAM zu kaufen, sofern das Geld da ist, denn dadurch würden die Latenzen sinken und der Speed steigen.
Der FSB limitiert nur die (nutzbare) Bandbreite, nicht die Latenzen!!!
BloodHound
2006-11-29, 10:02:19
Und was ist dann mit der Synchronität wenn der RAM schneller ist?
Und was ist dann mit der Synchronität wenn der RAM schneller ist?
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Du kannst Dir sicher sein, bei den Rechnern der letzten 3+ Jahre ist das längst nicht mehr aktuell.
Faster
2006-11-29, 16:27:36
Macht auch vorher schon Sinn, immer!!! Woher kommt bloß dieser Irrglaube?
Erstens setzen sich die LATENZEN aus TAKT und TIMINGS zusammen, so das z.B. CL4-4-4 bei DDR2/800 = 10-10-10ns sind und CL5 bei DDR2/1000 = ebenso 10-10-10ns! Man höre und staune!
DDR2/667 CL4-4-4 = 12-12-12ns, also schlechter, in jedem Falle!!!
Dann kommt noch hinzu, das weder die Bandbreite vom RAM, als auch vom FSB in der Praxis nie erreicht wird. Die versprochenen GB sind nur theoretisch, es macht daher definitiv sinn, immer eine speedstufe höher zu gehen und es macht immer Sinn, sogar den besten RAM zu kaufen, sofern das Geld da ist, denn dadurch würden die Latenzen sinken und der Speed steigen.
Der FSB limitiert nur die (nutzbare) Bandbreite, nicht die Latenzen!!!
das ist schon klar, nur dann gibt der satz (Allerdings soll es mit dem dann anstehenden Refresh der Core 2 Duo Prozessoren auch einen höheren FrontSideBus in Form des FSB1333 geben, welcher dann auch den Einsatz höher getakteter Speichersorten als DDR2/667 auf Intel-Plattformen sinnvoll macht) doch generell keinen sinn. denn dann ist mehr immer besser.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Du kannst Dir sicher sein, bei den Rechnern der letzten 3+ Jahre ist das längst nicht mehr aktuell.
ausnahme: nforce2!
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.