PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 7900 gs oder x1900 gt/x1950 pro?


Skua
2006-11-07, 00:03:08
mh, ich kann mich einfach nicht entscheiden, welche graka ich meinem zukünftigen core 2 duo e6300 zur seite stellen soll. hab schon viel rumgelesen, aber so richtig weiter hat mich das alles nicht gebracht. was ich mitgenommen habe ist:

- meine favorisierten ati- u. nv-produkte sind ohne oc etwa gleich schnell
- die atis haben wenig oc-potential, die nv enormes
- wenn von gainward bzw. xpertvision ist die nv leiser als die atis
- die nv kostet minimal weniger

so, bis hierhin spricht erstmal die mehrheit der argumente für eine 7900 gs.

nun stellt sich mir aber die frage, welche auswirkung hat es heute, wenn eine graka bei verwendung hdr-effekten nicht gleichzeitig aa beherrscht, was ja eigentlich gegen die 7900 gs spricht? ist es überhaupt ein nachteil, d.h. kann man sinnvoll performant bei einer x1900gt/x1950pro gleichzeitig aa und hdr verwenden? oder ist das eher ein theoretisches feature, da hdr die karte eh schon gut bechäftigt? wäre mir wichtig, hier mal aufgeklärt zu werden.

StefanV
2006-11-07, 00:08:52
Was ähnliches

Skua
2006-11-07, 00:20:32
Was ähnliches
leider beantwortet das meine eigentliche frage in keinster weise. :confused:

Ati75
2006-11-07, 00:20:47
Also auf meiner X1800XT hat sich das Hinzuschalten bei Oblivion von AA bei gleichzeitigem HDR meiner Meinung nach von der Performance her nicht sehr negativ bemerkbar gemacht. Und sieht halt dann auch richtig gut aus. Ich weiss jetzt ehrlich gesagt nich wie sich die Performance einer X1800XT mit 512MB von einer X1950 pro unterscheidet.

Weiss das jemand?

Es gibt halt gerade noch sehr wenig Games, die das überhaupt unterstützen. Ausser Oblivion, Call of Juarez und Far Cry kenn ich keine anderen Games bei denen dass der Fall wäre. Wobei man ja auch hier zu gewissen Tricks greifen muss (Exe Umbennung bei CoJ -> Oblivion.exe, Beta Patch bei Far Cry). Bis zum 6.10 brauchte man ja auch noch immer die modifizierten Treiber von Chuck. Das sollte jetzt ja auch ohne spezielle Treiber möglich sein.

Bei der endgültigen Entscheidung spielen eigentlich die zur Genüge ausdiskutierten Themen eine Rolle. BQ, winkelunabhängiges AF, Stromverbrauch und Lautstärke. Musst dir halt im Klaren sein wo deine Prioritäten liegen, und dich dann entscheiden. Wirst wahrscheinlich, egal wie du dich entscheidest, zufrieden sein.

Edit : Die 1950er Karten sollten bei shaderlastigen Spielen ja eigentlich schneller sein als ne X1800XT, oder nicht?

Quasar
2006-11-07, 00:33:32
Pro-Ati:
Bildqualität
Lautstärke (Referenzkühler)
Höhere Grundgeschwindigkeit


Pro-Nvidia
Leistungsaufnahme
Teils bessere Schattendarstellung bei Verwendung von "Pseudo-PCF"
OC-Potential


Ich würde eine höhere Grundgeschwindigkeit vorziehen - OC ist immer so eine Sache und dazu verlierst du damit den Vorteil der niedrigen Leistungsaufnahme. Alles in allem finde ich, ist die X1950 Pro das rundere Produkt - auch HDR+MSAA ist meist noch drin, schlimmstenfalls geht man dann eben auf 1024x768 runter.

Die Punkte die für Nvidia sprächen, wären die ungeschlagene Bildqualität für alte Spiele (bin im moment auf dem Retro-Trip). Diese AA-Modi kosten allerdings enorm viel Leistung, so dass sie bei neuen Games nur im Ausnahmefall nutzbar sind.

Gummikuh
2006-11-07, 00:42:00
Also wer ne leise 7900GS haben möchte, der sollte sich die Leadtek mal ansehen, hat nach den Tests von PCGH nen sehr leisen Kühler...

Klick (http://geizhals.net/eu/a215649.html)

Skua
2006-11-07, 00:49:02
Also wer ne leise 7900GS haben möchte, der sollte sich die Leadtek mal ansehen, hat nach den Tests von PCGH nen sehr leisen Kühler...

Klick (http://geizhals.net/eu/a215649.html)

oder eben die o.g. Palit/XpertVision GeForce 7900 GS bzw. Gainward BLISS GeForce 7900 GS Golden Sample (baugleiche karten bis auf das lüftergitter)

Gummikuh
2006-11-07, 00:54:30
Letztere war beim diesem PCGH Test auch dabei (war in 10/06 oder 11/06)...ist etwas lauter im Vergleich zur Leadtek, aber auch noch OK.

Bei ner X1800XT hat man ja im 2D Modus schon fast ähnliche Werte :biggrin:.

StefanV
2006-11-07, 00:57:56
Naja, würd mir eher die ATi holen u.A. weils da auch 'ne Lüftersteuerung gibt und weil die Performance bei einigen Spielen um einiges besser ist und es keinen 'Pferdefuß' gibt wie bei den aktuellen nV Karten, bei denen TMU Ops die Pipe stallen...

Skua
2006-11-07, 00:58:48
Letztere war beim diesem PCGH Test auch dabei (war in 10/06 oder 11/06)...ist etwas lauter im Vergleich zur Leadtek, aber auch noch OK.

Bei ner X1800XT hat man ja im 2D Modus schon fast ähnliche Werte :biggrin:.
mh, habe just diese ausgabe der pcgh nicht. du könntest nicht zufällig (falls erlaubt) einen scan der übersichtstabelle hier reinstellen oder mir schicken?

Spasstiger
2006-11-07, 06:53:00
Ich würde die Radeon X1950 Pro nehmen, erreicht in einigen Spielen die wesentlich bessere Performance (Oblivion, Gothic 3, NFS Carbon).
Das Argument mit HDR+AA ist in dieser Leistungsklasse aber eigentlich kaum eins, ok, für 1024x768 mit HDR+4xMSAA in Oblivion sollte die X1950 Pro halbwegs reichen und bei Farcry klappts sicherlich auch noch ganz gut. Sonst sehe ich HDR+AA aber eher als Feature für kommende High-End-Karten. Bei hohen Auflösungen sind die aktuellen Karten jedenfalls überfordert mit HDR+AA (v.a., wenn man auch adaptives AA dazu schaltet, was in gerade in Farcry und Oblivion optisch doch eine klare Verbesserung bringt).

MikBach
2006-11-07, 13:55:43
Ich würde die Radeon X1950 Pro nehmen,
Würde ich auch nehmen.

Für mich war das bessere AF sehr wichtig.

Gruß M_B

Pandur
2006-11-07, 19:35:47
@Spasstiger: Kannst du zu der Performance der x1950 pro Karten unter Gothic 3 vielleicht noch etwas mehr sagen?
Ich suche ja schon überall im Netz, finde aber kaum vernünpftige Angaben, ausser den recht wagen Aussagen einiger Besitzer, die aber auch immer wieder unterschiedliche Systeme haben, sodass ich bisher nicht wirklich weis, ob ne x1950 pro 512 G3 in 1680x1050 in höchsten Qualitätseinstellungen darstellen kann. Weisst du da mehr???

Der Test bei 3dguru oder so war zwar recht aufschlussreich, aber leider ohne Gothic3 und mich interessieren die anderen Spiele gar nicht. Das traurige ist auch, dass die Karte die ich mir vorgestellt habe nun vermutlich nicht mehr zu haben ist(7900gto).

PS: Die Karte würde sich zu nem core 2 duo 6300 und 2GB Ram gesellen(was für G3 wohl ok sein sollte).

horn 12
2006-11-07, 20:10:53
OHNE Antialiasing sicherlich, mit AA und AF16 fach, nie und nimmer !
Wenn dann auch noch HDR/AA kommen Sollte via Treiber, vergiss dies schnell wieder.
Für 1280x1024 4xAA/8AF und alles Max. ausser Schatten dürfte die schon reichen.

Zum Vergleich: Oblivion!!
Habe im Waldlevel bei Oblivion wirklich alles auf MAX. und Schatten AN und auf Max. mit der 512 Version mindestens 19 bis 21 fps.;(
Wenn Gegener kommen auch schon mal NUR !! 15/16 fps.:mad:
Achtung: HDR ist nicht aktiv!

Ronny G.
2006-11-07, 20:16:46
Auserhalb ist bei Oblivion die Leistung der CPU von großer bedeutung, außerdem sollte genug Ram zur verfügung stehen.

Diese Spielebeispiele kann man echt vergessen, es gibt bei beiden mindest gleichviel Spiele die Gut laufen.
Bei NV läuft aktuell z.b. Dark Messiah und Company of Heroes besser, letzteres sehr deutlich, also hin oder her.

Zapat
2006-11-07, 20:20:33
Auserhalb ist bei Oblivion die Leistung der CPU von großer bedeutung, außerdem sollte genug Ram zur verfügung stehen.

Diese Spielebeispiele kann man echt vergessen, es gibt bei beiden mindest gleichviel Spiele die Gut laufen.
Bei NV läuft aktuell z.b. Dark Messiah und Company of Heroes besser, letzteres sehr deutlich, also hin oder her.

dark Messiah läuft auf Ati Karten besser.

BK-Morpheus
2006-11-07, 20:24:01
die X1900GT gibt's nur mit 256 MB, oder?
Dann heisst es IMO:
7900GS 512MB oder X1950Pro 512MB

~180€ vs 220€ (ok ab 210 gibt's auch schon eine)

Die 7900GS von Palit/XpertVision hat nen leisen Lüfter...also der muss nicht ausgetauscht werden, wenn die Karte recht leise sein soll. Zur X1950Pro kann ich nix sagen, außer dass sie wohl schneller ist :biggrin:

Ronny G.
2006-11-07, 20:27:24
@Zapat

Nein Nein Nein, dreimal schwarze Kuh....oder so ähnlich;)

Jetzt geht bestimmt wieder gleich das Quellengeschäuche los.

Laut PCGH 12/06 läuft es auf Nvidia vorallem mit AA/AF besser als auf ATI, da schlägt eine 7900GTO bereits eine X1900XT256.

Zapat
2006-11-07, 20:38:58
@Zapat

Nein Nein Nein, dreimal schwarze Kuh....oder so ähnlich;)

Jetzt geht bestimmt wieder gleich das Quellengeschäuche los.

Laut PCGH 12/06 läuft es auf Nvidia vorallem mit AA/AF besser als auf ATI, da schlägt eine 7900GTO bereits eine X1900XT256.

Laut tests im Inet sind die Ati Karten bei Dark messiah vorne.:wink:

Gast
2006-11-07, 20:40:49
@Zapat

Nein Nein Nein, dreimal schwarze Kuh....oder so ähnlich;)

Jetzt geht bestimmt wieder gleich das Quellengeschäuche los.

Laut PCGH 12/06 läuft es auf Nvidia vorallem mit AA/AF besser als auf ATI, da schlägt eine 7900GTO bereits eine X1900XT256.

grad mal rausgekrammt, das liegt aber im vernachläsigbaren Bereich.
In 1024 hat die ATI 1 FPS mehr in 1280+AA+AF hat die Nvidia 3 FPS mehr, also kein relevanter unterschied.

Ronny G.
2006-11-07, 20:47:24
Ja, so sind aber meist die Differenzen bei den Games vergleicherei alá ATI vs. NV, es werden die "3%" immer wie 30% interpretiert.

Matrix316
2006-11-07, 20:48:27
die X1900GT gibt's nur mit 256 MB, oder?
Dann heisst es IMO:
7900GS 512MB oder X1950Pro 512MB

~180€ vs 220€ (ok ab 210 gibt's auch schon eine)

Die 7900GS von Palit/XpertVision hat nen leisen Lüfter...also der muss nicht ausgetauscht werden, wenn die Karte recht leise sein soll. Zur X1950Pro kann ich nix sagen, außer dass sie wohl schneller ist :biggrin:

Für 225 € gibts aber auch schon eine 7950GT mit 256 MB (von Leadtek z.B.). Die ist leise und schnell. http://www.geizhals.at/deutschland/a216040.html