Welche CPU für Mobile (Yonah/Merom)

[Philizhave]

Ich will mir diese Woche ein Notebook bestellen, weil es endlich Lieferbar ist.
Es handelt sich um das Xi1546 von FSC. An sich nichts besonderes nur stehe ich jetzt vor der Wahl zwischen Core Duo (T2400 2x 1,83GHz) und Core 2 Duo (T5500 2x 1,66GHz). Leider finde ich Tests und Benchmarks von den größeren Versionen, bei welchen sich ja der L2 Cache zwischen 2MB und 4MB unterscheidet. Was ist nun bei den "kleinen" Brüdern für ein unterschied? Beide haben 2MB L2 Cache und 667FSB. Lohnt sich der Core 2 Duo oder eher der höhere Takt des Core Duo? Preis der Notebooks ist der gleiche!

[Gast]

Der Core 2 Duo kann 64 bit verarbeiten. Das ist momentan wohl nicht so entscheidend aber ich denke in Zukunft wird es immer mehr 64 Bit Software geben (Vista!!). Ich würde den T5500 nehmen. Und anständig Arbeitsspeicher nicht vergessen.

[Bubba2k3]

Also ich würde trotz der weniger MHz das Notebook mit dem Core2 Duo T5500 Prozessor nehmen. Es ist die neuere Technologie und außerdem unterstützt der Merom 64Bit.

[Philizhave]

Danke! Habe völlig die 64bit vergessen.

Man kann also sagen, dass der Core 2 Duo zurzeit mir nicht viel bringen würde und erst mit Vista bzw. 64bit seinen niedrigeren Takt wett machen kann?

Mit Vista werde ich mir Zeit lassen und bestimmt erst Ende 2007 göhnen. Möchte abwarten, wie es sich entwickelt.

Sagen wir es mal so. Bis Vista (~1 Jahr) wäre ein Core Duo mit mehr Takt besser. Zum Vistaumstieg rüste ich dann auf ein Core 2 Duo mit einem Merom(L2 Cache 4MB). Dies sollte dann bestimmt nicht mehr ~100€ überschreiten.

Was meint ihr?
Ich weiss, dass es viel zu umständlich ist, allerdings hätte ich ein Jahr mehr Power und dannach wenigstens einen "echten" Merom, der nicht nur die neue Technologie beherrscht, sondern auch mitzieht, was bei einem "kleinen Merom" bestimmt nicht gut geht?!

[Bubba2k3]

Wobei ich noch nicht einmal sagen würde, dass der Leistungsunterschied in diesem Fall zwischen Core Duo 2x 1,83GHz und Core2 Duo 2x 1,66GHz so groß ist, dass man das unbedingt in der Praxis merken wird.

[Philizhave]

Dachte ich auch.
Wenn man sich allerdings diesen http://tomshardware.thgweb.de/2006/08/01/core-2-duo-t7600-benchmark/page2.html Vergleich ansieht, fragt man sich, wie erst der Unterschied bei dem Merom 2MB -200Mhz aussieht.

Im Test hat der C2D bereits knapp 200MHz mehr und größeren Cache, kann aber nicht wie erwartet davon ziehen. Liegt bestimmt an den 32bit Programmen. Wenn man jetzt aber von einem C2D mit 1,66GHz ausgeht, sollte der unterschied zum CD 1,83GHz wohl um einiges größer sein?!

[Bubba2k3]

Dachte ich auch.
Wenn man sich allerdings diesen http://tomshardware.thgweb.de/2006/08/01/core-2-duo-t7600-benchmark/page2.html Vergleich ansieht, fragt man sich, wie erst der Unterschied bei dem Merom 2MB -200Mhz aussieht.

Im Test hat der C2D bereits knapp 200MHz mehr und größeren Cache, kann aber nicht wie erwartet davon ziehen. Liegt bestimmt an den 32bit Programmen. Wenn man jetzt aber von einem C2D mit 1,66GHz ausgeht, sollte der unterschied zum CD 1,83GHz wohl um einiges größer sein?!

Naja, aber der C2D 1,66GHz wird weniger Strom verbrauchen und eine längere Akkulaufzeit haben als der CD 1,83GHz.

[Philizhave]

Der C2D könnte sogar mehr verbrauchen. http://www.notebookcheck.com/Vergleich-mobiler-Prozessoren.464.0.html

wie man sieht, gibts erst ab dem T5600(2x 1,83GHz) die VT.

Leider bietet FSC diesen nicht mit meiner restlichen Hardwarewunschliste an.

[Gast]

Der C2D könnte sogar mehr verbrauchen. http://www.notebookcheck.com/Vergleich-mobiler-Prozessoren.464.0.html

Ist natürlich quatsch! Der Core 2 ist in allen Belangen überlegen!

Selbst ein 2,33er Core 2 Merom ist in der Regel genauso sparsam oder teilweise sogar sparsamer, als sein 2,33 GHz Vorgänger!
Anandtech hats getestet! Zum Speedvergleich ist deren Test aber nicht zu gebrauchen (Schrott Graka).

Dazu empfiehlt sich diese Seite hier: http://www.matbe.com/articles/lire/306/merom-et-conroe-test-des-core-2-duo/page21.php

Nur soviel: Ein 2,4 GHz Merom liegt vor nem 3 GHz Yonah. Das sollte die Frage eigentlich beantworten ...

Schneller & sparsamer, also gar keine Frage: Zugreifen beim Core 2!

[Philizhave]

Danke für den Link.

Leider ist auch bei deren Test kein kleiner Merom dabei, sodass wieder nur ein Vergleich zwischen den großen vorhanden ist, wo man zwischen dem Cache unterscheiden kann.

was ist mit der fehlenden VT beim T5500?