Was wäre der Computer ohne Spiele?

[Gast]

Meint ihr, dass er sich dann auch so weit verbreitet hätte? Wer von euch hat den Computer den nicht durch Spiele kennen gelernt?

[Gummikuh]

Ich...mein erster Eindruck von meinem ersten PC war son blickender Cursor der hinter nem C mit Doppelpunkt stand...also nix mit zocken und bewegten Bildern.

Beim C64 wars auch net anders :biggrin:

Net wie heute Knopf drücken und loslegen.:rolleyes:

Ok...denke das der PC sich auch so sehr gut zumindest als Arbeitsgerät verbreitet hätte.

[haifisch1896]

Aber dann hättest Du bestimmt nur vorkonfigurierten Einheitsbrei kaufen können. So würde es wahrscheinlich keine zig Hersteller von Boards, etc. geben. Sondern höchstens 2 oder 3 aus jedem Bereich. Wenn überhaupt.

[Spasstiger]

Meine ersten PC-Erfahrungen bestanden aus DOS und Basic. Zum Zocken war der Sega Mega Drive da.

[StefanV]

Ich...mein erster Eindruck von meinem ersten PC war son blickender Cursor der hinter nem C mit Doppelpunkt stand...also nix mit zocken und bewegten Bildern.
C:\>_

[Keel]

Meine ersten PC-Erfahrungen bestanden aus DOS und Basic. Zum Zocken war der Sega Mega Drive da.
LOL, same here. :biggrin:
Ich denke, dass Spiele tatsächlich einen wesentlichen Einfluss hatten/haben. Spielerisches Erlernen klappt sogar bei älteren Leuten. Den Umgang mit der Maus hat meine Mutter mit Moorhuhn erlernt (man bekommt etwas Gefühl dafür). ;)

[Madkiller]

Meine ersten PC-Erfahrungen bestanden aus DOS und Basic. Zum Zocken war der Sega Mega Drive da.
War bei mir ähnlich. Damals nutzte ich noch (fast ausschließlich) Konsolen zum spielen.
Seit ein paar Jahren habe ich keine Konsolen mehr, und spiele nur noch auf dem PC - aber dort mach ich in erster Linie andere Sachen. Ich zock vielleicht zu 10-20% der Zeit, wo ich vor dem PC hocke...

Aber dennoch nehmen Spiele bei mir direkten Einfluß auf meinen PC...
Ohne die würde ich wohl fast nie aufrüsten. :D

[Die gelbe Eule]

Mein erster Gehversuch war wohl der TI99/4A, mit spielen war da nichts. Hab fröhlich Bitmapgrafikaen erstellt und anderen Kram.

Also würde ich sagen, ja der PC hätte auch ohne Spiele überlebt.

[EcHo]

Ich. Und offensichtlich bisher auch jeder andere hier im Thread.

Daß sich Computer wegen Spielen verbreitet haben sollen, ist wohl als Witz gemeint. So gefangen in der eigenen Welt kann auch man auch als Minderjähriger nicht sein.

Ich denke aber schon, das Spiele die Entwicklung der Computer wesentlich Beeinflusst hat!

[][immy]

Ich. Und offensichtlich bisher auch jeder andere hier im Thread.

Daß sich Computer wegen Spielen verbreitet haben sollen, ist wohl als Witz gemeint. So gefangen in der eigenen Welt kann auch man auch als Minderjähriger nicht sein.

ist aber so. z.B. der computer als solcher ist ja eher durch spielekonsolen an den konsumenten gekommen und in diesen stecken nunmal auch computer-chips ;)
dadurch das man diese nun in massen absetzen konnte, wurde die produktion günstiger (Gesetz der Massenproduktion). Ohne Spiele wären wir heute wahrscheinlich noch beim Amiga oder C64 ... vielleicht auch ein wenig weiter. Aber die forschung hätte einfach niemand bezahlen können ohne die verbreitung der hardware.

tja bei mir hat es mit dem C16 angefangen (bzw dem meines bruders), damals mit kasettenlaufwerk.

[RoKo]

Die ersten Computer, die man sich einfach mal so für den Heimgebrauch kaufen konnte, waren Spielkonsolen. Der Apple 2 (damit habe ich angefangen und praktisch nur gespielt, mit zarten fünf Jahren), mit dem PET der erste PC, hatte Farb- und Tonausgabe explizit für Spiele. OSX und Vista nutzen für ihre GUIs 3D-Beschleuniger, eine Komponente die überhaupt nur wegen Spielen in aktuellen PCs steckt. Und Spiele wecken Interesse am Computer, was vermutlich zu wesentlich mehr Informatikern führt.

[MarcWessels]

Mein 1. PC kam WEGEN der Spiele ins Haus. :)

[derguru]

gibt nur eine antwort auf die frage:)


NIX

[DerRob]

ohne spiele hätte sich der computer auch verbreitet, allerdings nicht ganz so schnell und primär auch nur in firmen. außerdem denke ich, daß sich z.b. apple-rechner mehr durchgesetzt hätten, bzw. auch vermehrt "komplett"-systeme anderer hersteller herausgekommen wären. in einem büro ist dieses modulare konzept der heutigen pcs kaum erforderlich, das ding wird gekauft, und steht dann 3-5 jahre (teilweise länger :rolleyes: ) da rum, bevor es komplett ersetzt wird. der rechner soll einfach möglichst problemlos vor sich hinlaufen, und da ist es dann auch von vorteil, wenn die komponenten komplett aufeinander abgestimmt aus einer hand kommen.

[cartman5214]

Nun, Pc´s ohne Spiele wären etwas ähnliches wie Internet ohne Pornos und MP3´s.
Viel weniger...
Klar, auch ohne Spiele wäre die Entwicklung weiter gegangen. Aber es würden def. einige Entwicklungsstufen ausstehen. 3DKarten mit AA, AAF,SM3? Taktorgien? Fehlanzeige...
Ich würde mal kühn behaupten 90% der nicht Spieler würden mit nem PII und 400Mhz zufrieden sein und nichts vermissen. Sicher würde Leistung gefordert werden von Bildbearbeitern, Videoprofis und so. Aber würden diese die Mengen kaufen welche die Entwicklungsgeschwindigkeit provozieren?
Der Spielemarkt setzt mehr um als die Filmbranche. Und das nur auf Softwareebene...

[Gast]

@cartman5214
Nein. sie wären nicht mit PII zufrieden :) Lebenszeit ist unbezahlbar. Es ist schon schön, wenn der Rechner in 30s bootet. Die Bilder von der Kamera mit 20 MB/s auf die Platte fliegen. In Echtzeit retuschiert werden können. Audio in zigfacher Geschwindigkeit in MP3 gewandelt werden kann. Es ist schön, wenn sich Seiten aufbauen, kaum hat man die Maustaste losgelassen. Die Oberfläche immer benutzbarer und ansprechender ist. Der "Druckauftrag" nach wenigen Milisekunden gedruckt wird.
Erst seit paar Jahren ist die Hardware schnell genug für alles. Die Spiele fordern und fördern die Leistung, verursachen aber kaum andere Innovationen.

Der Komputer wäre ohne Spiele das was es auch heute ohne installierte Spiele ist. Nur langsamer und teurer. Wesentlich.

[Gast]

Ich würde mal kühn behaupten 90% der nicht Spieler würden mit nem PII und 400Mhz zufrieden sein und nichts vermissen.

Ein PII mit 400MHz kann die Gadget-Struktur von 90% der Nicht-Spieler nicht unterstützen: MP3s würden wieder 30% Prozessorlast verursachen, CDs rippen wäre wiede eine Abendbeschäftigung, Winamp/itunes würde bereits bei 500 Titeln stocken.

Was ist mit gewöhnlichen 5Mpixel JPEGS: Anzeigen ja, aufhellen und rote Augen entfernen legt bereits den Rechner lahm. (Höffentlich läuft kein MP3 im Hintergrund!)

DVD (aka MPEG2) geht gerade noch so, moderne Codecs vergessen wir lieber gleich. Flashbasiertes Youtube geht nicht, Google Earth unmöglich ....

[blackbox]

Man muss beachten, dass damals die Spiele zum PC kamen, während heute der PC zu den Spielen kommt.

Die CPU Leistung wäre auch ohne Spiele von den Firmen gespusht worden, denn Leistung hätte sich immer verkauft aus Marketing-Gründen. Auch wenn sie aus Office-Sicht heute im Überfluss vorhanden ist.
Anders hätte sich das bei Grafikkarten verhalten, da sind Spiele tatsächlich der Antrieb gewesen.

[Lightning]

Spiele dürften schon einen durchaus erheblichen Einfluss darauf haben, wie viel Hardware gekauft wird, und daher denke ich auch, dass die Hardware heute ohne Spiele noch nicht so fortgeschritten wäre.


Ich persönlich bin schon irgendwie über die Spiele zum PC gekommen. Zwar hatten wir unseren ersten PC ohne Absicht, darauf Spiele laufen zu lassen, gekauft. Aber ohne Spiele hätte ich nie so ein Interesse am PC gewonnen. Es würde jetzt sicher nur ein PC bei uns zu Hause stehen, und dieser wäre schon viele Jahre alt, da ich ohne Spiele nie so ein Verlangen nach Aufrüstungen haben würde.
Ich hätte auch das Internet nie in dem Sinne für mich entdeckt, denn die Lust darauf kam mir auch erst richtig, als ich mal erfahren wollte, wie es ist, online mit anderen zu spielen. Ich würde jetzt auch wahrscheinlich nicht hier sitzen und in einem Forum posten (erst recht nicht im 3DCenter, denn das gäbe es ohne Spiele nicht ;)). Ich würde es wohl "passiver" nutzen.
Aus geringerem Interesse an PCs wäre selbstverständlich auch mein Wissen über Hardware, aber auch Software, noch wesentlich eingeschränkter als heute.

Kurz: Für mich wäre der PC ohne Spiele wirklich nur ein Arbeitsgerät. Und da ich über die ganzen letzten Jahre während meiner Schulzeit aus Faulheit nie ernsthaft etwas gearbeitet habe, hätte ich nur wenig Zeit damit verbracht.

[Trixter]

ohne games, kann pc den mac nicht das wasser reichen

[Gast]

ohne games, kann pc den mac nicht das wasser reichen

Besteht bei dir die Möglichkeit zur Voreingenommenheit? ;)

[Will67]

Macs waren lange Zeit eine Fallstudie für PCs ohne Spiele. -:)

In der dunklen PPC-Ära, Bootcamp könnte das ändern.

[EL_Mariachi]

ohne games, kann pc den mac nicht das wasser reichen

P/L - technisch kann ein Mac einem PC auch nicht das Wasser reichen.
Mac User sind übrigens Fashion Victims weil alle gleichermaßen "individuell" sein wollen ... *g* ( sry, ich schweife ab ;) )

PCs ohne Spiele, das ist wie ficken mit Gummi.
Man hat immer irgendwie das Gefühl, daß das doch nicht alles sein kann bzw. das es weit besser sein könnte.

insgesamt betrachtet also sehr unbefriedigend ...


.

[Gast]

Die viel wichtigere Frage ist doch die:

Was wäre der Computer heute ohne Pornos?

[Trixter]

PCs ohne Spiele, das ist wie ficken mit Gummi.
Man hat immer irgendwie das Gefühl, daß das doch nicht alles sein kann bzw. das es weit besser sein könnte.

insgesamt betrachtet also sehr unbefriedigend ...


.

geile argumente, ich wusste das es alles bei dem pc ist. seit boot camp zogge ich auch mit vollen genuss :)

[centurio81]

Also realstisch betrachtet denke ich waren dei Spiele aber ein tragender Pfeiler für den immer schneller voranschreitenden Fortschritt..
Ohne Spiele hätten sich denke nie so viele menschen für PC interessiert vielleicht..
ich denke aber dass Spiele auch dazu beigetragen haben dass die Hardware preise vor allem gesunken sind, eben durch die hohe nachfrage..
man bedenke was man um 1990 für einen PC bezahlte.. ;)

[Liszca]

eines wäre ganz sicher wäre nicht so günstig mit soviel leistung zu haben.:biggrin:

[Power]

Meint ihr, dass er sich dann auch so weit verbreitet hätte? Wer von euch hat den Computer den nicht durch Spiele kennen gelernt?

Mein erster PC wurde von mir als Lern PC für meinen Bruder(höhere Schule mit Programmieren) und als Spiele Computer zugleich von mir gekauft um damals happige 53.000 ÖS (PC, Monitor, Drucker)

war ein 286er vor rund 20 Jahren - und ich bin der meinung das sich der PC zwar in Firmen verbreitet hätte aber erst der Homebereich mit Spielen haben ihm zur Heutigen verbreitung verholfen.

[Power]

Die viel wichtigere Frage ist doch die:

Was wäre der Computer heute ohne Pornos?

hat in keiner weise einfluß auf den PC

[Kosh]

Denke die PC Leistung in Firmen und in den normalen Geschäften wäre heute auf Niveau eines Pentium 3 mit 800 Mhz und einer Geforce 2 Karte.

Das hätten die meisten Firmen. Paar schnellere CPUs würden in Serverstationen arbeiten und wo halt viel gerendert wird usw, allerdings würden diese CPUs wohl dreimal mehr kosten als vergleichbare heute.

[Coda]

hat in keiner weise einfluß auf den PC

Da täuscht du dich aber gewaltig ;)

[Hamster]

hat in keiner weise einfluß auf den PC

auf den pc an sich wohl weniger, aufs internet aber enorm.

[Spasstiger]

Die viel wichtigere Frage ist doch die:

Was wäre der Computer heute ohne Pornos?
Und im Umkehrschluss: Was wären Pornos ohne den Computer? Diese Frage ist wohl noch viel wichtiger für die Branche. ;)

[ZilD]

ich glaube das alle durch computer spiele zum computer kamen.

also gut das es pc spiele gibt!
;)
ich hab mit stunt racing und graphity force am amiga angefangen.

macs sind nicht schlecht, aber ich finde os x zum kotzen;
nix fuer mich.

[GBWolf]

Meint ihr, dass er sich dann auch so weit verbreitet hätte? Wer von euch hat den Computer den nicht durch Spiele kennen gelernt?

nein. Denke dann hätte er sich niemals durchgesetzt.