1950pro 256 vs. 1950pro 512 vs 1900XT 256

[Gast]

huhu

Ich stehe vor der Entscheidung, welche Grafikkarte ich in mein System einbauen soll. Das sieht bis jetzt so aus:

2x 1024MB DDR2 Aeneon PC5400 CL 5, PC5400/667
Aerocool Aeroengine II Schwarz ohne Netzteil
ATX-Netzt.BE Quiet! Dark Power 470 Watt / BQT P6
Intel Core 2 Duo E6400 tray 2048Kb, LGA775, 64bit
Scythe Infinity Sockel 478,775,754,939,940,AM2
WD Caviar WD2500JS, 250GB 7200, SATA-II
Samsung SH-S182M Lightscribe bulk schwarz
MSI P965 Platinum, S. 775 Intel P965, ATX, PCI-Express

+ Graka

Zur Auswahl stehen da:
- Eine 1950pro mit 256MB (~178-188€)
- Eine 1950pro mit 512MB (~227€)
- Eine 1900XT mit 256MB (~249€)

Im Prinzip wäre eine 1900XT noch im Budget, allerdings frag ich mich, ob sie das wert ist. Ich möchte Spiele wie Gothic3, Oblivion oder battlefield2 in guter Auflösung spielen können. Ursprünglich hatte ich mit einer 1900XT geplant, aber da Ende 2007 oder so sicher eh eine dx10 Karte ansteht, dachte ich, die 70€ könnte ich mir auch sparen. Komm ich mit der 1950pro 256 da aus?
Wie gross sind denn die Leistungssprünge etwa?

Ausserdem überlege ich noch, falls ich mich für eine 1950pro entscheide, zu welcher Marke ich da greifen soll. MSI, Connect3d, Asus, PowerColor, Club3d..? Gibts da was zu empfehlen? Ich hab gelesen, die MSI hätte den besten (leisesten) Kühler drauf. Ist das so?

Achja, falls es am System noch irgendwas anderes zu bemängeln gibt, immer her damit.

Schonmal vielen Dank für jede Hilfe

[StefanV]

1950 PRO/512 MB würd ich bevorzugen, ev. die x1900XT.

Vorteile: sollte leiser sein und hat mehr SPeicher, womit sie durchaus das ein oder andere mal schneller als die x1900XT sein kann.

Und natürlich die Crossfire Pfosten...

[Dunkeltier]

Auch wenn ich gleich mal wieder gesteinigt werde: Ich würde zu einer 512MB Geforce 7900 GTO greifen. Ist eine "verkappte" Geforce 7900 GTX. Diese bietet ausreichend Leistung (mindestens auf dem Niveau der 256MB Radeon X1900 XT) und ist dazu noch sehr günstig zu haben: http://www.geizhals.at/deutschland/a216395.html

Ein "Problem" ist die derzeit etwas schlechte Verfügbarkeit. :( Ach ja, von deiner Auswahl würde leistungsmäßig die 256MB Radeon X1900 XT zwar vorne liegen, dafür kostet sie auch am meisten. Da ist der Sprung zu der 512MB Version für knapp 290 Euro nur noch ein ganz kleiner. ;)

[Gast]

Dass die 1900XT leistungsmässig vorne liegt ist mir klar. Die Frage ist eben nur, reicht die 1950pro solange, bis ich mir eh eine dx10 Karte anschaffen will/muss.

[Dunkeltier]

Naja, mit dieser Karte wirst du gegenüber eine absoluten High-End Karte wie der Geforce 8800 GTX oder der Oberklasse-Karte Geforce 7950 GX2 halt ein ganzes Stück früher auf gewisse Dinge (Auflösung, Details, AA/AF) verzichten müssen. Ob und inwieweit du damit leben kannst, können wir dir nicht beantworten, das hängt ganz allein von dir und deinem Empfinden ab.

[Gast]

hm ja ich schwanke da ja selbst ein wenig.

Im Moment hab ich noch eine Geforce 4 Ti4200, die jetzt 4 Jahre oder so gehalten hat. Ich bin es also durchaus gewohnt, auf Details verzichten zu müssen. Nur für Spiele wie Gothic3 reicht die jetzt halt gar nicht mehr und auch bei anderen ist sie schon sehr eingebrochen (Heros Quest zb). Wenn ich mit einer 1950pro 256MB bis ~Dezember 2007 komme, ohne Details in neuen Spielen gleich hart runterschrauben zu müssen, wäre ich schon sehr zufrieden, da dann wahrscheinlich eh ein Wechsel auf Vista+dx10 Karte ansteht.

[Dunkeltier]

hm ja ich schwanke da ja selbst ein wenig.

Im Moment hab ich noch eine Geforce 4 Ti4200, die jetzt 4 Jahre oder so gehalten hat. Ich bin es also durchaus gewohnt, auf Details verzichten zu müssen. Nur für Spiele wie Gothic3 reicht die jetzt halt gar nicht mehr und auch bei anderen ist sie schon sehr eingebrochen (Heros Quest zb). Wenn ich mit einer 1950pro 256MB bis ~Dezember 2007 komme, ohne Details in neuen Spielen gleich hart runterschrauben zu müssen, wäre ich schon sehr zufrieden, da dann wahrscheinlich eh ein Wechsel auf Vista+dx10 Karte ansteht.

Wieso steigst Du nicht gleich in den High-End Sektor ein? Gut, es muß nicht direkt eine Geforce 8800 GTX sein, von der die Geldbörse Zahnfleischbluten bekommt. Aber zum Beispiel eine Geforce 7950 GX2 findet sich gebraucht im Liquidluxx-Forum öfters für um die 400 Euro (± 20 Euro). Für circa 60 Euro mehr ist man mit einer Geforce 8800 GTS dabei, die wohl mindestens bis Ende 2008 reicht - wenn nicht noch länger. Je nachdem, wie schmerzfrei man ist.

Halbe Sachen machen ist vereinfacht gesagt blöd. Ich habe mir zum Beispiel vor 2-3 Monaten eine Radeon X1900 XTX gekauft, obwohl es die Geforce 7950 GX2 schon längst gab, und ich um die neue Generation schon bescheid wußte. Im Grunde genommen absoluter Quatsch, ich hätte locker an die 100 Euro mit dem Kauf der XT-Version sparen können, oder besser gleich richtig zugelangt. Dann würde mir das warten auf einen Refresh wesentlich einfacher erscheinen.

Sei es drum, wirklich helfen wird dir in dieser Frage niemand können. Zu sehr hängst dies von den eigenen Präferenzen ab. Entweder überbrücken mit Mittelklasse-Karten, oder eine gebrauche Oberklasse-Karte wie die Radeon X1950 XTX bzw. Geforce 7950 GX2 kaufen...oder richtig in die Scheiße kloppen und die Geforce 8800 GTS bzw. GTX nehmen. Sprengt dann aber wohl jegliches Budget. Der Wertverlust wird bei der neuesten Generation nun am größsten sein, aber auch die Ex-HighEnd Karten werden über die nächsten Wochen anfangen, immer mehr an Wert zu verlieren. Weil "DX9", "lahm" und damit "alt". Extra in Anführungszeichen, weils eigentlich Quatsch ist.

[Sumpfmolch]

Halbe Sachen machen ist vereinfacht gesagt blöd. Ich habe mir zum Beispiel vor 2-3 Monaten eine Radeon X1900 XTX gekauft, obwohl es die Geforce 7950 GX2 schon längst gab, und ich um die neue Generation schon bescheid wußte. Im Grunde genommen absoluter Quatsch, ich hätte locker an die 100 Euro mit dem Kauf der XT-Version sparen können, oder besser gleich richtig zugelangt. Dann würde mir das warten auf einen Refresh wesentlich einfacher erscheinen.


kommt halt drauf an wieviel geld man zur verfügung hat...von 200€ auf 400€ muss man erst mal ransparen was zumindest bei mir gut nen jahr dauern kann...

[Gorthol]

Ich stand vor dem gleichen Problem und hab mich für eine Powercolor X1950Pro mit 512MB entschieden.
Die ist schön leise und in 1280x1024 noch schnell genug, um auch 4xAA und 8xAF zu schaffen.

Eine 8800GTS/GTX lohnt sich meiner Meinung nach momentan nicht, wenn man unter 1280x1024 spielt.

[TigersClaw]

ich habe mich für die Asus X1950 Pro 256MB entschieden. Hier ein paar Benches:

http://www.tigersclaw.de/work/x1950pro.jpg

[Gast]

Anderer Gast, dens aber auch interessiert.

@Tigers Claw:

Mit den Benches kann ich nicht viel anfangen. Gib doch mal lieber einen Erfahrungsbericht zum besten, wie die Karte auf Games reagiert. Am besten am Beispiel von Gothic 3, falls du das zockst. Wie hoch oder niedrig kommst du da mit den Settings? Und wie sieht dein System ansonsten aus?

[Gast]

Anderer Gast, dens aber auch interessiert.

@Tigers Claw:

Mit den Benches kann ich nicht viel anfangen. Gib doch mal lieber einen Erfahrungsbericht zum besten, wie die Karte auf Games reagiert. Am besten am Beispiel von Gothic 3, falls du das zockst. Wie hoch oder niedrig kommst du da mit den Settings? Und wie sieht dein System ansonsten aus?

Ähm, ok, das mit dem System hab ich gerade in deiner Sig gesehen.

[TigersClaw]

Hi Gast, ich habe bisher nur NFS Carbon getestet, das läuft auf 1280 x 1024 mit maximalen Einstellungen sehr sauber und smooth. Was wäre noch an Tests interessant?

[Gorthol]

Also bei modernen Grafikengines geht die X1950Pro ganz gut ab.
Hab grad mal RoboBlitz (neue Unreal-Engine) ausprobiert.

@1280x1024

X800XT: 16-32fps
X1950Pro: 55-115fps

Die PowerColor X1950Pro 512MB blieb dabei immer unter 60°C und absolut unhörbar :up:

[Sumpfmolch]

dann will ich mir nicht vorstellen wo sich meine 9700pro herumtreibt...hat mir schon gereicht supreme commander mal dreisterweise 1024er auflösung kein aa, kein af auf high details zu starten *ruckelzuckel*