PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wiedermal: Zock-Notebook


BloodHound
2006-11-10, 12:44:53
Tag Leute,

wieder einmal das Thema: Zockfähiger Laptop

Diesmal reicht aber ein Mittelklasse-Gerät (spielemäßig betrachtet).
Es sollte folgendes enthalten:

> 80 GB HDD
- DVD-Brenner
- WLAN
- 15.4" Breitbildschirm
> Mainstream-Grafikkarte à la 7400 oder X1400 mit eigenem RAM
- 1024 MB RAM

KOSTENPUNKT: max. 850 Euro

Nehme ich da am besten einen Intel-Prozessor? Wegen Laufzeit und Leistung?
Reicht ein Pentium-M oder soll ich lieber einen CoreDuo nehmen? Kostet ja ähnlich viel, z.B. ein P-M 1.75 GHz entspricht preislich ungefähr einem CoreDuo 2x 1.6 GHz ...

Gebt mir mal einen heißen Tipp! :)

Philizhave
2006-11-10, 13:10:41
Wie sieht es mit mobilität aus? Soll das Notebook eine gute Verarbeitung haben, die für Transporte wichtig ist oder spielt die Hardware eine größere Rolle?

BloodHound
2006-11-10, 13:13:40
Jo, Mobilität ist sekundär. Ok, es soll nicht nur 60 Minuten Laufzeit haben, aber Verarbeitung und so... naja... hauptsache, es läuft zuverlässig.

Philizhave
2006-11-10, 13:24:13
Das BenQ Joybook R55 entspricht deinen Wünschen in allen Bereichen.

http://geizhals.at/deutschland/a206816.html

hat auch ziemlich gute Bewertungen http://www.notebookcheck.com/Benq-Joybook-R55.1190.0.html

teh j0ix :>
2006-11-10, 14:09:55
Hi,
das BenQ wurde in diesem Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=330525) auch schon angesprochen und "Zombile" hat es sich letztendlich auch gekauft. vll kannste den ja mal fragen wie er damit zufrieden ist.

Zombile
2006-11-10, 21:42:47
Hi,

und ob er mich fragen kann. *g*
Hab das Notebook allerdings erst seit einem Tag, und noch keine Zeit Spiele zu testen.
Ws mir schon aufgefallen ist: Verarbeitung ist 1a soweit ich das beurteilen kann,
Display ist auch nett, allerdings spiegelt es schon (nicht nur bei direktem Sonnenschein), is aber nicht tragisch. Das Display ist nicht gaanz gleichmäßig ausgeleuchtet, unten etwas heller. Pixelfehler hab ich einen, der aber nicht leuchtet.
Die Leistung in Windows ist hervorragend (wenn man sich meinen PC in der >Signatur anschaut, ist es klar dass das für mich ien Fortschritt ist).

Wrd morgen mal ein wenig zocken, und kann Dir dann noch mal Bescheid geben!

BloodHound
2006-11-11, 17:39:11
Super, ich dank dir. ;)
Freue mich schon auf deinen Bericht!

Bubba2k3
2006-11-11, 22:54:47
Das BenQ R55 ist so weit ich weiß das einzige Notebook in dieser Preisklasse, dass über eine gute Grafik (7400Go) verfügt und auch sonst das bietet, was du haben willst.

BloodHound
2006-11-13, 09:19:51
Hmm... ob wohl in minimaler Grafikeinstellung sogar Oblivion darauf läuft? *träum*

Android
2006-11-13, 09:28:24
Hmm... ob wohl in minimaler Grafikeinstellung sogar Oblivion darauf läuft? *träum*

Schau mal hier:
http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-Go-7400.933.0.html

Ganz unten ist ein Test vom R55.

Eco
2006-11-13, 09:30:31
Alternative:
http://geizhals.at/deutschland/a188195.html

Kostet allerdings 49 Euro mehr als Dein Maximalbudget. Dafür gibts eine etwas bessere CPU und GB-LAN.

BloodHound
2006-11-13, 10:51:52
Tja... muss mich wohl langsam mit meiner Preisgrenze auf die 900+ bewegen ... *seufz*

marlurau
2006-11-13, 11:37:24
Notebooks mit AMD Turion sind etwas günstiger. zb dieser :http://geizhals.at/deutschland/a174132.html

Außer du magst nur Intel und zahlst dafür gern eine Prämie.

Oder falls du keine Ati- Graka willst, dann hier eine Geforce 74er :http://geizhals.at/deutschland/a217156.html
Die Festplatte hat aber 120 statt 80 GB .
Dann hier noch ein Gerät , das noch günstiger ist, hat aber einen Geforce 73 er drin, dafür starke CPU : http://geizhals.at/deutschland/a226383.html
Weiß jemand genau die Unterschiede zwischen 73er und 74er geforce ??

Es geht noch günstiger : gleicher Hersteller Asus , Prozessor eine Stufe langsamer, gibts mit 512 MB und mit 1024 siehe Liste :http://geizhals.at/deutschland/a217932.html

Eco
2006-11-13, 12:06:36
Oder falls du keine Ati- Graka willst, dann hier eine Geforce 74er :http://geizhals.at/deutschland/a217156.html
Die Festplatte hat aber 120 statt 80 GB .

Die Grafikkarte hat aber keinen eigenen Speicher. Zum Zocken also eher ungeeignet.

BloodHound
2006-11-13, 12:11:34
Also die X1400 hat ja etwas mehr Power... richtig?
Und dazu ein CoreDuo oder Core2Duo ... mal sehen. Daher kommt der o.g. nicht in Frage, das ist ein Turion.

Tja... große Frage: CD oder C2D? *grübel*
Laut Tests hat der C2D 10% mehr Power aber 10% mehr Stromverbrauch und weniger Akkulaufzeit.

marlurau
2006-11-13, 12:20:07
Ich war mal so frei und habe im Geizhals nach allen Turion 15,4 Breitbild- Geräten bis 928€ gesucht. da sind einige Spielgeräte dabei mit x700 / x13/ x14/ sogar x16 sowie mit Nv go73/ 74 :http://geizhals.at/deutschland/?cat=nb15w&sort=p&bpmax=928&asuch=turion+&asd=on&filter=+Angebote+anzeigen+

marlurau
2006-11-13, 12:26:47
Die Grafikkarte hat aber keinen eigenen Speicher. Zum Zocken also eher ungeeignet.

Nee, die hat 128 MB eigenen Speicher und kann sich noch mehr vom Arbeitsspeicher holen siehe : http://www.fujitsu-siemens.com/Resources/101/2037577524.pdf

marlurau
2006-11-13, 12:35:14
Also die X1400 hat ja etwas mehr Power... richtig?
Und dazu ein CoreDuo oder Core2Duo ... mal sehen. Daher kommt der o.g. nicht in Frage, das ist ein Turion.



Was verführt dich zur Aussage : kein Turion ? Ich sehe du hast sowohl AMD wie Intel- Rechner und bisher ein Notebook mit shared Graka. Hat dies dazu geführt, daß du Turions jetzt für lahm ansiehts ? Du kennst die bisherigen, geringen Vorteile für Doppel CPU in Spielen ?
Wie hoch sollen die Vorteile der Intel core gegen die Turions sein ?

MartinRiggs
2006-11-13, 12:40:27
Wenn du noch ein bissel wartest und dein Budget etwas hochsetzt, dann würde ich dir sowas empfehlen.
mit 7600 go auf jedenfall für alle spiele geeignet in vernünftigen Details.http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/asus_a6tap005h_turion_x2_

BloodHound
2006-11-13, 13:23:15
Von einigen Kollegen habe ich gehört, dass die Turions eine recht kurze Laufzeit (im Vergleich zu z.B. den Core-CPUs) haben und minimal leistungsschwächer sind... und wärmer werden.
Ich bin theoretisch für alles offen, aber wenn ich für's gleiche Geld eine leisere, schnellere und effizientere CPU bekommen kann, nehme ich die doch, nicht wahr?

Aber ich lasse mich gerne überzeugen, wenn ihr gute Argumente pro Turion habt - ?

Eco
2006-11-13, 13:43:13
Nee, die hat 128 MB eigenen Speicher und kann sich noch mehr vom Arbeitsspeicher holen siehe : http://www.fujitsu-siemens.com/Resources/101/2037577524.pdf
Ok, dann stehts im Geizhals falsch drinne.

@Topic: Ich würde auch Budget-mäßig etwas aufstocken und eine 7600 Go empfehlen, z.B.:
http://geizhals.at/deutschland/a217155.html

MartinRiggs
2006-11-13, 14:30:47
mein Kumpel hat ein Turion, das ist nicht schlechter als ein vergleichbarer Centrino, das hält auch knapp über 2 Stunden. Ansonsten merkt man auch nicht das es ein Turion ist, außer beim Preis.:biggrin:
Aber das Notebook was Eco empfiehlt ist nicht übel und hat sogar nen Centrino Duo, falls dir das besser gefällt.
Falls man mal was zocken will mit dem Notebook dann sollte es eindeutig
x1600 oder 7600go sein, darunter macht es wenig spass.

stepsl
2006-11-13, 15:11:29
also von grafik"power" würd ich bei der 7400 auch nicht unbedingt sprechen.
also wenn du nen guten rechner zuhause hast und nur mal ab und an unterwegs was daddeln willst mags sie okay sein, für den preis von 850 euro kann ich das benQ auch uneingeschränkt empfehlen, hab es ein paar mal in der ahnd gehabt bei nem kumpel und muss sagen, die qualität hinterlässt einen absolut wertigen eindruck.
ansonsten bleibt dir wirklich nur die 7600 mit _bedeutend_ mehr grafikleistung, aber unter den besagten 1050euro wird da die nächste zeit nichts zu machen sein.
würd des benq auch dem fujitsu-siemens vorziehen, allein wegen dem geringeren gewicht und maßen (wenn es dir etwas auf mobilität ankommt).

Marshall
2006-11-13, 15:16:23
Zu den Grakas, siehe hier : http://kettya.com/notebook2/gpu_ranking.htm

Zombile
2006-11-13, 21:27:58
Hallo,

sry dass das mit dem Bericht nix geworden ist, hatte leider noch keine Zeit dazu.

Auf der Seite 1 hat jmd einen anderen laptop empfohlen mit dem Argument, dieser habe auch Gigabit-LAN - das hat das BenQ Joybook auch!

Bisher habe ich nur Mafia @ 1024x768 mit 4xAA und 8xAF flüssig gespielt, sowie CS (nciht Source). ;)
Das diese Titel laufen dürfte klar sein, anspruchsvollere Spiele werde ich morgen oder spätestens übermorgen testen können!

Bis dann,

Zombile

BloodHound
2006-11-14, 08:18:35
Hmm, beim GameStar hat das Joybook nur 51% bekommen ... grübel*

Das Display ist schon wichtig. Was nützt mir eine schnelle Grafikkarte, wenn dafür das Panel Schlieren zieht!
Welche Geräte kann ich diesbezüglich schonmal ausschließen? Oder welche Serie hat ein gutes Display?

BloodHound
2006-11-14, 08:36:52
Nochwas:

Was heltet ihr von DEM??
http://geizhals.at/deutschland/a226209.html

Philizhave
2006-11-14, 10:32:15
Nochwas:

Was heltet ihr von DEM??
http://geizhals.at/deutschland/a226209.html

Besser das FSC von Oben.

Die CPU beim FSC ist alleine schon der Grund zur Wahl.

marlurau
2006-11-14, 18:14:05
Von einigen Kollegen habe ich gehört, dass die Turions eine recht kurze Laufzeit (im Vergleich zu z.B. den Core-CPUs) haben und minimal leistungsschwächer sind... und wärmer werden.
Ich bin theoretisch für alles offen, aber wenn ich für's gleiche Geld eine leisere, schnellere und effizientere CPU bekommen kann, nehme ich die doch, nicht wahr?


Na, ob die nicht was verwechseln ! es gab den ATHLON in 3 Versionen, darunter die Normalversion mit 89 Watt TDP ,eine bessere mit 62 watt und eine Stromsparversion mit 35 Watt. Da wird mit einem der Wattstarken Geräte der Akku schneller leer. Schließlich wurde letztes Jahr im Herbst ? der Turion gestartet, der in der "schlechtesten Version " 35 Watt braucht.:rolleyes:
die MT Version liegt bei 25 watt, ML ist die 35er . Der MT liegt sogar leicht unterhalb der neuesten PM. Bei den Doppelkern- Geräten liegt lt. Ct( neustes Heft) ziemlicher Gleichstand vor. 31 Watt für die langsamere Turion TL50 und 52 und die Core Duo 2xxx Geräte, 33 Watt für den TL56 sowie 34 watt für Duo 5xxx und höher und 35 Watt für den TL 60 .

marlurau
2006-11-14, 18:19:20
Jetzt hab ich bei Geizhals mit Begriff Turion MT ( der sparsame) gesucht und unter anderem dieses tolle Gerät gefunden ! Falls ich der Spielertyp wäre , würd ich da sofort zuschlagen : http://geizhals.at/deutschland/a225179.html

CPU mit 2 Ghz, x1600er Karte, großer Festplatte; Ob das Display nicht schon zu gut zum spielen ist mit 1680 zu 1050 ? Und eine Webcam ?
Die Version mit kleinerer CPu, weniger Speicher ; DIE ABER TEURER IST .http://geizhals.at/deutschland/a187203.html
und daneben die schnellste Cpu , die für 200 Mhz aber fast 400 Euro mehr kostet, beim gleichen Händler übrigends :http://geizhals.at/deutschland/a187207.html
Ein weiteres MSI-Gerät aber Prozzi 3 Stufen kleiner, weniger Ram und kleinere Festplatte ,aber ziemlich 850 € : http://geizhals.at/deutschland/a185074.html

BloodHound
2006-11-15, 08:29:53
Hmmmmm......

Habe mir nochmal das Joybook angesehen. Da gibt es z.B. das R55.G21 und das R55.G22, wobei sie sich nur in HDD (100/80) und dem Display unterscheiden:
Das 21er hat ein Glare-Display, das 22er ein non-Glare-Display. Was sollte man da lieber nehmen??
Schöne Kontraste sind ja toll, aber wenn ich dafür in hellen Räumen nix sehe - ?

Zombile
2006-11-15, 21:37:47
Also: Das Display hat 16 ms, und ist (wie auch nciht anders zu erwarten beim Monitorhersteller BenQ, von dem icha uch ienen sehr guten Monitor besitze) praktisch schlierenflei. Im Gegensatz zu meinem BenQ FP937s+ TFT kann ich auch beim Scrollen im Browser z.B. keinerlei Unschärfe entdecken.
Spiegeln tut es allerdings schon latent und das nicht nur bei direktem Sonnenstrahleinfall (meiner Meinung nach).
Hab jetzt noch Quake 3 gezockt, läuft auhc prima @ 1024x768, werd jetzt noch testen ob die Aussage von Doom 3 @ 800 600 spielbar auch stimmt.

Die andern Joybook-Modelle rechtfertigen m.E. nicht den 200 € Aufpreis - die Graka bleibt ja die gleiche, Spielemäßig wird sich also nichts an der Leistung tu.

Bis dahin,

Stephan

Zombile
2006-11-15, 22:08:28
Also: Das Display hat 16 ms, und ist (wie auch nicht anders zu erwarten beim Monitorhersteller BenQ, von dem ich auch einen sehr guten Monitor besitze) praktisch schlierenflei. Im Gegensatz zu meinem BenQ FP937s+ TFT kann ich auch beim Scrollen im Browser z.B. keinerlei Unschärfe entdecken.
Spiegeln tut es allerdings schon latent und das nicht nur bei direktem Sonnenstrahleinfall (meiner Meinung nach).
Hab jetzt noch Quake 3 gezockt, läuft auch prima @ 1024x768, werd jetzt noch testen ob die Aussage von Doom 3 @ 800 600 spielbar auch stimmt.

Die andern Joybook-Modelle rechtfertigen m.E. nicht den 200 € Aufpreis - die Graka bleibt ja die gleiche, Spielemäßig wird sich also nichts an der Leistung tu.

Bis dahin,

Stephan