PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : von x850xt auf x1950 pro 512 od. xt 256


Celestion
2006-11-11, 01:53:09
Hi,

ich bin momentan schwer am überlegen ob ich mir eine der beiden oberen Karten zulegen soll. Beide liegen bei ca. 250 € (oberstes Budgetlimit). Ist Leistungstechnisch ein großer Sprung von meiner x850xt zu erwarten, oder lohnt es sich eher nicht?

Mein restliches System.

AMD X2 4200+ (Toledo E6) @ 2800 Mhz (1,35V)
Asrock 939 Dual Sata II
4x 512 MB DDR 3200
Connect 3D X850XT
Samsung SP2504C SataII
Enermax Liberty 400

Spielen tue ich momentan BF 2142 und Gothic 3 bald noch SC Double Agent.

Bei Gothic 3 habe ich schon auf 1024x768 herruntergeschalten und trotzdem fast alle Details auf mittel.

Wie gesagt, lohnt sich das ganze? Welche der beiden ist zukünftig besser (512 MB oder mehr Pipes + Ram Takt). Es soll dann 1-2 Jahre laufen und ich habe ganz gerne AA und AF an.

Gruß Celestion

StefanV
2006-11-11, 02:10:02
Eher 512MB...

Celestion
2006-11-11, 02:41:18
Und wird es ein spührbarer Sprung sein ? Oder gibt es in der Preisklasse noch etwas schnelleres? Leider ist die pro nicht besonders gut mit Test´s vertreten.

Zafi
2006-11-11, 03:03:52
Die X1950 dürfte höchstens 30% (Pro) bzw. 70% (XT) schneller sein, als die X850 XT. Diese Zuwächse wirst du aber wohl nur in anspruchsvollen Spielen mit hohen Einstellungen feststellen.

Ich persönlich würde dir raten noch eine Generation zu überspringen, denn die X850 ist immernoch eine böse Monsterkarte. Auf einer X850 XT habe ich flüssig FarCry gespielt (1400x1050 und alle Features auf Maximum). Damit bist du noch lange gut bedient.

AnarchX
2006-11-11, 10:16:27
Damit bist du noch lange gut bedient.
Wenn er wie oben geschrieb SC: DoubleAgent spielen möchte, muss er sich auf jeden Fall von der X850XT trennen, da diese nicht mehr unterstützt wird.
Auch GIII zeigt nicht alle Effekt auf einer SM2.0 Karte.

Der Sprung ist einigen Fällen doch durchaus groß:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_powercolor_radeon_x1900_gt/10/#abschnitt_battlefield_2
auf X1900GT(~X1950Pro) -> 70%
auf X1900XT -> 134%
(1280x1024 4xAA/16xAF)

horn 12
2006-11-11, 11:38:46
also ich habe die MSI RX1950 PRO 512, jedoch sage ich DIR dass die für 1280x1024 4xAA 8AF reicht. Für AAA bei Farcry, Oblivion, G3 wird diese Karte aber nicht reichen. ebenso wenig auch eine X1950 XTX.
Für AAA bei obrigen Games muss er wohl eine 8800 GTS/ GTX werden, die sollte dies "locker" schaffen.
Die 1950-PRO dürfte ca. 20-maximal 25% langsamer laufen als die X1950 XT 256 MB, bei neueren Games bedeutlich weniger falls die 512 der Pro nimmst. Da blockieren die "nur" 256 MB der X1900 XT/ X1950 XT.

Celestion
2006-11-11, 11:49:22
laut des Computerbase Test und der Aussage von AnarchX ziehe ich momentan folgende Rückschlüsse.

X850XT ~ 7600 GT (da x850xt bei neueren Tests nicht mehr vertreten)
X1900GT ~ X1950Pro (256 od. 512 MB)

X1950XT 256 Mb ist zwar schneller als eine X1950pro 512 Mb, ( ca 25%) wird sich aber aufgrund der Speicherbestückung bald nicht mehr viel nehmen.

Das macht die entscheidung nicht gerade einfacher, da ich dachte dass die x1950pro schon doppelt so schnell ist wie meine 850´er.

Zafi
2006-11-11, 12:44:35
Wenn er wie oben geschrieb SC: DoubleAgent spielen möchte, muss er sich auf jeden Fall von der X850XT trennen, da diese nicht mehr unterstützt wird.

Das kann ja wohl nich war sein. Interessiert sich Ubisoft plötzlich nicht mehr für zahlende Kunden? Wenn er es nicht boykottieren will (ich würde es tun), dann empfiehlt sich vielleicht gleich eine SM4-Karte. Denn wer weis, was sich der nächste Splinter Cell einfallen lässt. Ausserdem ist er mit seinen jetztigen Karten wohl preislich sehr nah an einer GF8800 GTS. Und der wechsel würde sich sicherlich eher lohnen.

Celestion
2006-11-11, 16:10:15
Hab ich etwas verpasst? Die 8800 kostet doch ca. 450 €.

Gast
2006-11-11, 16:14:02
Für AAA bei Farcry, Oblivion, G3 wird diese Karte aber nicht reichen. ebenso wenig auch eine X1950 XTX.Bei Oblivion stimme ich dir ja zu, aber Far Cry? Das hab ich schon einer meiner 7800GTX/256 mit Transparenz-Supersampling gespielt. Die x1950er sollten da nicht langsamer sein, eher schneller.

Zafi
2006-11-11, 19:07:43
Hab ich etwas verpasst? Die 8800 kostet doch ca. 450 €.

Ja, mindestens. Aber dafür auch +/-100% schneller als eine X1950 Pro/XT. Ausserdem musst du sie ja nicht jetzt sofort kaufen. In zwei Monaten, wenn der Hype vorbei ist und die Verfügbarkeit den Markt übersättigt, dürfte sie problemlos für unter 400 Euro zu haben sein.

Normalerweise würde ich auch nicht so teure Grafikkarten empfehlen, aber in deinem Fall kommst du damit sicherlich besser weg, als wenn du dir alle 12 Monate eine neue Grafikkarte zulegst.

Celestion
2006-11-12, 16:15:10
@Zafi
Leider liegt das bei weitem über meinem Budget.

Zafi
2006-11-12, 23:18:37
Nun, dann empfehle ich dir eine X1950 Pro. Speziell diese hier (http://geizhals.at/eu/a218555.html). Sie hat schon einen besseren Silent-Kühler drauf und ist als 512MB-Version bald ab 210 Euro lieferbar. Wenn du dann in 1-2 Jahren deinen PC komplett aufrüstest, dann kannst du dir ja noch eine zweite für 100-150 Euro zulegen und dazu passend ein CrossFire-Mainboard.

Und lass dich nicht davon irritieren, dass die X1950 Pro Spiele wie Oblivion nicht in extremer Darstellung flüssig präsentieren kann. Damit haben auch bessere SLI- und CrossFire-Gespanne Probleme, die zwei bis dreimal soviel kosten.