Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nforce4 und 8800GTX SLI
whtjimbo
2006-11-17, 17:41:43
Betreibt jemand ein AMD nForce4 Board mit 8800GTX SLI? Gibt es Performanceprobleme bezüglich der 8-8 Lane Aufteilung im SLI Modus bei zwei GTX Karten? Bisher hatten wohl alle für 88er SLI ein 680i von EVGA verwendet, ich würde jedoch ungern mein A8N-SLI ersetzten müssen :)
Ich hab noch keinen gesehen, der das getestet hat, allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass es durch 8+8 Lanes einen nennenswerten Geschwindigkeitseinbruch in Spielen gibt. Kannst also beruhigt zu 8800-SLI greifen.
Blaze
2006-11-17, 22:56:36
Ich kann das gern mal für dich testen, hab im Zweitrechner nen Opteron und DFI NF4 SLI.
Reichts wenn ich 3DMark teste oder möchtest du irgendwelche bestimmten Games haben?
Krustovsky
2006-11-17, 23:14:51
Also ich bin mir nicht so sicher ob die 8+8 Aufteilung keine Probleme macht, folgendes:
Meine beiden Karten laufen jede für sich problemlos, rund 10k in 3DM06 (jaja, 3DM;) ). Bios auf single GPU->16Lanes in PCIe1.
Mit SLI in der Standardauflösung dann unwesentlich mehr Punkte, ca. 10,5k, SLI def, aktiviert:(
Erst in 1920x1200 inkl.AA und AF dreht SLI dann auf, vergesst ein CPU-Limit als Erklärung, das ist def. vorhanden kostet aber keine 5000Punkte.
Interferenzen mit etwaiger Software sind nahezu ausgeschlossen, Testinstallation zur Fehlersuche mit XP Pro+Chipsatztreiber+Forceware+3DM.
Merkwürdigerweise kommt ja Leistung, aber eben erst wenns drauf ankommt, leider aber auch nicht die volle Leistung, dass zeigen Vergleiche mit einem FX60 auf A8N32 sli (2x16).
Achso mein Unterbau: A8N Premium X2@2,8.
Bin schon irgendwie ratlos, und habe die begrenzte Anzahl an PCIe-Lanes doch schwer unter Verdacht. Empfiehlt Nv nicht Boards mit 32Lanes. Vielleicht hat auch mein Board nen Knacks??
Und nochmal danke an Blaire, der mich ein wenig unterstützt hat bei der Fehlersuche.
Resultat: 680i+Conroe müssen wohl doch jetzt schon ins Haus. Wäre Spitze wenn Blaze einfach mal 3DM, wegen der guten Vergleichbarkeit testen könnte.
Ich habe, um jegliche Fehlerquelle zu vermeiden, wirklich nur die beiden Treiber installiert und alle Einstellungen auf default gelassen.
whtjimbo
2006-11-17, 23:46:44
Ich kann das gern mal für dich testen, hab im Zweitrechner nen Opteron und DFI NF4 SLI.
Reichts wenn ich 3DMark teste oder möchtest du irgendwelche bestimmten Games haben?
Am liebsten wäre mir FEAR (ohne Softshadows) mit 1920x1200/4AA/16AF und 1600x1200/4AA/16AF.
Zum Vergleich bei mir mit Opteron170@2.6Ghz, 8800GTX:
1600x1200/4AA/16AF: 79fps
1920x1200/4AA/16AF: 67fps
THX!
Ah ja 3DMark 06 liegt bei ca. 9200, Standardauflösung sollte dort wohl eher 1920x1200 werden :)
Krustovsky
2006-11-18, 00:01:45
Vielleicht kann ich Dir auch helfen;
SLI ingame alles max. SS off, Treiber default, X2@2,8
1600/4xAA/16AF: 43/105/267
1920/4xAA/16AF: 41/100/243
Die Vergleichswerte, die mir genannt wurden lagen bei ca. 130Fps in 1600 (FX60 auf A8n32 SLI), da ist also was faul!?!
€: Verdammt, Treiber nicht ganz default, TSSAA war an.
whtjimbo
2006-11-18, 01:04:06
Vielleicht kann ich Dir auch helfen;
SLI ingame alles max. SS off, Treiber default, X2@2,8
1600/4xAA/16AF: 43/105/267
1920/4xAA/16AF: 41/100/243
Die Vergleichswerte, die mir genannt wurden lagen bei ca. 130Fps in 1600 (FX60 auf A8n32 SLI), da ist also was faul!?!
€: Verdammt, Treiber nicht ganz default, TSSAA war an.
habe bei mir nachgemessen mit Treiber:
Antialiasing - Gamma correction: On
Antialiasing - Transparency: Supersamping
Texture filtering - Quality: High Quality
Ergebnis (avg):
1600/4AA/16AF: 78
1920/4AA/16AF: 66
diese Einstellung also für den Test keine Wirkung.
Kannst Du vielleicht auf Single GPU gehen und mal gegentesten bei 2.8Ghz?
Nachtrag:
bei Guru3d.com http://www.guru3d.com/article/Videocards/391/25/
wurde GTX im SLI mit einem X6800(@2.93Ghz) getestet:
FEAR Single 1600/4AA/16AF: 79fps
FEAR SLI 1600/4AA/16AF: 145fps
Bei so einer Differenz (105 bei Dir Krustovsky <-> 145fps guru3.com) tippe ich eher auf ein Treiberproblem, als auf echte Performanceunterschiede. Schliesslich müßte dann auch in FEAR Single 8800GTX (bei mir 79, bei denen 79) genauso von einem X6800 profitieren. mein DC Opteron hat normalerweise keine Chance gegen einen X6800 bei reiner CPU Leistung.
Wäre nicht schlecht, wenn Du mal in Single GPU Modus benchmarken würdest.
Bei meinem System mit 2 8800GTX und einem A8N Premium Deluxe wurde SLI definitv ausgebremst. Es liegt nicht an der Installation, noch an den Treibern, ich habe alles ausgetestet. Erst ein Boardwechsel zu einem P5N32-SLI brauchte einen bedeuteten Performance-Schub! Rein rechnerisch sollten 2x8 Lanes mit GBit volluplex noch dicke ausreichen, praktisch tun sie es jedoch nicht.
Deshalb mein Fazit: Vergiß 2x8 Lanes, man braucht bei den 8800GTX SLI 2x16 Lanes.
@ Krustovsky
Denkt bitte daran, das die aktuellen Treiber 97.02 die Profile nicht korrekt erkennen, alleine nHancer schafft Abhilfe. Du mußt bei Fear defintiv das korrekte Profil mit nHancer auswählen, Softshadows ausschalten, den Rest alles auf hoch stellen (FSAA auf 4x), und dann sollte bei SLI mit 1600x1200 mindestens 120-150 als maxFPS rauskommen. Ich habe mit Hilfe von Blaire telefonisch lange rumgetestet, bis es lief, aber solange Du diese Raten nicht erreichst, stimmt was bei Deinen Einstellungen nicht.
Krustovsky
2006-11-18, 09:36:18
@ Krustovsky
Denkt bitte daran, das die aktuellen Treiber 97.02 die Profile nicht korrekt erkennen, alleine nHancer schafft Abhilfe. Du mußt bei Fear defintiv das korrekte Profil mit nHancer auswählen, Softshadows ausschalten, den Rest alles auf hoch stellen (FSAA auf 4x), und dann sollte bei SLI mit 1600x1200 mindestens 120-150 als maxFPS rauskommen. Ich habe mit Hilfe von Blaire telefonisch lange rumgetestet, bis es lief, aber solange Du diese Raten nicht erreichst, stimmt was bei Deinen Einstellungen nicht.
avgFPS, max liegt ja deutlich höher;) Naja, dass da bei mir was schief läuft zeigen ja auch die 3DM-Werte.
Mir reichts jetzt auch! Heute CPU besorgen und den Rest im Laufe der Woche, ich muss einfach den alten Unterbau als Fehlerquelle ausschließen:) Mal ehrlich, die Performance reicht auch so für meinen 24-Zöller, aber es geht mehr und das macht mich fertig;)
Dass die Sache bei Dir mit 2x8Lanes auch nicht richtig in Fahrt kam, bestärkt mich da natürlich. Neue Treiber sind ja ebenfalls in Sicht.
whtjimbo
2006-11-18, 12:36:39
Bei meinem System mit 2 8800GTX und einem A8N Premium Deluxe wurde SLI definitv ausgebremst. Es liegt nicht an der Installation, noch an den Treibern, ich habe alles ausgetestet. Erst ein Boardwechsel zu einem P5N32-SLI brauchte einen bedeuteten Performance-Schub!
Wir bräuchten also jemanden mit einem P5NSLI (nforce 570i) und zwei 8800GTX, dann würden wir wissen, ob es am C2D oder an den 16-32 Lanes liegt.
Wir bräuchten also jemanden mit einem P5NSLI (nforce 570i) und zwei 8800GTX, dann würden wir wissen, ob es am C2D oder an den 16-32 Lanes liegt.
Korrekt, aber ein P5NSLI hat nur Nforce 4, genau wie das P5N32-SLI!
krass
2006-11-18, 15:24:15
hier (http://www.nvnews.net/vbulletin/forumdisplay.php?f=5) gibt es einen haufen leute die ne gtx sli mit einem nforce4 betreiben!
da findest du bestimmt was :up:
krass
whtjimbo
2006-11-18, 15:33:51
Korrekt, aber ein P5NSLI hat nur Nforce 4, genau wie das P5N32-SLI!
nur, dass das P5NSLI eben 2x8 Lanes Aufteilung hat und das P5N32SLI 2x16 Lanes, dann würde rauskommen ob 2x8 Lanes irgendwie das 8800GTX SLI bremsen.
Was auch interessant wäre ist ein X2/DualCore Opti auf einem A8N32 SLI Board mit 8800GTX SLI, das könnte auch mit 2x16 Lanes aufzeigen, ob der Opetron oder die Laneaufteilung das SLI System ausbremst.
Nachtrag:
für FEAR mit SLI gilt wahrscheinlich folgendes (http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=80419&page=2), geht auf 129fps bei 1680x1050
AFR muss global geforced werden, kann das jemand nachprüfen?
Krustovsky
2006-11-18, 16:02:51
hier (http://www.nvnews.net/vbulletin/forumdisplay.php?f=5) gibt es einen haufen leute die ne gtx sli mit einem nforce4 betreiben!
da findest du bestimmt was :up:
krass
Sehr guter Post wirklich, denn meine Erfahrungen decken sich zu 100% mit den Ergebnissen von OWA 1. Seite letzter Post. Jetzt erstmal durchwühlen, aber der 66er liegt schon vor mr auf dem Tisch...
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=79925
€: Übrigens ein Stromversorgungsproblem kann ich in meinem Falle Ausschließen - Enermax Galaxy.
whtjimbo
2006-11-18, 17:05:08
habe einen kurzen Test mit PEG 8x (im BIOS des A8NSLI Premium auf Dual Video Mode, CPU-Z zeigt dass ich 8x PEG habe von max. 16x):
etwas an den RAM/Takt Setting noch optimiert
(2.65Ghz Opteron, RAM 221Mhz: 3-3-3-8-1T, 87.02 mit default: TA off, Gamma AA: off, Texture: Quality):
PEG 16x
1600/4AA/16AF: 80fps
1920/4AA/16AF: 70fps
PEG 8x
1600/4AA/16AF: 80fps
1920/4AA/16AF: 68fps
wie man sieht wirkt sich PEG kaum aus (3-4%), was auch damals in den Tests von A8N32SLI geschrieben wurde. Da die Texturen und Vertex/TexCoord/Normalen Buffer in beide Karten für SLI geladen werden müssen, müsste auch bei SLI Ähnliches passieren. Ein Dropdown um 30% ist kaum erklärbar, kann einer von Euch (Blaze/wdragon/Blaze) FEAR mit dem Hinweis auf AFR global forcen testen?
Blaire
2006-11-18, 18:01:03
Kann es vieleicht auch an dem vom Tombman beschriebenen Java Problem liegen?
Grestorn
2006-11-19, 12:56:35
Dass die Performance ab und zu massiv einbricht (auf ein viertel der normalen Leistung) liegt wohl nicht an der unter Windows laufenden Software. Ich hatte das jetzt zwei mal, und mein Verdacht ist, dass es durch Experimente beim (Über-)Takten der Karten passiert.
Der einzige Weg, das wieder zu korrigieren, scheint in der Tat eine komplette Deinstallation und Neuinstallation der Treiber zu sein.
Meine FEAR Werte (1600x1200, 4xAA/16xAF, no SS, Treiber alles default):
Min: 58
Avg: 132
Max: 316
Ich verwende ein P5NSLI SE mit nForce 4. Auf 8+8 Lines kann ich leider nicht limitieren, diese Option gibt es im BIOS nicht.
whtjimbo
2006-11-19, 15:48:16
Weitere Benches von "Grestorn":
Fear 1600/4AA/16AF/noSS/Treiber default:
diesmal C2D@2400Ghz:
Min: 51
Avg: 115
Max: 268
Danke Grestorn!
Wenn man annimmt, dass ein C2D@2400Mhz und ein X2@2800Mhz ähnliche Leistung haben und die Angaben von Krustovsky vergleicht (43/105/267), denn gerade die MAX Zahl spricht für gleichen Leistungsstand. Dann würden tatsächlich die 2x16 Lanes einen Vorteil von 10% (avg) gegenüber von 2x8 Lanes ergeben.
Erstaunlich ist es trotzdem, vielleicht ändert sich etwas beim neuen Treiber.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.