Sind 2 8800Gts schneller als eine 8800 GTX? [Archiv]

andre29

2006-11-18, 12:23:06

Hi Leute
Ich denke ich werde mir zwei 8800 Gts und die im SLI Verbund laufen lassen zulegen.
Meine frage sind zwei 8800 Gts schneller als eine 8800 Gtx? :confused:
Wenn ja viel schneller? Oder sollte ich mir lieber eine GTX zulegen?
OC mach ich auch also ich würde versuchen die Gts hochzuschrauben :biggrin:

MFG Andree

AnarchX

2006-11-18, 12:34:06

Wenn SLI bei Generation 8 ordentlich läuft hat natürlich eine GTX gegen ein GTS@SLI nicht viel auszurichten.
Ich würde einen Vorsprung von ca. 50% schätzen.

ABIDAR

2006-11-20, 23:19:45

ich würde vier nehmen !

Die Wucherpreise müssen ja eine Berechtigung haben .

Gast

2006-11-21, 01:48:38

Gast

2006-11-21, 01:53:05

also ich würde versuchen die Gts hochzuschrauben :biggrin:

Fang lieber an dein Gesicht hochzuschrauben...
8800GTX-SLI oder gar kein Sli würd ich sagen.
Lass die SLI sache lieber sein. Könntest eh nicht damit umgehn.

Gast

2006-11-21, 01:54:45

ich würde vier nehmen !

Du nimmst GAR KEINE ?

tombman

2006-11-21, 01:56:56

Also SLI macht man mit GTXen, oder gar ned ;)

knallebumm

2006-11-21, 02:00:15

Welchen Sinn machen 2 GTS im SLI, wenn man Zweifel hat, daß die schneller sind als eine GTX? (auf den Eingangspost bezogen)

Gast

2006-11-21, 02:47:49

Ich würds mal so sehen:

a) Wenn du schon bereit bist, sofort Geld auszugeben, dann kauf dir stattdessen erstmal eine GTX
b) Du kannst eine GTX später, wenn sie billiger geworden sind, mit einer zweiten GTX nachrüsten
c) Du wartest auf den Refreshchip und die Konkurrenz und hoffst, das diese Einzelkarte schneller ist, als zwei GTS/GTX im SLI Verbund.

Alle anderen Möglichkeiten finde ich bei einer >400 Euro Karten nicht sehr sinnvoll.

Dunkeltier

2006-11-21, 02:55:17

[Spam]

Habe den Spam entfernt. aths

Mit dem gleichen Argument könnte man dann auch auf den G80 Refresh warten, welcher den R600 deklassiert.

Heimscheißer

2006-11-21, 08:41:35

[Spam]

Habe den Spam entfernt. aths

"Um Klassen besser?" ...na da bin ich aber gespannt!

Hätte NVidia die IQ der Vorgänger beibehalten, ok! Dann würd ich diese Aussage akzeptieren! ABER NVidia hat vieles SEHR richtig gemacht beim G80!

Bildquali iss weltklasse! (Erstmals besser was AF/AA betrifft als ATI!)
Lautstärke sehr gut!
Temp auch gut!
UND SCHNELL iss die....meine Herrn! (GTX)

MAl schauen was da kommt von ATI! Bin nicht abgeneigt oder für/gegen ATI/NVidia!

Aber als "Wahrer Experte" seh ich Dich net, sondern eher als "Wahrer Neidhammel ohne Kohle" , der sich auch die nächste ATI für 600€ net holt und schreit: " BÄHHHH, wartet lieber auf NV! Die kommen bald mit der HAMMMER-Karte...." etc

Sven

Gast

2006-11-21, 15:16:25

c) Du wartest auf den Refreshchip und die Konkurrenz und hoffst, das diese Einzelkarte schneller ist, als zwei GTS/GTX im SLI Verbund.Was ich für aussichtslos halte. R600 wird ungefähr genauso schnell sein wie G80, wie immer halt. Mal ist der eine, mal der andere schneller.

4711

2006-11-21, 15:20:14

wo bei schneller ja nicht alles ist,wie uns die ATI Leute ja seid Ewigkeiten predigen.....:tongue:

Gast

2006-11-21, 15:58:41

hallo, hab ne gtx, die ist schneller als alles was ich spielen kann, will sagen: wozu sli? hast du son fetten monitor damit du jenseits der 1680 zocken willst?
machs so wie ein vorredner sagte: erstmal eine gtx, und wenns bei crysis nicht reicht ne 2te hinterher.

ABIDAR

2006-11-21, 16:01:07

Du nimmst GAR KEINE ?

Nö , den Preiswucher von ATI und NVidia unterstütze ich nicht ! Erinnert mich irgendwie an die CPU-Preise als AMD noch keine Bedeutung auf dem Markt hatte .

Hat nix mit "Neidhammel ohne Kohle" zu tun !

Nazar

2006-11-21, 16:25:07

wo bei schneller ja nicht alles ist,wie uns die ATI Leute ja seid Ewigkeiten predigen.....:tongue:

Bitte nicht so tolpatschig!

Wenn man bedenkt das nV erst jetzt die BQ von ATI erreicht und nur leicht verbessert hat, würde ich solche Fanboy Äusserungen lassen.

Nun wo die BQ aktzeptabel ist verschiebt sich der Anspruch, was auch niemanden wundern sollte!
So wird aus BQ, welches für viele die größere Gewichtung hat, nun Geschwindigkeit.

Ich weiss also beim besten Willen nicht, weshalb Du rumflamest!?

Ronny G.

2006-11-21, 21:07:09

Ich finde die Ersparnis bei ner GTS auch nicht relevant zu fehlenden Leistung, auf die 150€ kommt es dann wohl auch nicht mehr an.

2.Würde ich jetzt über nen G80 nachdenken, käme auch erstmal eine Singlekarte in betracht, später vielleicht mehr.
Da DX10 aber eh erst 2-3quartal 2007 Anwendung finden wird, sind die G80 aus spielerischer Sicht momentan eher vernachlässigbar, bis dahin sind wieder die Refreshkarten da, wahrscheinlich mit wesentlich mehr Takt weil besser ausgereifter Fertigungsprozess und DDR4. Aber das steht ja hier nicht zu debatte.

Trotzdem bin ich mir meinerseits nicht sicher ob es doch noch vorher eine wird, bin halt unvernünftig.:biggrin:

AYAlf

2006-11-21, 22:00:25

wo bei schneller ja nicht alles ist,wie uns die ATI Leute ja seid Ewigkeiten predigen.....:tongue:

nur war ati ab der 9700 immer schneller und besser.... also schwaetz hier nicht dumm rum. ;D

Andreas12

2006-11-21, 22:07:55

ich kann es gut verstehen wenn der eine oder andere
keine 500€ bzw 650€ für eine grakarte ausgeben will
oder kann.

aber die leistung ist schon abartig gut.
beim neuen flight sim x von microsoft
hat man mit einer x1900xt und hohen
grafikeinstellungen ca 10- 15 ruckel fps,
mit einer 8800gts sind es ca 25-40 fps.

die unterschiede sind gewaltig

TobiWahnKenobi

2006-11-21, 22:27:09

na dann macht es doch sinn, auf die karten zu warten, die die flightsim dann mit 40-60fps bewegen und die vielleicht wieder normale baulängen u. vertretbare preise bieten.

ich hab' heute PS3 gespielt und werde meine nächste graka zugunsten dieser konsole verschieben.

(..)

mfg
tobi

Ronny G.

2006-11-21, 22:29:34

Aber sonst ist doch noch so ziemlich vieles sehr gut spielbar mit X19xx und 79xx, und das auch mit etwas AA und AF.
Eh die G80 User ihre Möglichkeiten voll ausnutzen können, sind schon längst wieder neue karten da, wenn ich daran denke wie lange der SH3 support gedauert hat, er ist noch nicht mal jetzt sehr verbreitet.
Ich finde den Gedanken mit dem warten momentan sehr angebracht, vorallem wenn man keine 500€ verpulvern will.
Und wenn doch dann auf jeden fall ne GTX

Spasstiger

2006-11-21, 22:36:08

Zwei 8800 GTS im SLI sind zwar schneller als eine 8800 GTX, aber das Preis-Leistungsverhältnis ist bei der 8800 GTX klar besser. Und wenn Geld keine Rolle spielt, nimmt man zwei 8800 GTX.

DrPeacemaker

2006-11-22, 11:52:26

Ich glaube hier gehts darum, erst eine GTS zu kaufen und später sich eine 2te zu zulegen. So würde ich das machen, wenn ich die Möglichkeit hätte.

Gast

2006-11-22, 16:57:16

ich hab' heute PS3 gespielt und werde meine nächste graka zugunsten dieser konsole verschieben.
tobi

Wo wir gerade beim Schwanzvergleich sind, ich habe mir heute am Puller gespielt, hat auch Spass gemacht und nicht mal was gekostet.

Ihr seid doch alle irre, 2GT(X)! Wozu denn, braucht doch niemand! Scheissegal, was nun schneller ist.

Chris

2006-11-22, 17:20:28

na dann macht es doch sinn, auf die karten zu warten, die die flightsim dann mit 40-60fps bewegen und die vielleicht wieder normale baulängen u. vertretbare preise bieten.

bis dahin gibts den nächsten Flugsimulator, und das Topmodell einer Baureihe wird immer in der Preisregion liegen

TobiWahnKenobi

2006-11-22, 19:41:18

bis dahin gibts den nächsten Flugsimulator, und das Topmodell einer Baureihe wird immer in der Preisregion liegen

ich hab' eher den eindruck, dass die jedesmal noch ein paar euronen aufschlagen. meine letzte topkarte hat nichtmal 450€ gekostet. die davor lagen zwar bei 800, waren aber auch zwei.

diesmal kommt die PS3 - da läuft 1080p dann wenigstens auch noch in zukunft anständig und ich kann beobachten, wie vista u. hardware erwachsen werden.

(..)

mfg
tobi

AnarchX

2006-11-22, 19:46:55

@ TobiWahnKenobi:
Du weißt aber schon von wem der Grafikchip der PS3 - RSX, kommt und auf welchem Desktopprodukt er basiert? ;)

Aber du hast schon recht, nachdem die Konsolen vernünftige Auflösungen liefern überlegt man sich schon etwas wie sinnhaftig es noch ist auf dem PC zu spielen und den damit verbunden Kosten.

TobiWahnKenobi

2006-11-22, 19:58:20

Aber du hast schon recht, nachdem die Konsolen vernünftige Auflösungen liefern überlegt man sich schon etwas wie sinnhaftig es noch ist auf dem PC zu spielen und den damit verbunden Kosten.
eben - und die PS3 ist ja für ihren preis wirklich weit mehr, als eine konsole..

(..)

mfg
tobi