Die schnellste Festplatte der Welt... [Archiv]

tombman

2006-11-20, 06:06:39

Pics sind von mir, habe sie also.

Leider aber nur ein Stück und nicht 6.

Sie wird Teil meines scsi raid 0 sein.
(3x Seagate 15K.3 + 2x Maxtor 15K + 1x Maxtor 15KII)

Die Maxtor Platten sind aus ebay und sind eigentlich SCA80 Platten rennen aber mit Adapter auf LVD68 ohne Probleme. Die Seagate Platten habe ich schon ziemlich lange und sind alle LVD68.
Alle sind 15000 RPM Platten so um die 6ms Zugriff, nur die 15KII setzt da noch einen drauf, ca 5.5ms.

Laufen werden die dann auf einem LSI 320-2E highend scsi raid controller (eigene CPU, eigener RAM, eigener Akku). Im Bild steht aber nicht LSI sondern irgendwas mit PERC---, weil es eigendlch ein DELL controller ist, der aber baugleich dem von LSI ist. Den gleichen gibts unter anderer Bezeichnung auch von Intel, aber im Endeffekt sind es alle LSI...
Bei ebay kriegt man die für 1/3 bis 1/4 vom Neupreis, welcher über 700€ liegt ;D
Hier ein Bild:
http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1110273828.jpg
(ist übrigens ein PCI-EXPRESS 8x, man braucht also ein sehr modernes mobo wenn man ihn betreiben will)

Die Platten bekommst auch bei ebay, ebenfalls um 1/3 :)
(noobs stehen eben alle auf Raptoren, die wissen ned was diese scsi Babies können ;D;D)

Dimon

2006-11-20, 12:01:17

Wirklich ein derbes teil ;)

Respekt Tombman =)

Was kosten eig. diese Festplatten?

Mfg

Coda

2006-11-20, 12:19:03

Respekt Tombman =)

Also normal sag ich ja nix, aber wofür? :uconf2:

(del)

2006-11-20, 12:50:25

Wegen verrückt genug zu sein für sowas Geld auszugeben? Man sollte halt auch vor andersartigen "Respekt" habe :D
Das wäre aber 'weswegen' oder 'warum' ;) "Wofür"? Für die RAM-Disk auf der Platte :lol: ;)

eraser-x

2006-11-20, 12:57:28

...noobs stehen eben alle auf Raptoren, die wissen ned was diese scsi Babies können ...

hm naja wenn raptor besitzer noobs sind
was sind dann erst normal sata1/2 user?
oder gar ide user?

-.-

bzw was bringt dem standart pc gamer denn so eine schöne scsi festplatte :D ???

mfg

erwingage

2006-11-20, 15:22:59

Wirklich ein derbes teil ;)

Respekt Tombman =)

Was kosten eig. diese Festplatten?

Mfg

warum respekt?

Mastermind

2006-11-20, 18:40:12

Dimon

2006-11-21, 01:24:16

warum respekt?

Weil er die Kohle dazu hat ^^
Und weil die sachen die er hat richtig derb sind.....

Mfg

tombman

2006-11-21, 01:35:10

Warum hast du dich nicht für SAS entschieden? :frown: Damit sind schon jetzt 600 MByte/s drin. :cool:
Weil SAS viel zu teuer, und auch auf ebay nicht so leicht zu bekommen ist. Außerdem bringt SAS an sich ja nix, den speed machen immer noch die Platten, und denen ist es egal auf welchem Interface sind angeschlossen sind, egal ob LVD68, SCA80 oder SAS.
600mb/s sind auch mit LVD68 kein Problem...
Ich werde mit 6 Platten auch über 400mb/s erreichen :cool:

(del)

2006-11-21, 01:56:44

(noobs stehen eben alle auf Raptoren, die wissen ned was diese scsi Babies können ;D;D)A'propos. Wieviel dBs bzw. Sone KANN so eine Platte? :)

tombman

2006-11-21, 05:21:47

A'propos. Wieviel dBs bzw. Sone KANN so eine Platte? :)
Also die 15KII ist erstaunlich lese und kühl :eek:

Meine älteren 15K.3s von Seagate sind da schon anders ;)

Dimon

2006-11-21, 09:37:21

Also die 15KII ist erstaunlich lese und kühl :eek:

Meine älteren 15K.3s von Seagate sind da schon anders ;)

Was deffinierst du unter kühl? ;)

mfg

tombman

2006-11-21, 11:17:34

Was deffinierst du unter kühl? ;)

mfg
Mit der Hand einfach draufgreifen und sich ned verbrennen, auch nach längerem Draufgreifen ned ;)

Dimon

2006-11-21, 12:56:16

Mit der Hand einfach draufgreifen und sich ned verbrennen, auch nach längerem Draufgreifen ned ;)

Dann is ok :D

defleppard78

2006-11-21, 16:12:16

Dagegen brauchen sich die Raptoren aber nicht zu verstecken...

Der folgende Screenshot stammt von 6 Raptor Platten die in einem Raid 10 laufen. Angeschlossen sind sie an einen High-End Areca-Tekram Controller mit 1 GB Speicher sowie eigenem 500 MHz Prozessor.

Wie gesagt, "nur" Raid 10, nicht 0. Bei Raid 0 gehen die Dinger noch mal mehr ab.

Mit einem Average Read von 195,5 MB/s und einem Burst von 558,7 MB/s sind sie teuflisch schnell. Jedenfalls schneller als eine 15K. Bin mal auf den Vergleich mit Raid 0 gespannt. Und das alles obwohl die Teile ja laut Tombman nur für Noobs sind...:rolleyes:

Nebenbei, Average Read von 89,3 find ich nix besonderes...

http://img146.imageshack.us/img146/9166/hdtachik6.jpg

Sven77

2006-11-21, 16:24:34

ohje, und ich noob konnte mir nur ne raptor leisten ;)

defleppard78

2006-11-21, 16:28:46

Mit 6 Platten im Raid 0 sind die Teile absolut geil.

Man hat dann ca. 420 GB Festplattenplatz und Speed ohne Ende.

Ist aber natürlich schweineteuer. Alleine der Controller mit 1 GB Cache kostet ca. 1000 Euro.

erwingage

2006-11-21, 16:44:37

Weil er die Kohle dazu hat ^^
Und weil die sachen die er hat richtig derb sind.....
Mfg

wenns ums geld geht,könnte ich mir locker auch so ein schickes system leisten:biggrin:
nur sehe ich keinen großen nutzen davon:wink:
lieber fahre ich mal wieder 3 wochen mit nem wohnmobil auf die lofoten hochseeangeln:wink:

deswegen die frage warum"RESPEKT"??:confused:
wegen ner festplatte die vieleicht xxxx,00 € kostet:confused:

Ultron

2006-11-21, 17:37:47

Geil!! :-)

Hast noch ne Raptor? Vergleiche wären geil :D

Würd mich ma interessieren wie schnell sie in der Praxis ist. Also 1GB kopieren oder irgendwas laden *g*

Jetzt gehts ja endlich, SLI + noch n PCI-E frei für SCSI-Raid!!! Auf das hab ich soooo lange gewartet ;D

Ist die Atlas 15K II echt leiser als ne Cheetah 15K.3 ?

tombman

2006-11-22, 10:27:46

Dagegen brauchen sich die Raptoren aber nicht zu verstecken...
[/URL]
[ ] du hast verstanden, daß es sich hier nur um EINE Festplatte handelte, während du SECHS Raptoren verwendet hast :rolleyes:

Btw, ich habe selbst ein 6fach Raid-0 mit Raptoren hier, die hauen 400mb/s raus ;) Aber genau diese werden eben jetzt von den scsi babies ersetzt ;)
Warum? Weil 6ms Zugriff eben doch ne andere Liga als 8ms Zugriff ist :cool:

tombman

2006-11-22, 10:29:47

Geil!! :-)
Jetzt gehts ja endlich, SLI + noch n PCI-E frei für SCSI-Raid!!! Auf das hab ich soooo lange gewartet ;D
Ist die Atlas 15K II echt leiser als ne Cheetah 15K.3 ?
Hehe, daß DU drauf abfährst war mir klar :) Ja, auch ich habe auf sowas LANGE gewartet, ein HOCH auf PCI-Express ;)
Klar ist ne 15Kii leiser als auch kühler...habe aber leider nur eine :(

defleppard78

2006-11-22, 11:10:16

[ ] du hast verstanden, daß es sich hier nur um EINE Festplatte handelte, während du SECHS Raptoren verwendet hast :rolleyes:

Btw, ich habe selbst ein 6fach Raid-0 mit Raptoren hier, die hauen 400mb/s raus ;) Aber genau diese werden eben jetzt von den scsi babies ersetzt ;)
Warum? Weil 6ms Zugriff eben doch ne andere Liga als 8ms Zugriff ist :cool:

Wenn du mein Posting richtig gelesen hättest dann wüsstes du dass ich extra darauf eingegangen bin. Ich habe gesagt dass dies 6 Raptor Platten im Raid 10 sind, und nicht Raid 0. Ebenso habe ich darauf hingewiesen dass du nur eine Platte hast.

Ob 6 oder 8 ms ist mir persönlich schnuppe.

Aber trotz alle dem sind 90 MB/s average read absolut nichts besonderes, vor allem nicht wenn man bedenkt dass es sich um eine 15 000 U/min Platte handelt.

tombman

2006-11-22, 11:22:36

Wenn du mein Posting richtig gelesen hättest dann wüsstes du dass ich extra darauf eingegangen bin. Ich habe gesagt dass dies 6 Raptor Platten im Raid 10 sind, und nicht Raid 0. Ebenso habe ich darauf hingewiesen dass du nur eine Platte hast.
6 Platten @ Raid 10 sind wie 3 Platten @ Raid 0, also immer noch 3:1 :rolleyes:

Aber trotz alle dem sind 90 MB/s average read absolut nichts besonderes,
Ach ja, zeig mir noch ne andere EINZELplatte die das kann....

Edit: ok, die neue 15K.5 ist schneller...da war ich wohl ned ganz auf dem laufenden....egal...

defleppard78

2006-11-22, 11:34:50

6 Platten @ Raid 10 sind wie 3 Platten @ Raid 0, also immer noch 3:1 :rolleyes:

Wie gesagt, ich weiss dass es 3:1 ist, wollte aber aufzeigen was die Raptoren im Raid können, und das ist auch nicht ohne.

Ach ja, zeig mir noch ne andere EINZELplatte die das kann....

Edit: ok, die neue 15K.5 ist schneller...da war ich wohl ned ganz auf dem laufenden....egal...

Die Seagate Cheetah 15K.5 ist schneller:

http://img93.imageshack.us/img93/4051/cheetah2mi8.png

tombman

2006-11-22, 11:41:23

Die Seagate Cheetah 15K.5 ist schneller:
Hab ich doch gesagt :rolleyes:

Aber im multiuser Bereich führt die 15KII immer noch, deshalb steht sie immer noch im Leaderboard ;)

Und die 15K.5 ist nur schneller weil sie bereits perpendicular recording nutzt, dh, wenn Maxtor damit auch kommt ist eine mögliche 15KIII wieder schneller ;)

Btw, die access time ist bei der 15KII immer noch besser als bei der 15K.5 ;)
http://www.storagereview.com/articles/200609/ST3300655LW_access.png

tombman

2006-11-22, 11:43:38

Wie gesagt, ich weiss dass es 3:1 ist, wollte aber aufzeigen was die Raptoren im Raid können, und das ist auch nicht ohne.
Jo, aber jetzt wissen es alle, ned nur wir ;)

defleppard78

2006-11-22, 11:43:41

Hab ich doch gesagt :rolleyes:

Aber im multiuser Bereich führt die 15KII immer noch, deshalb steht sie immer noch im Leaderboard ;)

Und die 15K.5 ist nur schneller weil sie bereits perpendicular recording nutzt, dh, wenn Maxtor damit auch kommt ist eine mögliche 15KIII wieder schneller ;)

Btw, die access time ist bei der 15KII immer noch besser als bei der 15K.5 ;)
http://www.storagereview.com/articles/200609/ST3300655LW_access.png

Es ging ja nicht darum ob eine Maxtor 15KIII die irgendwann mal kommt eventuell schneller ist, sondern welche Platte jetzt schneller ist. Und dabei gings ja um die Transferrate, nicht um die zugriffszeit.

tombman

2006-11-22, 11:45:13

Und dabei gings ja um die Transferrate, nicht um die zugriffszeit.
Sagte wer? Du meintest es ist nix besonderes. Und das ist einfach falsch. Genauso wie ein F50 immer noch was besonderes ist, nur weil es einen Enzo gibt ;)

defleppard78

2006-11-22, 11:46:46

die 15K oder die 15K.5 sind natürlich Turbo Teile, aber als normaler Heimanwender ist man mit Raptoren gut bedient. Die Raptor Platten gibt es ja jetzt auch mit 150 GB, da ist man bei zwei Platten im Raid 0 mit 300 GB schon bei ner ordentlichen Kapazität und einer wirklich guten Geschwindigkeit.

wenn man mehr will muss man halt SCSI nehmen.

defleppard78

2006-11-22, 11:48:21

Sagte wer?

Du. Ich sagte 90 MB/s sind nichts besonderes für ne 15K, du sagtest zeig mir ne andere die das kann. Wo stand da was von Zugriffszeit?

tombman

2006-11-22, 11:49:08

Du. Ich sagte 90 MB/s sind nichts besonderes für ne 15K, du sagtest zeig mir ne andere die das kann. Wo stand da was von Zugriffszeit?
Wenn es zwei von 1000 Platten können, ist es nix mehr besonderes? .... :rolleyes:

Super Grobi

2006-11-22, 11:49:15

(noobs stehen eben alle auf Raptoren, die wissen ned was diese scsi Babies können )

Wenn ich sowas lese, wird mir schlecht! Also sind jetzt alle N00bs, die nicht bereit sind das X-Fache für eine Platte aus zugeben? Es ist nicht jeder Sohn von Beruf!

SG

tombman

2006-11-22, 11:50:19

Wenn ich sowas lese, wird mir schlecht! Also sind jetzt alle N00bs, die nicht bereit sind das X-Fache für eine Platte aus zugeben? Es ist nicht jeder Sohn von Beruf!

Da liegt ja der Denkfehler, sie KOSTEN AUF EBAY DAS GLEICHE ;)

Super Grobi

2006-11-22, 11:51:21

Da liegt ja der Denkfehler, sie KOSTEN AUF EBAY DAS GLEICHE ;)

Und was kostet ein Controller und das passende Mobo?

SG

tombman

2006-11-22, 11:52:18

Und was kostet ein Controller und das passende Mobo?

Ebenfalls wenig AUF EBAY. (neu ist es natürlich hardcore)

Super Grobi

2006-11-22, 11:53:25

Ebenfalls wenig AUF EBAY. (neu ist es natürlich hardcore)

So genau wollte ich es garnicht wissen.

SG

p.s.
das mit dem Sohn nehm ich zurück, das war unfein

Coda

2006-11-22, 11:53:42

defleppard78

2006-11-22, 11:56:08

Wenn es zwei von 1000 Platten können, ist es nix mehr besonderes? .... :rolleyes:

Nicht so besonders dass man den Titel des Themas "Die schnellste Festplatte der Welt..." nennen müsste...:rolleyes:

tombman

2006-11-22, 11:58:44

Nicht so besonders dass man den Titel des Themas "Die schnellste Festplatte der Welt..." nennen müsste...:rolleyes:
Aber auch LANGE nicht so gewöhnlich als daß deine Anmerkung dann stimmen möge.. :rolleyes:

Fazit: meine Aussage ist 99% näher an der Wahrheit als deine ;)

tombman

2006-11-22, 12:00:34

Also ich hab jetzt aber schon etliche Benchmarks gesehen wo die SCSI-Platten in Gaming-Workloads langsamer waren als Raptors.
.
In gaming workloads spielen sowieso andere Faktoren eine viel größere Rolle als die Festplatten, aber darum gings hier ja nicht.

defleppard78

2006-11-22, 12:00:37

Also ich hab jetzt aber schon etliche Benchmarks gesehen wo die SCSI-Platten in Gaming-Workloads langsamer waren als Raptors.

Es ist nicht alles sequentielle Datenrate, aber ich red eh gegen ne Wand.

Bei mir redest du nicht gegen eine Wand.:wink:

Das ist richtig, nicht in allen Bereichen sind SCSI Platten immer besser, wie man sehen kann wenn man auf folgenden Link klickt.

In der Single User Suite bei denen z.B. auch Spiele getestet wurden liegt die Raptor vorn.

http://www.storagereview.com/php/benchmark/suite_v4.php?typeID=10&testbedID=4&osID=6&raidconfigID=1&numDrives=1&devID_0=279&devID_1=309&devCnt=2

tombman

2006-11-22, 12:04:28

Hat nur nix damit zu tun wie sie sich im raid verhalten....

defleppard78

2006-11-22, 12:05:49

Aber auch LANGE nicht so gewöhnlich als daß deine Anmerkung dann stimmen möge.. :rolleyes:

Fazit: meine Aussage ist 99% näher an der Wahrheit als deine ;)

Wieso? Wenn wir uns schon im krassen High-End Bereich befinden ist es schon was anderes.

Der M3 ist ein schnelles Auto, aber ein Bentley mit 650 PS ist schneller. Und wenn man schon Supersportler vergleicht kann man wenn man den Bentley gefahren ist sagen der M3 ist nichts besonderes, man vergleicht ihn ja nicht mit einem Golf.

Wie wärs mit "Eine der schnellsten Festplatten der Welt", oder "Die zweitschnellste Festplatte der Welt", ist ist definitiv näher an der Wahrheit...

Super Grobi

2006-11-22, 12:06:42

tombman

2006-11-22, 12:12:22

Wieso? Wenn wir uns schon im krassen High-End Bereich befinden ist es schon was anderes.

Der M3 ist ein schnelles Auto, aber ein Bentley mit 650 PS ist schneller. Und wenn man schon Supersportler vergleicht kann man wenn man den Bentley gefahren ist sagen der M3 ist nichts besonderes, man vergleicht ihn ja nicht mit einem Golf.

Wie wärs mit "Eine der schnellsten Festplatten der Welt", oder "Die zweitschnellste Festplatte der Welt", ist ist definitiv näher an der Wahrheit...

Die 15KII steht immer noch im Leaderboard, damit ist meine Aussage korrekt, basta.
Und dein Vergleich ist Schwachsinn, weil eine 15KII VIEL schneller als ein M3 ist...

tombman

2006-11-22, 12:13:11

Ich hab gerade mal bei eBay geguckt. Dort kostet so ein Controller +225$. Das ist natürlich wirklich wenig :ucrazy4: . Da ist man ja wirklich N00b, wenn man sich zwei Raptoren kauft und sich den Controller spart. :uup:

SG

Also ein Raid unter 4 Platten finde ich eh sinnlos, sorry....

p.s: rennt ja super, der "Grandmaster Member" kommt immer näher :cool:

defleppard78

2006-11-22, 12:29:11

Die 15KII steht immer noch im Leaderboard, damit ist meine Aussage korrekt, basta.

Düfte das nicht eher daran liegen dass das Leaderboard nicht up to date ist weil die 15K.5 erst gestern getestet wurde?

Sie ist NICHT die schnellste Festplatte in allen Belangen, und in Sachen Transfer Rate schon gar nicht. Basta.

Und dein Vergleich ist Schwachsinn, weil eine 15KII VIEL schneller als ein M3 ist...

Ich habe jedenfalls Autos mit Autos verglichen, und nicht Autos mit Festplatten.

Die 15K ist die schnellste Festplatte der Welt für dich. Lassen wir dich in dem Glauben.:wink:

tombman

2006-11-22, 12:35:35

Düfte das nicht eher daran liegen dass das Leaderboard nicht up to date ist weil die 15K.5 erst gestern getestet wurde?
Und von wann ist mein Post? Sogar noch einen Tag früher ;)

Sie ist NICHT die schnellste Festplatte in allen Belangen, und in Sachen Transfer Rate schon gar nicht. Basta.
Solange sie im leaderboard steht ist sie es ;) Basta. Und es ging NICHT nur um Transfer Rate, denn wie du siehst habe ich auch die Access Time gepostet.

Ich habe jedenfalls Autos mit Autos verglichen, und nicht Autos mit Festplatten.
Ich bin nur auf deine ANALlogie eingegangen, und wennst ned schnell genug schalten kannst um das zu kapieren isses ned mein Pech...

Welche wirklich die schnellste ist, hängt von der Situation ab, aber sie IST etwas besonderes, vorallem viel "besonderer" als deine Raptoren :cool:

defleppard78

2006-11-22, 12:41:38

Solange sie im leaderboard steht ist sie es ;) Basta.

Dann nehme ich alles zurück. Das Leaderboard von storagereview.com ist die offizielle Quelle wenn es um die schnellsten Festplatten der Welt geht. So wie die Fifa bei der Fussballweltmeisterschafft.

Solange sie dort also drin steht ist es offiziell... ne, ist schon klar.:wink: Dass dabei auch andere Sachen mit einbezogen werden und nicht nur die Geschwindigkeit lasse ich mal außen vor...

Von wann dein Posting ist spielt keine Rolle, wir unterhalten uns ja darüber was jetzt ist.

Wenn du irgendwann mal gepostet hast dass ein 486 DX der schnellste Prozessor der Welt ist, ist er es heute lange nicht mehr.

Die 15K hat die bessere Zugriffszeit, die 15K.5 die bessere Transfehrrate. So what? Wenns umgekehrt wäre würdest du schreiben die 15K ist schneller...:rolleyes:

tombman

2006-11-22, 12:43:14

Die 15K hat die bessere Zugriffszeit, die 15K.5 die bessere Transfehrrate. so what? Wenn umgekehrt wäre würdest du schreiben die 15K ist schneller...:rolleyes:

Wichtig war nur klarzustellen, daß sie sehr wohl was besonderes ist, der Rest ist mir ziemlich egal ;)

Btw, Transferraten kann mit raid locker nach oben pushen, access times aber nicht nach unten ;)
(deswegen sind mir access times IMMER wichtiger als die Transfer Rate)
Bandbreite kannst mit den billigsten IDE Platten auch nach oben prügeln, aber Zugriffszeit ist der heilige Gral ;)

defleppard78

2006-11-22, 12:53:51

Wichtig war nur klarzustellen, daß sie sehr wohl was besonderes ist, der Rest ist mir ziemlich egal ;)

Btw, Transferraten kann mit raid locker nach oben pushen, access times aber nicht nach unten ;)
(deswegen sind mir access times IMMER wichtiger als die Transfer Rate)
Bandbreite kannst mit den billigsten IDE Platten auch nach oben prügeln, aber Zugriffszeit ist der heilige Gral ;)

Dir geht es nur um die Zugriffszeit, na und? Man kann Festplatten halt in sehr vielen Bereichen vergleichen.

Wenn ein Auto A von 0 auf 100 schneller ist als Auto B, aber Auto B die höhere Höchstgeschwindigkeit hat, oder von 100 auf 200 schneller ist, welches auto verdient dann den Titel schnellstes Auto der Welt?

Was man hochpushen kann oder nicht ist doch schnuppe, die 15K ist in gewisssen bereichen die schnellste Platte der Welt, in anderen bereichen ist es die 15K.5. Aber für dich wird es wohl immer generell die 15K bleiben, es sei denn du kaufst dir jetzt ne Cheetah, dann ist es natürlich die.

defleppard78

2006-11-22, 13:02:51

Btw, Transferraten kann mit raid locker nach oben pushen, access times aber nicht nach unten ;)
(deswegen sind mir access times IMMER wichtiger als die Transfer Rate)

Dazu muss ich noch sagen dass 5,8 gegen 5,5 ms und 6,2 gegen 5,9 natürlich absolute Welten sind.

Da nehm ich natürlich die schnellere Zugriffszeit, dass die andere Platte ca. 40 MB/s mehr an transfer rate leistet vergisst man dabei natürlich sofort...

[](-__-)[]

2006-11-22, 20:04:30

Ulta SCSI 320 @15k U/min rockt alles weg, im Rad sowieso.

Lange halten tun sie ja schon. Wenn sie nicht so teuer wären. :frown:

Gut, die Raptor ist ja praktisch ein SCSI Abkömmling, von der Bauart her, hat daher auch auf dem Datenblatt die gleiche Laufzeitwerwartung.

SCSI wird niemals austerben. Durch neue Techniken, wir fällt jetzt der Name nicht ein, kann man deutlich mehr Speicherplatz als bisher auf eine Platter schaffen, das wird den Preis von SCSI Festplatten in Zukunft deutlich senken lassen.

Der Preisunterschied bleibt zu den S-ATA/IDE Geräten aber gleich.

@ Tombman

Du denkst einfach an alles. Viele, die auch das Geld zu SCSI hätten, kaufen sich den dicksten Prozi und ein SLI Gespann. Du holst dir noch SCSI Platten dazu. So ists richtig!

Könntest du mal Installationsbenchmarks machen, z.B. die Zeit von Installationsdauer von Windows Vista festhalten, oder Doom 3?

Wäre sehr geil und aufschlussreich.

Mastermind

2006-11-23, 00:54:13

Könnte mir bitte jemand die technischen Gründe dafür nennen, dass eine Raptor mit 10000 U/m schneller sein kann, als eine Platte mit 15000 U/m ???

Dimon

2006-11-23, 01:02:33

Könnte mir bitte jemand die technischen Gründe dafür nennen, dass eine Raptor mit 10000 U/m schneller sein kann, als eine Platte mit 15000 U/m ???

Soviel ich weiss, gehts da um games oda so ^^

Und nicht um reine Transferraten oder Zugriffzeiten ;)

Mfg

defleppard78

2006-11-23, 11:00:05

Hier gibts ein Bench dazu:

http://www.storagereview.com/php/benchmark/suite_v4.php?typeID=10&testbedID=4&osID=6&raidconfigID=1&numDrives=1&devID_0=279&devID_1=309&devCnt=2

Aber nicht vergessen: Tombman hat die schnellste Platte der Welt.:wink:

tombman

2006-11-23, 11:06:09

Jaja, krall dich nur fest an dem einen SR pic.... wir wissen beide was schneller ist -> SCSI baby ;)

Mastermind

2006-11-23, 11:08:59

Soviel ich weiss, gehts da um games oda so ^^

Und nicht um reine Transferraten oder Zugriffzeiten ;)

Mfg
Dass es um Spiele ging habe ich schon mitbekommen und auch @defleppard78 deinen Bench gesehen. Das ist aber keine technische Begründung dafür, warum eine Festplatte mit 50% mehr Umdrehungen pro Minute langsamer sein kann. Die Frage, die sich dann stellt, ist natürlich, welche Anforderungen Spiele an die Festplatte stellen und was dort den Ausschlag gibt. Und das weiß ich nicht.
:confused:

defleppard78

2006-11-23, 11:11:44

Jaja, krall dich nur fest an dem einen SR pic.... wir wissen beide was schneller ist -> SCSI baby ;)

Ist ja gut, ich will deiner kleinen Festplatte ja nichts...

Für dich sind halt Platten mit ner schnelleren Zugriffszeit die schnellsten, das ist genau so dumm als wenn man sich nur auf die transfer rate beziehen würde.

Aber bei dir redet man eh gegen eine Wand, von daher lass ich dich ruhig in dem glauben sterben.:wink:

defleppard78

2006-11-23, 11:14:18

Dass es um Spiele ging habe ich schon mitbekommen und auch @defleppard78 deinen Bench gesehen. Das ist aber keine technische Begründung dafür, warum eine Festplatte mit 50% mehr Umdrehungen pro Minute langsamer sein kann. Die Frage, die sich dann stellt, ist natürlich, welche Anforderungen Spiele an die Festplatte stellen und was dort den Ausschlag gibt. Und das weiß ich nicht.
:confused:

Eine genaue technische Begründung kann ich dir da auch nicht geben.

Bei Festplatten gibt es halt viele Faktoren. Zugriffszeit, Transferrate, IO...

Wenn z.B. nicht wild auf der Platte hin und hergesprungen wird sondern große Datenblöcke am Stück gelesen werden ist die Transferrate wichtiger, wenns andersrum ist dann hat man mehr von der Zugriffszeit.

Warum eine 10 000 Platte eine 15 000 Platte in dieversen Bereichen überlegen ist müsste man mal nachlesen.

tombman

2006-11-23, 11:18:44

Ist ja gut, ich will deiner kleinen Festplatte ja nichts...

Für dich sind halt Platten mit ner schnelleren Zugriffszeit die schnellsten, das ist genau so dumm als wenn man sich nur auf die transfer rate beziehen würde.

Aber bei dir redet man eh gegen eine Wand, von daher lass ich dich ruhig in dem glauben sterben.:wink:
Ich hab sowieso auch 6 Raptoren im Raid, UND 6 15k Platten im Raid. Ich bin sowieso schneller.
Also hau dir ruhig deinen Kopf an der tombman Wand an und stirb blos ned an den Folgen ;)

p.s. und SR is ned alles. Meine Erfahrung zeigt einfach, daß Zugriffszeit Trumpf ist, da geht nix drüber, aber des kannst ja ned wissen, hattest vermutlich noch nie 15k Raid...

tombman

2006-11-23, 11:25:01

When it comes to the fastest of the fast, Maxtor's 147 GB Atlas 15K II remains untouchable.
:whistle:

defleppard78

2006-11-23, 11:43:22

:whistle:

Du kommst mir manchmal vor wie ein kleines Kind dessen Spielzeug beleidigt wurde.

Ob dein Gegenüber in einigen Dingen die Wahrheit sagt oder nicht spielt dabei keine Rolle.

Ich bin sowieso schneller bla bla bla, das ist mir vollkommen egal wer von uns beiden irgendwas schnelleres hat. Mein Leben besteht nebenbei aus anderen Dingen als Computerhardware.

Dich kann man mit diesen Dingen auch richtig schön ärgern wie man sieht, das mach ich jetzt schon seit zwei Tagen und du springst immer wieder voll drauf an weil du ja der schnellste sein willst in Sachen Festplatten.

Bist der beste Tombman! Danke für den Spass.:up:

tombman

2006-11-23, 12:00:39

Du kommst mir manchmal vor wie ein kleines Kind dessen Spielzeug beleidigt wurde.

Ob dein Gegenüber in einigen Dingen die Wahrheit sagt oder nicht spielt dabei keine Rolle.

Ich bin sowieso schneller bla bla bla, das ist mir vollkommen egal wer von uns beiden irgendwas schnelleres hat. Mein Leben besteht nebenbei aus anderen Dingen als Computerhardware.

Dich kann man mit diesen Dingen auch richtig schön ärgern wie man sieht, das mach ich jetzt schon seit zwei Tagen und du springst immer wieder voll drauf an weil du ja der schnellste sein willst in Sachen Festplatten.

Bist der beste Tombman! Danke für den Spass.:up:

Und mir ist völlig egal was du vorhast oder wen du ärgern willst. 15K Scsi ist schneller als 10K Raptor, da kannst dich auf den Kopf stellen.
Habe im übrigen kein Interesse an Spielchen. Das ist bei mir wie bei den Borg. Solange du meine Systeme ned angreifst, darfst in meinem Schiff unbehelligt rumrennen, aber wehe wenn... ;)

Wenn dich eh nicht interessiert was schneller ist oder nicht, dann verpiß dich gefälligst aus dem thread, denn sonst isses nur Spam...

Dimon

2006-11-23, 12:02:48

dann verpiß dich gefälligst aus dem thread, denn sonst isses nur Spam...

Hey hey Tombman, wir wollen doch nicht beleidigend weren ;)

mfg

tombman

2006-11-23, 12:04:33

Hey hey Tombman, wir wollen doch nicht beleidigend weren ;)

mfg
?? Wo war ich das? Spammer sollen sich verpissen, ist keine Beleidigung... er hat ja selbst zugegeben, daß er seit 2 Tagen nix anderes macht als zu versuchen mich zu ärgern ;)

Mastermind

2006-11-23, 12:07:29

IIRC wurde Matrox von Seagate aufgekauft, sollte aber als Low-Cost-Produktlinie fortgeführt werden. Ich würde daher erwarten, dass es keinen Nachfolger dieser Matrox geben wird und sich die Seagate mit PR durch Technologietransfer nachher noch etwas weiter abhebt. Nur mal so als Anmerkung, weil irgendwo von einem Matrox-Nachfolger gesprochen wurde. :wink:

Dimon

2006-11-23, 12:09:28

?? Wo war ich das? Spammer sollen sich verpissen, ist keine Beleidigung... er hat ja selbst zugegeben, daß er seit 2 Tagen nix anderes macht als zu versuchen mich zu ärgern ;)

Is ja ok, aber man soll doch nicht so arg darauf reagieren, nur weil man deine Hardware beleidgt ^_^

Die Hardware is ja kein Mensch ;D

Das erinnert mich an meinen Lehrer, man musste nur den Monitor Anfassen, schon sagte er lass mein Baby in ruhe ;D

Oda wenn man scheiss PC sagte, warf er einen raus "omg" :biggrin:

mfg

defleppard78

2006-11-23, 12:09:47

Wenn dich eh nicht interessiert was schneller ist oder nicht, dann verpiß dich gefälligst aus dem thread, denn sonst isses nur Spam...

Mich interessiert es schon, sonst hätte ich ja keine Vergleiche gepostet.

Ich finde es nur sehr amüsant wie du einfach nicht einsehen willst dass die 15K nicht die schnellste Platte der Welt ist, sondern in vielen Dingen anderen Platten z.B. der 15K.5 unterlegen ist.

Sie ist halt nur die Platte mit der schnellsten Zugriffszeit.

Und gerade dass du DAS nicht einsehen willst sondern dich auf irgendwelche Leaderboards berufst nach dem Motto "Solange die da steht ist sie es" lässt es mir wirklich schwer fallen dich ernst zu nehmen.

Ich lach mich schlapp wenn bald die Cheetah als Referenz aufgeführt wird und du dann immer noch die Maxtor verteidigst oder alles vorherige vergisst und dir ne Cheetah kaufst.

defleppard78

2006-11-23, 12:10:57

Is ja ok, aber man soll doch nicht so arg darauf reagieren, nur weil man deine Hardware beleidgt ^_^

Die Hardware is ja kein Mensch ;D

Ich glaube bei Tomboman ist es so.:wink:

tombman

2006-11-23, 12:27:42

Mich interessiert es schon, sonst hätte ich ja keine Vergleiche gepostet.

Ich finde es nur sehr amüsant wie du einfach nicht einsehen willst dass die 15K nicht die schnellste Platte der Welt ist, sondern in vielen Dingen anderen Platten z.B. der 15K.5 unterlegen ist.

Sie ist halt nur die Platte mit der schnellsten Zugriffszeit.

Und gerade dass du DAS nicht einsehen willst sondern dich auf irgendwelche Leaderboards berufst nach dem Motto "Solange die da steht ist sie es" lässt es mir wirklich schwer fallen dich ernst zu nehmen.

Ich lach mich schlapp wenn bald die Cheetah als Referenz aufgeführt wird und du dann immer noch die Maxtor verteidigst oder alles vorherige vergisst und dir ne Cheetah kaufst.
Aber alle DEINE Argumente beruhen ebenfalls auf SR Reviews. Also entweder wir nehmen das BEIDE als Rerefenz, dann IST die 15KII die schnellste Platte der Welt (Zitat steht oben), oder wir nehmen es NICHT als Referenz, dann mußt mir allerdings schlicht und einfach glauben, daß Raptoren gegenüber 15K Platten einfach untergehen.
Und wenn in der ZWISCHENZEIT neue Platten getestet werden, wie zb die 15K.5, dann ist eben diese die schnellste, was aber zum Zeitpunkt meines Anfangspost für mich noch nicht sichtbar war, weil der Review eben wirklich sehr neu war.

Wichtig war jedenfalls deine absolut dumme Aussage zu widerlegen, die Werte seien nix besonderes, denn nur darum ging es mir einfach. Klar legst du damit blöde flamebaits und klar steig ich drauf ein, weil ich das immer tue, einfach um die Fakten für andere richtigzustellen.

p.s. hilf mir nur weiter zum Grandmaster Member, machst das ganz gut ;) (du glaubst doch nicht, daß ich hier mit dir rumalbere ohne was davon zu haben`;))

defleppard78

2006-11-23, 12:41:19

Aber alle DEINE Argumente beruhen ebenfalls auf SR Reviews. Also entweder wir nehmen das BEIDE als Rerefenz, dann IST die 15KII die schnellste Platte der Welt (Zitat steht oben), oder wir nehmen es NICHT als Referenz, dann mußt mir allerdings schlicht und einfach glauben, daß Raptoren gegenüber 15K Platten einfach untergehen.

Meine Postings bezogen sich eher darauf dass die 15K.5 schneller ist in einigen Bereichen.

In der Transer Rate zieht sie die Maxtor halt voll ab, das ist so. Wenn wir uns darauf einigen können dass die 15K.5 in EINIGEN Dingen die schnellste Platte ist, und in anderen die 15KII dann sind wir schon einen Schritt weiter.

Und wenn in der ZWISCHENZEIT neue Platten getestet werden, wie zb die 15K.5, dann ist eben diese die schnellste, was aber zum Zeitpunkt meines Anfangspost für mich noch nicht sichtbar war, weil der Review eben wirklich sehr neu war.

Von wann der Test war wusste ich zu dem Zeitpunkt auch nicht, hatte ihn halt nur gelesen weil ich wusste dass in Sachen Transfer Rate es eine Platte gibt die weitaus besser ist und in Sachen Zugrifszeit ganz nah an der Maxtor liegt.

Wichtig war jedenfalls deine absolut dumme Aussage zu widerlegen, die Werte seien nix besonderes, denn nur darum ging es mir einfach. Klar legst du damit blöde flamebaits und klar steig ich drauf ein, weil ich das immer tue, einfach um die Fakten für andere richtigzustellen.

Meine Aussage bezog sich auf den High-End Bereich, und da gibt es in der Tat eine Platte die die Maxtor in diversen Benchmarks übertrumpft. Es war ja nicht so gemeint dass die Platte Müll ist.

p.s. hilf mir nur weiter zum Grandmaster Member, machst das ganz gut ;) (du glaubst doch nicht, daß ich hier mit dir rumalbere ohne was davon zu haben`;))

Das mache ich gerne. Mir ist es relativ egal wer hier welchen Status hat. Bekommt man was dafür wenn man Grandmaster Member ist? Von daher gönne ich es dir gerne.

tombman

2006-11-23, 12:49:38

Meine Aussage bezog sich auf den High-End Bereich, und da gibt es in der Tat eine Platte die die Maxtor in diversen Benchmarks übertrumpft. Es war ja nicht so gemeint dass die Platte Müll ist.
Deine genauen Worte waren "nichts besonderes", was soviel wie "Standard" heißt. Und genau DAS ist eben falsch, es IST etwas besonderes, so eine 15K II. Eine Raptor ist vielleicht nichts besonderes, eine 15K II IST es, und zwar völlig unabhängig ob es seit neuestem eine 15K.5 gibt oder nicht. (die, btw, es auch nur wegen perpendicular recording schafft so hohe Transferraten zu erreichen, und nicht weil sie so toll ist...)

Der Rest von der "Diskussion" interessiert mich eigentlich nicht weiter...

Armaq

2006-11-23, 12:50:28

Tombman, eigentlich finde ich deine Berichte ja interessant, weil sie oft einen gewissen Zukunftsausblick geben, aber hier schlägst du mit deinen Formulierungen über die Stränge.
6 Platten in Raid0 ist einfach nicht normal. Ich betreib doch keine Serverfarm?!
Das eine einzelne Platte dieser Art wirklich schnell ist, keine Frage.
Wie laut ist aber denn nun diese Platte? Ich habe eine Samsung SP1614C und die ist wirklich leise. Finde ich wichtig, auch wenn sie mir als Systemplatte ein wenig zu langsam ist.

Deine genauen Worte waren "nichts besonderes", was soviel wie "Standard" heißt. Und genau DAS ist eben falsch, es IST etwas besonderes, so eine 15K II. Eine Raptor ist vielleicht nichts besonderes, eine 15K II IST es, und zwar völlig unabhängig ob es seit neuestem eine 15K.5 gibt oder nicht. (die, btw, es auch nur wegen perpendicular recording schafft so hohe Transferraten zu erreichen, und nicht weil sie so toll ist...)

Der Rest von der "Diskussion" interessiert mich eigentlich nicht weiter...

Gerade wegen der neuen Technologie müsste sie doch etwas besonderes sein? Nur weil du sie nicht hast verteufelst du sie?!

tombman

2006-11-23, 12:54:31

Wie laut ist aber denn nun diese Platte? Ich habe eine Samsung SP1614C und die ist wirklich leise. Finde ich wichtig,
Für eine 15k Platte ist sie IMO erstaunlich leise, aber wer bei solchen Platten Fragen nach der Lautstärke stellt, ist ned wirklich Zielgruppe..

Gerade wegen der neuen Technologie müsst sie doch etwas besonderes sein? Nur weil du sie nicht hast verteufelst du sie?!
Wo hab ich das? Die 15K.5 ist ne Spitzenplatte, nur wird deswegen die 15KII ned weniger Spitze...

defleppard78

2006-11-23, 12:56:44

Deine genauen Worte waren "nichts besonderes", was soviel wie "Standard" heißt. Und genau DAS ist eben falsch, es IST etwas besonderes, so eine 15K II. Eine Raptor ist vielleicht nichts besonderes, eine 15K II IST es, und zwar völlig unabhängig ob es seit neuestem eine 15K.5 gibt oder nicht. (die, btw, es auch nur wegen perpendicular recording schafft so hohe Transferraten zu erreichen, und nicht weil sie so toll ist...)

Der Rest von der "Diskussion" interessiert mich eigentlich nicht weiter...

Sowohl im SATA Bereich als im SCSI Bereich gibt es Platten die manchmal knapp vorne liegen, aber auch viele die knapp dahinter sind.

Und aus welchen gründen die 15K.5 schneller ist spielt doch keine Rolle, sie ist es in Teilbereichen halt.

Wenn eine Platte den Titel "Schnellste Festplatte der Welt" haben sollte dann sollte sie schon etwas ganz besonderes und einzigartiges sein um den titel zu verdienen, das ist sie seit der Cheetah aber nicht.

Dir ist aber immer noch klar dass wir hier über blöde Festplatten reden, ein Produkt welches man in den Müll schmeisst wenns kaput ist und dann ersetzt.

Mir kommt es so vor als ob ich deine Familie beleidigt habe.

Naja, wer alleine in diesem Forum 10 000 Postings in vier Jahren schafft der dürfte eh nicht viele sozialen Kontakte haben, von daher kann ich deine enge Verbundenheit zu Computerhardware schon verstehen.

Es gibt halt Menschen die so leben und dann so reagieren, dafür habe ich ja dann auch Verständnis.

Dimon

2006-11-23, 12:58:51

Sagtmal leute, gibt es eig. Spezielle Festplatten für Militär oda so? Die vllt. noch schneller sind als im Serverbereich?

Wenn nicht würde es mich ein wenig wundern.... :biggrin:

Mfg

defleppard78

2006-11-23, 13:00:23

Sagtmal leute, gibt es eig. Spezielle Festplatten für Militär oda so? Die vllt. noch schneller sind als im Serverbereich?

Wenn nicht würde es mich ein wenig wundern.... :biggrin:

Mfg

Gibt es nicht, Tombman hätte sie sonst schon längst bei der NSA bestellt.:biggrin:

Super Grobi

2006-11-23, 13:01:02

Sagtmal leute, gibt es eig. Spezielle Festplatten für Militär oda so? Die vllt. noch schneller sind als im Serverbereich?

Wenn nicht würde es mich ein wenig wundern.... :biggrin:

Mfg

Was ist das den für ein Quatsch? Erkläre mir bitte mal, warum eine "Militärplatte" *ggg* schneller sein soll/muss.

Auf die Antwort bin ich gespannt.

SG

Dimon

2006-11-23, 13:02:33

Was ist das den für ein Quatsch? Erkläre mir bitte mal, warum eine "Militärplatte" *ggg* schneller sein soll/muss.

Auf die Antwort bin ich gespannt.

SG

weil ich gehört habe, das die Prozessoren die sie verwenden um einiges schneller sein sollen als beim end anwender....

Zumindest in den Berechnungen :rolleyes:

mfg

Super Grobi

2006-11-23, 13:06:00

weil ich gehört habe, das die Prozessoren die sie verwenden um einiges schneller sein sollen als beim end anwender....

Zumindest in den Berechnungen :rolleyes:

mfg

Halte ich für ein Gerücht! Es sein den, das die besonders selektierte Ware bekommen und die dann mit einem höheren Takt bei gesenkter Vcore (zwecks Haltbarkeit) bekommen. Das sind dann aber immer noch normale Prozis.

SG

defleppard78

2006-11-23, 13:08:42

Was ist das den für ein Quatsch? Erkläre mir bitte mal, warum eine "Militärplatte" *ggg* schneller sein soll/muss.

Auf die Antwort bin ich gespannt.

SG

Sie muss nicht schneller sein, aber gerade in der Computertechnik bin ich mir nicht sicher ob "wichtige" Organisationen wie z.b. das Militär, Geheimdienste, oder Raumfahrtunternehmen wirklich nur auf die gleiche Technik zurückgreifen können wie jeder popelige Heimanwender, bzw. neue Technologien schon viel früher haben wie z.B. ich oder du oder Tombman.

Eventuell zocken die in der Pause schon mit 12x SLI.:biggrin:

Aber das wird man eh nie erfahren.

Dimon

2006-11-23, 13:08:51

Halte ich für ein Gerücht! Es sein den, das die besonders selektierte Ware bekommen und die dann mit einem höheren Takt bei gesenkter Vcore (zwecks Haltbarkeit) bekommen. Das sind dann aber immer noch normale Prozis.

SG

Ich zumindest halte es mehr als Wahrscheinlich ^^
Weil der Prozzi berechnungen durchführen muss, und damit muss er schnell fertig sein, das würde erklären das die schneller sind.....

Zwar muss das nicht sein, aber das Militär erhät budget in Milliarden höhe, damit könnten sie extra Speziell bei Intel oda AMD oda sonstwem solche dinger Bestellen, die um einiges Schneller sind als die derzeitigen Conroes......

Weil man eben Komplexe Berechnungen durchführen muss...

mfg

Dimon

2006-11-23, 13:10:34

Sie muss nicht schneller sein, aber gerade in der Computertechnik bin ich mir nicht sicher ob "wichtige" Organisationen wie z.b. das Militär, Geheimdienste, oder Raumfahrtunternehmen wirklich nur auf die gleiche Technik zurückgreifen können wie jeder popelige Heimanwender, bzw. neue Technologien schon viel früher haben wie z.B. ich oder du oder Tombman.

Eventuell zocken die in der Pause schon mit 12x SLI.:biggrin:

Aber das wird man eh nie erfahren.

Der Meinung bin ich auch ;)

mfg

tombman

2006-11-23, 13:15:36

Wenn eine Platte den Titel "Schnellste Festplatte der Welt" haben sollte dann sollte sie schon etwas ganz besonderes und einzigartiges sein um den titel zu verdienen, das ist sie seit der Cheetah aber nicht.
Dafür wurde die Erklärung schon genannt, aber du kannst diese natürlich gerne weiter ignorieren.
Und selbst nach der 15K.5 beibt sie in der Access Time immer noch vorn. Der Titel war und ist daher gerechtfertigt.

Naja, wer alleine in diesem Forum 10 000 Postings in vier Jahren schafft der dürfte eh nicht viele sozialen Kontakte haben, von daher kann ich deine enge Verbundenheit zu Computerhardware schon verstehen.
Und wer nur sowenige hat wie du, dürfte dann ja wohl keine Ahnung haben was viel oder wenig ist und daher auch nix zu reden haben, wofür dann widerrum ich Verständnis habe. FYI, 10k in 4 Jahren sind weniger als 7 Posts pro Tag. Soviel zu deiner Forums- und Mathekompetenz...

Armaq

2006-11-23, 13:19:11

Für eine 15k Platte ist sie IMO erstaunlich leise, aber wer bei solchen Platten Fragen nach der Lautstärke stellt, ist ned wirklich Zielgruppe..

Wo hab ich das? Die 15K.5 ist ne Spitzenplatte, nur wird deswegen die 15KII ned weniger Spitze...

Ich bin sicher auch keine Zielgruppe. :D
Ich fände halt die Lautstärke mit meiner Platte bei der Performance von deiner angenehm. :D

Dimon

2006-11-23, 13:21:04

Und wer nur sowenige hat wie du, dürfte dann ja wohl keine Ahnung haben was viel oder wenig ist und daher auch nix zu reden haben, wofür dann widerrum ich Verständnis habe. FYI, 10k in 4 Jahren sind weniger als 7 Posts pro Tag. Soviel zu deiner Forums- und Mathekompetenz..

Tombman, vllt. haben einfach nicht alle soviel Zeit wie du....

Ich Poste letzte z.b Zeit soviel weil ich diese Woche Krank bin....

Aber einige müssen auch Arbeiten, und haben für dieses Forum einfach keine Zeit.....

Was machst du beruflich?

mfg

defleppard78

2006-11-23, 13:21:18

Dafür wurde die Erklärung schon genannt, aber du kannst diese natürlich gerne weiter ignorieren.
Und selbst nach der 15K.5 beibt sie in der Access Time immer noch vorn. Der Titel war und ist daher gerechtfertigt.

Und dass sie in der Transfer Rate weit hinten liegt lassen wir dann einfach mal so links liegen.

Und wer nur sowenige hat wie du, dürfte dann ja wohl keine Ahnung haben was viel oder wenig ist und daher auch nix zu reden haben, wofür dann widerrum ich Verständnis habe. FYI, 10k in 4 Jahren sind weniger als 7 Posts pro Tag. Soviel zu deiner Forums- und Mathekompetenz...

Nur weil ich mein Leben nicht vor Computerhardware und in Foren verbringe hab ich keinen Plan? Ich weiss dass es ca. 7 pro Tag sind, und das empfinde ich als viel.

Bist du nicht auch mal beleidigt aus dem Forum ausgestiegen, bzw. muss man dann nicht auch ne gewisse Zeitspanne abziehen? Das dürfte den Schnitt nach oben ziehen.

tombman

2006-11-23, 13:24:55

Und dass sie in der Transfer Rate weit hinten liegt lassen wir dann einfach mal so links liegen.
Darauf gehe ich nicht mehr ein, weil ich mich nicht ständig wiederholen will.

Nur weil ich mein Leben nicht vor Computerhardware und in Foren verbringe hab ich keinen Plan? Ich weiss dass es ca. 7 pro Tag sind, und das empfinde ich als viel.
Dafür, daß du sowenig Zeit davor verbringst, investierst du JETZT aber verdammt viel Zeit/Energie in diesen thread ;) Sei dir lieber treu und mache was anderes ;)

Bist du nicht auch mal beleidigt aus dem Forum ausgestiegen, bzw. muss man dann nicht auch ne gewisse Zeitspanne abziehen? Das dürfte den Schnitt nach oben ziehen.
Nö, bin ich nicht, ist nicht meine Art.

Dimon

2006-11-23, 13:29:18

Gibt es nicht, Tombman hätte sie sonst schon längst bei der NSA bestellt.:biggrin:

;D ;D ;D ;D ;D

Wow geiles Posting, du verdienst einen AWARD dafür :D :D

mfg :biggrin:

tombman

2006-11-23, 13:31:31

;D ;D ;D ;D ;D

Wow geiles Posting, du verdienst einen AWARD dafür :D :D

mfg :biggrin:

Nur, daß er damit Unrecht hat, denn es gibt sehrwohl spezielle hardware fürs Millitär. Die halten dann VIEL mehr Umweltbelastung aus, Hitze/Kälte/Staub usw...

M-Systems hat indes eine neue Solid-State-Disk im 3,5-Zoll-Format speziell für den Einsatz beim Militär und in der Luftfahrt angekündigt (FFD Ultra320 SCSI). Das Speichermedium fasst bis zu 176 GByte Daten und ist mit einer Ultra320-SCSI-Schnittstelle ausgestattet. Die maximalen Datenraten sollen bei etwa 40 MByte/s liegen. Die FDD Ultra 320 SCSI genügt dem Standard MIL STD 810F des US-Verteidigungsministeriums (Department of Defense, DoD) und soll demnach auch nach starken Stößen, Vibrationen und unter extremen Umgebungstemperaturen von -40 bis +85 Grad Celsius noch funktionieren. (boi/c't)

defleppard78

2006-11-23, 14:31:36

Darauf gehe ich nicht mehr ein, weil ich mich nicht ständig wiederholen will.

Du gehst darauf nicht ein weil du einfach ohne wenn und aber an deiner Meinung festhalten willst. Du willst es einfach nicht wahrhaben.

tombman

2006-11-23, 14:40:05

Du gehst darauf nicht ein weil du einfach ohne wenn und aber an deiner Meinung festhalten willst. Du willst es einfach nicht wahrhaben.
Nein, lies dir alles nochmal genau durch und streng dich an, dann findest sogar du die Antwort, die ich dir schon zig mal gegeben habe.

defleppard78

2006-11-23, 14:44:29

Nein, lies dir alles nochmal genau durch und streng dich an, dann findest sogar du die Antwort, die ich dir schon zig mal gegeben habe.

Die kenn ich, für dich zählt nur Zugriffszeit, alles andere ist egal... gähn.

tombman

2006-11-23, 14:45:01

Die kenn ich, für dich zählt nur Zugriffszeit, alles andere ist egal... gähn.
Falsch, versuchs weiter.

BadFred

2006-11-23, 14:46:47

defleppard78

2006-11-23, 14:51:29

Falsch, versuchs weiter.

Noch besser: Sie liegt dabei nur wegen dem perpendicular recording vorn?

tombman

2006-11-23, 14:58:53

Noch besser: Sie liegt dabei nur wegen dem perpendicular recording vorn?
Nope...

defleppard78

2006-11-23, 15:00:03

Nope...

Kleiner Tipp?

defleppard78

2006-11-23, 16:00:56

Jetzt hab ichs!

Jeder der dir widerspricht hat unrecht!

Grandmaster musst du jetzt leider in einem anderen Thema werden. Ich ess jetzt ein SLI Brötchen und dazu gibts ein SCSI Bier.

Viel Spass noch mit deinem besten und einzigem Freund, deiner Maxtor Platte.

Madkiller

2006-11-23, 16:24:49

Ihr Beide seit deutlich zu weit gegangen. Die andauernden Sticheleien haben hier nichts zu suchen. Der einzige Grund, warum ich auf einen 1-Tages-Bann für euch beide verzichte ist, daß alles in allem viele Argumente kamen. Die nächste persönliche Stichelei hier - und sei sie noch so klein - hat Konsequenzen.
Diskussionen über Verwarnungen sind bei Bedarf in einem ggf. zu erstellenden Thread im "Diskussionen zu moderativen Entscheidungen - Forum" zu führen bzw. per PN mit dem jeweiligen Moderator, denn hier wären sie OT. Siehe dazu auch: Regeln und Richtlinien für die Moderation

Spasstiger

2006-11-23, 16:36:40

@tombman: Kannst du mal h2benchw drüber laufen lassen? Der Anwendungsindex würde mich interessieren.
Einfach hier runterladen: ftp://ftp.heise.de/pub/ct/ctsi/h2benchw.zip.
Und dann in der Eingabeaufforderung unter Windows mit "h2benchw.exe x -p" starten. x steht für die Nummer der Festplatte, 0 = 1.Platte, 1=2.Platte, etc.

Nach der PC Games Hardware erreicht die 150 GB Raptor einen Wert von ca. 37 (afair) und die besten 7200er-Platten erreichten 29. Ich lass grad eben noch nen Test bei mir laufen (Samsung SP1614N, UDMA100, 7200 U/min), um zu zeigen, wie der Testlauf auszusehen hat.

/EDIT: So sieht das bei mir aus:
http://img375.imageshack.us/img375/9827/h2benchwef6.png
Hab nebenher aber noch gesurft und der Virus Shield von Bitdefender lief auch. Außerdem hatte ich nicht die geforderten 40 GB Speicherplatz frei. Aber mir gehts auch nur drum, zu zeigen, wie der Benchmark auszusehen hat. Der Anwendungsindex wäre bei mir jetzt z.B. 15,0. Die getestete Platte ist dabei die zweite in meinem System, deshalb der Parameter 1 hinter h2benchw.exe.

[](-__-)[]

2006-11-23, 17:41:37

@ Tombman

Kannst du mal die Zeit stoppen, die du für eine Spiel/Windows Vista- Installation benötigst?

nifares

2006-12-04, 19:55:07

das mit der ide platte war net für diesen foren gedacht meine test sind weiter unten

LeChuck

2006-12-04, 21:50:02

http://nifares.bitnix.eu/raid0ide.jpg
also diese test wurden mit so eine alte ide raid karte von adaptec gemacht ata 100 und zwei billige samsung platten

Und was willst du uns damit sagen?
Wer hat die größte Zugriffszeit und die höchste CPU Belastung? :)

Power

2006-12-04, 22:21:11

(noobs stehen eben alle auf Raptoren, die wissen ned was diese scsi Babies können ;D;D)

hab auch 10k SCSI (U160) HDDs und verwende aber momentan auch raptoren bei meinem zocker rechner - wiso ich damit ein noob sein soll nur weil ich mir momentan keine besseren SCSI HHD leisten kann ?
Raptoren sind billig und das schnellste für SATA - was nicht heißt das ich nicht lieber 15K SAS HDDs hätte, tombi nich immer so von oben herab nur weil du momentan das nötige kleingeld hast ;-)

ich hatte wahrscheinlich schon SCSI da hattest du nicht mal nen PC

hatte so vor 18 Jahren meine erste Quantum LPS 525 SCSI HDD
525 MB war damals mit abstand die größte HDD - hatte aber damals auch die Kohle dafür

bei den heutigen SCSI brauchst du einfach auch das passende Mainboard - viele zicken einfach rum mit SCSI Controller was früher bei keinem MB der fall war