PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Denon DVD-3930 Der perfekte DVD-Player


Gast
2006-11-20, 16:11:32
Hallo,

falls jemand noch o

Gast
2006-11-20, 16:16:34
Hallo,

falls jemand noch o
Sorry aus Versehen die Entertaste gedrückt. *schäm*

Also, wenn jemand noch einen DVD-Player für ca. 1500 Euro kaufen will, der bekommt mit dem Denon eine perfekte Maschine.

http://denon.de/site/frames_main.php?main=prod&ver=&MID=3&sub=1&action=detail&Pid=292


Lest euch die Testberichte durch, einfach auf das Bild klicken und dann Testbericht.
Hammer!
Auszug von der Denon-Site (audiovision):
Der allererste DVD-Player, der keine Wünsche offen lässt - Neue Referenz in AUDIOVISION 12/2006


"Der Perfektionist - Der allererste DVD-Player, der keine Wünsche offen lässt:

Der DVD-3930 von Denon... ist fast unglaublich gut.
Voll auf der Höhe: Denons DVD-3930 reizt die technischen Möglichkeiten der DVD aus wie kein anderer Player.

... irgendeine, wenn auch kleine, Macke hatten alle Geräte.
Bislang. Schon der Denon DVD-2930 stimmte uns optimistisch, denn so viel DVD-Qualität gab es zu diesem Preis noch nie... Doch nun schlägt Denon erneut zu und schafft zehn Jahre nach Einführung der DVD, worauf wir fast nicht mehr zu hoffen wagten: den ersten in puncto Bild- und Tonqualität perfekten DVD-Player.

stereoplay:

""Ein Bild für Götter" - STEREOPLAY-HIGHLIGHT + BILDREFERENZ in STEREOPLAY 11/2006


"... Schon die technischen Daten der DVD Processing Engine Realta2 von Silicon Image - eine auf professionelle Videoverarbeitung spezialisierte amerikanische Chipbrennerei - versprechen in Denons neuem Top-Universalspieler DVD-3930 vergleichbar perfekte Signalverarbeitung wie im erheblich teureren Bruder DVD-A1XV. Beschäftigte das 5/04 getestete Flaggschiff für die Hochzeilenumrechnung von Standard-DVD auf ein HDTV-vergleichbares Format noch zwei Prozessoren, erledigt der Silicon Optics-Chip im DVD-3930 diese Aufgabe allein. Nebenbei beherrscht er sogar noch die Umrechnung auf PC-typische Auflösungen. Die 8-Bit-Bilddaten von DVD rechnet er auf 10 Bit hoch, das gesamte Videoprocessing geschieht also intern mit vier Mal so vielen Bilddaten."

Gruß M_B

Mastermind
2006-11-20, 16:22:13
Perfektion gibt es in der Praxis nicht.

Gast
2006-11-20, 16:26:28
Perfektion gibt es in der Praxis nicht.
Jein,

aber man kann es auch anders sagen.
Besser geht es zur Zeit nicht.

Vor allem der Deinterlacer arbeitet sagenhaft.

Gruß M_B

Undertaker
2006-11-20, 16:35:06
was mich mal interessieren würde wäre der vergleich mit einem auf dem pc von 720x576 auf 1920x**** hochskalierten film...

und mal ne dumme frage, wofür braucht das ding einen deinterlacer? sind dvds nicht schon 576p? dann wäre das ja wohl eher ein "interlacer", damit der player dann auch 1080i ausgeben kann *wunder*?

sth
2006-11-20, 20:54:59
und mal ne dumme frage, wofür braucht das ding einen deinterlacer? sind dvds nicht schon 576p?
Es gibt auch interlaced DVDs.

Sailor Moon
2006-11-20, 21:06:59
Also, wenn jemand noch einen DVD-Player für ca. 1500 Euro kaufen will, der bekommt mit dem Denon eine perfekte Maschine.

Für den Preis kann und sollte man sich einen Videoprozessor überlegen. Damit hat man deutlich mehr Optionen und eine meist völlig variable Ausgangsauflösung (wichtig, um nativ zuspielen zu können). Zwar kosten Geräte, die auch noch echtes 1080i Deinterlacing beherrschen (im Vergleich mit dem Denon aber eh reine Zugabe, weil es sich ja hier um einen DVD Player handelt, also nur SD Material verarbeitet wird) noch ein gutes Stück mehr, aber ein iScan VP20/30 + ABT 102 Upgrade (kann selbst in deutlich höheren Preisbereichen beruhigt als Referenz für SD Deinterlacing gelten) läge mit ein wenig Verhandlungsgeschick nur ein paar hundert Euro über dem Denon. Hier wird man mit dem richtigen Display (= nativ, digitale Zuspielung bei flexiblen Bildwiederholfrequenzen) aber die deutlich bessere Qualität haben und ist einfach viel flexibler. Als DVD Player reicht dann auch ein einfaches Modell, hauptsache er kann 480i/576i per HDMI ausgeben. Wobei z.B. der neue iScan VP50 ein Feature bekommen wird, mit welchem er die Orginalfields aus einem vermurksten progressiven Stream rekonstruieren kann. Receiver und z.B. Videorekorder kann man ebenfalls anschließen.

und mal ne dumme frage, wofür braucht das ding einen deinterlacer? sind dvds nicht schon 576p?

Es gibt auch interlaced DVDs.

Auf DVDs ist -entgegen der hartnäckigen Urban Legend- immer interlaced gespeichert*. Im Falle von sauberem 2:2 Filmmaterial ist das Deinterlacing natürlich einfach, echtes Videomaterial dagegen eine echte Krux. In jedem Fall bewirkt ein guter Deinterlacer zusammen mit einer guten Scaling-Engine Wunder. Ich kann hier nur auf meiner Erfahrungen mit Videoprozessoren verweisen. Der Unterschied zum "üblichen" Signalweg ist gigantisch. Unglaublich, was in SD Material noch steckt.
Bei 1080i (Broadcast HDTV) kommt es dann erst zum richtigen "Debakel". Die meisten LCD und Plasma-TVs deinterlacen hier gar nicht, sondern skalieren jedes Field direkt auf die Zielauflösung.

Gruß

Denis

*
http://www.dvddemystified.com/dvdfaq.html#3.8
=> most DVD content comes from film, which is inherently progressive. To make film content work in interlaced form, the video from each film frame is split into two video fields —240 lines in one field, and 240 lines in the other— and encoded as separate fields in the MPEG-2 stream.

http://www.dvddemystified.com/dvdfaq.html#3.4
=> MPEG-2 progressive_sequence is not allowed, but interlaced sequences can contain progressive pictures and progressive macroblocks.

http://www.dvddemystified.com/dvdfaq.html#1.40
=> There's enormous confusion about whether DVD video is progressive or interlaced. Here's the one true answer: Progressive-source video (such as from film) is usually encoded on DVD as interlaced field pairs that can be reinterleaved by a progressive player to recreate the original progressive video.

http://www.hometheaterhifi.com/volume_7_4/dvd-benchmark-part-5-progressive-10-2000.html
=> But sources which are truly progressive in nature are hard to come by right now. Movies on DVD are decoded by the player as interlaced fields. All of the film's original frames are there, but they are just divided into "halves".

http://www.dvdfile.com/news/special_report/production_a_z/3_2_pulldown.htm
=> As I mentioned earlier, film is stored on DVD as 480i at the equivalent of 24 frames per second. When a conventional player recognizes the appropriate MPEG-2 frame repeat flag, it performs the 3:2 pulldown in real-time, but progressive scan players can react to this flag in a different way. Such a player can create progressive video in real-time .It reconstructs each video frame by weaving together its odd and even fields, then repeats the video frames in a recurring 3:2 pattern

Gast
2006-11-20, 21:07:59
Es gibt auch interlaced DVDs.

Ja, Pornos usw. Aber sich dafür nen 1500€ Player zu kaufen...

Sailor Moon
2006-11-20, 21:24:46
Ja, Pornos usw. Aber sich dafür nen 1500€ Player zu kaufen...

Nein. Wie schon gesagt ist auf DVDs immer interlaced gespeichert. Auch wenn sich bei progressivem Ausgangsmaterial (= Film) die Orginalframes natürlich leicht aus den Fields gewinnen lassen. Bei sauberem 2:2 Material also einfach per Weave (das ist wohl auch der Grund, warum diese Fehlinformation das Netz so hartnäckig durchzieht). Nur muß hier die Erkennung auch vernünftig funktionieren.
Was du sagen willst, ist aber klar: Videomaterial ist selten auf Kauf-DVDs zu finden. Im Broadcastbereich (Serien, Dokumentationen, Sport) dagegen recht häufig. Und deswegen ist gutes Video-Deinterlacing so unglaublich wichtig, auch bei einem DVD Player, da viele Leute -so wie ich- ihre DVB Files ja ebenfalls auf DVD brennen.

Gruß

Denis

skynetwork
2006-11-20, 21:38:40
Perfektion gibt es in der Praxis nicht.

doch, mich :ulol:

sry4OT

Sephiroth
2006-11-20, 23:23:38
doch, mich :ulol:

sry4OT
Bann für 24 Stunden wegen vorsätzlichen Spammens.

StefanV
2006-11-20, 23:31:34
Nein. Wie schon gesagt ist auf DVDs immer interlaced gespeichert.
Tut mir leid, aber hier bist du falsch informiert, das ist nämlich definitiv NICHT so!!

Hab selbst auch mal einige Filme in den Rechner geschmissen, vor einiger Zeit und das sah mir nicht so wirklich interlaced aus.

Zumal du auch nicht 2 Fehler begehen darfst
a) von Europa ausgehen, wo jeder Hans und Franz noch 'nen Standard PAL Flimmermännchen hat
b) das man außerhalb von D/EU noch vorwiegend abspielgeräte haben, die so rückständig sind und Videomaterial im Interlaced Modus ausgeben.

PatkIllA
2006-11-20, 23:33:58
@StefanV
ob das so aussah tut nichts zur Sache. Jedes Bild auf der DVD wird einzeln als zwei Halbbilder gespeichert. Wenn du Glück hast ist noch ein entsprechendes Flag gesetzt. Ein brauchbarer Player mit Progressiv-Wiedergabe setzt bei Film die Halbbilder einfach wieder zu einem Vollbild zusammen. Trotzdem bleibt es technisch gesehen als Halbbild gespeichert.
Dürfte unter anderem Grund haben, weil man da noch einiges an Speicher und Logik einsparen kann, wenn der Player nur Halbbilder ausgeben muss. Von wirklich brauchbaren Deinterlacing noch mal ganz abgesehen.

Sind doch sogar etliche Links mit angegeben

Sailor Moon
2006-11-21, 00:08:00
Tut mir leid, aber hier bist du falsch informiert, das ist nämlich definitiv NICHT so!!

Doch ist so. Aber das Zusammenfügen ist bei "sauberem" Material wie gesagt kein Problem und geht auch "verlustfrei", d.h. die Orginalframes können wiederhergestellt werden. Vorausgesetzt der Filmmode arbeitet vernünftig. Bester Beweis ist die SDI Schnittstelle, die den MPEG Stream direkt vom Decoder abgreift. Und hier werden *immer* 480i/576i ausgegeben. Siehe auch die Links.

die so rückständig sind und Videomaterial im Interlaced Modus ausgeben.

Um die Ausgabe ging es auch gar nicht. Nur gespeichert werden eben immer die separaten Fields.

Zumal du auch nicht 2 Fehler begehen darfst
a) von Europa ausgehen, wo jeder Hans und Franz noch 'nen Standard PAL Flimmermännchen hat

Ich geh schon von mir aus ;-)

Gruß

Denis

Avalox
2006-11-21, 00:10:20
Ich fürchte, nach DVD Player zählt noch jemand Bohrmaschinen zur Hardware. Deshalb Offtopic.

CrazyHorse
2006-11-21, 10:40:50
Ist das hier eingentlich ein Denon-Werbethread? Oder was möchte uns der Threadersteller mitteilen?

Mastermind
2006-12-07, 14:06:18
Moment mal!!! Sehe ich das richtig, dass hier ein DVD-Player für diese Summe verkauft wird??? Ich kann ja nachvollziehen, dass Qualität ihren Preis hat. Aber warum zum Geier ist das kein Recorder? DVD-Brenner-Laufwerke kosten heute doch nix mehr und hätten das Gerät nicht mal mehr teurer gemacht! Kann doch nicht sein, dass man so viel Geld hinblättert und dann nichtmal aufnehmen kann. :eek: :eek: :eek:

fi.suc
2006-12-07, 15:12:01
Weil das Laufwerk eines DVD-Brenners beim lesen nicht mal annähernd mit dem eines guten Players mithalten kann!
Deswegen ist das ein Player und deswegen ist der so teuer.

Undertaker
2006-12-07, 15:30:36
Weil das Laufwerk eines DVD-Brenners beim lesen nicht mal annähernd mit dem eines guten Players mithalten kann!
Deswegen ist das ein Player und deswegen ist der so teuer.

bzgl der ausleseeigenschaften? hier werden einige 40€ dvd-brenner im pc nicht schlechter sein, die kosten und qualitäten dieses modells liegen woanders...

Mastermind
2006-12-07, 15:55:17
bzgl der ausleseeigenschaften? hier werden einige 40€ dvd-brenner im pc nicht schlechter sein, die kosten und qualitäten dieses modells liegen woanders...
Richtig. Außerdem ist das sowieso Quark. Für den Preis kann man problemlos mehrere Laser einbauen und hat ein optimales Lese- und Schreiblaufwerk.

fi.suc
2006-12-07, 17:22:45
bzgl der ausleseeigenschaften? hier werden einige 40€ dvd-brenner im pc nicht schlechter sein, die kosten und qualitäten dieses modells liegen woanders...
klar, da halt einfach weniger verbaut werden muss sind die verbauten teile hochwertiger - genauso wie die verarbeitung an sich

Mastermind
2006-12-07, 23:59:02
klar, da halt einfach weniger verbaut werden muss sind die verbauten teile hochwertiger - genauso wie die verarbeitung an sich
Willst du ernsthaft behaupten, dass 1500 Euro nicht genug sind, um einen hochwertigen DVD-Brenner mit einzubauen? :confused:

Undertaker
2006-12-08, 11:33:45
Willst du ernsthaft behaupten, dass 1500 Euro nicht genug sind, um einen hochwertigen DVD-Brenner mit einzubauen? :confused:

der engepeilte nutzerkeis hat daran einfach kein interesse... ich brauche am fernseher/beamer auch nur einen player und keinen brenner, dafür hab ich nen pc...

Xaver Koch
2006-12-08, 12:18:53
Keine Frage, der DVD-3930 ist ein sehr guter Player und wer sich ein neues hochwertiges Gerät anschaffen möchte, ist damit sehr gut bedient.

Man muss nur darauf achten, dass das Display / der Beamer die gleiche Auflösung hat wie der Player ausgibt, damit man nativ ansteuern kann. Gerade bei LCDs sieht es da schlecht aus, was massiv zu Lasten der Bildqualität geht (Interpolieren des Displays - kann man mit einem TFT vergleichen, der nicht in der richtigen Auflösung angesteuert wird). Ist dies nicht der Fall, lohnt sich viel mehr ein externer Videoprozessor. Der DVDO IScan VP 30 (mit ABT 102 DeInterlacer) ist in der Tat in der Referenzklasse. Wer schon einen Player mit hochwertigem Laufwerk hat, der über HDMI 576i ausgeben kann (besser noch SDI), ist damit sicher besser als mit dem Denon beraten.

Wer allerdings keine weitere Fernbedienung möchte bzw. das Display nativ mit dem Denon ansteuern kann, macht nichts falsch.

Sailor Moon
2006-12-08, 12:21:27
Der DVDO IScan VP 30 (mit ABT 102 DeInterlacer) ist in der Tat in der Referenzklasse

Eben. Um vielleicht ein wenig die Werbetrommel zu rühren: Den VP30 verkaufe ich gerade im Marktplatz samt ABT 102 Upgrade. Als 576i HDMI Player kann ich den Pioneer 490 empfehlen. Ist günstig und schließt die Lücke zwischen YUV interlaced und SDI. Wobei SDI preislich kaum noch interessant ist, dafür liefern die Player, die 480i/576i per HDMI ausgeben können, einfach eine zu gute Qualität. Direkt vom Decoder abgegriffen ist natürlich immer noch etwas besser, aber zu welchem Mehrpreis...
Beim 3930 sehe ich einfach die Zielgruppe nicht so wirklich. Kostet fast so viel wie ein Videoprozessor, ist aber lange nicht so flexibel.

Gruß

Denis

Matrix316
2006-12-08, 13:23:29
So richtig High End sind 1500 € auch nicht. Gibt welche die kosten das doppelte und dreifache. Man kann sogar 3500 € für einen normalen CD Player ausgeben, wenn man will. :D

Mastermind
2006-12-08, 15:05:16
So richtig High End sind 1500 € auch nicht. Gibt welche die kosten das doppelte und dreifache. Man kann sogar 3500 € für einen normalen CD Player ausgeben, wenn man will. :D
Geil! :eek: Link bitte. :D

der engepeilte nutzerkeis hat daran einfach kein interesse... ich brauche am fernseher/beamer auch nur einen player und keinen brenner, dafür hab ich nen pc...
Es kommt nie vor, dass du etwas aufnehmen willst, was auf dem Fernseher läuft? Wenn doch, wie hilft dir da dein PC?
Sry, aber ich halte das für Blödsinn. Man kauft sich so ein Super-Gerät und nimmt dann auch noch Einschränkungen in Kauf.

Ich hab ja nicht einfach so gefragt, ich würde mir so ein Teil halt einfach nicht kaufen. Aber mich hätte interessiert, ob dafür nicht vielleicht irgendwelche technischen Gründe gäbe. Vielleicht würde eine Aufnahmefunktion irgendwie die tollen Abspieleigentschaften stören. Das kann ich mir aber wirklich nicht vorstellen. :| Und ein Argument in die Richtung ist ja gekommen, wurde aber schon widerlegt.

Eben. Um vielleicht ein wenig die Werbetrommel zu rühren: Den VP30 verkaufe ich gerade im Marktplatz samt ABT 102 Upgrade. Als 576i HDMI Player kann ich den Pioneer 490 empfehlen. Ist günstig und schließt die Lücke zwischen YUV interlaced und SDI. Wobei SDI preislich kaum noch interessant ist, dafür liefern die Player, die 480i/576i per HDMI ausgeben können, einfach eine zu gute Qualität. Direkt vom Decoder abgegriffen ist natürlich immer noch etwas besser, aber zu welchem Mehrpreis...
Beim 3930 sehe ich einfach die Zielgruppe nicht so wirklich. Kostet fast so viel wie ein Videoprozessor, ist aber lange nicht so flexibel.

Gruß

Denis
Klingt sehr interessant. Wo kann man sich näher über diese Videoprozessoren informieren, wie man sie betreibt, was man dazu alles braucht und worauf man so achten muss? Muss man sich enorm gut mit Videoencoding auskennen um sowas zu betreiben? Mal als Beispiel: Müsste man wissen, was all die unendlich vielen Einstellungen in VLC-Player bedeuten?

patermatrix
2006-12-08, 15:19:24
Geil! :eek: Link bitte. :D
z.B. http://www.naim-audio.com/
CD 555 ~20k €

Was am Preis allerdings "Geil" sein soll, ist mir schleierhaft.

PHuV
2006-12-08, 16:14:56
Hmm, ich habe noch einen Denon 3910 an einem Sanyo Z3, und mir reicht das schon vollkommen aus. Aus meiner Sicht lohnt es sich fast gar nicht mehr, angesichts von Blueray und HD DVD noch so viel Geld in einen DVD-Player zu stecken.

Hier ist übrigens ein Test vom Denon 2930

http://www.areadvd.de/hardware/2006/denon_dvd_2930.shtml

Sailor Moon
2006-12-08, 16:18:51
. Wo kann man sich näher über diese Videoprozessoren informieren, wie man sie betreibt, was man dazu alles braucht und worauf man so achten muss? Muss man sich enorm gut mit Videoencoding auskennen um sowas zu betreiben? Mal als Beispiel: Müsste man wissen, was all die unendlich vielen Einstellungen in VLC-Player bedeuten?
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=1&sort=lpost&forum_id=134&thread=66

Gruß

Denis

ste^2
2006-12-08, 16:20:16
Gehört zwar nicht direkt zum Thema aber dieser Player sieht IMHO interssant aus:
http://www.neodigits.com/new/body/products/Xline/x5000.asp#specs

Knoxxville
2006-12-08, 16:27:35
Tatsächlich gibt es einen wesentlich günstigeren Player der unfassbar gute Bilder liefert -> Cyberhome 635 <- ... Ja, plärrt schon los, Cyberhome!!! kicher... Am Komponenten-Ausgang liefert er "gescalte" Bilder von höchster Qualität, selbst ein guter externer Faradouja Scaler/Line-Doubler kann kein besseres Bild, im direkten Vergleich, erzeugen.

Zum Thema High-End-Preise muss man feststellen, dass heute einfach alles günstiger geworden ist. Vor 10-15 Jahren war es üblich einen guten Röhrenprojektor der 25.000 DM Klasse mit einem (Faradouja-)Line-Doubler für ca. 20.000-50.000 DM zu betreiben. Wer zum Beispiel mal Stargate, von Laserdisc, auf einem sehr guten Röhrenprojektor sah und dann noch im Zusammenspiel mit Line-Doubler, den hat es schlichtweg umgehauen. Übrigens sieht auch heute noch die alte Hardware bestechend gut aus, ich persönlich freue mich schon auf einen direkten Vergleich von Stargate Laserdisc vs. HD-DVD.

LCD oder DLP Projektoren werden immer noch von guten Röhren auf die Plätze verwiesen - sofern es um Film geht, bei Datenprojektion sind die pixeligen Vorteile logisch.

knoxxville

Matrix316
2006-12-08, 16:28:24
Geil! :eek: Link bitte. :D



Burmester bietet z.B. sowas: http://www.burmester.de/komponenten/cd-player.html
http://www.burmester.de/komponenten/dvd_player.html

Bei google müsste man auch die Preise irgendwo finden.

ste^2
2006-12-08, 16:35:24
Ein Kumpel von mir hat seine komplette Anlage von Burmester (Boxen sind von Dynaudio). Schon extrem geil aber auch richtig teuer!

Sailor Moon
2006-12-08, 16:47:48
Am Komponenten-Ausgang liefert er "gescalte" Bilder von höchster Qualität, selbst ein guter externer Faradouja Scaler/Line-Doubler kann kein besseres Bild, im direkten Vergleich, erzeugen.

Das bezweifel ich stark. Das der oft eingesetzte Faroudja FLI 2310 schon arg angestaubt ist. Kein Zweifel. Vor allem der Videomode ist ziemlich schlecht. In dem Preissegment (bis 300 Euro) aber immer noch das Beste, was man kaufen kann, auch wenn die 2:2 Erkennung (hier fällt er hin- und wieder in den Videomode) nicht perfekt ist. Der Cyberhome 635 soll gemäß Userberichten tatsächlich ungefähr auf FLI 2310 Niveau liegen. Damit ist er in seinem Preissegment sicher unerreicht und auch den Chips in den meisten LCD und Plasma Schirmen in der Hinsicht überlegen. Einen aktuellen iScan oder Optoma (um jetzt mal nicht den ganz teuren VP Bereich anzusprechen) wird er nicht ansatzweise erreichen. Da sind enorme Fortschritte gemacht worden, wenn ich mir mal den Unterschied VP20/30 mit SiI504 gegen ABT-102 (http://www.dvdo.com/pro/pro_acc_abt-102.php) anschaue. Letzterer darf in seinem Preisbereich (Scaler unter 3000 Euro) als Referenz für SD Deinterlacing angesehen werden.
Zudem wird im VP-Bereich inzwischen teils auch auf ein FPGA Design gesetzt, d.h. hier ist noch großes Potential vorhanden.

Der Denon 3930 ist nun kein schlechtes Gerät, ganz im Gegenteil, der Realta ist verdammt gut, aber bei dem Preis sollte man schon überlegen, ob man mit einem VP nicht die flexiblere Lösung hätte (bei vielen Geräten völlig freie Ausgabeauflösung, Anschluß von anderen Geräten, evtl. auch echtes HD Deinterlacing).
Wem das zu teuer ist, der wäre mit dem 2930 für den halben Preis sicher besser bedient. Der Reon-VX ist auch schon eine "Bank".

Gruß

Denis

Undertaker
2006-12-08, 17:33:08
Geil! :eek: Link bitte. :D


Es kommt nie vor, dass du etwas aufnehmen willst, was auf dem Fernseher läuft? Wenn doch, wie hilft dir da dein PC?
Sry, aber ich halte das für Blödsinn. Man kauft sich so ein Super-Gerät und nimmt dann auch noch Einschränkungen in Kauf.

Ich hab ja nicht einfach so gefragt, ich würde mir so ein Teil halt einfach nicht kaufen. Aber mich hätte interessiert, ob dafür nicht vielleicht irgendwelche technischen Gründe gäbe. Vielleicht würde eine Aufnahmefunktion irgendwie die tollen Abspieleigentschaften stören. Das kann ich mir aber wirklich nicht vorstellen. :| Und ein Argument in die Richtung ist ja gekommen, wurde aber schon widerlegt.


Klingt sehr interessant. Wo kann man sich näher über diese Videoprozessoren informieren, wie man sie betreibt, was man dazu alles braucht und worauf man so achten muss? Muss man sich enorm gut mit Videoencoding auskennen um sowas zu betreiben? Mal als Beispiel: Müsste man wissen, was all die unendlich vielen Einstellungen in VLC-Player bedeuten?

dafür hab ich nen billigen dvd-hdd-recorder... direkt auf dvd aufnehmen, ohne werbung wegschneiden zu können, ist eh sinnlos... desweiteren hängt so ein dvd-player eher am high-end heimkino (=beamer) und net an der glotze