Odal
2006-11-23, 13:22:08
nun ich grübele seit ein paar Tagen welches neues Spielzeug ich mir zulege
meine Überlegung schweift zwischen den folgenden 4 Kontrahenten hin und her:
1.
Palit 7900GS 256 MB
http://www.preistrend.de/img/picts/I486453.jpg
Preis: 147€
2.
Asus X1950 Pro 256MB
http://geizhals.at/img/pix/220668.jpg
Preis: 167€
3.
Palit 7900GS 512MB
http://www.preistrend.de/img/picts/I486453.jpg
Preis: 183,61€ (25% Aufpreis zur 256MB Version)
4.
Powercooler X1950 Pro 512MB
http://geizhals.at/img/pix/218555.jpg
Preis: 201,39€ (20,6% Aufpreis zur 256MB Version)
7900GS vs X1950Pro
Palit 7900gs
+ Guter Kühler
+ günstiger Preis
+ mit sehr viel glück auf 7900GT freischaltbar
+ enormes OC Potential (eigentlich schon fast mehrere + bei dem Ausmaß)
- kein HDRR+AA möglich
- schlechtere BQ durch schlechtes AF
- @default langsamer als X1950 pro
die genannten X1950pro
+ etwas schneller als der Kontrahent
+ gute Kühler verbaut
+ HDRR+AA möglich
+ durch das Design enormes Pixelshaderpotential für die Zukunft
+ sehr gute BQ durch nahezu winkelunabhängigem AF
- scheinbar kein gutes OC Potential
- etwas teurer
Überlegung a) lohnt der Aufpreis für 512MB?
Hierzu hat Computerbase (klick) (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_asus_en7600gs_top_silent_512_mb/6/#abschnitt_vram_geschwindigkeit) Überlegungen angestellt
GPUs der Leistungsklasse 7900GT profitieren bei 4xAA und 16xAF in 1600x1200 mit ca. 6% Mehrleistung von 512MBvs256MB
Nun werden die Spiele ja eher Ramhungriger aber rechtfertigt das 20-25% Mehrpreis? bzw. reissen die 512MB gegenüber 256MB wirklich mal deutlich mehr als 25% MEhrleistung heraus?
Überlegung a1)
TFT bedingt bin ich auf 1280x1024 begrenzt da müsste der Unterschied ja noch geringer sein
Da künftige Spiele mehr und mehr HDRR einsetzen werden wird man bei der 7900GS meistens kein AA nutzen können (=> erhöhter VRam Hunger durch AA fällt weg)
Limitiert beim Einsatz von HDRR nicht eher die VRam Bandbreite als das mangelnder VRam so ins Gewicht fallen kann?
Überlegung b)
Die X1950 Pro kann ja AA+HDRR nur funktioniert das noch nicht bei sovielen Spielen. Wird eine Karte der Leistungsklasse X1950 Pro/7900GS bei zukünftigen Spielen überhaupt noch so performant sein das HDRR+AA drin ist?
Überlegung c)
Die 7900GS gilt ja als Übertaktungswunder. Mit einem VMod sind hier meistens 650Mhz oder 700Mhz drin. Das entspricht ca. einer 50% GPU Übertaktung. Natürlich limitiert oft zum Teil die Rambandbreite aber man kann eine grosse Leistungssteigerung durch OC erwarten.
Die X1950 Pro will derzeit noch nicht so richtig. Das könnte wie seinerzeit die X800XL am neuen Fertigungsprozess liegen oder an mangelnden 100% funktionierenden OC Tools oder an der GPU Spannung. Wenn man auf 650Mhz GPU Takt (ca. 12% Steigerung) kommt hat man schon ein extrem gutes Exemplar erwischt. Das Kurriose ist das ein Voltmod scheinbar nur bis 1.37Volt funktioniert und bei grösserer Erhöhung die Karte einfach ihren Dienst verweigert. Könnte es sein das hier genau wie bei den X800 noch Overvoltprotection und die Spannung für den Speichercontroller gemodded werden muss?
meine Überlegung schweift zwischen den folgenden 4 Kontrahenten hin und her:
1.
Palit 7900GS 256 MB
http://www.preistrend.de/img/picts/I486453.jpg
Preis: 147€
2.
Asus X1950 Pro 256MB
http://geizhals.at/img/pix/220668.jpg
Preis: 167€
3.
Palit 7900GS 512MB
http://www.preistrend.de/img/picts/I486453.jpg
Preis: 183,61€ (25% Aufpreis zur 256MB Version)
4.
Powercooler X1950 Pro 512MB
http://geizhals.at/img/pix/218555.jpg
Preis: 201,39€ (20,6% Aufpreis zur 256MB Version)
7900GS vs X1950Pro
Palit 7900gs
+ Guter Kühler
+ günstiger Preis
+ mit sehr viel glück auf 7900GT freischaltbar
+ enormes OC Potential (eigentlich schon fast mehrere + bei dem Ausmaß)
- kein HDRR+AA möglich
- schlechtere BQ durch schlechtes AF
- @default langsamer als X1950 pro
die genannten X1950pro
+ etwas schneller als der Kontrahent
+ gute Kühler verbaut
+ HDRR+AA möglich
+ durch das Design enormes Pixelshaderpotential für die Zukunft
+ sehr gute BQ durch nahezu winkelunabhängigem AF
- scheinbar kein gutes OC Potential
- etwas teurer
Überlegung a) lohnt der Aufpreis für 512MB?
Hierzu hat Computerbase (klick) (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_asus_en7600gs_top_silent_512_mb/6/#abschnitt_vram_geschwindigkeit) Überlegungen angestellt
GPUs der Leistungsklasse 7900GT profitieren bei 4xAA und 16xAF in 1600x1200 mit ca. 6% Mehrleistung von 512MBvs256MB
Nun werden die Spiele ja eher Ramhungriger aber rechtfertigt das 20-25% Mehrpreis? bzw. reissen die 512MB gegenüber 256MB wirklich mal deutlich mehr als 25% MEhrleistung heraus?
Überlegung a1)
TFT bedingt bin ich auf 1280x1024 begrenzt da müsste der Unterschied ja noch geringer sein
Da künftige Spiele mehr und mehr HDRR einsetzen werden wird man bei der 7900GS meistens kein AA nutzen können (=> erhöhter VRam Hunger durch AA fällt weg)
Limitiert beim Einsatz von HDRR nicht eher die VRam Bandbreite als das mangelnder VRam so ins Gewicht fallen kann?
Überlegung b)
Die X1950 Pro kann ja AA+HDRR nur funktioniert das noch nicht bei sovielen Spielen. Wird eine Karte der Leistungsklasse X1950 Pro/7900GS bei zukünftigen Spielen überhaupt noch so performant sein das HDRR+AA drin ist?
Überlegung c)
Die 7900GS gilt ja als Übertaktungswunder. Mit einem VMod sind hier meistens 650Mhz oder 700Mhz drin. Das entspricht ca. einer 50% GPU Übertaktung. Natürlich limitiert oft zum Teil die Rambandbreite aber man kann eine grosse Leistungssteigerung durch OC erwarten.
Die X1950 Pro will derzeit noch nicht so richtig. Das könnte wie seinerzeit die X800XL am neuen Fertigungsprozess liegen oder an mangelnden 100% funktionierenden OC Tools oder an der GPU Spannung. Wenn man auf 650Mhz GPU Takt (ca. 12% Steigerung) kommt hat man schon ein extrem gutes Exemplar erwischt. Das Kurriose ist das ein Voltmod scheinbar nur bis 1.37Volt funktioniert und bei grösserer Erhöhung die Karte einfach ihren Dienst verweigert. Könnte es sein das hier genau wie bei den X800 noch Overvoltprotection und die Spannung für den Speichercontroller gemodded werden muss?