Gute Grafik - wo bist du...? [Archiv]

schoppi

2006-11-25, 13:31:53

So, hab´ ein neues System aufgesetzt und bin auf der Suche nach Spiele-Futter. Leider wird dem PC-Sektor da nicht viel geboten:frown: ...es gibt nur wenige Spiele, die ein neues PC-System EFFEKTIV ausreizen.
Mir fallen nur eine Hand voll positiver Beispiele, die für das Gebotene auch gut performen, ein:
Doom 3 - Engine Spiele insbesondere Prey
Half Life 2
Oblivion

Titel wie das neue Splinter Cell und NFS Carbon sehen einfach bescheiden aus -inbesondere im Vergleich zu Gears of War oder Call of Duty III, das ein aktuelles PC-System wohl auch darstellen könnte.

Anscheinend versteifen sich die Entwickler doch mehr und mehr auf den (sehr viel lukrativeren?) Konsolen-Markt? Oder gibt es Lichtblicke am Horizont...ich meine das Weihnachtsgeschäft steht vor der Tür und nirgends ist ein richtig guter Kracher zu sehen, der auch in grafischer Hinsicht überzeugen könnte. Was aktuelle PC-Hardware leisten kann, wird ja in Tech-Demos wie ToyShop (hat mich echt beeindruckt) deutlich.

Seht ihr in absehbarer Zeit Besserung?:smile: Crysis und UT 2007 sind halt doch noch ein wenig hin.:frown:

De Schoppi

Neon3D

2006-11-25, 13:53:14

stalker. kommt 1q 2007

schoppi

2006-11-25, 13:56:31

Naja, bei Stalker kann man sich nie so sicher sein.
War ja auf dem besten Weg zur Vapoware.:biggrin:

Gast

2006-11-25, 13:56:47

So, hab´ ein neues System aufgesetzt und bin auf der Suche nach Spiele-Futter. Leider wird dem PC-Sektor da nicht viel geboten:frown: ...es gibt nur wenige Spiele, die ein neues PC-System EFFEKTIV ausreizen.
Mir fallen nur eine Hand voll positiver Beispiele, die für das Gebotene auch gut performen, ein:
Doom 3 - Engine Spiele insbesondere Prey
Half Life 2
Oblivion

Titel wie das neue Splinter Cell und NFS Carbon sehen einfach bescheiden aus -inbesondere im Vergleich zu Gears of War oder Call of Duty III, das ein aktuelles PC-System wohl auch darstellen könnte.

Anscheinend versteifen sich die Entwickler doch mehr und mehr auf den (sehr viel lukrativeren?) Konsolen-Markt? Oder gibt es Lichtblicke am Horizont...ich meine das Weihnachtsgeschäft steht vor der Tür und nirgends ist ein richtig guter Kracher zu sehen, der auch in grafischer Hinsicht überzeugen könnte. Was aktuelle PC-Hardware leisten kann, wird ja in Tech-Demos wie ToyShop (hat mich echt beeindruckt) deutlich.

Seht ihr in absehbarer Zeit Besserung?:smile: Cryis und UT 2007 sind halt doch noch ein wenig hin.:frown:

De Schoppi
Wieso sollte sich in absehbarer Zeit was verbessern? Es wird natürlich auch in Zukunft einige Kracher für den PC geben aber der Rest wird wieder portierter Einheitsbrei sein. Es ist eher zu befürchten, dass sich das Portieren in Zukunft immer weniger lohnen wird, und dadurch die Gameauswahl für den PC noch kleiner werden könnte.

schoppi

2006-11-25, 14:03:58

Wieso sollte sich in absehbarer Zeit was verbessern? Es wird natürlich auch in Zukunft einige Kracher für den PC geben aber der Rest wird wieder portierter Einheitsbrei sein. Es ist eher zu befürchten, dass sich das Portieren in Zukunft immer weniger lohnen wird, und dadurch die Gameauswahl für den PC noch kleiner werden könnte.Sehe ich ja auch ähnlich kritisch. Grundsätzlich war ich eigentlich auf dem besten Weg mich vom PC als Spieleplattform zu verabschieden. Der PC sollte auf lange Sicht durch ein Notebook + Konsole ersetzt werden. Leider ist mir dann mein PC abgeraucht und ich hab dann doch wieder in einen preiswerten Spiele-PC investiert...auch mit dem Hintergedanken Egoshooter mit einem Gamepad zocken zu müssen.:rolleyes:

Neon3D

2006-11-25, 14:10:05

Naja, bei Stalker kann man sich nie so sicher sein.
War ja auf dem besten Weg zur Vapoware.:biggrin:

ne keine vapoware. dafür wurde viel zu viel investiert.

dogmeat

2006-11-25, 14:21:04

Evtl. Dark Messiah. Weiß aber nicht ob das so der Grafikkracher ist wenn man alles auf max dreht. Hat aber die Source Engine von HL2.

dildo4u

2006-11-25, 14:25:52

Dark Messiah ist zwar ein sher gutes Game aber optisch hingt es teilweise sogar HL2 Episode 1 hinterher.

Kladderadatsch

2006-11-25, 14:36:45

wenn auch nicht gerade in sachen grafik, aber nichts desto trotz in sachen hardware-hunger: armed assault
;)

schoppi

2006-11-25, 14:42:34

Dark Messiah ist zwar ein sher gutes Game aber optisch hingt es teilweise sogar HL2 Episode 1 hinterher.HL2 Episode 1 wird zwischen Weihnachten und Neujahr gezockt.:smile:

Allgemein: Mir geht es auch nicht unbedingt um Spieleempfehlungen, sondern generell eher um die Feststellung/Diskussion, dass für den PC immer weniger geboten wird...
1 Jahr nach dem Erscheinen einer neuen Konsole(n-Generation) sahen die Games auf dem PC früher mindestens gleich gut aus.
Technisch ist das auch heute im Highend-Bereich überhaupt kein Ding, aber es fehlt einfach an der guten PC-Software, die dies auszureizen könnte.

Ich will hier keine Verschwörung gegen die Redmonder lostreten;) (seitdem der Trend Pro Konsole aber IMO stärker geworden ist) , ist einfach nur eine objektive(?) Feststellung.

WhiteVelvet

2006-11-25, 14:44:28

Oder der FSX, der wird in 2 Jahren noch die Hardware zu 200% auslasten ;)

Gast

2006-11-25, 14:44:30

Splinter Cell DA sieht verdammt gut aus (wenn es mal läuft), ist allerdings auch extrem hardware-vordernd, ansonsten noch fear+addon.

schoppi

2006-11-25, 14:46:20

wenn auch nicht gerade in sachen grafik, aber nichts desto trotz in sachen hardware-hunger: armed assault
;)Da kann ich ja gleich nen Benchmark auf Heavy Rotation laufen lassen:wink: :smile: ...es geht mir wirklich vor allem um die aktuell fehlende GUTE GRAFIK.

muuuh4w4

2006-11-25, 14:48:55

Liegt wohl wirklich daran, dass kaum noch exklusiv für den PC, programmiert wird. Aber ich denke schon, dass neue Portierungen den PC auf maximalen Settings gut fordern können (;

Gast

2006-11-25, 14:53:53

PC ist nur noch für Techdemos und spielbare TDs (Crysis, UT2k7)
Gute Grafik hat Gridwars

Kladderadatsch

2006-11-25, 14:57:20

Liegt wohl wirklich daran, dass kaum noch exklusiv für den PC, programmiert wird.
bitte was?
das einzige, wo der pc hinterherhinkt, sind rennspiele und die gta-reihe. aber es würde mir im traum nicht einfallen, die gegen die quake, doom, gothic, max payne (+alan wake) und flashpoint (+ armed assault und teil 2)-reihe einzutauschen...
und die entwicklung schreitet nunmal auf der plattform pc, nicht auf der konsole voran..

dildo4u

2006-11-25, 14:58:14

Splinter Cell 4 soll mit der richtigen Hardware der X-Box 360 Version in nix nachstehen und ich kann bestätigen hinter Gears of War ist es eins der bestaussehensten 360 Games.

PC Demo
http://www.ubi.com/DE/Downloads/Info.aspx?dlId=1971

schoppi

2006-11-25, 15:01:53

Splinter Cell 4 soll mit der richtigen Hardware der X-Box 360 Version in nix nachstehen und ich kann bestätigen hinter Gears of War ist es eins der bestaussehensten 360 Games.Na, dann werde ich mir das mal in der Vollversion zu Gemüte führen.:smile: Die Demo (Schneelevel) hat mich nicht gerade beeindruckt.

dildo4u

2006-11-25, 15:03:00

.
und die entwicklung schreitet nunmal auf der plattform pc, nicht auf der konsole voran..
Zur Zeit nich zur Zeit zocken nur die Leute mit einer X-Box 360 mit der Unreal Engine 3 und ja das ist die Engine an der sich auch ein Crysis erstmal dran messen lassen muss.Hab Gears of War letzten Freitag durchgezockt also weiß ich wo von ich spreche.

jay.gee

2006-11-25, 15:09:34

So, hab´ ein neues System aufgesetzt und bin auf der Suche
Anscheinend versteifen sich die Entwickler doch mehr und mehr auf den (sehr viel lukrativeren?) Konsolen-Markt? Oder gibt es Lichtblicke am Horizont...ich meine das Weihnachtsgeschäft steht vor der Tür und nirgends ist ein richtig guter Kracher zu sehen, der auch in grafischer Hinsicht überzeugen könnte. Was aktuelle PC-Hardware leisten kann, wird ja in Tech-Demos wie ToyShop (hat mich echt beeindruckt) deutlich.

Eigentlich braucht man nicht auf "Lichtblicke" warten, da der Markt soviele nobele Games hergibt, die selbst HighEnd-Hardware eine menge abverlangen und darüber hinaus auch noch verdammt gut aussehen. Wer es nicht glaubt, den widerlege ich gerne. ;)
Das war ua. 2006:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5392912&postcount=1084
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5377844&postcount=914
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5239540&postcount=998
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5224309&postcount=945
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5223791&postcount=942
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5222691&postcount=924
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4795868&postcount=909
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4729220&postcount=572
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5176077&postcount=463
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5158306&postcount=425
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4826397&postcount=110
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=337255&page=12
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4822341&postcount=94
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4878631&postcount=518
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5024224&postcount=641
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4950981&postcount=69
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4952791&postcount=90
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4812326&postcount=43
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4929105&postcount=897
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4878313&postcount=509
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4878562&postcount=517
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4878313&postcount=509
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5099170&postcount=167
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5104311&postcount=178
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5102194&postcount=176
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5098145&postcount=146
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4727591&postcount=546
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5238550&postcount=994
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5261290&postcount=97
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5261306&postcount=98
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5409797&postcount=191

Gouvernator

2006-11-25, 15:22:54

schoppi

2006-11-25, 15:25:17

Eigentlich braucht man nicht auf "Lichtblicke" warten, da der Markt soviele nobele Games hergibt, die selbst HighEnd-Hardware eine menge abverlangen und darüber hinaus auch noch verdammt gut aussehen. Wer es nicht glaubt, den widerlege ich gerne. ;)
Das war ua. 2006:
[url]-----------Yep, sind geile Screens dabei:up: ...die Doom-Engine hats in dunklen Gefilden echt drauf. Ich werde BF2 und Call of Duty 2 auch aufgrund der Screens mal wieder installieren. Fear ist nicht so mein Ding.

Grundsätzlich werde ich die alten Spiele neu installieren um höhere Auflösung, AF + AA, bessere Texturen genießen zu dürfen. Leider nicht um echtes "Next Gen" zu sehen.

Auf ein Spiel in der Liga von "Gears of War" muss der PC-ler ich leider noch ein wenig warten.

(+44)

2006-11-25, 15:28:57

HL2 Episode 1 wird zwischen Weihnachten und Neujahr gezockt.:smile:

Das kannst an einem Abend zocken ;)

jay.gee

2006-11-25, 15:33:14

Der PC steht schon länger am Abstellgleis.

Der Pc wird erst dann auf dem Abstellgleis stehen, wenn die Konsole zu einem vollständigen PC mutiert ist. Als Xbox360 User wird für mich die Plattform Nr1 auch weiterhin der PC bleiben, da dieser erst aufzeigen wird, was Engines ala U³ drauf haben. Die 360 macht das nämlich mit Gears of War nicht einmal anstazweise! :)

dildo4u

2006-11-25, 15:40:48

@jay|gee kann sein aber Weihnachten 2006 scheint der 360 zu gehören und von der PS3 erwarte ich Ende 2007 mit der zweiten Generation der PS3 Spiele auch noch einiges.

Gouvernator

2006-11-25, 16:10:20

Der Pc wird erst dann auf dem Abstellgleis stehen, wenn die Konsole zu einem vollständigen PC mutiert ist. Als Xbox360 User wird für mich die Plattform Nr1 auch weiterhin der PC bleiben, da dieser erst aufzeigen wird, was Engines ala U³ drauf haben. Die 360 macht das nämlich mit Gears of War nicht einmal anstazweise! :)
Und wenn es doch kommt das die Grafik 1:1 übernommen wird ? Dann müsst ihr damit leben das wir euch nur müde belächeln weil die Grafik schon sooo alt ist/wird.

Gast

2006-11-25, 16:21:38

Was ist mit dem best aussehenden PC game:

Call of Juarez

The Dude

2006-11-25, 17:06:02

So, hab´ ein neues System aufgesetzt und bin auf der Suche nach Spiele-Futter. Leider wird dem PC-Sektor da nicht viel geboten:frown: ...es gibt nur wenige Spiele, die ein neues PC-System EFFEKTIV ausreizen.

Na dann hoffe ich mal, dass Du Dein neues System nicht nur fürs Zocken neu aufgesetzt hast - wenn Du nix findest was Deine Kiste nicht langweilt.

Ich finde Du hättest lieber warten sollen bis was dementsprechendes aufdem Markt ist. Denn bis Crysis kommt, ist Deine Kiste wieder "veraltet" da es zu diesem Zeitpunkt dann wieder besser Hardware gibt.

Das hasse ich so an der PC-Zockerei. Man kauft sich einen Porsche, es gibt aber noch keine Straßen die es erlauben, die Kiste auszureizen. Und wenn es dann soweit ist, dann gibt es schon lange viel schnellere Autos....

Wie gut dass ich bei dieser Wettstreierei nicht mehr mitmache - bzw. nur ansatzweise.

DaBrain

2006-11-25, 17:18:42

Also bei kommenden Titeln wird man wohl noch ein bisschen warten müssen.

Aber zu den gennanten aktuellen Titel würde ich noch X3 zählen.
Das sieht einfach nur genial aus... Ist aber nur etwas für eine kleinere Zielgruppe denke ich.

Ansonsten sehe ich das mit der Abwanderung zu den Konsolen genauso.
Vielleicht setzen sich die Konsolen auch nicht durch. Jetzt wo die neuen Konsolen erscheinen/erschienen sind, springt erstmal jeder Entwicker auf den Konsolen Zug auf.

Wenn Entwickler, die im PC Bereich bleiben jetzt das große Geld machen, werden alle anderen Entwickler schneller wieder an PC Spielen sitzen als man "Konsole" sagen kann. ;)

schoppi

2006-11-25, 17:34:51

Na dann hoffe ich mal, dass Du Dein neues System nicht nur fürs Zocken neu aufgesetzt hast - wenn Du nix findest was Deine Kiste nicht langweilt.

Ich finde Du hättest lieber warten sollen bis was dementsprechendes aufdem Markt ist. Denn bis Crysis kommt, ist Deine Kiste wieder "veraltet" da es zu diesem Zeitpunkt dann wieder besser Hardware gibt.Sehe ich ja auch ähnlich kritisch. Grundsätzlich war ich eigentlich auf dem besten Weg mich vom PC als Spieleplattform zu verabschieden. Der PC sollte auf lange Sicht durch ein Notebook + Konsole ersetzt werden. Leider ist mir dann mein PC abgeraucht und ich hab dann doch wieder in einen preiswerten Spiele-PC investiert...auch mit dem Hintergedanken Egoshooter mit einem Gamepad zocken zu müssen....wie gesagt, ich wurde von meinem sich ins Nirwana verabschiedende Mobo gerade dazu genötigt.

Zudem kann ich noch gut aufrüsten. Ein bissel RAM hier...CPU+Graka Tausch...

Aber ich verstehe schon, was du meinst. Auf lange Sicht werde ich auch wohl eher ins Konsolen-Lager wechseln...wird aber wohl eine Generation später werden als eigentlich angedacht.
Wobei ich beim Kauf einer XBox 360 wohl nicht billiger gefahren wäre (so hats 500€ gekostest...mit Verkauf der alten HW gute 300€), da ich keinen TFT noch HD-Fernseher hier rumstehen hab...und dann noch die leidige Gamepad-FPS-Steuerung und das Bezahl-Online-Gaming.

BTW: Mach mir mein neues System nicht so madig.:frown: :wink: Ein GB RAM hinzu und Crysis läuft mit 40 frames per second...

...auf 640x480.;) Ne im Ernst, mit 2GB RAm wird Crysis wohl ganz gut laufen.

schoppi

2006-11-25, 18:00:25

Ansonsten sehe ich das mit der Abwanderung zu den Konsolen genauso.
Vielleicht setzen sich die Konsolen auch nicht durch. Jetzt wo die neuen Konsolen erscheinen/erschienen sind, springt erstmal jeder Entwicker auf den Konsolen Zug auf.

Wenn Entwickler, die im PC Bereich bleiben jetzt das große Geld machen, werden alle anderen Entwickler schneller wieder an PC Spielen sitzen als man "Konsole" sagen kann. ;)Ja, in der Release-Phase der neuen Konsolen hat der PC nun mal einen schlechten Stand. Die Konsolen bieten bessere Grafik zu einem preiswerteren Preis (HW). Die Entwickler haben bessere Verkaufszahlen...

...aber kurz vor dem Ende eine Konsolen-Generation ist die Technik des PC wieder so weit voraus, dass die Spiele, die sich vor allem durch Grafik verkaufen, wie beispielsweise Egoshooter, wieder sehr interessant für eine reine PC-Entwicklung sind.

Ich bin mir aber sicher, dass der Konsolenmarkt weiter wachsen und der PC-Markt eher stagnieren wird.
Als der Konsolenmarkt nur von nintendo und sony beherrscht wurde, gab es noch einen großen Konkurrenten namens microsoft und seiner gesamten PC-Industrie.
Seit microsofts Einstieg in den Konsolenmarkt ist der PC-Spiele-Markt eigentlich durch keine wichtige Interrensgruppe mehr vertreten. Selbst ehemalige PC-Grafikkartenhersteller sind ja nun dick im Konsolengeschäft.

jay.gee

2006-11-25, 18:36:18

Und wenn es doch kommt das die Grafik 1:1 übernommen wird ? Dann müsst ihr damit leben das wir euch nur müde belächeln weil die Grafik schon sooo alt ist/wird.

Ich glaube Du hast meine Aussage nicht ganz verstanden. ;) Aus meiner Sicht wird die U³ Engine in Spielen ala UT2k7 besser aussehen, als das zur Zeit bei Gears of War der Fall ist. Mittelfristig werden die Dinge ihren Lauf nehmen und es wird so sein, wie es immer war! Ich glaube das sollte man nicht anzweifeln. Wie gesagt, ich möchte die Plattform Konsole und Spiele wie Gears of War damit nicht abwerten. Zur Zeit spiele ich es selbst auf einem 40 Zoll LCD - von daher wird mich auch niemand belächeln können. :) Ich sehe auf der Konsole nur nichts, was wirklich besser aussieht, als das, was ich in den Screens weiter oben aufzeige. Und just in diesem Moment, tickt die Uhr schon wieder gegen die Konsole. ;) So ist es nun einmal.......

Energizer

2006-11-25, 18:49:19

stalker. kommt 1q 2007

Sollte Stalker nicht schon 2004 kommen?

Bob the Builder

2006-11-25, 19:24:23

Sollte Stalker nicht schon 2004 kommen?

stalker wird sicher kein grafikhit!
wenn's 2004 gekommen wäre dann ja.aber heutzutage ist stalker nix besonderes.
08/15 shooter mit pseudorealitätstschernobylmutanten story.
ich warte weiter auf den duke:D

Gast

2006-11-25, 20:52:13

Ja so ein Vertexshader-Spiel wie Dead Rising gibts echt noch nicht auf PC außer 3DMark2k1. Würde mich echt interessieren, welche Spiele welche Features überhaupt nutzen und dann wird wieder Shader3 vorrausgesetzt.

Piffan

2006-11-25, 21:18:55

HL2 Episode 1 wird zwischen Weihnachten und Neujahr gezockt.:smile:

.

Na dann zügele deine Geduld lieber, sonst hast du es schon Heiligabend durch. Ich fand es anfangs nicht so prickelnd, aber es anfing mir zu gefallen, war ich schon durch....

schoppi

2006-11-25, 21:20:32

Na dann zügele deine Geduld lieber, sonst hast du es schon Heiligabend durch. Ich fand es anfangs nicht so prickelnd, aber es anfing mir zu gefallen, war ich schon durch....Ja, ich weiß, dass es verdammt kurz ist. Werde mir jeden Tag ein Stündchen gönnen.:smile:

MuLuNGuS

2006-11-25, 21:28:54

Was ist mit dem best aussehenden PC game:

Call of Juarez

jup, COJ roqt sehr gut ;)

Gast

2006-11-25, 21:55:23

Splinter Cell 4 soll mit der richtigen Hardware der X-Box 360 Version in nix nachstehen
Allerdings ist die PC-Version um einige Spielpaasagen gekürzt, und sogar einiges von der Story fehlt einfach. Dies wurde auch schon in diversen Testberichten bemängelt, z.B. in der neuen Gamestar die Abonnenten schon seit heute haben, und ab Mittwoch auch am Kiosk erscheint.
Während in den Currentgen-Versionen (PS2, Cube, Xbox) die Levels teilweise erheblich länger sind, der von den Entwicklern versprochene Coop-Modus tatsächlich enthalten ist und auch eine vollständige Geschichte erzählt wird, fehlen diese Dinge bei der PC-Version (bei der X360-Version bin ich mir jetzt nicht sicher).
Das liegt wohl daran, dass Ubisoft alle Versionen gleichzeitig herausbringen wollte, aber eben die PC-Version nicht rechtzeitig fertig wurde. Statt ein wenig mehr Zeit zu investieren, wurden eben viele Elemente einfach gestrichen. Das Weihnachtsgeschäft ist anscheinend wichtiger, als zufriedene Kunden.

Gast

2006-11-25, 22:05:28

Da im Test steht's auch noch mal. Die PC-Version ist unfertig veröffentlicht worden. Schande !!! Sowas wird nicht gekauft !

http://www.gamestar.de/magazin/test/action/splinter_cell_4_double_agent/1466063/splinter_cell_4_double_agent_p4.html

Gast

2006-11-25, 22:14:14

Allerdings ist die PC-Version um einige Spielpaasagen gekürzt, und sogar einiges von der Story fehlt einfach. Dies wurde auch schon in diversen Testberichten bemängelt, z.B. in der neuen Gamestar die Abonnenten schon seit heute haben, und ab Mittwoch auch am Kiosk erscheint.
Während in den Currentgen-Versionen (PS2, Cube, Xbox) die Levels teilweise erheblich länger sind, der von den Entwicklern versprochene Coop-Modus tatsächlich enthalten ist und auch eine vollständige Geschichte erzählt wird, fehlen diese Dinge bei der PC-Version (bei der X360-Version bin ich mir jetzt nicht sicher).
Das liegt wohl daran, dass Ubisoft alle Versionen gleichzeitig herausbringen wollte, aber eben die PC-Version nicht rechtzeitig fertig wurde. Statt ein wenig mehr Zeit zu investieren, wurden eben viele Elemente einfach gestrichen. Das Weihnachtsgeschäft ist anscheinend wichtiger, als zufriedene Kunden.
Ich denke, es liegt eher daran, dass sie für alle Plattformen aus Kostengründen das gleiche Storygrundgerüst nahmen. Da die Current Gen aus technischen Gründen sogut wie keine grafische Verbesserungen gegenüber dem Vorgänger hat, muss es storytechnisch überzeugen. Für PC und vor allem Xbox360 gibt es dafür einen grafischen Leckerbissen. Aus Kostengründen haben sie dann wahrscheinlich die Story und ein paar Level gekürzt/weggelassen.
Am Ende ist es ausgleichende Gerechtigkeit. Die einen haben eine konsistente Handlung, aber dafür Gammelgrafik, die anderen ....

Gast

2006-11-25, 22:23:14

Ich denke, es liegt eher daran, dass sie für alle Plattformen aus Kostengründen das gleiche Storygrundgerüst nahmen. Da die Current Gen aus technischen Gründen sogut wie keine grafische Verbesserungen gegenüber dem Vorgänger hat, muss es storytechnisch überzeugen. Für PC und vor allem Xbox360 gibt es dafür einen grafischen Leckerbissen. Aus Kostengründen haben sie dann wahrscheinlich die Story und ein paar Level gekürzt/weggelassen.
Am Ende ist es ausgleichende Gerechtigkeit. Die einen haben eine konsistente Handlung, aber dafür Gammelgrafik, die anderen ....
Neeeneeneee. Wenn Du Dir die Mühe machen würdest, den verlinkten Artikel durchzu lesen, würde Dir auffallen, dass die Entwickler bei Previewterminen mehr versprochen haben, als dann letztendlich gehalten wurde.
Ich zitiere mal :
"Bei unserem letzten Besuch bei den Machern von Double Agent in Shanghai versprachen die uns noch zahlreiche Einsätze, die wir kooperativ mit einem KI-Kameraden bestreiten müssen, ganz so wie im hervorragenden Koop-Modus des Vorgängers. Unser Agentenkollege John Doe, der mit uns in Island unterwegs ist, lässt sich zwar einmal von uns über einen Zaun helfen, entschwindet daraufhin aber gleich wieder, nur um zehn Minuten später recht undramatisch erschossen zu werden -- von Koop-Feeling keine Spur! Es folgt das eigentliche Intro, nun geht es bestimmt richtig los! Doch die Videosequenz schließt sich nicht sinnvoll an die letzte Spielszene an, irgendetwas scheint zu fehlen. "

Da wurde kurzfristig einiges einfach gestrichen, zwecks Weihnachtsgeschäft. Im ab Mittwoch erhältlichen Heft wird darauf noch näher eingegangen. Und sowas lässt sich nicht schönreden, sondern ist einfach nur ärgerlich.
Geile Grafik ist schön und gut, aber Gameplay geht auf jeden Fall vor.

LovesuckZ

2006-11-25, 22:37:03

LovesuckZ

2006-11-25, 22:38:05

Da wurde kurzfristig einiges einfach gestrichen, zwecks Weihnachtsgeschäft. Im ab Mittwoch erhältlichen Heft wird darauf noch näher eingegangen. Und sowas lässt sich nicht schönreden, sondern ist einfach nur ärgerlich.
Geile Grafik ist schön und gut, aber Gameplay geht auf jeden Fall vor.

Diese Missionen sind in der Xbox, PS2 und Gamecube - Fassung enthalten.
Sie fehlen nur in der PC und 360 Version!

Gast

2006-11-25, 22:42:06

Diese Missionen sind in der Xbox, PS2 und Gamecube - Fassung enthalten.
Sie fehlen nur in der PC und 360 Version!
Ja weiss ich, und habe ich auch in meinem ersten gastposting auf der zweiten Seite dieses threads geschrieben. Ich wollte ja auch gerade vor diesen Versionen warnen, weil so etwas eine Frechheit ist. Bis jetzt fand ich Ubisoft als Publisher immer spitze, aber jetzt mache die leider auch schon so fiese Sachen wie EA. Schade !

Gast

2006-11-25, 22:48:28

Der Pc wird erst dann auf dem Abstellgleis stehen, wenn die Konsole zu einem vollständigen PC mutiert ist. Als Xbox360 User wird für mich die Plattform Nr1 auch weiterhin der PC bleiben, da dieser erst aufzeigen wird, was Engines ala U³ drauf haben. Die 360 macht das nämlich mit Gears of War nicht einmal anstazweise! :)

Mein Gott schreibst du viel Müll. GoW ist die UE3 in voller Pracht! Ein UT2K7 wird sogar eher schlechter aussehen.

Konsolen haben dem PC das Wasser schon lange abgegraben, der ernsthafte Gamer ist sowieso Konsolen- und PC Spieler!

schoppi

2006-11-25, 22:57:07

Mein Gott schreibst du viel Müll. GoW ist die UE3 in voller Pracht! Ein UT2K7 wird sogar eher schlechter aussehen.

Konsolen haben dem PC das Wasser schon lange abgegraben, der ernsthafte Gamer ist sowieso Konsolen- und PC Spieler!GoW und UT27K zu vergleichen ist aber auch nicht ganz fair - UT27K ist als reiner MP ausgelegt und bietet wohl sehr viel größere Areale.

Dass Konsolen dem PC das Wasser abgegraben haben ist zumindest technisch nicht wahr - ein aktuelles Highend PC System hat mehr als genug Power um GoW darzustellen.

Gmax

2006-11-25, 23:47:55

Mein Gott schreibst du viel Müll. GoW ist die UE3 in voller Pracht! Ein UT2K7 wird sogar eher schlechter aussehen.

Konsolen haben dem PC das Wasser schon lange abgegraben, der ernsthafte Gamer ist sowieso Konsolen- und PC Spieler!

Ja, GOW ist verdammt schwer zu toppen, im Moment sicher das grafisch geilste Spiel.
Leider habe ich keine Xbox, dennoch hoffe ich auf GOW für den PC, wenn auch erst Ende 07 ;(

Gast

2006-11-25, 23:49:12

GoW wird nicht für den PC erscheinen, das hat M$ schon bestätigt!

Wieso auch, es ist DAS Zugpferd für die Xbox 360.

Gmax

2006-11-26, 00:16:47

Link?

Ich hab da was anderes gelesen:

http://www.consolewars.de/news/13938/gears_of_war_erscheint_auch_fuer_den_pc/

http://www.fragland.net/news.php?id=10757

Gast

2006-11-26, 00:28:25

Schau in das Konsolenforum, Gow wird definitiv nicht für den PC kommen, deine Links sind uralt!

Gast

2006-11-26, 00:29:42

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5015812&postcount=638

Saw

2006-11-26, 00:32:42

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5015812&postcount=638Göttchen....welch ein Verlust. :rolleyes:
Es werden andere Titeln erscheinen, die Hammer sein werden. Vor allem wenn mit der Unreal 3 Engine diverse andere Spiele auf dem PC entwickelt werden. :tongue:

dildo4u

2006-11-26, 00:37:33

Göttchen....welch ein Verlust. :rolleyes:
Es werden andere Titeln erscheinen, die Hammer sein werden. Vor allem wenn mit der Unreal 3 Engine diverse andere Spiele auf dem PC entwickeln werden. :tongue:Jo vor allem jede Menge EGO-Shooter Innovation will auf dem PC ja keiner. :rolleyes: Abseits der Grafik hat GoW nämlich auch noch ein sher gutes Gameplay zu bieten. ;)

Gast

2006-11-26, 00:38:04

Göttchen....welch ein Verlust. :rolleyes:
Es werden andere Titeln erscheinen, die Hammer sein werden. Vor allem wenn mit der Unreal 3 Engine diverse andere Spiele auf dem PC entwickeln werden. :tongue:

Immer wieder nett wie die PCler versuchen, GoW schlechtzureden. Kein Zweifel, der PC wird klasse Spiele in Zukunft bieten, aber als Gamer, kommt man um eine Konsole nicht herum.

Konsolen bieten mehr Blockbuster als der PC, das ist aber meine Meinung!

Gast

2006-11-26, 00:39:14

Jo vor allem jede Menge EGO-Shooter Innovation will ja auf dem PC keiner.Abseits der Grafik hat GoW nämlich auch noch ein sher gutes Gameplay zu bieten. ;)

Da hast du recht, GoW ist für mich ein so geniales Spielerlebnis gewesen, sowas hatte ich schon Jahre nicht mehr. Sowas suche ich auf dem PC vergeblich!

Saw

2006-11-26, 00:49:25

Immer wieder nett wie die PCler versuchen, GoW schlechtzureden. Kein Zweifel, der PC wird klasse Spiele in Zukunft bieten, aber als Gamer, kommt man um eine Konsole nicht herum.

Konsolen bieten mehr Blockbuster als der PC, das ist aber meine Meinung!Wo habe ich GoW schlecht geredet? :confused:
Nach GoW werden andere Spiele kommen. :rolleyes:

Sagen wir es doch mal so, es gibt Spiele , die rocken halt mehr auf der Konsole und andere wiederrum auf dem Pc. Diese Konsole vs. Pc Diskussion finde ich dermaßen albern.

dildo4u

2006-11-26, 00:54:10

Wo habe ich GoW schlecht geredet? :confused:

Göttchen....welch ein Verlust. :rolleyes:

Fand die Bemerkung schon recht abwertend.

Saw

2006-11-26, 00:59:44

Jo vor allem jede Menge EGO-Shooter Innovation will auf dem PC ja keiner. Ich finde diese Aussage völliger Blödsinn. Es gibt genug Innovationen bei den Egoshootern auf dem PC. Wenn du sie nicht siehst.... :rolleyes:

dildo4u

2006-11-26, 01:02:40

Ich finde diese Aussage völliger Blödsinn. Es gibt genug Innovationen bei den Egoshootern auf dem PC. Wenn du sie nicht siehst.... :rolleyes:Nein die sehe ich tatsächlich nicht ich fand sogar HL2 zwar sher gut aber es wurde keinesfalls die Revolution wies vorher gehypt wurde und seid dem bin ich vorsichtig und erwarte auch Crysis eher skeptisch.

jay.gee

2006-11-26, 01:05:36

Fand die Bemerkung schon recht abwertend.

Warum denn dildo? Bei dem Angebot das der PC hergibt, kann man das doch so sehen. Zweifelst Du daran, dass auf der Plattform PC in den nächsten Jahren unzählige Games mit der Unreal Technology erscheinen werden, oder halt Games, die diese Niveau sogar toppen werden? Schon in wenigen Monaten wird GoW wieder ein alter Hut sein. Und nein, ich habe nichts gegen Konsolen, mir steht ein PC und eine Xbox360 zur Verfügung. Also würde ich meine Meinung als objektiv einstufen. Aber wenn ich die Wahl zwischen der 360 und dem PC hätte, würde ich den PC klar vorziehen. Er bietet mir die bessere Optik und auch das Handling empfinde ich als wesentlich konfortabeler. Die sollen den Konsolen endlich mal ein paar Edel Nager verpassen. ;)

dildo4u

2006-11-26, 01:09:59

Bei GoW wurde ja nicht umsonst das Gameplay an die Konsolen und ihre Pads angespasst sonst hätte man ja auch einfach ein weiteren Ego-Shooter machen können zum Glück ist das nicht passiert.Zum Glück unterscheiden sich die Konsolen Games auch auf der X-Box 360 vom PC für mich ist das die schönste Erkenntniss 2006.Also bitte keine Maus und keine PC Umsetzungen dann bin ich glücklich und habe das Gefühl das die 400€ für die 360 eine Sinvolle Ausgabe waren.

DaBrain

2006-11-26, 01:10:00

Need for Speed: Most Wanted finde ich vom grafischen sehr schön.
Okay, ich spiele in 1680*1050 und mit 8xQ (vollwertiges achtfaches Mulitsampling) und 16xHQAF, da wirkt das SPiel vielleicht schöner als es "normal" sein sollte, aber mich störts nicht.

Im Vergleich zu anderen Spielen aus dem Genre sieht es einfach schlecht aus.
Dass es bei krassen Qualitätseinstellungen besser aussieht kann ich mir vorstellen. Aber das würde ich dem Spiel selber nicht positiv anrechnen.

Immer wieder nett wie die PCler versuchen, GoW schlechtzureden. Kein Zweifel, der PC wird klasse Spiele in Zukunft bieten, aber als Gamer, kommt man um eine Konsole nicht herum.

Konsolen bieten mehr Blockbuster als der PC, das ist aber meine Meinung!

Fakt ist, GOW kommt aus einem bestimmten Grund nicht für den PC raus.
Es wird 'benutzt' um die Xbox360 zu pushen, wie einst Halo.

Mir persönlich passt das nicht. Deshalb zähle ich das als Minuspunkt für Konsolen. Ich lasse mich ganz einfach nicht gerne dazu zwingen etwas zu machen. Also eine Xbox360 zu kaufen um GOW spielen zu könnnen, oder Vista kaufen um D3D10 zu bekommen.

GOW wird sicherlich nicht der schönste U3E Titel bleiben. In der Engine steckt noch einiges mehr.

jay.gee

2006-11-26, 01:10:51

Nein die sehe ich tatsächlich nicht ich fand sogar HL2 zwar sher gut aber es wurde keinesfalls die Revolution wies vorher gehypt wurde und seid dem bin ich vorsichtig und erwarte auch Crysis eher skeptisch.

Ich weiss auch gar nicht, warum ihr immer nach Revolutionen und Innovationen sucht. Das Shootergenre ist mittlerweile so weit fortgeschritten, dass man es nur noch weiter perfektionieren muss. Und dieses passiert in dieser Epoche des Gamings mit rasender Geschwindigkeit. Fantastische und super edele 3D Welten, die bei genauer Betrachtung noch weiter wären, wenn der Hardware Markt die nötige Rohpower liefern könnte. :)

dildo4u

2006-11-26, 01:15:41

jay.gee

2006-11-26, 01:16:32

Bei GoW wurde ja nicht umsonst das Gameplay an die Konsolen und ihre Pads angespasst sonst hätte man ja auch einfach ein weiteren Ego-Shooter machen können zum Glück ist das nicht passiert.Zum Glück unterscheiden sich die Konsolen Games auch auf der X-Box 360 vom PC für mich ist das die schönste Erkenntniss 2006.

Soll das jetzt eine ernst gemeint sein? Was könnte man das Handling doch wunderbar konfortabel ohne Probleme mit einem 8-10 Tasten Nager kontrollieren. Das es umständlicher ist, empfindest Du als Glück? ;)

Saw

2006-11-26, 01:17:18

Fakt ist, dass Konsolen einen gewissen Hardwarestandard besitzen, der unverändert für die nächsten Jahren bleibt. Es mag ja sein, dass momentan die geliebte XBox360 mit dem Pc mithalten kann. Wir wissen aber , dass der Fortschritt im Pc-Bereich sehr schnelllebig ist und zack gibt es neue Grafikkarten, neue CPUs, neue Mobos etc., dementsprechen sehen dann PC-Spiele aus, die die dazugehörigenden Techniken nutzen können, die sich daraus ergeben. Was ist mit den Konsolen? Ja, sie besitzen immer noch die Technik, die gerade noch als top galt, aber dann veraltet ist.

jay.gee

2006-11-26, 01:18:11

Innvoation ist bei dir = "Fantastische und super edele 3D Welten".

Ich brauche keine wirklichen Innovationen mehr, sondern nur die logische Konsequenz des technisch Umsetzbaren.

dildo4u

2006-11-26, 01:20:35

Soll das jetzt eine ernst gemeint sein? Was könnte man das Handling doch wunderbar konfortabel ohne Probleme mit einem 8-10 Tasten Nager kontrollieren. Das es umständlicher ist, empfindest Du als Glück? ;)Wenn die GoW Steuerung so perfekt für den PC ist warum gibts dann keine PC Games dieser Art selbst GRAW wurde auf dem PC zum Ego-Shooter auf der 360 wars für mich ein viel bessers Spielerlebniss.

DaBrain

2006-11-26, 01:22:35

Ich weiss auch gar nicht, warum ihr immer nach Revolutionen und Innovationen sucht. Das Shootergenre ist mittlerweile so weit fortgeschritten, dass man es nur noch weiter perfektionieren muss. Und dieses passiert in dieser Epoche des Gamings mit rasender Geschwindigkeit. Fantastische und super edele 3D Welten, die bei genauer Betrachtung noch weiter wären, wenn der Hardware Markt die nötige Rohpower liefern könnte. :)

Das finde ich nicht. Im Shooter Genre gibt es nur noch kleine Neuerungen (wie du meintest), aber das liegt nicht daran, dass man kurz vor der Perfektion steht, sondern daran, dass Innovationen ein Risiko bedeuten.

Bei genauer Betrachtung sind Shooter immer noch extrem simple Spiele.
Ich hoffe ja, dass sich BioShock durchsetzt. Soweit ich das beurteilen kann wird es einen neuen Grad von Komplexität, Freiheit und Realismus im Shooter Genre einführen. (Wobei das ganze so ambitioniert ist, dass es auch der totale Flopp werden könnte...)
Ob es GOW grafisch schlägt wird sich zeigen. Zumindest das würde ich nicht ausschließen.

Asnonsten einfach mal HL1 und HL2 vergleichen.
Welche wirklich entscheidenden Features sind dazugekommen?
Physik? Ist das ein der wirklich großen "Innovationen"?
Bestimmt nicht.

Joa... Fahrzeuge... toll... und die Grafik ist besser... aber innovativ ist das eigentlich auch nicht. Waren Shooter also schon zu Zeiten von HL1 nahe der Perfektion? Oder sind wir etwa doch noch so weit davon entfernt wie ich denke? ;)

Ich weiss auch gar nicht, warum ihr immer nach Revolutionen und Innovationen sucht. Das Shootergenre ist mittlerweile so weit fortgeschritten, dass man es nur noch weiter perfektionieren muss. Und dieses passiert in dieser Epoche des Gamings mit rasender Geschwindigkeit. Fantastische und super edele 3D Welten, die bei genauer Betrachtung noch weiter wären, wenn der Hardware Markt die nötige Rohpower liefern könnte. :)

Technisch umsetzbar ist wirklich sehr viel. Finnanziell umsetzbar ist schon weniger... und dann MUSS man auch Geld damit machen.
Die Hardware ist sicherlich ein limitierender Faktor. Gewichtiger ist imho das Content. Erheblich gewichtiger.
Die Welten sind kleiner weil es eben länger dauert sie auszubauen, obwohl technisch oft noch viel mehr möglich wäre.
Und mit viel meine ich eine Welt, die um Faktor 10 bis (fast) unendlich größer ist. Mit mehr Zeit könnte man leich viele kleine Details einbauen, die die Hardware nicht besonders fordern, aber in der Erstellung viel Zeit brauchen. Oft muss man diesen Detailgrad konsequent überall beibehalten, weshalb dann schon im Vorraus entschieden wird drauf zu verzichten.

jay.gee

2006-11-26, 01:25:05

Wenn die GoW Steuerung so perfekt für den PC ist warum gibts dann keine PC Games dieser Art selbst GRAW wurde auf dem PC zum Ego-Shooter auf der 360 wars für mich ein viel bessers Spielerlebniss.

Ich bin nicht interessiert über das Thema Edelnager/Tastatur/CFG vs Pad zu diskutieren. Hier gibt es für mich keine zwei Meinungen in punkto Handling und Komfort. ;)

dildo4u

2006-11-26, 01:28:04

Ich bin nicht interessiert über das Thema Edelnager/Tastatur/CFG vs Pad zu diskutieren. Hier gibt es für mich keine zwei Meinungen in punkto Handling und Komfort. ;)Für reine Ego-Shooter gilt das für mich auch aber bei GoW gibts auch ein bissel Nahkampf wo ich die Pad Steuerung bevorzuge ich zocke allerdings auch schon gut 5-6 Jahre Ego Shooter auf Konsolen.

Gast

2006-11-26, 01:53:01

Mir persönlich passt das nicht. Deshalb zähle ich das als Minuspunkt für Konsolen. Ich lasse mich ganz einfach nicht gerne dazu zwingen etwas zu machen. Also eine Xbox360 zu kaufen um GOW spielen zu könnnen, oder Vista kaufen um D3D10 zu bekommen.

Das ist aber ein lächerlicher Punkt, aber Grafikkarten und CPUs kaufen, man wird richtig gezwungen neue Hardware zu kaufen. Ich bin selbst PC Spieler und habe einen recht aktuellen PC (Intel Conroe/X1900XT). Vorher hatte ich einen PC von 2003, mit dem es keinen Spaß mehr machte neuere Games zu zocken. Ich habe es satt immer und immer wieder aufrüsten zu müssen.

Crysis ja toll, da braucht man dann aktuelle Highend Hardware um es ordenllich spielen zu können, selbst eine 8800GTX wird eingehen wie eine Fliege bei dem Game.

Bei Konsolen kaufe ich einmal eine Konsole und bekomme grafische Steigerungen für lau. Konsolen werden ausgereizt, schaut euch nur mal an, was sie aus der PS2 so alles geholt haben, einfach bombastisch. Auf Konsolen gibt es mehr Abwechslung, mehr Blockbuster.

Was ist denn auf dem PC schon großartig los? Shooter, Shooter, Shooter, einfach langweilig. Es sind immer nur die Shooter, auf denen die Hoffnungen beruhen.

GOW wird sicherlich nicht der schönste U3E Titel bleiben. In der Engine steckt noch einiges mehr.

Ja das ist ja klar, aber selbst die Xbox 360 ist noch nicht ausgereizt, GoW wird nicht die Spitze sein!

Ich weiss auch gar nicht, warum ihr immer nach Revolutionen und Innovationen sucht. Das Shootergenre ist mittlerweile so weit fortgeschritten, dass man es nur noch weiter perfektionieren muss. Und dieses passiert in dieser Epoche des Gamings mit rasender Geschwindigkeit. Fantastische und super edele 3D Welten, die bei genauer Betrachtung noch weiter wären, wenn der Hardware Markt die nötige Rohpower liefern könnte. :)

Dir gehts doch sowieso nur um die Grafik. Was ich von dir immer lese, spricht auch dafür. Du bist ein Grafikfetischist. Was treibt dich sonst deine Wochenenden mit Screenshotsbasteln zu verbringen?

Ich glaube Spiele mit wirklicher Tiefe, die sind dir fremd. Würdest du zB ein MGS3 auf der PS2 spielen, oder ein Shadow of the Colossus? Würdest du PSone Spiele noch anrühren? Final Fantasy VII als Beispiel?

Ich glaube nicht, du bist kein richtiger Gamer, einem Gamer ist die Grafik egal, deswegen sind die wahren Gamer auch Konsolengamer. Der PC bietet viele klasse Games, so ist es nicht. Aber es gibt auf dem PC überhaupt keine Innovation, auf Konsolen ist sie gering, aber es gibt sie wenigstens!

Dunkeltier

2006-11-26, 01:53:54

Finde die Diskussione etwas lächerlich. Grafisch bleibt der PC den Konsolen überlegen, denn diese rendert in geringer Auflösung mit meist fehlenden oder geringen AA/AF. Vieles liegt nun mal in den Händen der Spieledesigner, der andere Brocken hängt von den Anzeigegeräten ab. Ein PC-Spiel, ausgegeben auf einen 40" 16:9 TV, hinterläßt nun mal einen ganz anderen Eindruck wie am heimischen 19" Winz-TFT, und beansprucht dabei sogar den Rechner erheblich weniger.

Was die Spielevielfalt selbst betrifft, so vergleiche ich die Konsolen mit Fast-Food-Tempeln (anmachen, zocken, ausmachen), während der PC dabei einen Mehrgänge-Menü im Restaurant entspricht. Zum Beispiel Spiele wie Half-Life², für welche nach und nach Patches und Mods kommen. Die ein Grundgerüst für weitere Stunden voller Spielspaß sind.

Gast

2006-11-26, 01:54:37

Außerdem spielt sich GoW mit dem 360 Pad einfach nur wunderbar, ich bezweifle, dass es mit der Maus/Tasta soviel besser ist, das zeigt auch die Unfähigkeit der Pcler mit neueren Sachen umzugehen, armseelig!

jay.gee

2006-11-26, 01:54:47

Asnonsten einfach mal HL1 und HL2 vergleichen.
Welche wirklich entscheidenden Features sind dazugekommen?
Physik? Ist das ein der wirklich großen "Innovationen"?
Bestimmt nicht.

Joa... Fahrzeuge... toll... und die Grafik ist besser... aber innovativ ist das eigentlich auch nicht. Waren Shooter also schon zu Zeiten von HL1 nahe der Perfektion? Oder sind wir etwa doch noch so weit davon entfernt wie ich denke? ;)

Das Spielprinzip ist halt gleich geblieben, Brain. Und wohl auch ein gewisser Mechanismus beim Aufbau linearer 3D Welten. Und ich würde auch behaupten, dass das Shootergenre schon zu Zeiten von HL1 ziemlich weit war. Für mich ist das Shootergenre eine Ansammelung von vielen Mosaiksteinchen. Keines dieser Steinchen macht das Genre aus - aber die zahlreichen Steinchen ergeben in einigen wenigen Spielen aus dem Shootergenre ein Gesamtbild, dem man die jahrelangen Entwicklungsstufen einfach anmerkt. Phsyik, Balistik, Vehikel, Animationen und Bewegungsmechaniken, Hitboxen und natürlich auch die Optik und der Sound bleiben Steinchen, die meiner Spezies Gamer sehr nobele 3D-Gotcha Welten bieten. Einige SingelPlayer Games betrachte ich als kleine interaktive Filme, in denen man mitspielen kann.

Natürlich bleibt noch genug Spielraum für Verbesserungen. Besonders in punkto Bewegungsfreiheit/Singelplaygames, was dir ja ein wichtiges anliegen ist. Ich bin in erster Linie MP-Gamer und die Gotchaspielwiesen die mir dort in einigen Spielen geboten werden, sind bei genauer Betrachtung schon sehr abgedreht. Ich möchte noch gar nicht darüber nachdenken, wie krass diese Welten in 2-5 Jahren aussehen werden. Denn viel länger dürfte es nicht mehr dauern, dass aus Maps kleine Welten werden, die diesen Namen auch verdienen. Zudem zeigt sich immer deutlicher der Tend auf, dass man wert darauf legt, dass der Spieler seinen eigenen virtuellen Charakter formen soll. Ich gehe davon aus, dass man in der Zukunft schon beim Anblick eines Playermodels diverse Pseydonyme erkennen wird.

Ausrüstung/Equipment, eingescannte Gesichter, originale Stimmen mit Lippensynchronisation usw. Wir werden das VL in wenigen Jahren völlig anders definieren. Ich sag nicht, dass ich das unbedingt gut finde, denn ich bin mir über die Risiken bewusst. Aber das Shootergenre ist auf dem Wege, viele Dinge aus dem RL immer krasser zu simulieren. Man ist mittlerweile soweit, dass man keine Innovation mehr braucht - die Evolution dieser Welten wird viele Probleme selbstständig lösen. Nicht von heute auf Morgen - aber Steinchen für Steinchen.

Gast

2006-11-26, 01:58:12

jay.gee

2006-11-26, 02:00:24

Dir gehts doch sowieso nur um die Grafik. Was ich von dir immer lese, spricht auch dafür. Du bist ein Grafikfetischist. Was treibt dich sonst deine Wochenenden mit Screenshotsbasteln zu verbringen?

Ich zweifele einfach mal an, dass Du wirklich verstehst, worum es meiner kleinen elitären Gruppe Gamer geht. Und das ist das Problem an Euch 0/8/15 Gamer. Ihr sabbelt über Tiefgründigkeit und doch fehlt euch die Vorstellungskraft, was echte Detailmenschen unter Tiefgründigkeit verstehen.

Odal

2006-11-26, 02:03:23

Jo vor allem jede Menge EGO-Shooter Innovation will auf dem PC ja keiner. :rolleyes: Abseits der Grafik hat GoW nämlich auch noch ein sher gutes Gameplay zu bieten. ;)

ich habe "GoW" zwar noch nicht live in aktion gesehen aber de screenshots finde ich jetzt nicht sooooo beeindruckend....wirkt wie ein etwas moderneres aufpoliertes quake....nicht wirklich was besonderes....

Call of Duty 3 finde ich da schon interessanter...

aber das ist ja persönliche präferenz....

alles in allem gabs noch kein konsolentitel bei dem ICH wirklich was versäumt hab....

selbst das gehypte condemned welches letztendlich auch für den PC erschien empfand ich eher als mässige kost...

Gast

2006-11-26, 02:03:55

Ich zweifele einfach mal an, dass Du wirklich verstehst, worum es meiner kleinen elitären Gruppe Gamer geht. Und das ist das Problem an Euch 0/8/15 Gamer. Ihr sabbelt über Tiefgründigkeit und doch fehlt euch die Vorstellungskraft, was echte Detailmenschen unter Tiefgründigkeit verstehen.

Ja sich an Screenshots aufgeilen und jedes Detail der Grafik zu untersuchen, das ist das was du machst. Du bist derjenige der vorgibt ein tiefgründiger Gamer zu sein, dir gehts nur um die Grafik. Das kannst du nicht leugnen!

Hast du schonmal was anderes als einen aktuellen Shooter angerührt? Man sieht von dir nur Shooterscreens.

Odal

2006-11-26, 02:05:24

Konsolen wie die 360 und die PS3 können 1080p, was benutzen 90% der PC Gamer? 1280*1024! Also muss die Konsole mehr scheffeln!

Dein letzter Punkt disqualifiziert dich vollkommen!

wozu den spass wenn doch letztendlich die konsolen nicht an das AF und AA des PCs herankommen? da bringt das bisschen mehr auflösung letztendlich gar nix...aber das ist hier eigentlich auch kein konsolenthread und wird mittlerweile ziemlich offtopic

dildo4u

2006-11-26, 02:09:13

ich habe "GoW" zwar noch nicht live in aktion gesehen aber de screenshots finde ich jetzt nicht sooooo beeindruckend....wirkt wie ein etwas moderneres aufpoliertes quake....nicht wirklich was besonderes....

Schade für dich auf einem gutem HDTV ist GoW genau das was ich persönlich von der Unreal Engine 3 erwartet hatte.Wie gesagt druchzocken ist angesagt später steigert sich die Optik noch ordentlich.Man kann nach GoW schon jetzt sagen das die UE 3 Engine whol nicht umsonst so oft lizensiert wurde.

Gast

2006-11-26, 02:09:31

wozu den spass wenn doch letztendlich die konsolen nicht an das AF und AA des PCs herankommen? da bringt das bisschen mehr auflösung letztendlich gar nix...aber das ist hier eigentlich auch kein konsolenthread und wird mittlerweile ziemlich offtopic

Die PS3 bietet AF und AA, die 360 ebenso. Außerdem fehlt bei GOW das fehlende AA kaum auf.

Deine Aussage ist aber typisch PCler, einfach lächerlich!

jay.gee

2006-11-26, 02:13:56

Hast du schonmal was anderes als einen aktuellen Shooter angerührt? Man sieht von dir nur Shooterscreens.

Ja, ich fliege nebenbei noch diverse Vögel in Spielen wie FALCON 4.0 oder "LOCK ON AIR COMBAT SIMULATION". Aber spätestens hier würde ich deine Vorstellungskraft völlig überstrapazieren. :)

Iceman346

2006-11-26, 02:33:16

Die PS3 bietet AF und AA, die 360 ebenso. Außerdem fehlt bei GOW das fehlende AA kaum auf.

Deine Aussage ist aber typisch PCler, einfach lächerlich!

Deine Aussagen sind schon die ganze Zeit völlig lächerlich.
- Wie viele Konsolenspiele der aktuellen Generation nutzen denn 1080p? Auf der 360 bisher garkeines, auf der PS3 werden es auch nicht allzu viele werden, weil die Entwickler lieber 720p nutzen und die freiwerdende Leistung in mehr Details stecken. Ergo PC: 1280x1024, Konsole: 1280x720
- Welche Konsolenspiele nutzen denn bisher AA? Auf der 360 wird immer wieder moniert, dass es eben nicht genutzt wird. Auf dem PC hat man (meistens wenigstens) die Wahl ob man es nutzen will oder nicht.
- Fehlendes AA fällt nur dann nicht auf, wenn man ein Ausgabegerät benutzt welches verschwommene Bilder liefert.

Wie wäre es, wenn du dich, mit deinen stumpfen Flamepostings, wieder ins Konsolenforum verziehst und nicht hier ernsthafte Diskussionen störst.

TigerAge

2006-11-26, 02:40:32

Dunkeltier

2006-11-26, 04:37:27

Jupp, gute Grafik macht noch lange nicht das ganze Game aus. Momentan zocke ich Games mit akuter Augenkrebsgefahr, trotzdem machen diese unheimlich viel Spaß. Und noch dazu gibt es diese für ein Apfel und ein Ei. Auf dem PC gibt es dermaßen viele Spieleperlen, das ich immer noch nicht weiß, wo ich anfangen soll. Habe mir erst letztens einen Jahresvorrat an Spielen für je 10 Euro geholt.

Auf der XBox 360 gibt es zwei bis drei A+ Titel, welche mich wirklich interessieren, und vielleicht noch drei bis vier weitere B Titel. Das sind mir die 400 Euro für die Konsole, die 700 Euro für den Samsung HDTV Fernseher und die Kohle für die Games nicht wert. So wie ich mich kenne, würde ich dann eh nur Dead Rising und Dead or Alive zocken. Und wegen der fehlenden "Tiefgründigkeit", den ganzen Multiplayermodi wie in der PC-Welt und den Mods zu den Games landet das Ding spätestens 2 Wochen später gelangweilt in irgendeiner Ecke.

Der PC schafft es zum Beispiel, auf Basis eines Spiels völlig neue Spiele hervorzubringen, ja sogar komplett neue Genres. Wie zum Beispiel Natural Selection. Ein 3D-Shooter mit 2D-Strategie zum Onlinezocken. Sowas findet man auf der Konsole nicht. Ebenso wie diverse Simulationen und sonstiges. Bei den Konsolen "helfen" meist Zielhilfen in Shootern oder automatische Gas/Bremse in Rennspielen - am PC entscheidet dagegen mehr das Können.

Der PC ist nicht nur umständlicher und komplexer zu bedienen, er bietet auch wesentlich mehr. Mit einer Konsole kann man halt nichts machen, außer zocken. Das ist irgendwann langweilig. Früher habe ich mein ganzes Leben nur an Konsolen verbracht. Atari VCS 2600, NES, Sega Master System, SNES, PlayStation, N64, Playstation 2, etc. Alles gehabt, die letzte Konsole allerdings nur 2-3 Tage. Sollte nochmal ein erneuter Einstieg werden, aber als ich auf der Playstation 2 das erste mal das neue Gran Turismo sah, bin ich schreiend weggerannt. So schlecht und langweilig, wenn man den ersten Teil schon kennt. Immer nur Lizenzen erfahren, Rennen gewinnen und Autos abstauben + Tunen. Das unterhält für 2-3 Abende, vielleicht eine Woche. Aber irgendwann wird es allein mit sowas ziemlich öde.

Ach ja: Mit dem Joypad auf der Konsole 3D-Shooter zu zocken war damals wie heute einfach nur zum kotzen. Ich hatte Duke Nukem 3D auf der Playstation und dem N64, Hexen, Alien Trilogy (geniale Musik!), Goldeneye, etc. - und Spaß gemacht geschweige denn gut treffen konnte ich damit nie. Und das obwohl bei mir der erste PC erst nach der Playstation kam...

Neon3D

2006-11-26, 04:47:28

die neuen konsolen ps3 und 360 sind auf alle fälle echte zockerteile. beim pc bekommt man meist betaversionen zu kaufen die dann ständig gepatch und optimiert werden müssen. dann schielt man auf jeden fps und ändert die einstellungen oder kauft sich WIEDER neue hardware bis der nächste titel einen zum aufrüsten scheucht.

bei der konsole schmeiß ick einfach die games rein ohne zu installieren oder zu patchen. genieße die sache an nem großen tv und mit meiner 7.1 anlage.

allerdings haben die konsolenspielehersteller noch nicht kapiert die maus und tasta in deren games mit einzubeziehen. daher werden shooter wie css oder wc noch lange bestand haben. andere genres werden mehr und mehr auf die konsole übergehen.

Gast

2006-11-26, 06:50:58

J
...PC ... völlig neue Spiele hervorzubringen, ja sogar komplett neue Genres.
Sorry, aber das kling verdammt einseitig und verblendet. Auf den Konsolen gibt es imho viel mehr Innovation als auf PCs. Ich habe gestern mit Freunden Guitar Hero 2 auf der PS2 gespielt, welches einfach umwerfend genial ist, und in den höhere Spielstufen alles andere als simpel.
Auch die teils unglaublich abgedrehten Spielideen der Japaner suchen bei PC-Spielen ihresgleichen. "We love Katamari" für die PS2 oder "Odama" für den Cube sind so einzigartig und durchgeknallt, wie ich es auf dem PC noch nie erlebt habe. Ich könnte noch viel mehr Beispiele anführen.

Diese ganze "Mein System ist besser als Dein System" - Debatte ist so alt wie es Computer und Konsolen gibt, und genauso überflüssig. Echte Spieler müssen sowieso mehrgleisig fahren, sonst entgehen einem verdammt viele Spieleperlen.
Manchmal habe ich auch den Verdacht, dass manchen einfach das Geld für mehrere Systeme fehlt, und sie sich deswegen ihr eines System schönreden.

TigerAge

2006-11-26, 07:47:08

Das mit den durchgeknallten Ideen, wie es der Gast so schön formulierte, ist eher auf den (manchmal recht) seltsamen Geschmack der Japaner zurück zu führen. Im Land der aufgehenden Sonne wird auch deutlich mehr für die Konsolen produziert, da diese dort einfach einen höheren Stellenwert als Spiel-Maschine einnehmen, als ein Computer (welche dort einfach nur ein Arbeits- und Kommunikationsgerät ist). Dem gegenüber stehen die westlichen Entwickler, welche mit Konsolen bis vor einigen Jahren auf ziemlichen Kriegsfuß standen.

Grüße

Kladderadatsch

2006-11-26, 08:52:10

allerdings haben die konsolenspielehersteller noch nicht kapiert die maus und tasta in deren games mit einzubeziehen. daher werden shooter wie css oder wc noch lange bestand haben. andere genres werden mehr und mehr auf die konsole übergehen.
vor allem die strategierspiele;)

gnomi

2006-11-26, 09:05:18

Auf dem PC hat man momentan wirklich zunehmend das Problem, daß selbst viele der großen Titel technisch sehr unzureichend umgesetzt werden.
Meine letzten beiden gekauften Spiele (Gothic 3 und NWN 2) leiden ziemlich drunter, und bei beiden bin ich daher u.a. auch etwas geknickt.
Die schönsten Grafiken habe ich 2005 (Kameo, PGR 3) und 2006 (Gears of War, Call of Duty 3, Viva Pinata, GRAW, Oblivion, Splinter Cell DA u.a.) eigentlich allesamt auf der 360 bestaunt.
Ein paar der Titel gibt es mit gleichem Content zwar auch für den PC.
Aber die Hardwareansprüche sind vglw. dermaßen weit oben, daß man im allgemeinen nicht davon sprechen kann, daß diese Versionen zu bevorzugen wären. (selbst ein Oberklassen PC System hat im direkten Vergleich bei Erscheinen zumeist keine Chance)

Es gibt aber durchaus auch Spiele, wo der PC konkurrenzlos ist und ein recht hohes Niveau abliefert. (Strategiespiele wie Company of Heroes, Age III Warchiefs oder BFME 2 etc.)
Bei den id Software Engine Sachen wie Prey und Quake 4 ist er auch auf vielen gängigen und bezahlbaren Systemen vorne.
Bei F.E.A.R. würde ich Dank schärferer Texturen und besserer Steuerung auch lieber zur PC Versionen greifen. Diese erschien ja auch ein Jahr früher und kostet viel weniger.
HL2 Episode 1 ist auch noch eine dieser technisch sauberen Titel. (die lizensierten Sachen erreichen schon wieder nicht das gleiche Niveau)
Also eigentlich alles, wo der PC noch die Hauptentwicklungsplattform war und sauber gearbeitet wurde.

Fazit:
Der Entwicklungsschwerpunkt hat sich in letzter Zeit nochmals sehr auf die Konsolen verlagert. (man sieht es ganz eindeutig an großen unabhängigen PC Entwicklungshäusern wie Epic, id, Valve etc. , aber auch an den Umsätzen mit Software bei Videospielen generell)
Eine 360 bietet einem derzeit erstklassige Grafiken in HD zum sehr erschwinglichen Preis.
AA & vor allem AF sieht man zwar leider nicht durchgängig, und wenn, dann auch nur in geringerer Stufe. Das stört aber im Grunde genommen weniger, da die Grafiken trotzdem beeindruckend rüberkommen.
Der PC wird ab nächstes Jahr aber wieder deutlich besser dastehen, wenn die für bessere Qualität benötigte Hardware preislich attraktiver wird. (Windows Vista und sich dadurch ergebende Verbesserungen sind hier auch noch ein Thema)
2007 kommen zudem sicher auch ein paar PC Entwicklungen, die die Stärken aufzeigen dürften. (Crysis, Quake Wars, UT 2007, Supreme Commander u.a.)
Kritisch ist aber nach wie vor der Hang zu völlig verbuggten und schlampig portierten Sachen.
Außerdem werden Konsolen mit der Zeit noch mehr im Preis runtergehen.
Und da die Entwickler hier auf eine Hardware hin optimieren und teilweise enorm Entwicklungsressourcen (Zeit, Geld, Talent) reinstecken, werden sie ganz sicher weiterhin eine Menge Highlights abliefern. (irgendwann sieht man es dann nur noch über den Content, aber bis dahin dauert es noch eine Weile)

schoppi

2006-11-26, 09:43:30

Ich weiß nicht, wie es euch geht. Aber für mich ist dieser Threat ein Treffen der Grafik-Fetischisten. Gute Grafik ist in meinen Augen kein Garant für ein gutes Spiel, sie kann ein gutes Spiel nur unterstützen.

Wenn man nur auf die Grafik achtet, unterschätzt man andere Bestandteile eines Spiels wie Steuerung, Sound, Atmosphäre und (ganz wichtig!) die Storyline. Daher würde ich eher fragen, wo bleibt die gute Storyline.

Denn eine Story, welche mich wirklich vom Hocker gehauen hat und bei der ich nicht umhinkam, das Spiel bis zum Ende dauer zu zocken, habe ich schon länger nicht mehr gehabt. Aktuell fällt mir nur Gothic 1 + 2 sowie Shadow of the Colossus (PS2) ein.Natürlich hängt der Spielspaß nicht nur von der Grafik ab.
Aber für viele ist Grafik doch ein sehr entscheidender Faktor...sei es, um einfach den Unreal-Kinnladen-Effekt noch einmal zu genießen, einfach eine "schöne Zeit" auf einer Karibik-Insel zu haben oder den neuen Wagen mit polierter Chrome-Karroserie durch die abgesperrten Straßenschluchten von London zu lenken.

All diese Momente leben stark von einer guten Optik und ich finde es zumeist wenig unglaubwürdig, wenn eine Mehrzahl der Spieler beahauptet, dass es ihnen nicht auf die Grafik ankommt...natürlich sind Komponenten wie Gameplay und Atmosphere, die aber wiederum auch stark von der Grafik abhängt, noch sehr viel wichtiger.
Was meinst du, was seit Jahren mein Most Wanted Game ist?
Zelda Twilight Princess...und das wohl nicht gerade aufgrund seiner superben Optik.

Trotzdem beneide ich z.Zt. die Xbox360-ler um Grafikperlen wie Gears of War oder Lost Planet, inbesondere in dem Wissen, dass diese Grafik auf dem PC bereits möglich wäre.

***Bleibt viel Raum zum Spekulieren, warum diese Grafik zum diesjährigen Weihnachtsgeschäft noch nicht da ist...Spieler:"Die Xbox360-Grafik sieht so geil aus - HABEN WILL...GEKAUFT".
Marketing-Strategie hat geklappt: Kaufen wir crysis für den dx10-launch ein und verschieben den Release ein wenig nach hinten. Epic haben wir ja ohnehin in der Tasche...:wink:***

dargo

2006-11-26, 10:33:24

Deine Aussagen sind schon die ganze Zeit völlig lächerlich.
- Wie viele Konsolenspiele der aktuellen Generation nutzen denn 1080p? Auf der 360 bisher garkeines, auf der PS3 werden es auch nicht allzu viele werden, weil die Entwickler lieber 720p nutzen und die freiwerdende Leistung in mehr Details stecken. Ergo PC: 1280x1024, Konsole: 1280x720
- Welche Konsolenspiele nutzen denn bisher AA? Auf der 360 wird immer wieder moniert, dass es eben nicht genutzt wird. Auf dem PC hat man (meistens wenigstens) die Wahl ob man es nutzen will oder nicht.
- Fehlendes AA fällt nur dann nicht auf, wenn man ein Ausgabegerät benutzt welches verschwommene Bilder liefert.

Wie wäre es, wenn du dich, mit deinen stumpfen Flamepostings, wieder ins Konsolenforum verziehst und nicht hier ernsthafte Diskussionen störst.
Endlich mal Einer der es auf den Punkt gebracht hat. :up:
Volle Zustimmung meinerseits.

DaBrain

2006-11-26, 11:28:56

Das ist aber ein lächerlicher Punkt, aber Grafikkarten und CPUs kaufen, man wird richtig gezwungen neue Hardware zu kaufen.

Nein! ;)

Mein Argument steht weiterhin. Es gibt nämlich einen entscheidenen Unterschied.

Natürlich bin ich auch irgendwie gezwungen neue, bessere Hardware zu kaufen. Aber das hat für mich einen nachvollziehbaren und sinnvollen Grund. Nämlich dass ich die Leistung für aktuelle Spiele und/oder Programme brauche.

Dass GoW nur für eine Konsole erscheint hat (für mich) keinen sinnvollen Grund. Technisch machbar wäre es mit Sicherheit.
Deshalb sehe ich das auch weiterhin als negativ und sinnlos.

jay.gee

2006-11-26, 11:41:24

@jay|gee: Was ist los mit dir? Sonst bist du doch auch nicht so auf Grafik fixiert. Und jetzt diskutierst du mit anderen über die grafischen Möglichkeiten der Unreal3-Engine.

Ich bin nicht auf Grafik fixiert, Tiger, es gibt viele Punkte, die für mich ein Game ausmachen. Hier komme ich persönlich aber um technische Fassetten nun einmal nicht rum - visuelle Darstellung bleibt dabei nur ein Aspekt. Ich verstehe unter Technik soviel mehr, leider ist es halt so, dass die meissten Gamer Technik nur auf die Grafik reduzieren. Daher behaupte ich ja auch immer arrogant, dass die meissten erst gar nicht peilen, was da auf ihrem Monitor überhaupt passiert.
Die Formel: Fehlende Detailverliebtheit, kombiniert mit mangelndem technischen Sachverstand, eine schlechte Beobachtungsgabe und die schlechte Hardware in zahlreichen Rechnern, sind für mich die Hauptgründe, für die unrealistische Erwartungshaltung der meissten Spieler.

Für mich steht völlig ausser Frage, dass hier dann viele noch Content/Geschmack/Technik miteinander verwechselen. Zumal eine Grossteil der heutigen Zocker den Wandel der Games einfach auch gar nicht miterlebt hat, ein gewisser Werteverfall und eine Wegwerfmentalität herrscht. Man findet in meinen Aussagen soviel mehr, wenn man denn zwischen den Zeilen lesen kann. Es ist nun einmal Fakt, dass nicht alle die passenden Rahmenbedingungen erfüllen, um das zu verstehen, was ich meine.

Gast wie Gäste

2006-11-26, 11:53:26

Energizer

2006-11-26, 11:55:19

stalker wird sicher kein grafikhit!
wenn's 2004 gekommen wäre dann ja.aber heutzutage ist stalker nix besonderes.
08/15 shooter mit pseudorealitätstschernobylmutanten story.
ich warte weiter auf den duke:D

Da bin ich mir nicht sicher...die Entwickler sollen seeeehr viel Wert auf eine gute Grafik legen...dies soll unter Anderem der Grund für das ständige verschieben des Release sein.
Aber ob das wirklich stimmt....ka....hab's mal in der PC Games afaik gelesen.

btw: viel spaß beim warten auf den duky :D

jay.gee

2006-11-26, 12:10:34

@ jay|gee

Vielleicht sehe ja nur ich es so, aber ich vermute, das viele Forenteilnehmer wegen deiner arroganten Art prinzipiell schon negativ gegen dich eingestellt sind.
Wer über sich selbst behauptet zu einer "elitären Gruppe" anzugehören, oder von anderen verlangt, auch mal "zwischen den Zeilen zu lesen" um deine Postings zu verstehen, darf hier nicht unbedingt mit viel Gegenliebe rechnen.

Wenn ich etwas nicht brauche, ist das Gegenliebe in einem Forum/VL! Die Dinge auf den Punkt zu bringen, die Wahrheit zu sagen, ist mir da schon wichtiger. Mich interessiert es nicht, ob man mich für meine Diskussionskultur mag, oder halt nicht. 90% der Gamer kann man aus meiner Sicht eh nicht für voll nehmen - das ist die Erkenntnis, die ich in zahlreichen Diskussionen und beim jahrelangen Online-Spielen gewonnen habe. Die anderen 10% zähle ich zum elitären Kreise, im übrigen unabhängig vom Genre, in dem sie sich bewegen. Zum Glück trifft man hier im Forum noch einige der Leute an, die ich meine. Auch wenn sie zwischen den ganzen G-Star Kids immer mehr untergehen.

Deathcrush

2006-11-26, 12:25:21

Ich weiss gar nicht wieso ihr euch streitet. Jeder Plattform hat ihre Vor- und Nachteile. Auf dem PC spielt man Vorzugsweise Ego Shooter (alleine wegen der Steuerung), Simulationen, MMORPG´s und Strategiespiele. Auf der Konsole kommen dann halt Beat´m up, Rennspiele ala NFSMW und Jump n Run zum tragen. Mir würde es nie in den Sinn kommen ein Ego-Shooter auf der Konsole mit der schwamiegen Pad-Steuerung zu spielen, während dessen ich auf dem PC nie ein Beat´m Up ala Mortal Kombat oder Jump n run spielen würde. Und was die Grafik angeht sit doch ganz einfch. Für die Plattform, für die das Spiel programmiert wird, sieht es halt am besten aus. Quake4 und Oblivion sahen auf der Xbox360 beschissen aus und performten mies, während dessen Graw auf der Konsole besser aussah als wie auf dem PC. Egal für wen portiert wird, der hat immer das nach sehen.

Gast wie Gäste

2006-11-26, 12:25:24

@ jay|gee

ein Forum ist imo dazu da, Meinungen auszutauschen, Erfahrungen weiterzugeben oder Hilfestellungen zu geben.
Meinungen auszutauschen beruht aber auch darauf, seinen Gegenüber nicht vor den Kopf zu stossen oder sich selber in ein besseres Licht zu rücken. Ansonsten führt das schnell dazu, das nicht mehr vernünftig mit dir argumentiert bzw. absichtlich falsch argumentiert wird.

Wenn dir das persünlich reicht, ist nichts dagegen einzuwenden, ich für meinen Teil versuche nicht, meine Meinung als ein einzig wahre darzustellen.

Wenn Du behauptest, das 90% der Gamer nicht für voll zu nehmen sind, so entspricht das natürlich auch 90% der Forenteilnehmer hier (wenn ich davon ausgehe, das hier hauptsächlich Gamer sind)
Warum bringst Du diesen 90% nicht einfach ein wenig mehr Respekt entgegen, schliesslich kennst Du doch (wahrscheinlich) kaum einen einzigen davon?
Deinem Bäcker um die Ecke begegnest Du doch auch freundlich oder sagst du ihm, wie er seine Brötchen zu backen hat und wie nicht?

Fatality

2006-11-26, 12:47:52

also x3 reunion bei max quali 4xaa 16x af bei 1920x1200 (extremflüssig) ist nur noch geil. gef8800 vorausgesetzt :cool:

MarcWessels

2006-11-26, 12:49:16

Quake4 und Oblivion sahen auf der Xbox360 beschissen aus und performten mies.Nein, Oblivion@360 sieht garantiert nicht beschissen aus und performt auch gut.

Crazy_Chris

2006-11-26, 12:49:48

Ich sehe das eher so das sich der PC und die Konsolen ergänzen.

Auf der Xbox wird Forza Motorsport, Burnout und Time Splitters sowie Halo 2 gespielt weils die eben nur dort gibt. Da stört auch die schwächere Grafikleistung nicht. Ich spiele auch sehr viele SNES Spiele und die ganz sicher nicht wegen der Grafik.:ulove:

Am PC eben Perlen wie X³- Reunion, Trackmania Nations, Anno 1701 und Company of Heroes. Die gibs für Konsole nicht und und damit hat es sich schon erledigt.
Ich finds einfach nur lächerlich wie einige versuchen irgendwelche Plattformen zu bashen oder als das non plus ultra zu pushen. Sie Koexistieren doch friedlich nebeneinander her und wenn es dann doch mal überschneidungen gibt dann ist es doch eher Geschmackssache. :)

gguru

2006-11-26, 13:23:12

Ich finds einfach nur lächerlich wie einige versuchen irgendwelche Plattformen zu bashen oder als das non plus ultra zu pushen. Sie Koexistieren doch friedlich nebeneinander her und wenn es dann doch mal überschneidungen gibt dann ist es doch eher Geschmackssache. :)

Es ist eben nicht lächerlich, weil eventuell die Gefahr besteht, dass eines Tages eine Plattform verdrängt sein wird. Und das darf nun Mal nicht der PC sein.

Kann man an eine PS3 Maus und Tastatur anschließen?

jay.gee

2006-11-26, 13:40:52

Es ist eben nicht lächerlich, weil eventuell die Gefahr besteht, dass eines Tages eine Plattform verdrängt sein wird. Und das darf nun Mal nicht der PC sein.

Nochmal, der PC wird erst dann verdrängt sein, wenn die Konsole zum vollständigen PC mutiert ist. Das Multimediagerät der Zukunft wird ein Gerät sein, welches ein ALL IN ONE Gerät sein wird, welches aufgedrängte und genormte Standards unterstützen wird, die im Gegensatz zu früher nicht mehr vom Käufer bestimmt wird, sondern von der Industrie - allen voran M§. Also eine Konsole, mit der man per Mausklick über den Fernseher Pizza bestellen kann. Oder soll ich es doch PC nennen? Es wird ein Mix sein, was es bei genauer Betrachtung ja fast schon heute ist.

dargo

2006-11-26, 13:43:40

Es ist eben nicht lächerlich, weil eventuell die Gefahr besteht, dass eines Tages eine Plattform verdrängt sein wird. Und das darf nun Mal nicht der PC sein.

Ich kann das echt nicht mehr hören. Jedes mal das Gleiche bei einer neuen Konsolen-Generation. Wird es nicht langsam langweilig?

jay.gee

2006-11-26, 13:49:57

Ich kann das echt nicht mehr hören. Jedes mal das Gleiche bei einer neuen Konsolen-Generation. Wird es nicht langsam langweilig?

Für viele ist es halt die erste neue Konsolengeneration die sie erleben. ;)

dargo

2006-11-26, 13:56:17

Für viele ist es halt die erste neue Konsolengeneration die sie erleben. ;)
Da hast du mit Sicherheit recht. Ich wollte gguru fragen ob er den Launch der PS2 erlebt hat. Da wurde genau das selbe propheziehen (oder schreibt man prophezeit?).

Bei jeder neuen Konsole hat man erst diesen Aha-Effekt wenn man die Grafik sieht. Nach ca. 2 Jahren ist es völlig normal und in der Regel ist die PC-Grafik bei den "guten" Games schon besser. Eine neue Konsole würde ich dann aber erst frühestens wieder in 2010-2011 erwarten.

Deathcrush

2006-11-26, 13:58:34

Nein, Oblivion@360 sieht garantiert nicht beschissen aus und performt auch gut.

Also mit 1680x1050 und AF und den lecker Texturenpatch und ini Tweaks sind WELTEN zwischen der 360er und PC Version. Das ist nun mal der Vorteil des PC´s. Bei guter Hardware kann man scheyn tweaken ^^

dildo4u

2006-11-26, 14:00:51

Gast

2006-11-26, 14:05:59

Ja weiss ich, und habe ich auch in meinem ersten gastposting auf der zweiten Seite dieses threads geschrieben. Ich wollte ja auch gerade vor diesen Versionen warnen, weil so etwas eine Frechheit ist. Bis jetzt fand ich Ubisoft als Publisher immer spitze, aber jetzt mache die leider auch schon so fiese Sachen wie EA. Schade !

Dafür fehlen die Outdoor-Level, wie die tolle Yacht

dargo

2006-11-26, 14:06:03

Im Fall der PS3 ist man mit 1080p sogar über der durschnittlichen PC Auflösung.
Bitte nicht schon wieder. ;(
Und was hat man davon bei einem 37-47" TV ohne AA/AF?

dildo4u

2006-11-26, 14:10:52

Bitte nicht schon wieder. ;(
Und was hat man davon bei einem 37-40" TV ohne AA/AF?
Wer sagt denn das es zwingend kein AA und AF gibt und überhaupt hab ich hier 27 Zoll für 700€ die Auflösung von 1366*768 passt gut zur Größe 27 Zoll als PC Monitor sind eigentlich noch unbezahlbar.Ich zocke sogar meine ganzen PC Games auf meinem HDTV GTR 2 ist dank 16:9 gleich dopplet so geil man hat viel mher Übersicht.

Gast

2006-11-26, 14:11:33

Göttchen....welch ein Verlust. :rolleyes:
Es werden andere Titeln erscheinen, die Hammer sein werden. Vor allem wenn mit der Unreal 3 Engine diverse andere Spiele auf dem PC entwickelt werden. :tongue:

Wenn man sich diese Liste ansieht, wird man nochmal froh sein, was anderes als die U3Engine vorgesetzt zu kriegen
http://wiki.beyondunreal.com/wiki/Unreal_Engine_Versions

dargo

2006-11-26, 14:13:49

Wer sagt denn das es zwingend kein AA und AF gibt und überhaupt hab ich hier 27 Zoll für 700€ die Auflsöung von 1366*768 passt gut zur Größe 27 Zoll als PC Monitor sind eigentlich noch unbezahlbar.
Ja, was denn jetzt?
Erst redest du von 1080p und dann von 1366x768. :|

dildo4u

2006-11-26, 14:16:06

Ja, was denn jetzt?
Erst redest du von 1080p und dann von 1366x768. :|Naja im Fall der 360 halt 720 p und die PS3 dann maximal in 1080p ich wollte damit nur sagen das es ebend nicht wie bei der PS2 ist das man eine Auflösung hat die weit hinter dem PC hinterher hingt.

dargo

2006-11-26, 14:38:43

Naja im Fall der 360 halt 720 p und die PS3 dann maximal in 1080p ich wollte damit nur sagen das es ebend nicht wie bei der PS2 ist das man eine Auflösung hat die weit hinter dem PC hinterher hingt.
War die PS2-Auflösung wirklich soweit hinter der damaligen PC-Auflösung?
Ich glaube kaum, dass man beim Launch der PS2 PC-Games in 1280x1024 oder sogar mit 1600x1200 gespielt hat. Ganz zu schweigen von AA/AF.

dildo4u

2006-11-26, 14:43:30

War die PS2-Auflösung wirklich soweit hinter der damaligen PC-Auflösung?

Ja war sie 2000 war schon 1024*768 normal auf dem PC und Pal hat grad mal 768 × 576.Das sind ca 40% mher Bildpunkte beim PC bei meist wesentlich kleineren Bildschirmen von 17 oder 19Zoll.

dargo

2006-11-26, 14:54:22

Ja war sie 2000 war schon 1024*768 normal auf dem PC und Pal hat grad mal 768 × 576.Das sind ca 40% mher Bildpunkte beim PC bei meist wesentlich kleineren Bildschirmen von 17 oder 19Zoll.
So gesehen sind es sogar ~78% mehr Pixel beim PC gewesen. Und was haben wir heute?
1366x768 gegen 1600x1200 (ohne AA/AF wohlgemerkt) beim PC. Sind also ~83% mehr Pixel beim PC. Wenn du meinst, dass die durchschlittliche PC-Auflösung bei 1280x1024 liegt dann bitte aber mit mindestens 4xAA/16xAF.

Wieviel AA/AF bietet die Xbox 360 nochmal?

dildo4u

2006-11-26, 15:01:45

So gesehen sind es sogar ~78% mehr Pixel beim PC gewesen. Und was haben wir heute?
1366x768 gegen 1600x1200 (ohne AA/AF wohlgemerkt) beim PC. Sind also ~83% mehr Pixel beim PC. Wenn du meinst, dass die durchschlittliche PC-Auflösung bei 1280x1024 liegt dann bitte aber mit mindestens 4xAA/16xAF.

Wieviel AA/AF bietet die Xbox 360 nochmal?Kommt aufs Game an aber man kann sich jetzt ewig dran aufhängen genauso das bei PC Spielen mit immer mher Shadern und HDRR es häufig Problemem mit AA gibt egal ob das die GPU kann oder nicht auch im Fall der 8800 braucht man häufig Patches Treiberhacks etc. usw aber ich klinke mich jetzt hier aus.Ich mag dieses Spitzfindige auf Kleinigkeiten drauf rumhacken nicht in finde die Auflösung der neuen Konsolen ausreichend auch im Vergleich zum normal teuren PC Moni.

LovesuckZ

2006-11-26, 15:18:38

Der Unterschied ist diesmal das man für die Next-Gen Konsolen jetzt Anzeigengeräte hat die dem PC in nix hinterherstehen.Im Fall der PS3 ist man mit 1080p sogar über der durschnittlichen PC Auflösung.

1080p ist auch nicht die durchschnittliche Auflösung im Homebereich.
720p setzt sich gerade durch, von 1080p ist kaum etwas zu sehen.
Wenn es danach ginge ist der PC-User schon wieter. Dell's 30" WS-TFT machts möglich...

Gast

2006-11-26, 15:32:26

Gast

2006-11-26, 15:37:35

konfortabeler, nobeler....

Was sind das für Wörter?

Gast

2006-11-26, 16:25:49

Soll das jetzt eine ernst gemeint sein? Was könnte man das Handling doch wunderbar konfortabel ohne Probleme mit einem 8-10 Tasten Nager kontrollieren. Das es umständlicher ist, empfindest Du als Glück? ;)

Du hast noch nie mit nem pad gespielt, sonst würdest du merken das das gamen mit der maus ein krampf ist.
Ich habe 5 jahre nur konsolen gehabt, seit 2Jahren zocke ich auch am PC,
man sitzt wie gefesselt am Pc, sich mal sacken lassen im sitz geht nicht, man ist an die maus "festgebunden", sitzt praktisch mit dem gesicht im bildschirm,
total verkramft und steif, es ist total unbequem.
Für eine maus brauchst du immer eine unterlage und bist dadurch am schreibtisch gebunden.

Hätten die konsolen nur eine maussteuerung wird die kein schwein kaufen.
Die steuerung macht den grössten unterschied zwischen PC und eine konsole.

Polymorph

2006-11-26, 16:25:58

Der PC steht schon länger am Abstellgleis. Man braucht sich nur die Spiele Liste anzusehen da erscheinen in 1-2 Jahren eine Handvoll gute bis sehr gute grafische Spiele. Im Gegensatz dazu erscheinen für Xbox360 fast jeden Monat neue anspruschsvollere Spiele. Mit jedem Demo am Marktplatz wird die Planke ein Stückchen weiter angehoben so das praktisch 2 mal im Monat ich neue Grafik bestaue. Es ist zwar nicht so das da gleich technische Meilensteine (obwohl..) jeden Monat produziert werden aber alles auf hohem Niveau und jedes mal etwas besser. Eine kleine Zusammenfassung: Ab September - Dead Rising, wahnsinnige Zombies 3000 Stück aufeinmal, Just Cause - HDR = WOW... COD3...GOW... Rainbow Six Vegas.

Vielleicht siehst du das so, ich kann diese Meinung weder nachvollziehen noch kann ich mir vorstellen das man nach diesem Jahr ernsthaft behaupten kann für den PC kommen keine Top-Spiele mehr.(Medieval 2, Anno 1701, Spellforce 2, Oblivion, GTR 2, Gothic 3, NWN 2, BF 2142, Dark Messiah um nur ein paar zu nennen die mir gerade einfallen)
Im Ernst: Langsam beginnt meine 360 zu vergammeln. Die Liste der Spiele die mir wirklich gefallen haben hört bei GOW auf und davor stehen auch nur Kameo und GRAW. Der Rest ist entweder besser auf dem PC (dank Steuerung, Mods, Grafik usw.) oder an einem Wochende durchgespielt und dann uninteressant sind. Und dafür 60-70€? :|

Ich bin keineswegs negativ gegenüber Konsolen eingestellt, so hoffe ich das im Jahr 2007 endlich die erhoffte Spieleflut kommt, aber atm war die 360 ein klarer Fehlkauf.

Zum Thema Grafik: Ja auf der 360 gibt es im Moment noch ein wenig mehr "Next-Gen-Feeling", aber spätestens 2007 wird wieder das Unvermeidbare eintreten und der PC setzt sich dank Crysis, World in Conflict,Alan Wake, Supreme Commander und ET:QW wieder deutlich vor die Konsolen und dann dauert es wieder mindestens 3-4 Jahre bis nie nächste Generaton da steht. Was 2008 Oka-Core CPUs und G90/R700 zu leisten vermögen, darüber braucht man nicht mal nach zu denken.

Gouvernator

2006-11-26, 16:37:27

Ach sooo... ihr habt ja kein Chip, sorry mein Fehler. Dann ist die Sache natürlich ganz anders.

Zu oben aufgezählten Spielen: nur Dark Messiah ist nenneswerter Hit alle anderen gibts schon fast 1:1 als Vorgänger oder auch auf der Xbox360.

jay.gee

2006-11-26, 16:39:42

Du hast noch nie mit nem pad gespielt, sonst würdest du merken das das gamen mit der maus ein krampf ist.
Ich habe 5 jahre nur konsolen gehabt, seit 2Jahren zocke ich auch am PC,
man sitzt wie gefesselt am Pc, sich mal sacken lassen im sitz geht nicht, man ist an die maus "festgebunden", sitzt praktisch mit dem gesicht im bildschirm,
total verkramft und steif, es ist total unbequem.
Für eine maus brauchst du immer eine unterlage und bist dadurch am schreibtisch gebunden.

Hätten die konsolen nur eine maussteuerung wird die kein schwein kaufen.
Die steuerung macht den grössten unterschied zwischen PC und eine konsole.

Wie kommst Du darauf, dass ich noch nie mit einem Pad gespielt habe? Ich hatte die PS2, die XBox und jetzt eine XBox360 hier rumstehen. Natürlich spiele ich Pro Evolution Soccer mit dem Pad, aber Shooter bleiben am Pad einfach ein Krampf! Wenn dem nicht so wäre, würde jeder PC User bei Strategie- oder Shootergames auf ein Pad zurückgreifen. Hochwertige Pads gibt es nämlich auch für den PC! Kauf dir einen netten Chefsessel und einen schnurlosen Edelnager, dann sollte es klappen. Ich sagte doch schon, dass nicht alle die Rahmenbedingungen erfüllen und ihr eigenes "KnowHow" auf andere proizieren. Logisch, dass wir dann aneinander vorbeireden.

Gast

2006-11-26, 16:43:50

Ich zweifele einfach mal an, dass Du wirklich verstehst, worum es meiner kleinen elitären Gruppe Gamer geht. Und das ist das Problem an Euch 0/8/15 Gamer. Ihr sabbelt über Tiefgründigkeit und doch fehlt euch die Vorstellungskraft, was echte Detailmenschen unter Tiefgründigkeit verstehen.

Oh mein Gott, was für ein Zeichen geistiger Armut.

Ihr seid nur arme Schlucker die den Sinn des Spielens durch lauten Technikwahn verloren haben.
Da kann man echt nur Mitleid haben.

Reporter: Was macht für dich das Spielerlebniss bei crysis aus Jay?
Jay: Na das ist doch ganz offensichtlich du 0/8/15 Gamer:
-die Bäume haben 32FacheKantenglätung und fallen Physikalischkorekt um, es hat mich voll umgehauen.
Reporter: Und die Story???
Jay(leicht irritiert): Story???????????

Gast

2006-11-26, 16:47:07

Kauf dir einen netten Chefsessel und einen schnurlosen Edelnager, dann sollte es klappen. Ich sagte doch schon, dass nicht alle die Rahmenbedingungen erfüllen und ihr eigenes "KnowHow" auf andere proizieren. Logisch, dass wir dann aneinander vorbeireden.

Habe ich beides, dumm nur das die Maus IMMER eine feste Unterlage braucht.
Egal wie du es anstellst, du sitzt trotzdem verkrampft am Schreibtisch.
Egal ob in einem 1000Euro Sessel oder auf nem Holzstuhl.

Gouvernator

2006-11-26, 16:51:42

Habe ich beides, dumm nur das die Maus IMMER eine feste Unterlage braucht.
Egal wie du es anstellst, du sitzt trotzdem verkrampft am Schreibtisch.
Egal ob in einem 1000Euro Sessel oder auf nem Holzstuhl.

Jö stimmt. Ich liege schon in meinem Sessel und die Beine sind parallel zum Boden auf dem Sofa. Macht weniger Spass als voll in der Joga Stellung nur mit dem Gamepad in der Hand :biggrin:

jay.gee

2006-11-26, 16:54:57

Habe ich beides, dumm nur das die Maus IMMER eine feste Unterlage braucht.
Egal wie du es anstellst, du sitzt trotzdem verkrampft am Schreibtisch.
Egal ob in einem 1000Euro Sessel oder auf nem Holzstuhl.

Copy, dagegen spricht gar nichts, da ich das Gefühl von Gouvernators Beispiel mit dem Sessel nur zu gut kenne. :) Das Handling in sich bleibt für mich aber ein Negativaspekt. Da ziehe ich meinen Nager defintiv vor. ;)

mdf/markus

2006-11-26, 17:04:26

liebe leute. ich werde zwar kein kommentar zu dem thema abgeben (noch nicht), aber ich möchte hier nur mal eines festhalten:
wenn ich hier so manche beiträge lese, will ich mich einfach nur sofort übergeben. unglaublich, wie viel hass und inakzeptanz hier manch einer in anderen worten zu finden glaubt, bzw mit solchen antwortet. bei den meisten postings hier, kommt es mir so vor, als ob der jeweilige verfasser nur die investition in seine spielplattform rechtfertigen will.
außerdem bin ich der meinung, dass ein gewisses maß an arroganz noch immer tausend mal besser ist als intoleranz gepaart mit fehlinterpretation und halbwissen.

Asyan

2006-11-26, 17:08:00

Pfff, dieser Thread ist mittlerweile so weit Off-Topic dass man ihn eigentlich nur noch umbenennen kann...

Egal wie du es anstellst, du sitzt trotzdem verkrampft am Schreibtisch.

Allerdings kann man verkrampft nicht spielen also sitzt kaum ein "Spieler" verkrampft am Schreibtisch, zumindest keiner den ich kenne.

Zur ollen Konsole - PC Diskussion gibts nich viel zu sagen, das soll jeder für sich selbst definieren.
Ich für meinen Teil werde mir wohl eine Nintendo Wii kaufen, aber bestimmt nicht wegen der Grafik, einfach weil Konsolen für mich "Partyspielgeräte" sind um betrunken Spaß zu haben und PCs um mehr oder weniger ernsthaft Spiele zu genießen. Koexistenz ist etwas schönes, und jeder nimmt sich von jeder Plattform das was er will ;)

Ansonsten spielt man um Spaß zu haben, nicht zum elitär sein, also lasst euch nicht von jay provozieren, die ganzen Details runden das Spiel nämlich auch dann ab wenn man sie gar nicht aktiv registriert und sich durchgehend daran hochzieht, man könnte auch sagen ein Spiel das wirklich perfekte Detailverliebtheit bietet, bei dem fällt das gar nicht erst auf. :usweet:

Iceman346

2006-11-26, 17:09:53

Du hast noch nie mit nem pad gespielt, sonst würdest du merken das das gamen mit der maus ein krampf ist.
Ich habe 5 jahre nur konsolen gehabt, seit 2Jahren zocke ich auch am PC,
man sitzt wie gefesselt am Pc, sich mal sacken lassen im sitz geht nicht, man ist an die maus "festgebunden", sitzt praktisch mit dem gesicht im bildschirm,
total verkramft und steif, es ist total unbequem.
Für eine maus brauchst du immer eine unterlage und bist dadurch am schreibtisch gebunden.

Du sitzt falsch ;) Ich habs hier bequem im Schreibtischstuhl.

Hätten die konsolen nur eine maussteuerung wird die kein schwein kaufen.
Die steuerung macht den grössten unterschied zwischen PC und eine konsole.

Ich hab seit nen paar Tagen das Gamepad meines Bruders am PC und muss sagen: Manche Spiele, die ursprünglich von der Konsole kommen spiel ich trotzdem lieber mit Maus und Tastatur. Das bezieht sich vor allem auf 3rd Person Action-Adventures (getestet an BloodRayne 2, Psychonauts und Tomb Raider: Legend). Mit der Maus die Kamera zu steuern ist nämlich bedeutend einfacher und besser als dies mit dem rechten Analogstick zu tun. Dafür schlägt bei Sportspielen wohl nichts nen gutes Gamepad.

DaBrain

2006-11-26, 17:24:03

Stimmt schon...

So groß sind die Unterschiede zwischen PC und den Konsolen eigentlich nicht wenn es ums spielen geht. Abgesehen von der Technik bleibt halt noch die Gamepadsteuerung.

Nintendo geht einen ganz anderen Weg und distanziert sich von allen anderen Spielegeräten. Wii und DS haben einigartige Möglichkeiten, die es so sonst nirgendwo gibt. Obwohl es Geräte für den PC gibt/geben könnte, die ähnliche Funktionen haben/haben könnten, wird wohl nie ein Spiel für den PC mit Unterstützung dafür rauskommen.

Ich z.B. habe ein Wacom. Damit könnte ich schon einige Funspiele wie auf dem DS spielen. Nur gibt es die einfach nicht. (Ego Shooter mit Wacom spielen ist aber auch ein Erlebnis... ;) )

Damit ist der Wii ... "konsoliger" als alle anderen Konsolen, einschließlich seines Vorhängers.

Ich hoffe nur Nintento wird nicht zu sehr fixiert darauf sein und auch ein paar 'normale' Spiele rausbringen.

BTW eine realistische Spielwelt besteht für mich aus weit mehr als nur der Darstellung und der Physik. Deshalb ist die Welt von Sysem Shock 2 für mich realistischer und glaubwürdiger, als die von Doom 3 oder Quake 4.

Das ist vielleicht auch der Grund warum mich Final Fantsy 7 mehr fesselt als alles was man derzeit auf dem PC spielen kann. Trotz der in die Jahre gekommenen Grafik.

Gast

2006-11-26, 17:53:13

Vielleicht siehst du das so, ich kann diese Meinung weder nachvollziehen noch kann ich mir vorstellen das man nach diesem Jahr ernsthaft behaupten kann für den PC kommen keine Top-Spiele mehr.(Medieval 2, Anno 1701, Spellforce 2, Oblivion, GTR 2, Gothic 3, NWN 2, BF 2142, Dark Messiah um nur ein paar zu nennen die mir gerade einfallen)
Im Ernst: Langsam beginnt meine 360 zu vergammeln. Die Liste der Spiele die mir wirklich gefallen haben hört bei GOW auf und davor stehen auch nur Kameo und GRAW. Der Rest ist entweder besser auf dem PC (dank Steuerung, Mods, Grafik usw.) oder an einem Wochende durchgespielt und dann uninteressant sind. Und dafür 60-70€? :|

Ich bin keineswegs negativ gegenüber Konsolen eingestellt, so hoffe ich das im Jahr 2007 endlich die erhoffte Spieleflut kommt, aber atm war die 360 ein klarer Fehlkauf.

Zum Thema Grafik: Ja auf der 360 gibt es im Moment noch ein wenig mehr "Next-Gen-Feeling", aber spätestens 2007 wird wieder das Unvermeidbare eintreten und der PC setzt sich dank Crysis, World in Conflict,Alan Wake, Supreme Commander und ET:QW wieder deutlich vor die Konsolen und dann dauert es wieder mindestens 3-4 Jahre bis nie nächste Generaton da steht. Was 2008 Oka-Core CPUs und G90/R700 zu leisten vermögen, darüber braucht man nicht mal nach zu denken.
Deine obengenannten Spiele sind auf höchsten Einstellungen ausnahmslos Hardware Fresser und benötigen zwingend sehr gute Rechner, die nur sehr wenige User besitzen. Wenn 2007 Next-Gen-Feeling aufkommen soll, muss Nvidia und ATi erst einmal G80/R600 Abkömmlinge mit gemäßigtem Preisen (um die 300 €) bei gleichzeitig nicht allzu beschnittener Performance auf den Markt bringen, um im "Mainstream" auch Verbreitung zu finden, damit die passenden Games kommen können.
Das ist Moment wichtiger als das was 2008 Oka-Core und G90/R700 2008 leisten zu vermögen.

JackBauer

2006-11-26, 17:54:32

jay.gee

2006-11-26, 17:57:49

Ansonsten spielt man um Spaß zu haben, nicht zum elitär sein, also lasst euch nicht von jay provozieren, die ganzen Details runden das Spiel nämlich auch dann ab wenn man sie gar nicht aktiv registriert und sich durchgehend daran hochzieht, man könnte auch sagen ein Spiel das wirklich perfekte Detailverliebtheit bietet, bei dem fällt das gar nicht erst auf. :usweet:

Deine Aussagen bzl. der Detailverliebtheit bringen mich zum schmunzeln, Asyan. Genau wie den Satz über elitäre Ansichten und Spieler, den Du einfach mal so aus den Zusammenhang reisst. Ich möchte auch nicht provozieren, sondern widerlege wie üblich das 0/8/15 Gesabbel der 1337-Generation im Gamerforum.

The Cell

2006-11-26, 18:07:44

jay|gee,

wenn du die Leute, die nicht mit dir einer Meinung sind, nicht immer G-Star oder 1337 Kiddies nennen würdest, hättest du evtl. eine etwas größere Zuhörerschaft.
Deine Argumente sind bis auf diesen Aspekt eigentlich immer nett zu lesen.

Ich finde, in der heutigen Zeit ist so richtig gute Grafik doch überall im Spielebreich anzutreffen.
Sogar auf meiner PS2, die ich seit ner Woche habe, hat mit GT4 doch arg ins Staunen gebracht. Es sieht einfach stimmig und flüssig aus. Das ist für mich definitiv ein wichtigerer Spekt als Terra-Polys per Frame.

Gruß,
QFT

Asyan

2006-11-26, 18:23:07

Deine Aussagen bzl. der Detailverliebtheit bringen mich zum schmunzeln, Asyan. Genau wie den Satz über elitäre Ansichten und Spieler, den Du einfach mal so aus den Zusammenhang reisst. Ich möchte auch nicht provozieren, sondern widerlege wie üblich das 0/8/15 Gesabbel der 1337-Generation im Gamerforum.
Ich unterstelle dir auch nicht dass du provozieren willst, tust du in meinen Augen auch nicht, aber aus denen anderer anscheinend schon... ...und Detailverliebtheit nunja, allein schon weil jeder sein Augenmerk auf andere Details legt lässt sich da schlecht drüber diskutieren. Und es sind gerade Details weil sie nicht sofort ins Auge springen, sonst würden sie nicht Details heißen, dem Großteil der "0/8/15 (http://de.wikipedia.org/wiki/MG_08#Redewendung_.E2.80.9ENullachtf.C3.BCnfzehn.E2.80.9C) Gamer" und "1337-Kiddies" werden genau diese Details dann auffallen wenn sie fehlen. Bei wem das nicht so ist, der darf den edelen Titel auch ohne die Gänsefüßchen mit sich führen... ;)
Abgesehen davon widerlegst du nicht viel, du behauptest, und da wird wohl beim Großteil der Nullachtfuffzehns das Problem mit dir liegen.

TigerAge

2006-11-26, 18:23:43

Jö stimmt. Ich liege schon in meinem Sessel und die Beine sind parallel zum Boden auf dem Sofa. Macht weniger Spass als voll in der Joga Stellung nur mit dem Gamepad in der Hand :biggrin:Mit der Einführung von Schnurlos auf der 360 hat sich dieses Vorgehen aus meiner Sicht sogar noch verstärkt. Es ist einfach sehr entspannend, mit dem Gamepad auf der Couch zu liegen und eine Runde Zombies-prügeln in Dead Rising zur Entspannung zu erleben. Dead Rising ist für mich bis jetzt der Inbegriff von Atmossphäre gepaart mit sehr guter Grafik.

Wobei ich bis jetzt noch nicht GoW eingelegt habe. Sollte ich aber mal machen; immerhin liegt es schon eine Woche hier. Aber ich muss zugeben: Bei GoW war für mich wirklich die Grafik der Screener das Zugpferd.

Bei Lost Planet hat mich das forderende Gameplay der frühen Demo zur Vorbestellung gebracht. Wobei auch hier die Grafik genial ist (man beachte nur den Schimmereffekt und die Transparenz der Alienhaut).

Grüße

Nazar

2006-11-26, 18:26:54

Nein die sehe ich tatsächlich nicht ich fand sogar HL2 zwar sher gut aber es wurde keinesfalls die Revolution wies vorher gehypt wurde und seid dem bin ich vorsichtig und erwarte auch Crysis eher skeptisch.

Und wo siehst Du die Innovstion bei GoW oder NFS U/2/MW?
Gabe es vor Jahren alles schon auf den PC.
Wo siehst Du bei GoW die Innovation?

Und wer behauptet, das GoW das machbare in punkto Grafik mit der U³ darstellt, ist eh kein erstzunehmender Diskussionspartner mehr!
Auch SC DA ist von der Grafik nicht der Bringer.
Was auch immer viele vergessen, die Steuerung... Konsolen haben mit Abstand die beschissenste Steuerung... präzise ist ein Fremdwort.. genau wie reaktionsschnell... ich könnte kotzen, wenn ich auf der xBox 360 von meinem Bruder zocke.. man hat ständig das Gefühl als on man besoffen ist.. alles ist so zäh.
Dann die Level.. rofl.. klein, kleiner, am Kleinsten... da helfen dann auch nicht die vielen Cutszenen!

Selbst wenn die Konsole und die Spiele aktuell sind, bleiben sie immer noch hinter den älteren PC Spielen.. egal ob es um Grafik geht (was soll da so gut bei GoW aussehen?) oder Gameplay (rofl.. Gameplay bei Konsolengames).

Konsolen finde ich geil, wenn es um das Spielchen mit Freunden geht. Jump and Run ist ok.. der rest ist Schrott... man denke nur HALO... omfg.. was war das für ein Katastrophe.
SC... das ach so geniale Spiel... mal jemand von euch Thief gespielt?... Dann wisst ihr was Sc in wirklichkeit wert ist!

dildo4u

2006-11-26, 18:28:50

Und wo siehst Du die Innovstion bei GoW ?
Gabe es vor Jahren alles schon auf den PC.
Wo siehst Du bei GoW die Innovation?

Ein Spiel mit dem Gameplay von GoW gibt es auf dem PC nicht Punkt.

Gast

2006-11-26, 18:36:55

Ein Spiel mit dem Gameplay von GoW gibt es auf dem PC nicht Punkt.

Absolut korrekt! GoW scheint für viele Leute da draußen ein gewöhnlicher 0815 "Shooter" zu sein, allerdings ist dem nicht so.

Das war das beste Spielerlebnis, was ich seit Jahren hatte!

@Nazar

Du hast dich vollkommen disqualifiziert, Glückwunsch, soviel Inkompetenz, das kann nur von so einem benchgeilen Hardwarekiddy kommen!

Aber Leute wie dich, sollte man eh nicht zu ernst nehmen.

Senna4ever

2006-11-26, 18:49:26

Und wer behauptet, das GoW das machbare in punkto Grafik mit der U³ darstellt, ist eh kein erstzunehmender Diskussionspartner mehr!

Das hat doch keiner behauptet, außerdem wird GOW noch nicht die Spitze der grafischen Xbox 360 Titel darstellen.

Was auch immer viele vergessen, die Steuerung... Konsolen haben mit Abstand die beschissenste Steuerung... präzise ist ein Fremdwort.. genau wie reaktionsschnell... ich könnte kotzen, wenn ich auf der xBox 360 von meinem Bruder zocke.

Nur weil DU versagst, muss du das nicht als Wahrheit darstellen. Ich komme bestens mit der Pad Steuerung zurecht, Gears of War könnte ich mir anders gar nicht mehr vorstellen, es spielt sich perfekt mit Pad. 3D Shooter mit Pad zu spielen ist anfangs gewöhnungsbedürftig, aber man bekommt es ganz gut hin und es macht auch Spaß.

Selbst wenn die Konsole und die Spiele aktuell sind, bleiben sie immer noch hinter den älteren PC Spielen.. egal ob es um Grafik geht (was soll da so gut bei GoW aussehen?) oder Gameplay (rofl.. Gameplay bei Konsolengames).

Die Xbox 360 bietet in fast jedem Genre bisher die grafische Referenz, PGR3 bei den Rennspielen, GoW bei den "Shootern", hast du schonmal Kameo gesehen? Sowas bietet der PC einfach nicht, grafisch ist Kameo einfach nur wunderbar.

Aber wie der Gast schon erwähnte, du hast dich mit diesem Absatz selbst disqualifiziert!

der rest ist Schrott... man denke nur HALO... omfg.. was war das für ein Katastrophe.

Halo war so ziemlich das beste Game 2001/2002! Grafisch, sowie spielerisch, mir macht ein Halo nur mit einem Xbox Pad Spaß. Ich fand es damals genial mit dem Pad zu spielen und ja ich bin auch PC Spieler!

jay.gee

2006-11-26, 18:53:14

Absolut korrekt!
@Nazar

Du hast dich vollkommen disqualifiziert, Glückwunsch, soviel Inkompetenz, das kann nur von so einem benchgeilen Hardwarekiddy kommen!

Mal was zum Thema Kompetenz: Er verpasst der Konsole eine volle Breitseite, was nicht unbedingt angebracht ist, behält aber in vielen seiner Kernaussagen recht! Gute Hardware ist im übrigen für viele Kiddies ein Fremdwort, daraus schliesse ich, dass Du diesen Satz nur aus Zorn und Wut in den Raum geworfen hast. Wenn die Argumente ausgehen, man trotzdem dagegenhalten möchte, bleiben oft nur Aggressionen. Aggressionen = Schwäche - Das macht die Gegenseite im übrigen halt so arrogant. ;)

Senna4ever

2006-11-26, 18:57:14

Mal was zum Thema Kompetenz: Er verpasst der Konsole eine volle Breitseite, was nicht unbedingt angebracht ist, behält aber in vielen seiner Kernaussagen recht! Gute Hardware ist im übrigen für viele Kiddies ein Fremdwort, daraus schliesse ich, dass Du diesen Satz nur aus Zorn und Wut in den Raum geworfen hast. Wenn die Argumente ausgehen, man trotzdem dagegenhalten möchte, bleiben oft nur Agressionen. Agressionen = Schwäche - Das macht die Gegenseite im übrigen halt so arrogant. ;)

Gute Hardware ist für Kiddies wohl kein Fremdwort, sehr gute Hardware schon ;)

P.S.: Darf ich auch mal Klugscheißen? Es heißt Aggressionen :tongue:

Iceman346

2006-11-26, 19:15:16

Ein Spiel mit dem Gameplay von GoW gibt es auf dem PC nicht Punkt.

Was ist am Gameplay von GoW denn so besonderes? Ernsthaft gemeinte Frage, ich kenne das Spiel nur aus Videos und da sieht es, imo, wie ein recht gewöhnlicher 3rd Person Shooter aus.

Danbaradur

2006-11-26, 21:26:06

Hallo

Nachdem ich mir auch einen neuen Rechner gekauft habe, bin ich auch irgendwie erschrocken, daß ich diesen gar nicht füttern kann. Das einzige Game was super gerockt hat war/ist CoH.

Ich denke allerdings, daß erstmal im PC Bereich ein neuer Standard heranwachsen muß, da momentan, hardwaremäßig, viel passiert. Da ist schon ein gewaltiger Unterschied zwischen den einzelnen PC-Systemen. Je nachdem aus welchen Blickwinkel man schaut, kann man hier einen Vor- bzw. Nachteil gegenüber PC/Konsole sehen.

Und nochmal was zur Grafik PC/Konsole(360):

Ich habe auch beide Systeme (ist imo z.Zt. die beste Plattformkombination) und daddel an einem 32 Zoll LCD-TV (habe auch beide Systeme an diesem angeschlossen).
Ich spiele sehr gerne Shooter bzw. Echtzeitstrategie.
Wenn ihr die Möglichkeit habt, dann schaut euch mal folgende Spiele genauer an: Hitman Blood Money, CoD2 oder Mittelerde II.
Rein von der Grafik kann die Box mit einem High-End-System nicht mithalten. Ich habe beide Systeme wie gesagt und der PC ist eindeutig schärfer und detailierter.
Wenn man GoW z.B. am Pc spielen könnte, weiß ich ganz genau, oder besser ich vermute, daß es am PC noch geiler aussehen würde.
Man wird es auch bei RS Vegas sehen. Garantiert.

Trotzdem ist z.Zt. GoW einfach das Mass der Dinge. Und die Box ist eine geile Konsole, die z.Zt. mir mehr Freude bereitet als mein E6600/2GB Ram/ x1900xt, der sich momentan eher langweilt.

Sogesehen ist die Box vom Spaßfaktor und vom P/L-Verhältnis meinem Rechner weit überlegen.

dildo4u

2006-11-26, 21:31:34

Was ist am Gameplay von GoW denn so besonderes? Ernsthaft gemeinte Frage, ich kenne das Spiel nur aus Videos und da sieht es, imo, wie ein recht gewöhnlicher 3rd Person Shooter aus.Das Spiel zwingt einen zumindest auf höheren Schwirigkeitgraden jede Deckung zu nutzen wobei teilweise die Deckung nicht immer 100% sicher ist da z.B Schränke und Tische zerstört werden können.Wenn man eine weile zockt bekommt man ein Gefühl dafür wo gute Deckung vorhanden ist und wie man selber Gegener flanken kann um wie von der Seite zu überraschen.Zu dem ist das Game extrem auf Coop ausgelgt was ja so gut wie bei jedem Game den Spielspaß noch mal ordentlich steigert also das Game zusammen mit einem Kumpel übers Internet zu zocken bringt verdammt viel Spaß.

TigerAge

2006-11-26, 22:24:21

Das Spiel zwingt einen zumindest auf höheren Schwirigkeitgraden jede Deckung zu nutzen wobei teilweise die Deckung nicht immer 100% sicher ist da z.B Schränke und Tische zerstört werden können.Wenn man eine weile zockt bekommt man ein Gefühl dafür wo gute Deckung vorhanden ist und wie man selber Gegener flanken kann um wie von der Seite zu überraschen.Dies macht auch für mich das Gameplay von GoW aus. Ich habe es heute endlich mal in meinem Laufwerk rotieren lassen und bin fasziniert. Bis jetzt waren Shooter immer auf offener Konfrontation ausgelegt. GoW ist in dieser Hinsicht, ja, erfrischend.

Zu dem ist das Game extrem auf Coop ausgelgt was ja so gut wie bei jedem Game den Spielspaß noch mal ordentlich steigert also das Game zusammen mit einem Kumpel übers Internet zu zocken bringt verdammt viel Spaß.Das Online-Spiel habe ich heute auch einmal ausprobiert. Aber anscheinend sollte man wirklich nur mit Headset spielen. Sonst kommt das Coop nicht richtig zum Tragen.

Grüße

MarcWessels

2006-11-26, 22:55:48

Ich bin keineswegs negativ gegenüber Konsolen eingestellt, so hoffe ich das im Jahr 2007 endlich die erhoffte Spieleflut kommt, aber atm war die 360 ein klarer Fehlkauf.Kann ich nicht nachvollziehen.

Zum Thema Grafik: Ja auf der 360 gibt es im Moment noch ein wenig mehr "Next-Gen-Feeling", aber spätestens 2007 wird wieder das Unvermeidbare eintreten und der PC setzt sich dank Crysis, World in Conflict,Alan Wake, Supreme Commander und ET:QW wieder deutlich vor die Konsolen und dann dauert es wieder mindestens 3-4 Jahre bis nie nächste Generaton da steht. Was 2008 Oka-Core CPUs und G90/R700 zu leisten vermögen, darüber braucht man nicht mal nach zu denken.Alan Wake gibt's (bzw. wird es geben) 1:1 auf der xBox360! :tongue:

Dann die Level.. rofl.. klein, kleiner, am Kleinsten... da helfen dann auch nicht die vielen Cutszenen!

Selbst wenn die Konsole und die Spiele aktuell sind, bleiben sie immer noch hinter den älteren PC Spielen.. egal ob es um Grafik geht (was soll da so gut bei GoW aussehen?) oder Gameplay (rofl.. Gameplay bei Konsolengames).Ist heute Märchensonntag? :|

Crazy_Chris

2006-11-26, 23:34:04

Das Spiel zwingt einen zumindest auf höheren Schwirigkeitgraden jede Deckung zu nutzen wobei teilweise die Deckung nicht immer 100% sicher ist da z.B Schränke und Tische zerstört werden können.Wenn man eine weile zockt bekommt man ein Gefühl dafür wo gute Deckung vorhanden ist und wie man selber Gegener flanken kann um wie von der Seite zu überraschen.Zu dem ist das Game extrem auf Coop ausgelgt was ja so gut wie bei jedem Game den Spielspaß noch mal ordentlich steigert also das Game zusammen mit einem Kumpel übers Internet zu zocken bringt verdammt viel Spaß.

Hört sich eigentlich wie ein verbessertes Fear oder FarCry an. Wo ist da denn die große Innovation? :confused: Hast du Ingamevideos parat die besser zeigen was du meinst? :smile: Einen super Coopmodus haben ja auch Spiele wie Time Splitters Future Proof geboten.

Gast

2006-11-27, 12:06:41

na dann will ich auch mal in die OT-Kerbe schlagen:

Ich habe bei dem Konsole vs. Pc-Thema die Erfahrung gemacht, daß auf Konsolen tatsächlich eine grössere Tendenz zu mehr Abwechselung/Innovation besteht. (ich laß das hier erstmal so stehen, wenn Diskussionsbedarf besteht, werde ich weiter darauf eingehen) Vor allem beim Thema Abwechselung hat die Konsole mMn die Nase weit vorn.
Spielspass war noch nie direkt an tolle Grafik gekoppelt, was mir wohl auch die Grafikfetischisten hier bestätigen werden. Aber was macht dann ein gutes Spiel aus? Leider ist dies nicht wirklich zu beantworten, da es in jedem Genre hervorragende Beispiele gibt, die ein eigentlich gutes Argument für/gegen eine Entwicklung entkräften. Z.B. ist mir Realismus, Atmo. Story usw. sehr wichtig. Dennoch hat mich Farcry absolut überzeugt, obwohl es unterm Strich keine nennenswerte Story/Storyline hat. Auch finde ich MGS deutlich besser als Splinter Cell, obwohl dieses realistischer ist. Da sind die Geschmäcker wohl zu unterschiedlich.
Zur Steuerung:
Ich finde, man kann nicht grundsätzlich die Pad/Maus-Tastatur Steuerung vergleichen. Es kommt darauf an, wie es im Spiel umgesetzt wurde und um welches Spiel es scih handelt. Als ich das erste mal Turok gezockt hab (N64), traf ich garnix - trotzdem fand ich die Steuerung sehr gut und intuitiv. Mit ein bischen Übung ist die Padsteuerung in einigen Fällen der Maussteuerung sogar überlegen! Man kann z.B. super um einen Gegner rumlaufen und ihn ständig im Visir halten, ohne mit der Maus "schrubben" zu müssen (irgendwann ist auch das größte Mauspad "zuende") oder ohne die Finger zu bewegen Strafen und einen Punkt anvisiren. Dafür ist man mit der Maus wohl besser bedient, wenn es um schnelles und präzises Anvisiren geht. Und bei Spielen wie Forsaken (hatte ich als Pc und PS Version) möchte ich nur äusserst ungern auf meine 2 Analogsticks des Pads verzichten, die Maus/Tasta-Kombo war echt ein Krampf!

Mr.Magic

2006-11-27, 12:45:12

@Gast
Pad-Steuerung ist nicht Konsolen-exklusiv. Nur leider ist der Pad-Support am PC heutzutage meistens sehr schlecht. Bei Lenkrad und Joystick gilt das ebenso.
Spiele mit Shooterkomponente und Pad sind so eine Sache. Bei Splinter Cell auf der X-Box gefiel mir, dass Schleichen-Gehen-Rennen per Analogstick stufenlos steuerlos ist, Lockpicking und Force Feedback waren auch eine Freude. Insgesamt war das Spiel am PC mit Maus/Tastatur allerdings wesentlich angenehmer steuerbar und (mglw. dadurch) auch leichter.

Gast

2006-11-27, 13:20:32

Teguzicalpa

2006-11-27, 13:59:37

SC... das ach so geniale Spiel... mal jemand von euch Thief gespielt?... Dann wisst ihr was Sc in wirklichkeit wert ist!

Thief hat ne scheiß Grafik und ne umständliche Strg.

TigerAge

2006-11-27, 15:46:28

Thief hat ne scheiß Grafik und ne umständliche Strg.Meinst du Thief 1, 2 oder 3? Die ersten beiden Teile hatten eine Steuerung, wo ich nur sagen kann: Sie wussten es noch nicht besser. Und die Grafik war damals (Erscheinungszeitpunkt) mit das beste, dass es gab. Zumal die KI auch die Grafik genutzt hat, um zum Beispiel mit Fackeln oder Laternen dunkle Ecken zu erhellen.

Grüße

hln|Cat

2006-11-27, 16:44:16

Aus aktuellem Anlass gebe ich auch mal meinen Senf dazu. Wir haben mit en paar Kumpels ne XBox 360 mit NFS Carbon und CoD 3 übers Wochenende ausgeliehen.

Größte Gaudi seit langem was Spiele angeht! Man muss dazu sagen, dass wir die XBox an einem Beamer hatten.
Jetzt etwas mehr ins Detail... mir gehts in etwa so wie Danbaradur. (Relativ) Neuer Rechner aber irgendwie bis vor kurzem kein Material.
In letzter Zeit hatte ich auf dem PC GTR 2 und Prey gespielt. Prey fande ich richtig geil und habs auch durchgespielt. Für GTR 2 habe ich mir extra ein Lenkrad ein angeschafft und Online mit mehreren Kumpels gezockt ist es einfach nur ein Adrenalinkick ohne Ende. Nach dem Rennen bin ich schweißgebadet.
Aber großes Manko, ich war weitgehend alleine.

Dieses We haben wir bequem auf der Couch vor einer riesigen Leinwand verbracht. Das Gemeinschaftsfeeling war wieder da. Wir haben uns jede Menge Demos von XBox Live gesaugt und es ging einfach nur ab. Sich in FN3, DoA 4 verkloppen Lost Planet, Rainbow Six anzocken, mit Tiger Woods golfen usw. Wir haben einfach eine riesige Bandbreite an Spielen abgedeckt.
Leider gibt es Spiele wie FN3 oder DoA 4 für den PC nicht.

Andererseits muss man sagen, dass wir CoD 3 nach 45min aufgegeben haben weil wir alle die Steuerung mit dem Gamepad so bescheiden fanden. FPS geht einfach nicht klar. Für mich gibt es da KEINE alternative zur K / M.
Kantenglättung hat mir auch sehr gefehlt. Jetzt wo ich mich einmal dran gewöhnt hat, möchte AA auch nicht mehr missen.
Geld für beides müsste man haben.

Das Ende vom Lied ist, dass sich jetzt zwei Leute bei dem Media Markt Angebot bedienen und sich ne XBox 360 kaufen.

ShadowXX

2006-11-27, 17:17:18

dildo4u

2006-11-27, 17:28:25

Klar, auf der Konsole gibts Beat-Em-Ups bzw. Prügler.....aber das wars dann schon mit dem Konsole-Exclusiven.
Es gibt auch massig Japan RPGs neben Final Fantasy die Konsolen exklusiv sind und teilweise 40-60 Stunden Unterhaltung vom feinsten bieten.

The Dude

2006-11-27, 17:42:33

TigerAge

2006-11-27, 18:04:05

Ach Gottchen, das ganze hier ist zu ner Konsole vs. PC- Diskussion geworden - mal wieder. Da bin ich aber froh, dass ich zweigleisig fahre. Konsole UND PC! Wie schön. Da kann ich mich aus dieser sinnlosen Diskussion raushalten und wichtigere Dinge tun :)In diese Richtung hat es sich aber erst in den letzten Posts hin entwickelt. Man könnte auch sage: wenn keinem mehr etwas einfällt, wird halt gebasht.

Grüße

Gast

2006-11-27, 18:08:31

Die PS3 bietet AF und AA, die 360 ebenso. Außerdem fehlt bei GOW das fehlende AA kaum auf.

Deine Aussage ist aber typisch PCler, einfach lächerlich!

Muhahahaha.

Die Konsolen können 1080p, ja fein! Wie siehts mit dem mindestens 42" Plasma oder LCD mit 1080p aus. Die Kosten glaub ich 8000€ zur Zeit. Ich hoffe du hast einen. Ansonsten setzen Sechs!

Solange hier keiner eine Konsole mit mindetsnes einen DELL 3007WFP hat, kann er schon mal den PC mit Konsole nicht vergleichen!

Außerdem werden wir sehn was nächstes Jahr im Herbst, wenn Refresh Chips und DX10 zum erstenmal ein wenig genutzt wird. Ich hoffe die XBOX leute bleiben bei der XBOX? oder doch schon XBOX 4 kaufen?

Der Rest ist reine Marketing Sache. GOW häte nur kein Mensch auf Kosole kaufen brauchen, dann wäre es schneller auf PC gekommen als man A sagen kann. Aber immer fett weiter kaufen und PS3 kommt ja auch bald..... und dann immer kräftig 60€ fürs Konsolenspiel ausgeben... ich kaufe dann die Collector Editionen für 45€ für PC. Und wenn PS3 Spiele nicht auf PC... dann eben nicht.

Schönen Tag....

Gast

2006-11-27, 18:20:27

Achja nochwas...

ich erfreue mich derweil an 1680p und MMPOGs am PC. Mehrere Jahre Spielzeit mit vielen Addons. DX10 MOD für die GrakaEngine ist in Arbeit heisst es. Also werde ich noch mindetens ein weiteres an dem Spiel zocken.

Spielzeit <500 Stunden sind für mich keine Spiele sondern temporäre Sekundenüberbrücker. z.B. selbst Gothic 3 war zwar nett, aber viel zu kurz, so dass ich nach 7 Tagen wieder zu meinen EQ2 zurückkehrte. Nein kein WOW! Und EQ2 hat nach wie vor eine fette Engine die vor 2 Jahren rauskam und immer noch mit vielen 3d-Krachern locker mithält, denn dieses Spiel hatte schon damals Einstellungen bei dem es zu dem Hinweis kam " Achtung, diese Grafikoption ist nicht für aktuele System ausgelegt sondern für zukünfitge!". Das war Ende 2004.

Und viel Spass beim Abspann schaun von GoW...weil die meisten hier in Vergangenheitsform schreiben (GOW war super gewesen etc.)

Gast

2006-11-27, 18:42:21

Ah ja.....komisch das ich gar keine (bzw. kaum) (halbwegs) echte Rollenspiele (und damit meine ich jetzt nicht sowas wie Oblivion oder Fable), Wirtschaftssims, Aufbauspiele, RTS und vieles anderes auf einer Konsole entdeckt habe.....

Was ist für die Abwechslung? 100 verschiedene Jump'n'Runs von denen man im Prinzip auch nur 3-4 wirklich gebrauchen kann?

Klar, auf der Konsole gibts Beat-Em-Ups bzw. Prügler.....aber das wars dann schon mit dem Konsole-Exclusiven. Der PC bietet ebenso viele (fast) exclusive Sachen.
Deshalb wäre ich mit dem "größere Abwechslung" bei der Konsole etwas vorsichtig.

1. Also mit Abwechselung meinte ich u.a. Abwechselung IN den Spielen! Final Fantasy 7 bot beispielsweise neben dem üblichen Rumrennen, Monsterbashen, Reden und Questerfüllen RTS oder Rennspielabschnitte. Diese haben das Spielen sehr aufgelockert, so daß eigentlich nie Langeweile oder "kenn ich schon" aufkam. Ebenso verhält es sich, wenn man MGS mit Splinter Cell vergleicht.
2. Spieleauswahl: Zumindest zu PS-Zeiten gabs eine recht große Auswahl an den von dir genannten Genres (Panzergeneral, Ufo I und II, Theme Park C&C...). Natürlich waren das recht halbgare Umsetzungen mit ewigen Ladezeiten und Padsteuerung aber man konnte diese Spiele spielen. Daher habe ich mich damals auch für die PS statt für einen teuren Pc entschieden, der kam erst später.
3. "Echte" Rollenspiele hab ich seit DSA auch auf dem Pc nicht mehr gespielt! (soll nicht heissen, dass es diese nicht gäbe, ich kenne sie wahrscheinlich nur nicht!) Gothic 1 + 2 und Baldurs Gate zählen z.B. mMn eben nicht dazu. Seit z.B. bei Kleidung fast nur noch der Rüstungsschutz o.ä. interessant ist und Nahrung fehlt oder nur HP ersetzt sind diese Spiele nur Diablos! (nun bekomm ich bestimmt Haue ;) )

mdf/markus

2006-11-27, 18:54:03

imo ist es recht erstaunlich, wie wenig leute hier einsehen, dass es kein problem sein kann, sowohl pc als auch konsole nebeneinander als spieleplattform zu betrachten.
beide plattformen haben prinzipiell ihre ganz eigenen schwerpunkte, in denen sie innerhalb ihrer käuferschicht postiv punkten. man muss nicht jedes postive kriterium einer plattform sofort mit einem anderen positivem kriterium der anderen widerlegen.
leute, bitte beendet die pc-konsolen-diskussion. schaut einfach mal ob ihr nicht auch ein wenig grau zwischen all dem schwarz-weiß erkennen könnt. :)

Gouvernator

2006-11-27, 19:00:14

Das ist doch das, wir haben PC+Konsole, und auf dem PC ist nix los. Ich hab alle möglichen PC-Spiele und die reizen mich so gut wie gar nicht mehr.

Gast

2006-11-27, 19:01:36

Hehe, ich bin der Gast über dir und habe sowohl am Pc als auch an ner Konsole Spaß! Ich besitze z.Z. nichtmal eine Konsole (nicht ganz richtig, bei meinen Eltern verstaubt noch meine alte PS)! Von daher werde ich mir diesen Schuh nicht anziehen aber darüber diskutieren möchte ich schon.

mdf/markus

2006-11-27, 19:58:00

Das ist doch das, wir haben PC+Konsole, und auf dem PC ist nix los. Ich hab alle möglichen PC-Spiele und die reizen mich so gut wie gar nicht mehr.

ja, doch das ist eben dein subjektiver eindruck. wenn du das so siehst, dann spiel doch nur auf der konsole und bleib glücklich damit.
was ich nicht verstehe ist, warum in foren generell immer der unglaube herrscht, dass man jeden von seiner meinung zu 100 % überzeugen muss.
mir kommt das eben immer so vor, als ob sich die betroffenen personen für ihre investition in eine dieser plattformen rechtfertigen müssen. denn der grundton jeder hier geführten diskussion zu der thematik pc vs konsole ist eben oftmals alles andere als freundlich-sachlich. viel zu viele emotionen fließen in die diskussionen ein, und dies bedeutet prinzipiell in den meisten fällen einen verlust der objektivität diverser beiträge. selbiges kann man imo 1:1 auf die kompletten sammelthreads des konsolen-unterforums übertragen.
mein tipp zu guter letzt: benutzt mehr "imo"s, akzeptiert andere meinungen und habt freude an euren hobbies. egal auf welcher plattform. :)

NeoTH

2006-11-27, 21:30:54

Muhahahaha.

Die Konsolen können 1080p, ja fein! Wie siehts mit dem mindestens 42" Plasma oder LCD mit 1080p aus. Die Kosten glaub ich 8000€ zur Zeit. Ich hoffe du hast einen. Ansonsten setzen Sechs!

sehr gute 1080p TV´s bekommste du auch schon für ab 2200EUR.

Außerdem werden wir sehn was nächstes Jahr im Herbst, wenn Refresh Chips und DX10 zum erstenmal ein wenig genutzt wird. Ich hoffe die XBOX leute bleiben bei der XBOX? oder doch schon XBOX 4 kaufen?

diese Hardware bringt aber auch nur was bei PC Exclusiven Spielen, bei Multiplattform Titeln ist i.d.R. immer die Konsole die Lead Plattform.

Der Rest ist reine Marketing Sache. GOW häte nur kein Mensch auf Kosole kaufen brauchen, dann wäre es schneller auf PC gekommen als man A sagen kann. Aber immer fett weiter kaufen und PS3 kommt ja auch bald..... und dann immer kräftig 60€ fürs Konsolenspiel ausgeben... ich kaufe dann die Collector Editionen für 45€ für PC. Und wenn PS3 Spiele nicht auf PC... dann eben nicht.

dann kauf halt net die Spiele für Apothekenpreise...

NeoTH

2006-11-27, 21:34:48

Und viel Spass beim Abspann schaun von GoW...weil die meisten hier in Vergangenheitsform schreiben (GOW war super gewesen etc.)

und? GoW hat auch einen sehr guten Multiplayermodus wo man noch zig Stunden Spass haben kann...

TigerAge

2006-11-28, 17:40:40

Und EQ2 hat nach wie vor eine fette Engine die vor 2 Jahren rauskam und immer noch mit vielen 3d-Krachern locker mithält, denn dieses Spiel hatte schon damals Einstellungen bei dem es zu dem Hinweis kam " Achtung, diese Grafikoption ist nicht für aktuele System ausgelegt sondern für zukünfitge!". Das war Ende 2004.Hier könnte man auch ohne Probleme davon reden, dass gute Grafik noch nicht ausgestorben ist, sondern erst durch aktuelle Systeme zum Leben erweckt wird. Doch glaube ich, dass die wenigsten hier EQ2 je angesehen haben. Gerade weil die Grafikengine den damaligen Systemen so viel abverlangt hat.

Spielzeit <500 Stunden sind für mich keine Spiele sondern temporäre Sekundenüberbrücker. z.B. selbst Gothic 3 war zwar nett, aber viel zu kurz, so dass ich nach 7 Tagen wieder zu meinen EQ2 zurückkehrte.Dann wirst du wirklich nur bei MMORPG glücklich werden. Selbst die vielen Fantasy-RPGs aus Japan kratzen nicht annährend an der 500-Stunden-Spielzeit, welche du dir wünschst.

Grüße