PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : T5600 (2x1.86ghz) oder T7200 (2x2.00ghz)?

Mark
2006-11-25, 17:05:18
http://geizhals.at/deutschland/?a=223122

oder für ~80€ mehr eine shcnellere cpu:

http://geizhals.at/deutschland/a223123.html


lohnt sich der aufpreis? beeinflussen die 140mhz mehr die akkulaufzeit?
AnarchX
2006-11-25, 17:09:10
Es sind nicht nur 170MHz(T5600 hat 1.83GHz, da FSB667), sondern der T7200 hat ja auch noch 2MB Cache mehr.
80€ sind imo nicht viel für 170MHz und 2MB Cache mehr, vor allem nicht bei NBs.

Hier nochmal ein kleiner 2MB vs 4MB Vergleich:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4933799&postcount=109
hmx
2006-11-25, 17:11:20
Ich denke beide Angebote sind effizient und bieten damit ein gutes P/L Verhältniss. Du musste wissen ob dir der Geschwindigkeitszuwachs von ca 15& 80 Euro wert ist. Ich denke die Akkulaufzeit wird durch den Mehrtakt eher marginal beeinflusst. Und wenn dir Akkulaufzeit sehr wichtig ist kannst du für solche Situationen die CPU ja per NHT runtertakten...
Mark
2006-11-25, 18:02:50
na dann wirds wohl der T7200, wer weiß man ich den mehrtakt mal brauchen werde
Haarmann
2006-11-25, 18:48:28
Ob sich das bei dem Gerätetyp wirklich lohnt?

Die 80€ würd ich eher in eine externe Festplatte investieren, denn die CPU ist im mobilen Einsatz eh runtergetaktet und eher unwichtig.
Master3
2006-11-25, 18:57:09
Ob sich das bei dem Gerätetyp wirklich lohnt?

Die 80€ würd ich eher in eine externe Festplatte investieren, denn die CPU ist im mobilen Einsatz eh runtergetaktet und eher unwichtig.

Na dann würde es auch ein Pentium M tun.

Wenn man die Möglichkeit hat würde ich auch zum T7200 greifen. Man kann ja schließlich nicht mehr aufrüsten.
Spasstiger
2006-11-25, 19:50:44
na dann wirds wohl der T7200, wer weiß man ich den mehrtakt mal brauchen werde
Der Mehrtakt reißt nicht so viel raus wie es der größere Cache mal tun könnte. Anno 1701 z.B. profitiert nach Benchmarks in der PC Games Hardware sehr gut vom größeren Cache. Das Argument für den T7200 ist also vielmehr der Cache und nicht der Takt. ;)
Mark
2006-11-25, 20:01:33
ja, schon gut

aber anna1701 als beispiel zu nehmen is net wirklich der bringer, des läuft aufgrund der onboard-graka sicherlich nicht mal an ;)
Gast
2006-11-25, 20:06:17
Der Mehrtakt reißt nicht so viel raus wie es der größere Cache mal tun könnte. Anno 1701 z.B. profitiert nach Benchmarks in der PC Games Hardware sehr gut vom größeren Cache. Das Argument für den T7200 ist also vielmehr der Cache und nicht der Takt. ;)

Seh ich nicht so. Bei einem Notebook ist Cache eher unrelevant. Was bringt dir ein dicker Cache, wenn die CPU im Endeffekt lahm ist... übertakten ist nicht.

In diesem Fall deshalb ganz klar pro T7200.