Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wie gut ist ne AT25 + VoodDoo Rush
AlfredENeumann
2002-09-22, 18:20:10
Hab hier noch alte AT25+VooDoo Rush rumfliegen. Was ist das den für eine Karte ? Ist die besser als ne Matrox Mystique?
Das ist eine VoodooRush Karte wie der Name schon sagt.;)
Ist 3dfx erster Versuch einer 2D/3D-Karte.
Da sitzt ein 2D Chip drauf (in dem Fall Alliance Promotion AT25) und irgendwelche Voodoo-Chips wie man sie von der V1 kennt AFAIK (TexelFX, PixelFX).
Dürfte unter 3D 'besser' sein als die Matrox.
StefanV
2002-09-22, 19:08:28
Originally posted by ow
Dürfte unter 3D 'besser' sein als die Matrox.
...wenn sie denn laufen sollte...
Die RUSH ist nicht soo ganz Problemlos...
BTW:
Würde die Karte dir gerne abkaufen bzw tauschen :)
AlfredENeumann
2002-09-22, 19:12:31
Sie funktioniert. Läuft derzeit Testweise im Rechner meiner Tochter. Wollte sie gegen ne Matrox Mystique ersetzten. Tauschen wäre kein Problem. Was würdest du den anbieten? Ne, andere PCI-Grafikkarte auf RagePro Basis könnte ich mir vorstellen.
StefanV
2002-09-22, 19:25:03
Originally posted by AlfredENeumann
Sie funktioniert. Läuft derzeit Testweise im Rechner meiner Tochter. Wollte sie gegen ne Matrox Mystique ersetzten. Tauschen wäre kein Problem. Was würdest du den anbieten? Ne, andere PCI-Grafikkarte auf RagePro Basis könnte ich mir vorstellen.
watch PM (die ich gleich schreibe)...
Radeonator
2002-09-22, 22:24:12
Man muss nur zwingend den richtigen Treiber installieren (es gibt einen dual und einen single Treiber!) dann funzt alles.Auf VoodooExtreme gibts sogar relativ neue Treiber für das Teil.So nen Ding werkelt in meinem Dritt Notfall Rechner...
AlfredENeumann
2002-09-22, 23:02:43
Benutze derzeit den treiber, den Windows anbietet.
mofa84
2002-09-23, 15:05:46
Ich würde eher zu ner TNT oder ner normalen V1 + 2D-Karte raten, die Voodoo-Rush ist IMHO ziemlich schlecht und inkompatibel.
ernesto.che
2002-09-23, 18:22:07
Originally posted by mofa84
Ich würde eher zu ner TNT oder ner normalen V1 + 2D-Karte raten, die Voodoo-Rush ist IMHO ziemlich schlecht und inkompatibel.
Das stimmt so nicht.
Allerdings würde ich von der Rush unter 2D abraten wollen. Der Alliance Chip war damals nicht gut gewählt.
AlfredENeumann
2002-09-23, 18:52:41
Stimmt. Unter 2D ist er nicht der Hit. Deshalb kommt die Matrox jetzt vorerst da rein, bis ich irgendwo günstig ne PCI Radeon auftreiben kann.
StefanV
2002-09-23, 19:49:15
Originally posted by AlfredENeumann
Stimmt. Unter 2D ist er nicht der Hit. Deshalb kommt die Matrox jetzt vorerst da rein, bis ich irgendwo günstig ne PCI Radeon auftreiben kann.
auf eGay gibts einige PCI Radeon 7500 :)
AlfredENeumann
2002-09-27, 20:54:26
So, hab jetzt im Rechner meine Tochter die Matrox drin. Also in Punkto 2D Bild ist das ein Unterschied zwischen Tag und nacht. Gestochen scharfes Bild, welches auch ein wenig heller scheint.
Dafür miese mpg und DVD performance. Über 3D wollen wir da mal nicht reden. Aber das ist eh nebensache, ist nur für Lernprogramme gedacht. Zum spielen bekommt sie eh nen GC vom Kerl mit der roten Kutte.
Mr. Lolman
2002-09-27, 22:32:47
Schnellste PCI Graka überhaupt ist IMO die Voodoo5 5500 PCI, die schenkt sich nichts an Leistung, verglichen mit der AGP Version.
Das ist bei anderen Grakas i.d.R. nicht der Fall.
Sir Integral Wingate Hellsing
2002-09-28, 03:00:48
Originally posted by Mr. Lolman
Schnellste PCI Graka überhaupt ist IMO die Voodoo5 5500 PCI, die schenkt sich nichts an Leistung, verglichen mit der AGP Version.
Das ist bei anderen Grakas i.d.R. nicht der Fall.
Nö, die Radeon 7500 PCI ist schneller... ganz sicher ;)
mofa84
2002-09-28, 03:32:02
Ehrlich gesagt war ich noch nie so übermäßig überzeugt von den AGP-PCI-Unterschieden. Grundsätzlich mag sicher einer da sein, aber besonders bei den neuen Grakas finde ich es immer witzloser - kann mir mal einer die Leistungsunterschiede zwischen ner 4x-AGP-GF4MX440 und 8x-AGP-GFMX440 geben?
Quasar
2002-09-28, 10:32:45
Originally posted by 028
Nö, die Radeon 7500 PCI ist schneller... ganz sicher ;)
Und die Radeon9000pro ist noch schneller, ebenso sicher :D
Quasar
2002-09-28, 10:33:59
Originally posted by mofa84
[...] kann mir mal einer die Leistungsunterschiede zwischen ner 4x-AGP-GF4MX440 und 8x-AGP-GFMX440 geben?
Es gibt welche, die aber hauptsächlich aus der höheren Taktung resultieren. Der AGPx8 bringt wohl prozentual noch weniger Leistung ggü. AGPx4 als dieser es ggü. AGPx2 tat...;)
Das ist wie mit allen Bussystemen. Eine höhere Bandbreite bringt nur dann was, wenn der Bus auch entsprechend ausgelastet ist.
UDMA66 bringt auf meine WD205AA auch gar nix ggü. UDMA33, weil die HD max. 20MB/s überträgt.
Bei hoher AGP-Auslastung merkt man die Unterschiede zwischen den AGP-Modi. Allerdings ist die Auslastung des AGP 'normalerweise' vergleichsweise gering gemessen an der Bandbreite.
StefanV
2002-09-28, 11:28:37
@AEN
Wie schauts aus, verkaufst du mir die Rush?? :)
Ist die einzige Voodoo, die mir noch in der Sammlung fehlt (neben einigen 'exotischen)...
AlfredENeumann
2002-09-28, 17:45:05
Originally posted by Stefan Payne
@AEN
Wie schauts aus, verkaufst du mir die Rush?? :)
Ist die einzige Voodoo, die mir noch in der Sammlung fehlt (neben einigen 'exotischen)...
kein Problem. Klären wir per PM.
StefanV
2002-09-28, 19:45:45
Originally posted by AlfredENeumann
kein Problem. Klären wir per PM.
k, ich schreib dich nachher 'ne PM...
Hab jetzt keine Lust, will in die Wanne :)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.