alternative zu x1950pro?

[Gast]

gibts noch was anderes als die x1950pro karten die sich in diesem preislichen rahmen bewegen und ähnlich leistungsfähig sind?

zur not darfs auch bisschen teurer sein, aber nur in maßen^^

bräuchte die graka für nen c2d system!

[AnarchX]

Palit/XpertVision GeForce 7900 GS, 512MB GDDR3
http://geizhals.at/deutschland/a218416.html
(OC ist im Rahmen von 40% beim Core ohne Probleme möglich)

[Gast]

um wieviel % leistungsfähiger sind die beiden karten eigentlich im vergleich zu einer alten radeon 9800 ca?

[Gast]

niVea 7950GT. Kost halt bissl mehr :D

[AnarchX]

um wieviel % leistungsfähiger sind die beiden karten eigentlich im vergleich zu einer alten radeon 9800 ca?

Schau mal hier:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_xfx_geforce_7900_gs_480m_extreme/20/#abschnitt_performancerating_qualitaet
X1600Pro ~ 9800Pro
X1900GT* 1.1 ~ X1950Pro

[Zappa 42]

Hmmm... Wenn ich mir diesen Review hier anschaue:

http://www.vr-zone.com/?i=4336

Dann ist wohl die nVidia 7900GS doch die bessere Wahl. Verbraucht weniger Strom und ist schneller.

[derfarmer]

Hmmm... Wenn ich mir diesen Review hier anschaue:

http://www.vr-zone.com/?i=4336

Dann ist wohl die nVidia 7900GS doch die bessere Wahl. Verbraucht weniger Strom und ist schneller.

Ich habe mir den Test auch angeguckt, doch irgendwie kann ich dem keinen glauben schenken.

In allen anderen Test's schneidet die X1950Pro besser ab als die 7900GS, oder bin ich da vollkommen falsch infomiert?

[Big Mac XXL]

Der Knackpunkt ist wohl dass die bei vr-zone die Karten in einem etwas "älteren" Rechner getestet haben, nicht im allerschnellsten, alleraktuellsten, mörderübertakteten C2D High-End Monster. Also in einem Rechner der von der CPU-Power eher zum Preissegment der getesteten GraKas passt, sozusagen.

Und wie es aussieht hauen die nVidias bei nicht-high-end CPU-Power einfach mehr fps raus als die ATIs. Anders kann ich mir des nicht erklären.

[lemonsoda]

Meiner Meinung nach kann man viele Testergebnisse in die Tonne treten.

Richtig ist, dass die 7900GS preis- und leistungsmäßig das Äquivalent zur 1950pro ist. Ein Pluspunkt für die 7900GS ist die sehr gute Übertaktbarkeit der Karten (tendiert bei der 1950pro gegen Null).

Die Entscheidung für oder gegen eine der Karten sollte man weniger an einzelnen Benchmarks festmachen sondern z.B. am Preis, am Kühlkonzept (so man den Originalkühler drauflässt) und am besten am optischen Eindruck des Bildes. Viele finden z.B. die Bildqualität der ATI-Karten deutlich besser, ich dagegen kann mich damit überhaupt nicht anfreunden und finde die Darstellung bei nVidia besser.

[derfarmer]

Find ich trotzdem komisch.

Was würdest Du mir denn raten, denn ich wollte eigentlich die Asus X1950Pro(der Lüfter macht auf mich nen sehr guten Eindruck) haben und als CPU wird wohl ein E6400 mit dem Asrock Dual Vsta dienen.

Ich bin jetzt auch nicht einer der so super genau auf den Unterschied der Bildquali's achtet. Bin allerdings auch nicht so der Freund vom totalen übertakten ,wie man es wohl bei der 7900GS machen würde.

Die Karten sind ja Preismäßig gleich! Denn die von Palit will ich nicht!

Gruß

[lemonsoda]

Denn die von Palit will ich nicht!
warum? An der Karte gibt es rein garnichts auszusetzen. Der Kühler dürfte sogar einen Tick besser sein als der Standard. Ok, trotzdem würde ich die nur nehmen, wenn ich sowieso einen "ordentlichen" Kühler montieren will. Falls du nicht basteln willst, nimm lieber eine 1950 pro. Leider ist im Moment die MSI nicht lieferbar. Die hat wirklich einen leisen Kühler. Zur Asus kann ich nichts sagen.

[Gast]

Der ASUS-Kühler ist top. Wenn ich eine 1950pro kaufen würde, dann die.

[derfarmer]

Der ASUS-Kühler ist top. Wenn ich eine 1950pro kaufen würde, dann die.

Gut danke dann bleibe ich auch bei der;) .

[Gast]

welche version sollteman nehmen 256 oder die 512 ??

[Gast]

leider gibt es keine asus mit 512MB. hier müsste man dann wieder auf msi zurückgreifen.

[Gast]

ob 512 oder 256 würd ich von der auflösung abhängig machen.
die grenze würd ich bei 1280 setzen.