[S]NAS mit 1TB und ordentlicher Gbit LAN Performance

[Andreas Tidl]

Die Geräte von Buffalo haben zwar alle Gbit Lan aber liefern offenbar trotzdem nicht mehr als 12 MB/s. Soviel liefert jedes billig USB2.0 Ext Gehäuse!

Gibt es ein kompaktes Gerät in der Art der Buffalo Geräte, das aber wirklich ordentliche Geschwindigkeit besitzt(35MB+) ??

Danke

[Botcruscher]

ZB. http://netzwerk.thgweb.de/2006/11/23/sabio-cm-4-nas/

[Andreas Tidl]

ZB. http://netzwerk.thgweb.de/2006/11/23/sabio-cm-4-nas/

Also entweder lese ich das falsch aber diese Kiste ist auch nicht schneller als 15 Mb/s.

Wenn ich ein NAS mit GBit habe, dann erwarte ich da auch 40 MB/s Transferrate. Sowohl die einfachsten Platten(60 EUR Samsung mit 250 GB) und das Ethernet schaffen diese Leistung auf normalen Rechnern ja schlielßich auch.

[drdope]

Entweder im professionellen Bereich umschauen, oder nen dedizierten Fileserver nutzen...

Im Consumerbereich ist mir nichts bekannt, was nur annähernd an die von dir geforderten Datenraten rankäme.

[Haarmann]

Andreas Tidl

Selber bauen... zZ gibts irgendwie nur Mist. Falls Du sonst was findest - Interesse ist haben wohl so Einige an sowas.

[HisN]

Da hat der Haarmann einfach mal recht, die Preiswerten NAS-Gehäuse sind nun einfach mal Schrott weil die Preisbillig-Prozzis keine Leistung bringen. Und die teuren Nas sind nix anderes als irgendwelche Pentiums mit etwas Speicher und einem Raidcontroller in einem Gehäuse mit Backplane ... kannste Dir als gleich selbst was bauen.

[Haarmann]

exemplarisch eine Synology CubeStation CS-406. Die ist mit rund 500€ schon gleich teuer, denn ein Barebone von ASUS mit Inhalt.

- Lesen: ca 40,85 MBps
- Schreiben: ca. 12,81 MBps

Und das bei RAID0 und FTP... alle anderen Werte sind tiefer und das schon bei den "Herstellerangaben".

Mir wär das zu teuer, aber ev finden sich ja Kunden für sowas.

[drdope]

exemplarisch eine Synology CubeStation CS-406. Die ist mit rund 500€ schon gleich teuer, denn ein Barebone von ASUS mit Inhalt.

- Lesen: ca 40,85 MBps
- Schreiben: ca. 12,81 MBps

Und das bei RAID0 und FTP... alle anderen Werte sind tiefer und das schon bei den "Herstellerangaben".

Mir wär das zu teuer, aber ev finden sich ja Kunden für sowas.

Wäre für mich auch unbrauchbar;

allerdings sollte man erwähnen, daß wenn eh "nur" 100Mbit Ethernet, WLan oder DLan zur verfügung steht, der Flaschenhals primär bei der Netzwerkanbindung liegt und die Datenraten des NAS ne untergeodnete Rolle spielen.

Wenn man nen bissl Bastelaufwand nicht scheut, würde ich zu nem kleinen, linuxbasierteten Fileserver raten; das sollte sich in nem ähnlichen Preisrahmen wie gängige Multidisk-NAS realisieren lassen.

[Botcruscher]

Deswegen auch das kommentarlose zB. Die Geräte sind alle gleich schlecht. Bei den jetzigen (gebraucht) Preisen von A64 CPUs würde ich mir das Ding auf jeden Fall selber zusammen basteln. Das ist den weit Leistungsfähiger und auch noch billiger.