Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 500Gb Samsung SATA II @ <150€
tombman
2006-11-28, 21:08:39
Wird vielleicht einige interessieren was dieser neue Preisbrecher kann. Hab mir gestern eine als storage hdd besorgt:
Hier die üblichen benchmarks (kommen gleich nach)
http://img70.imageshack.us/img70/1668/samsung500jw0.jpg (http://imageshack.us)
dildo4u
2006-11-28, 21:14:51
Schon nett aber vom €/GB Verhältniss her ist die 400GB Version für 100€ wesentlich besser.
http://geizhals.at/deutschland/a170435.html
tombman
2006-11-28, 21:55:07
Darum gings ned, sondenr darum, daß jetzt 500gb HDDs erstmals in vernünftige Bereiche kommen. Vor der Samsung waren 500gb Platten eigentlich >200€...
Die Samsung 500gb ist ein Preisbrecher in der 500gb Klasse...
Ich wollte eigentlich eine 750er, aber die Preise (GB/€) dort sind locker >100% höher als bei 500GB..
Insofern ist diese Samsung schon interessant...
boxleitnerb
2006-11-28, 21:58:41
Wieviele Platter hat das Ding?
Lautstärke, Vibrationen?
Ich brauch nämlich in ein bis zwei Monaten ne neue Platte für meinen Silent PC.
tombman
2006-11-28, 22:00:03
Zur Lautstärke kann ich nix sagen, da andere Teile in meinem PC locker doppelt so laut sind :D:D
Es sind 3 Platten à 166gb ;)
Samsung Platten sind aber als leise bekannt.
Super Grobi
2006-11-28, 22:00:20
Wie warm wird die Platte? (idel und last)
Gruss
SG
tombman
2006-11-28, 22:02:38
Ich finde sie recht kühl, liegt aber auch einfach so nackt herum, nicht im Gehäuse....
Wenn ich mit der Hand draufgreifen kann und es ist lauwarm, dann reicht mir das.
Aber wie gesagt, ist nicht im Gehäuse... ich kann auch auf meine 15K II Scsi draufgreifen, und die dreht mit 15000.
Also für Lautstärke und Wärme -> besser wen anderen fragen ;)
=Floi=
2006-11-28, 22:03:36
bin gespannt wann die anderen endlich nachziehen
der vorteil einer größeren platte ist dass man seinen alten krempel gleich mitnehmen kann und nich immer 100% mehr platz hat was bei 400er oder 300er nicht gegeben ist
würde mir trotzdem lieber eine von seagate oder hitachi kaufen
Undertaker
2006-11-28, 22:03:58
bis zu über 85mb/s... nice :D
da rückt die grenze von gbit ethernet immer näher ;)
tombman
2006-11-28, 22:10:05
So, das sollte reichen
http://img128.imageshack.us/img128/872/samsung5002qz0.jpg (http://imageshack.us)
Hamster
2006-11-28, 23:08:08
die werte sind wahrlich gut.
kann man nicht meckern (speed, leistung, preis).
StefanV
2006-11-28, 23:17:08
Naja, 14,5ms sind nicht soo der bringer...
Meine S-ATA Seagates schaffen 2ms weniger...
tombman
2006-11-28, 23:18:43
Naja, 14,5ms sind nicht soo der bringer...
Meine S-ATA Seagates schaffen 2ms weniger...
Und meine 15K II schafft 9ms weniger :rolleyes:
Darum gings ned, is storage Platte, da wird auf ms geschissen ;)
die werte sind wahrlich gut.
kann man nicht meckern (speed, leistung, preis).
Die Werte sind unterirdisch. Vergiss die sequentielle Transferleistung, entscheidend ist der Random Acces.
Aber wie tombman bereits sagte:
... is storage Platte, da wird auf ms geschissen ;)
Undertaker
2006-11-29, 09:35:32
Die Werte sind unterirdisch. Vergiss die sequentielle Transferleistung, entscheidend ist der Random Acces.
vielleicht für deine anwendungsgebiete... dort wo ich den speed brauche und auch jedes mb/s merke, ist die zugriffszeit praktisch wurst... damit ist dies eine günstige, schnelle und leise hdd, die wohl bald meine beiden 160gb samsungs ersetzen wird
The_Invisible
2006-11-29, 09:44:48
vielleicht für deine anwendungsgebiete... dort wo ich den speed brauche und auch jedes mb/s merke, ist die zugriffszeit praktisch wurst... damit ist dies eine günstige, schnelle und leise hdd, die wohl bald meine beiden 160gb samsungs ersetzen wird
weiß nicht ob das so gut ist wenn es deine hauptplatten sind, würde ich eher 2x250gb nehmen
mfg
Undertaker
2006-11-29, 09:52:07
weiß nicht ob das so gut ist wenn es deine hauptplatten sind, würde ich eher 2x250gb nehmen
mfg
macht in meinen augen nicht wirklich sinn... mehr strom, mehr verbrauch, lauter... die datensicherheit steigt auch nicht, ob ich eine wahrscheinlichkeit "x" habe, das meine daten weg sind oder eine wahrscheinlichkeit "2x" das nur die hälfte flöten geht, macht imho keinen großen unterschied...
wichtiger ist da, dass man später einfacher eine weitere hdd nachrüsten kann, weil ich nicht mehr als 3stk in meinem pc haben möchte (bei 2x250gb, dazu die 320gb seagate, müsste dann schon wieder eine rausfliegen)
Schimi1983
2006-11-29, 14:03:00
ich spiel auch mit den Gedanken mitte Dezember mir eine schenken zu lassen :D
Hamster
2006-11-29, 15:35:23
Die Werte sind unterirdisch. Vergiss die sequentielle Transferleistung, entscheidend ist der Random Acces.
Aber wie tombman bereits sagte:
das ist mir durchaus bewußt. in anbetracht des größe die man für nen günstigen preis bekommt und des recht hohen durchsatzes ist die platte durchaus gut.
zugriffszeiten sind wichtig, liegen aber in dieser größenordnung bei allen herstellern ähnlich.
wer es schneller braucht, greift zu ner raptor oder gleich zu sas.
warum sind manche nicht in der lage zu differenzieren und erwarten fürs kleinste geld die eierlegendewollmilchsau die obendrein noch geld kackt?
Ich habe diese Platte auch seit letzter Woche, und ich bin zufrieden. Diese Platte wird bei mir nun als Backupplatte im Netzwerk anstelle meines Raids verwendet. Und eine billigere Platte mit so viel Kapazität gibt es nicht.
Hier meine Werte (E6600 mit Asus P5W DH Deluxe)
http://img217.imageshack.us/img217/110/hdtunebenchmarksamsunghfj6.png (http://imageshack.us)
boxleitnerb
2006-11-29, 16:15:55
Kannst du bitte zur Lautstärke was sagen, wdragon?
Kannst du bitte zur Lautstärke was sagen, wdragon?
Ich hör nix, sehr leise. Aber ich höre heute abend zu Hause nochmal genauer hin. Es hängt auch stark vom Gehäuse ab, wie laut die Platten sind. Beim Termaltake Kandalf hörte ich eine Maxtor 300 GB so gut wie gar nicht, aber in einem Silverstone TemJin SST-TJ05S-T ist die Platte deutlich zu hören.
Im Termaltake Armor Jr. wiederrum höre ich die Platten gar nicht (eine Samsung 400 GB und die 500 GB).
boxleitnerb
2006-11-29, 16:52:54
Prima, danke! Das ist für mich nämlich sehr wichtig.
Ferengie
2006-11-29, 19:23:58
Ist sehr leise und kühl, kann ich auch bestätigen (Nidec Motor).
Palpatin
2006-11-30, 17:48:09
500 GB Maxtor gibts jetzt auch fürs fast gleiche Geld da ich bisher aber mit meinen Samasungs gut gefahren bin hab ich se mir auch mal bestellt.
So, sorry, das es so lange gedauert hatte. Ich kann nur sagen, die Platten hört man kaum, ich habe einfach mal eine Sicherung von einer 400 GB Samsung auf eine 500 GB Samsung gemacht, die Laufwerksgeräusche gehen in den normalen Luftergeräuschen bei ca. 60 cm Abstand unter. Erst wenn man sein Ohr direkt an den Computer legt (wer macht das schon :rolleyes: ), ist ein leises Klacken zu hören.
Also definitiv leise :up:
Mehr Platte für das Geld gibt es momentan nicht, und man kann mit ihr endlich große Datenbestände sichern. Raid5 mit 4 x 200 GB Platten ade.
Gastlich
2006-12-02, 21:58:47
Hi,
habe ebenfalls diese Platte seit knapp 1 Woche und bin mit dem Datendurchsatz sehr zufrieden.
Im 'Leerlauf' ist die Platte nicht zu hören, vibriert allerdings durchaus wahrnehmbar, in einem Alu- bzw. Leichtbaugehäuse wird das sicher unangenehm.
Die Zugriffsgeräusche sind allerdings recht ausgeprägt, deutlich wahrnehmbar und keinesfalls geringer als beim Mitbewerb.
RavenTS
2006-12-03, 01:00:09
Kann mal jemand was "vergleichendes" sagen. Die P120-Serie war ja recht gut, die T133 wohl etwas lahm auf den Beinen. Ist Samsung mit den neuen Modellen wieder eher zu alten Tugenden zurückgekehrt (gute Performance, leise und preisgünstig).
Scream
2006-12-03, 20:11:25
jo hab ich bisher auch überall so gesehen (unter anderem in einem chinesischen test, per google übersetzt ;)
ich überleg mich auch eine zu holen oder aber nochmal eine gute alte spinpoint 250er für gerade mal 60 öcken zu holen....
Andreas Tidl
2006-12-03, 21:35:16
Coole Platten. Gibts von der 400er Version auch einen HDTune Graphen?
Wenn da die gleichen Platten/tech drin ist würde mich so eine auch interessieren.
Im übrigen sind die Preise/MB doch sehr ähnlich...0,27 EUR per GB!
OBrian
2006-12-05, 12:11:25
Coole Platten. Gibts von der 400er Version auch einen HDTune Graphen?
Wenn da die gleichen Platten/tech drin ist würde mich so eine auch interessieren.
Im übrigen sind die Preise/MB doch sehr ähnlich...0,27 EUR per GB!Eine 400er gibt es nicht in der T166-Serie, Du meinst wahrscheinlich das Topmodell der vorangegangenen T133-Serie mit drei Scheiben. Die T166 mit zwei Scheiben hat 320GB:
http://geizhals.at/eu/?cat=hde7s&sort=r&bpmax=&asuch=t166
Andreas Tidl
2006-12-05, 18:39:20
Eine 400er gibt es nicht in der T166-Serie, Du meinst wahrscheinlich das Topmodell der vorangegangenen T133-Serie mit drei Scheiben. Die T166 mit zwei Scheiben hat 320GB:
http://geizhals.at/eu/?cat=hde7s&sort=r&bpmax=&asuch=t166
http://geizhals.at/eu/a198353.html
An die dachte ich, weil die auch diese LJ im Namen trägt..
OBrian
2006-12-05, 19:08:05
Das L haben die meisten, kA was das genau bedeutet, wohl einfach nur Desktopplatte oder so.
Das J bedeutet bei Samsung SATA-Interface, gegenüber D für P-ATA (frag mich nicht, wer sich das so logisch ausgedacht hat).
Samsung teilt die Platten in die Serien T, M, P und V auf, die Nummer danach ist dann die Größe einer Scheibe in GB (wenigstens das ist mal halbwegs logisch^^), die Festplatten bestehen dann immer aus 1, 2 oder 3 dieser Scheiben.
Schon nett aber vom €/GB Verhältniss her ist die 400GB Version für 100€ wesentlich besser.
http://geizhals.at/deutschland/a170435.html
Samsung SpinPoint T133 400GB 16MB SATA II (HD401LJ)
16MB Cache • 8.9 ms • drei Jahre Herstellergarantie 45 ab 99,90
--> (€ 0,250/GB)
Samsung SpinPoint T166 500GB 16MB SATA II (HD501LJ)
16MB Cache • 8.9 ms • drei Jahre Herstellergarantie 42 ab 140,78
--> (€ 0,282/GB)
da muss man doch zuschlagen oder?? :)
also ich werd mir DEFINITV 2x die 500er kaufen...nur frage ich mich ob ich das nach weihnachten oder schon vorher machen soll^^
Andreas Tidl
2006-12-07, 07:49:04
Samsung SpinPoint T133 400GB 16MB SATA II (HD401LJ)
da muss man doch zuschlagen oder?? :)
also ich werd mir DEFINITV 2x die 500er kaufen...nur frage ich mich ob ich das nach weihnachten oder schon vorher machen soll^^
Und was speichert man so auf 1.000 GB so wenn man fragen darf wenn Du von MUSS zuschlagen sprichst?
Einfach nur weil es günstig ist sicherlich nicht oder?
robbitop@work
2006-12-07, 09:25:40
Und was speichert man so auf 1.000 GB so wenn man fragen darf wenn Du von MUSS zuschlagen sprichst?
Einfach nur weil es günstig ist sicherlich nicht oder?
1 TB vollzubekommen ist doch leider sehr schnell getan. Dank HDTV Videos, die irre Speicherschluckend sind. Durch Spiele, ganze TV Serien, Musik. Was jeder so auf seiner Platte hat. Meine 440 GB sind zum Brechen voll und ich freue mich schon auf 1x zusätzlichen TB.
Auf DVDs brennen wäre mir zu umständlich. Da bräuchte ich ja 100 stück allein für meine bisherigen Daten. :-/
ste^2
2006-12-07, 09:53:45
Samsung Platten sind aber als leise bekannt.
Das waren sie zumindest mal. Gilt seit einiger Zeit eigentlich nicht mehr unbedingt.
OBrian
2006-12-07, 14:30:58
Also diese ist definitiv leise, hab seit vorgestern auch eine. Ich hab sie nicht fest eingebaut, sondern nur oben aufs Gehäuse gelegt, weil sie nach ein paar Kopiervorgängen eh in den Schrank wandern soll (als Backup statt 100 DVDs). Aber ich mußte zuerst wirklich dreimal checken, ob sie überhaupt an ist. Erst als ich dann das Ohr auf die Platte gelegt habe, konnte ich was hören, vorher nicht!
Zugriffsgeräusche sind selbstverständlich etwas lauter, aber auch die sind sehr leise, hört sich etwa so an wie eine Fliege in einer Streichholzschachtel (im Gegensatz zu meiner (gekapselten!) Raptor, wo das etwa so klingt wie wenn man mit nem Löffel auf ne Fliese klopft).
Man könnte also rein von der Lautstärke her sagen, die Platte eignet sich gut als Kopfkissen, nur wär mir das zu hart ;P
Undertaker
2006-12-07, 15:32:30
Das waren sie zumindest mal. Gilt seit einiger Zeit eigentlich nicht mehr unbedingt.
im vergleich zur konkurrenz sind sie es immernoch...
im vergleich zur konkurrenz sind sie es immernoch...
Kennst du denn du Konkurrenz? Bist du in Silent-Foren unterwegs? Vermutlich nicht! Ich habe hier z.B. eine Seagate und eine Hitachi ;)
Quelle: c't Ausgabe 24/2006 - Seite 172 - Prüfstand Festplatten
Bezeichnung -------------------------------------Laufgeräusche
-------------------------------------------------Ruhe|Leise|Schnell
Maxtor DiamondMax10 6L200M0 200GB/_8MB - S1Q --- 0,5 | 0,6 | 1,8
Maxtor DiamondMax10 6L250S0 250GB/16MB - S1Q --- 0,7 | 0,9 | 2,2
Hitachi Deskstar 7K160 ---- 160GB/_8MB - S2Q --- 0,4 | 0,5 | 1,4
Hitachi Deskstar T7K500 --- 320GB/16MB - S2Q --- 0,5 | 0,6 | 1,2
Hitachi Deskstar T7K500 --- 500GB/16MB - _U6 --- 0,7 | 0,8 | 1,0
Samsung Spinpoint V120CE -- 250GB/_2MB - _U6 --- 0,4 | 0,6 | 0,7
Samsung Spinpoint P120 ---- 250GB/_8MB - S2Q --- 0,5 | 0,8 | 0,9
Samsung Spinpoint T133 ---- 400GB/16MB - S2Q --- 0,6 | 0,9 | 1,2
Seagate Barracuda 7200.9 -- _80GB/_8MB - S2Q --- 1,5 | ___ | 1,7
Seagate Barracuda 7200.9 -- 120GB/_8MB - S2Q --- 1,5 | ___ | 1,6
Seagate Barracuda 7200.9 -- 160GB/_8MB - _U6 --- 0,7 | ___ | 1,1
Seagate Barracuda 7200.9 -- 160GB/_8MB - S2Q --- 0,7 | ___ | 1,5 (ST3160812AS)
Seagate Barracuda 7200.9 -- 160GB/_8MB - S2Q --- 1,1 | ___ | 1,4 (ST3160811AS)
Seagate Barracuda 7200.10 - 250GB/16MB - S2Q --- 0,5 | ___ | 1,5
Seagate Barracuda 7200.10 - 250GB/_8MB - _U5 --- 0,6 | ___ | 1,1
Seagate Barracuda 7200.10 - 320GB/_8MB - S2Q --- 0,9 | ___ | 1,2
Seagate Barracuda 7200.10 - 320GB/_8MB - _U5 --- 0,6 | ___ | 1,1
Seagate Barracuda 7200.10 - 400GB/_8MB - _U5 --- 0,8 | ___ | 1,5
Seagate Barracuda 7200.10 - 500GB/16MB - S2Q --- 0,7 | ___ | 2,4
Seagate Barracuda 7200.10 - 500GB/16MB - _U5 --- 0,8 | ___ | 1,4
Seagate Barracuda 7200.10 - 750GB/16MB - _U5 --- 0,9 | ___ | 1,4
Seagate Barracuda ES ------ 750GB/16MB - S2Q --- 1,0 | ___ | 2,2
WD Caviar SE WD1600AAJS --- 160GB/_8MB - S2Q --- 0,4 | 0,4 | 0,7
WD Caviar SE16 WD2500KS --- 250GB/16MB - S2_ --- 0,7 | 0,7 | 1,1
WD Caviar SE16 WD4000KD --- 400GB/16MB - S1Q --- 0,7 | 0,8 | 1,4
WD Caviar RE2 WD5000YS ---- 500GB/16MB - S2Q --- 0,6 | 0,8 | 1,0
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=2930932#post2930932
Andreas Tidl
2006-12-07, 18:56:13
1 TB vollzubekommen ist doch leider sehr schnell getan. Dank HDTV Videos, die irre Speicherschluckend sind. Durch Spiele, ganze TV Serien, Musik. Was jeder so auf seiner Platte hat. Meine 440 GB sind zum Brechen voll und ich freue mich schon auf 1x zusätzlichen TB.
Auf DVDs brennen wäre mir zu umständlich. Da bräuchte ich ja 100 stück allein für meine bisherigen Daten. :-/
ok, HDTV Videos brauchen Platz das seh ich ein.
Praktisch ist es auch anstatt DVDs rausszusuchen.
Hast du auch ans Sichern gedacht? Wenn ja, wie machst Du das bei den Mengen?
Undertaker
2006-12-07, 19:57:24
Kennst du denn du Konkurrenz? Bist du in Silent-Foren unterwegs? Vermutlich nicht! Ich habe hier z.B. eine Seagate und eine Hitachi ;)
seagate (320gb) hab ich selber und hitachi im pc meines vaters (ne 400gb), die sind beim ZUGRIFF einfach störend laut... im idle nehmen sich die platten eh nicht viel
seagate (320gb) hab ich selber und hitachi im pc meines vaters (ne 400gb), die sind beim ZUGRIFF einfach störend laut... im idle nehmen sich die platten eh nicht viel
Liegt dann wohl am Gehäuse und widerspricht absolut so ziemlich allen Erfahrungen - gerade von Leuten die sich mit Ultra-Silent-Rechnern beschäftigen.
Schau dir z.B. die Tabelle aus der c't. Die mag zwar nicht ganz stimmen - aber die Tendenz meist schon.
Seagate bietet allein schon bei S-ATA Modellen kein AAM an. Wenn du bei Hitachi das AAM anschaltest, ist diese _wesentlich_ leiser! Es hängt wie immer vom Gehäuse ab!
Seagate S-Ata HDDs gehören mittlerweile zu den lautesten Festplatten auf dem Markt!!!
im idle nehmen sich die platten eh nicht viel
Sorry, die Aussage beweist, dass du keine Ahnung von dem Thema hast!
Sorry für den Ton eben. Widerspricht halt total meinen Erfahrungen und auch die, die ich aus Foren kenne!
Undertaker
2006-12-08, 11:38:03
mit akustik-management wird die platte nur künstlich ausgebremst, dass werde ich nie aktivieren... und das platten gerade im idle alle sehr ähnlich leise sind ist 100%ig war, entstehen doch die meisten geräusche allein aus der hohen umdrehungszahl und der bewegung der leseköpfe - wenn die ausbleibt kann man nur noch sehr wenig hören (siehe c't, praktisch alle platten unter 1 sone), wenn man nicht gerade ein mitschwingendes gehäuse hat ;)
Spasstiger
2006-12-08, 12:23:30
mit akustik-management wird die platte nur künstlich ausgebremst, dass werde ich nie aktivieren...
Und ich hab erst kürzlich bei meiner Systemplatte (120 GB IBM) Akkustikmanagement deaktiviert, da die Platte eh schon seit geraumer Zeit hochfrequente Töne von sich gibt (bei offenem Gehäuse deutlich hörbar). Ok, jetzt hört man dazu auch noch Zugriffsgeräusche (die waren mit Akkustikmanagement in meinem Dell-Gehäuse nicht hörbar), aber die Zugriffszeit hat sich deutlich verbessert von 19 ms auf 13 ms.
RavenTS
2006-12-10, 22:59:27
1 TB vollzubekommen ist doch leider sehr schnell getan. Dank HDTV Videos, die irre Speicherschluckend sind. Durch Spiele, ganze TV Serien, Musik. Was jeder so auf seiner Platte hat. Meine 440 GB sind zum Brechen voll und ich freue mich schon auf 1x zusätzlichen TB.
Auf DVDs brennen wäre mir zu umständlich. Da bräuchte ich ja 100 stück allein für meine bisherigen Daten. :-/
Oder auch einfach nur hochauflösende unkromprimierte Screenshots von einem Spiel, die man erstmal sammelt und sich dann die schönsten rauspickt. Die anderen werden dann gesichert, aber selbst maximale, verlustminimale Komprimierung verschlingt da häufig noch einige GB PRO SPIEL...und wenn man da erstmal über 60 Spiele zusammen hat...;D
Aber was ich eigentlich fragen wollt: Gibts denn irgendwo nen aktuellen Test der neuen Samsung im Netz, vor allem der kleineren Modelle mit den neuen Platters?
Schimi1983
2006-12-11, 01:02:41
mich würde es interessieren wie sie sich im Dauerbetrieb schlägt... (also Dauerbetrieb = 24std laufen ohne großartig viel Aktivität zur "Nachtzeit")
(+44)
2006-12-11, 01:54:09
Beziehst du dich auf die Akustik der Platte?!
Glaube das is eh nur "Glaubensfrage", man bekommt einfach keine ultraleise HDD.
Ich selbst hab 3 WD's mit 120, 200 und 80GB im Rechner und wenn ich die Lüftersteuerung auf Silent trimme um zu schlafen, sind die Laufgeräusche der Platten immernoch störend, beim Schlafen stört es jedenfalls, daher lass ich den Rechner ungern laufen wenn ich schlafe...
(Silent ist bei mir= 92er Noiseblocker@ 1200RPM auf der CPU, 4 80er@ 700RPM und ein Tagan-NT dass ohne Last nur bei so ca 500RPM idlet - die Laufgeräusche der HDD's sind das nervigste.
Achja, die 7900GTX ist eigentlich auch unhörbar - 92er@ 1100RPM)
Da kann ich eigentlich froh sein, dass ich was Lautstärke von PC-Komponenten betrifft nicht so empfindlich bin. Ein leistungsstarker PC kann imho ruhig Krach machen. Grafikkarten höre ich sowieso nicht raus, da meine Gehäuselüfter alles übertönen und das Schnurren meiner Raptor und den anderen Festplatten beim Zugriff ist doch irgendwie beruhigend. ;)
croatianlegend
2006-12-17, 14:06:39
schließe mich dem gast an..
hab ne T166 500GB und ne 160GB samsung und muss sagen passt alles vollkommen da ich 3geLü hab die alles übertönen und ich net so zimperlich mit dem sound vom rechner bin reichts da ich eher lauter musik höre *gg*..
aber die T166 500GB hdd von samsung ist super billig und bringt super leistung für das geld..
randy
2007-03-11, 20:29:05
Sodala, wolllte mir die Platte auch diese Woche noch zulegen. Gibt sicher schon erste "Langzeiterfahrungen" :D
Also los Samsung-Besitzer, postet was das Zeug hält :)
Gouvernator
2007-03-11, 20:33:40
Die Platte ist einfach scheisse. Langsam wie sonst was. Da kannst du nicht mal dein Betriebsystem installieren und benutzen. Als backup mit paar datenordner auch langsam, die ordner "hängen" , "zurück" funktioniert nicht mehr.... NICHT KAUFEN.
Silent3sniper
2007-03-11, 20:34:08
Sodala, wolllte mir die Platte auch diese Woche noch zulegen. Gibt sicher schon erste "Langzeiterfahrungen" :D
Also los Samsung-Besitzer, postet was das Zeug hält :)
Hab hier 2x die 500er T166 seit jeweils 577h laufen, bisher läuft alles wie geschmiert. :)
Laufen aber auch bei Idealbedingungen von 25°C-30°C gedämmt und wassergekühlt. :)
"zurück" funktioniert nicht mehr
Whahaha. Bester Spruch seit langem, herrlich. X-D
Die Platte ist einfach scheisse. Langsam wie sonst was. Da kannst du nicht mal dein Betriebsystem installieren und benutzen. Als backup mit paar datenordner auch langsam, die ordner "hängen" , "zurück" funktioniert nicht mehr.... NICHT KAUFEN.
Ohh man...
Die Ordner "hängen" ?
"Zurück" (???!) funktioniert auch nicht mehr?
Was genau meinst damit?
Hier läuft jedenfalls alles wie geschmiert bis jetzt.
Hab die Samsung als Storageplatte,
ne Seagate 7200.10 /320GB für Win.
Was wäre deine Favorit HDD?
Mfg...
Undertaker
2007-03-11, 20:54:10
Die Platte ist einfach scheisse. Langsam wie sonst was. Da kannst du nicht mal dein Betriebsystem installieren und benutzen. Als backup mit paar datenordner auch langsam, die ordner "hängen" , "zurück" funktioniert nicht mehr.... NICHT KAUFEN.
wohl defekt, reklamier sie... ist abseits der raptoren mit die schnellste auf dem markt
Gouvernator
2007-03-11, 20:57:57
wohl defekt, reklamier sie... ist abseits der raptoren mit die schnellste auf dem markt
echt?!
Da bräuchte ich erstmal eine andere für die Daten... Da hab ich schon Angst von einer neuen Samsung :biggrin:
randy
2007-03-11, 21:08:26
also wenn "Zurück" nicht mehr funktioniert - was selbst auf einer alten 1.2 GB Festplatte unter Windows 95 hervorragend geklappt hat -, stimmt wohl etwas wirklich nicht ;D
Gouvernator
2007-03-11, 21:11:50
Das ist nicht so das es generell nicht funktioniert. Erst wenn die ordner voll sind.
Undertaker
2007-03-11, 21:38:20
darf trotzdem nicht sein... selbst wenn du 20000 bilder drin liegen hast, wird es maximal träger, aber wenn gar nix mehr geht ist irgendwas hard- oder softwaremäßig damaged
RavenTS
2007-03-11, 22:00:28
Das ist nicht so das es generell nicht funktioniert. Erst wenn die ordner voll sind.
Da vermute ich jetzt mal eher etwas Ungeduld. Wenn große Ordner geöffnet werden will Windows beispielsweise bei Fotos im Miniaturansicht-Modus alle Fotos mal laden um sie anzuzeigen, was natürlich enorm auf die Platte geht und dann je nach restlicher Systemkonfiguration dazu führen kann, dass Befehle erst stark verzögert umgesetzt werden..!
robbitop
2007-03-11, 22:09:04
Die Detailansicht ist ebenfalls aetzend, wenn massenhaft Videos in einem Ordner sind. Dann sucht er Codec, Laenge und Aufloesung ect raus. Und das fuer jedes Video. (deswegen nutze ich oftmal viele Unterordner)
Bei mir laufen jetzt 2x 500 GB T166 von Samsung am SATA (storage) und 1x Samsung 250 GB P120 PATA (OS + 2. Partition fuer Downloads).
Ich habe die Auslagerungsdatei, Programme und OS jeweils auf verschiedenen physikalischen Laufwerken und die Performance ist absolut in Ordnung. Bin zufrieden mit dem Kauf von 1,25 GB Samsung.
Gouvernator
2007-03-11, 22:21:22
Das mit den Detailansichten kann sein.
Hat denn hier auch jemand die Samsung 500gb als Systemplatte eingesetzt? Bei mir hängt auch die Opera ab 1000 emails gewaltig es dauert ewig bis man weiter machen kann.
Das mit den Detailansichten kann sein.
Hat denn hier auch jemand die Samsung 500gb als Systemplatte eingesetzt? Bei mir hängt auch die Opera ab 1000 emails gewaltig es dauert ewig bis man weiter machen kann.
Da stimmt was nicht.
Hast schonmal nen HDTune Bench laufen lassen?
mfg...
Btw.: 1000 E-Mails???!
Gouvernator
2007-03-11, 22:51:08
Ich hab gleich nach dem ich Windows aufgesetzt habe den Test gemacht. War alles ganz normal nur das eben sofort die Langsamkeit auffiel.
http://666kb.com/i/amjkb7ci7o0dsgpl3.gif
Ich hab gleich nach dem ich Windows aufgesetzt habe den Test gemacht. War alles ganz normal nur das eben sofort die Langsamkeit auffiel.
http://666kb.com/i/amjkb7ci7o0dsgpl3.gif
Vielleicht solltest du da mal die ganze Porno und Spam kacke löschen
Das mit den emails könnte natürlich auch an Opera liegen der sich mit deinen 13848mails "etwas" schwertut...
also ein Softwareproblem.
RavenTS
2007-03-11, 23:20:31
Das mit den Detailansichten kann sein.
Hat denn hier auch jemand die Samsung 500gb als Systemplatte eingesetzt? Bei mir hängt auch die Opera ab 1000 emails gewaltig es dauert ewig bis man weiter machen kann.
Ja...Ordnung ist das halbe Leben...verlang doch nicht immer zuviel in möglichst minimaler Zeit. Auch 1000 Textdateien sind mitunter durch den Verschnitt des Dateisystems nicht gerade in einem flotten Rutsch zu lesen, auch wenns nur recht wenige MB sind. Lösch den unnötigen Quark und schaus dir dann nochmal an..!
RavenTS
2007-03-11, 23:22:03
...Bei mir laufen jetzt 2x 500 GB T166 von Samsung am SATA (storage) und 1x Samsung 250 GB P120 PATA (OS + 2. Partition fuer Downloads).
Ich habe die Auslagerungsdatei, Programme und OS jeweils auf verschiedenen physikalischen Laufwerken und die Performance ist absolut in Ordnung. Bin zufrieden mit dem Kauf von 1,25 GTB Samsung.
:biggrin:
Wie würdest du die Performance der beiden Modelle im Vergleich beschreiben. Hebt sich ein Modell deutlicher ab oder sind beide etwas gleich schnell.?!
Gouvernator
2007-03-11, 23:27:36
Also an opera liegt es eben nicht!!! Es ist schon so sehr langsam mit emails wird es komplett unerträglich! Maxtror 160gb hat damit keinerlei Probleme, ist ja jetzt meine Systemplatte...
und es ist kein spam ;D kommt durch forum(e) sehr schnell zusammen
Also an opera liegt es eben nicht!!! Es ist schon so sehr langsam mit emails wird es komplett unerträglich! Maxtror 160gb hat damit keinerlei Probleme, ist ja jetzt meine Systemplatte...
und es ist kein spam ;D kommt durch forum(e) sehr schnell zusammen
Würde einen Tausch vorschlagen.... Samsung 1:1....
Wenns dann immer noch Probleme gibt, dann *** das Zeug kurz und klein...,
und kauf dir ne Raptor, oder...
....vielleicht wäre SCSI (Raid?) das richtige für dich...
Gouvernator
2007-03-12, 00:31:01
Naja raid/scsi so schnell brauch ich es auch wieder nicht...
Ich warte noch einbisschen und hole mir noch eine. Wenn die genau so "schnell" sein wird behalte ich halt beide.
Naja raid/scsi so schnell brauch ich es auch wieder nicht...
Ich warte noch einbisschen und hole mir noch eine. Wenn die genau so "schnell" sein wird behalte ich halt beide.
Ich bleib dabei, dass etwas mit der Platte nicht IO ist....
Montagsmodell...
Falscher SATA Mode vielleicht...
Controller mag die Platte nicht...
Windows hat nen Schaden... usw... könnten die Gründe sein
Wenn Ebug nicht mit dem Pin rumgesaut hätte,
wäre schon ne zweite in meinem PC...
mfg...
TobiWahnKenobi
2007-03-12, 08:18:27
ich habe mir die samsung auch vor zwei wochen eingebaut..
als storage-device für mediadateien aller art. windows liegt nach wie vor auf einer 300 GByte maxtor (6L300S0) u. mein workspace ist ein 300 GByte RAID0 je am nativen chipsatz-controller.
eine kleine seagate 160 GByte (ST316002) -platte hält parallel dazu für backups sensibler daten ihre köpfe hin und hängt zusammen mit der samsung am Sil3114.
die 500er samsung fällt mir nicht auf. nicht als laut oder leise (in meinem ansonsten recht leisen wakü-PC) u. auch nicht als schnell oder langsam. das einzige, was mir auffällt ist, dass ich die temps der platten, die am Sil3114 hängen, nicht auslesen kann.
für ~130€ habe ich 465 GByte speicherplatz auf einem ausreichend schnellen laufwerk bekommen.
wie die zugriffszeiten u. die transferraten sind, messe ich hier daheim nicht nach. da entscheide ich nach gefühl. etwas schneller fällt dabei zwar nicht auf; ich merke aber, wenn es laggy wird ;)
mein fazit: kann man echt kaufen - habe nur angst, dass die irgendwann verreckt -> hab' schon einige samsung in den letzten jahren tauschen lassen müssen, aber das können natürlich auch alles montagsmodelle gewesen sein.
(..)
mfg
tobi
robbitop
2007-03-12, 10:49:18
:biggrin:
Wie würdest du die Performance der beiden Modelle im Vergleich beschreiben. Hebt sich ein Modell deutlicher ab oder sind beide etwas gleich schnell.?!
Puha ich hab keine Benchmarks gemacht. Laeuft halt. X-D
Armaq
2007-03-12, 11:17:58
Wichtig ist doch nur, ob die Platten am Leben bleiben. Bei 500GB Daten wäre alles andere ärgerlich.
Bei den Platten noch einen Tipp, die Oberseite ist nicht kritisch, sondern die Unterseite. Ich hab ne 160 und ne 320er im System und habe vor dem Käfig einen Lüfter, die Platte die ich oben montiere ist mal locker 5°C kühler. Soll heißen, der Luftstrom an der Unterseite ist entscheidender. Zumindest denk ich mir es sorum.
edit:http://img183.imageshack.us/img183/3894/tempsoq7.jpg (http://imageshack.us)
sloth9
2007-03-12, 11:57:26
Oder der Temp-Fühler hängt einfach unten dran. Ohne Kenntnisse der Laufwerksinterna ist Deine Aussage völlig wertlos.
Armaq
2007-03-12, 12:50:27
Oder der Temp-Fühler hängt einfach unten dran. Ohne Kenntnisse der Laufwerksinterna ist Deine Aussage völlig wertlos.
Zumindest denk ich mir es sorum.
Musst nicht gleich pampig werden...
Habe mir auch die T166 mit 500 GB als Datenplatte geholt und bin zufrieden. Sie tut das, was sie tun soll (als Datenspeicher dienen) und das völlig zufriedenstellend. Wenns auf Geschwindigkeit ankommt, habe ich ja meine Raptor. Dazu habe ich noch einige P120er mit 250 GB, die auch prima laufen. Von meinen SP1614C sind mir aber leider zwei innerhalb eines Jahres verstorben. Trotzdem habe ich wieder zu Samsung gegriffen und es nicht bereut.
Wichtig ist doch nur, ob die Platten am Leben bleiben. Bei 500GB Daten wäre alles andere ärgerlich.Nö. Wichtige Daten können nicht durch einen Festplattendefekt verloren gehen, da sie immer redundant vorhanden sind. ;)
Habe derzeit ne 160GB Samsung als Systemplatte die ich gegen die 500er tauschen möchte
und diese IDE Platte als Datenspeicher http://geizhals.at/deutschland/a141464.html.
Wäre es besser (schneller) die 250er als Systemplatte zu verwenden
oder tut sich da nichts im Vergleich zur 500er?
Armaq
2007-03-12, 20:18:42
Habe mir auch die T166 mit 500 GB als Datenplatte geholt und bin zufrieden. Sie tut das, was sie tun soll (als Datenspeicher dienen) und das völlig zufriedenstellend. Wenns auf Geschwindigkeit ankommt, habe ich ja meine Raptor. Dazu habe ich noch einige P120er mit 250 GB, die auch prima laufen. Von meinen SP1614C sind mir aber leider zwei innerhalb eines Jahres verstorben. Trotzdem habe ich wieder zu Samsung gegriffen und es nicht bereut.
Genau diese sp1614c 160GB Version hab ich seit 2 Jahren als Systemplatte. Eigentlich unhörbar und ohne jedes Murren.
ich hab seit ein paar minuten auch die samsung platte. ist es empfehlenswert die platte normal zu formatieren oder per quickformat ?
das erste mal richtig und dann immer qick format :)
okay, werde ich so machen. danke :)
lol, das hat ja auch nur eine millisekunde gedauert, dachte, dass dauert viel länger :p
ah nein, ist noch dran :( :p
so, jetzt ist fertig :)
ein bissel über 2std hats also gedauert.
jetzt steht der praxistest an! :D
35007
2007-03-21, 15:04:49
so, jetzt ist fertig :)
ein bissel über 2std hats also gedauert.
jetzt steht der praxistest an! :D
Bin interessiert. Zufrieden mit der Platte?
35007
hab leider nicht viel zu berichten. sie läuft auf jeden fall, schnell und leise :D
hab ein paar gigas drauf geschoben, sonst weiter nichts. aber bis jetzt bin ich sehr zufrieden :)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.