Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Lohnt sich ne X850XT für mein Computer?(jetzt Radeon 9800)
Werner Kaheinze
2006-11-30, 15:47:14
Hallo überlege statt neukauf mein System aufzurüsten da er doch langsam etwas in die jahre kommt und kann auch nicht allzuviel ausgeben
habe jetzt:
AMD Athlon 64 3200+
Radeon 9800pro 128mb grafikkarte
1 GB Ram
überlege nun (spiele sehr viel 3d games zb armed assault usw.)
eine X850XT zu holen (ca.170 Euro) und ev noch 1 GB Ram
lohnt die steigerung der grafikkarte?Oder eher nicht?
Und bringen 2GB RAM heutzutage was bei neueren Games?
AnarchX
2006-11-30, 15:51:31
Nein eine X850XT lohnt sich nicht, da es für 133€ schon ein bessere 7600GT für AGP gibt:
http://geizhals.at/deutschland/a224184.html
;)
btw. Ansonsten mal den Kauf eines PCIe-Boards überlegen, da hier das P/L-V. besser bei den GraKas ist.
lohnt die steigerung der grafikkarte?Oder eher nicht?
Auf jeden Fall, da deine CPU doch noch genug Power hat.
Und bringen 2GB RAM heutzutage was bei neueren Games?
Ganz abhängig vom jeweiligen Game.
Telema
2006-11-30, 15:59:08
Also jetzt für 170,- eine x850xt zu holen halte ich für falsch. Für dieses Geld bekommst du schon eine gebrauchte x1800xt. Ab ca 200,- bekommst du dann die neue x1950pro. Passende Mobo´s gibts auch ab 40,-. 2GB bringen inziwschen schon was. Vorallem bei spielen wie Oblivion, Gothic 3 oder auch BF2 wirst du druch weniger Nachladeruckler genervt bzw kann man grafisch noch ne Schippe drauflegen. Leider ist der Speicher zur Zeit sehr teuer daher sollte man sich sowas schon genau überlegen, da früher oder später der Wechsel auf DDR2 ansteht
Werner K
2006-11-30, 16:28:47
Also ist die x1950pro sehr viel besser als die x1800xt ??
Weil wenns wirklich schon ab ca. 40 Euro n Motherboard dazu gibt wäre es ne überlegung wert
Fragt sich halt ob da mein Prozessor , RAMspeicher reinpasst und auch mein netzteil ausreicht usw.
Hansea7
2006-11-30, 16:38:12
1. Es gibt keine X1800/1900 für AGP
2. Es gibt kein Sockel A Board mit PCIe
Wenn du also eine PCIe Karte haben willst, dann musst du dein halbes System austauschen.
Der Tipp von AnarchX war schon gut, nimm die 7600GT
AnarchX
2006-11-30, 16:40:08
1. Es gibt keine X1800/1900 für AGP
Falsch:
http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_8035096/preis_CLUB3D+Radeon+X1950Pro+CGA-P1956
http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_8033654/preis_GECUBE+Radeon+X1950Pro+GC-HV195PGA3-D3
http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_8034156/preis_POWERCOLOR+Radeon+X1950Pro+47125050+20679
;)
2. Es gibt kein Sockel A Board mit PCIe
A64 steht doch oben...
Hansea7
2006-11-30, 17:28:33
Autsch, da bin ich ja mal richtig ins Fettnäpfchen getreten... ;)
Dann würde ich auf jeden Fall Mainboard und Grafikkarte austauschen. Entsprechende nForce4-4x Mainboards mit passender X1950Pro PCIe Karte sind auch nicht viel teurer als eine AGP Karte...
Moinsen,
also an deiner Stelle würde ich noch 30-50€ rauflegen und mir ne Ati Radeon X1950 Pro für AGP kaufen(wenn sie verfügbar ist)....dabei kommst du Preis/Leistungsmässig am besten weg;)
lg dman
wenn du nen S754 hast, mach es so !
http://geizhals.at/deutschland/a173797.html
http://www.mad-moxx.de/shop/articleDetail.jsf?articleId=1005.10515
auf dem MB kannst du deinen 3200+ locker auf 2400Mhz Takten und gut ist !
Nein eine X850XT lohnt sich nicht, da es für 133€ schon ein bessere 7600GT für AGP gibt:
http://geizhals.at/deutschland/a224184.html
;) Geht so. Mit ~20fps ist es noch spielbar. Mit 9 nicht mehr wirklich ;)
http://www23.tomshardware.com/graphics.html?modelx=33&model1=529&model2=565&chart=205
Moinsen,
also an deiner Stelle würde ich noch 30-50€ rauflegen und mir ne Ati Radeon X1950 Pro für AGP kaufen(wenn sie verfügbar ist)....dabei kommst du Preis/Leistungsmässig am besten weg;) Zweite Dezemberwoche steht nun fest. Listenpreis 229€
Zweite Dezemberwoche steht nun fest. Listenpreis 229€
Moinsen,
woher hast du die Erkenntnis?Bei Geizhals sind nur unterschiedliche Liefertermine genannt...
lg dman
AnarchX
2006-12-01, 11:47:31
Geht so. Mit ~20fps ist es noch spielbar. Mit 9 nicht mehr wirklich ;)
http://www23.tomshardware.com/graphics.html?modelx=33&model1=529&model2=565&chart=205
HDR vs Bloom... :uclap:
Also bitte verschone uns mit irgendwelchen realitätstfernen, verfälschten Werten.;)
Im Durchschnitt sind X850XT und 7600GT etwa gleich auf, nur hat die 7600GT den Vorteil des niedrigeren Preises, niedrigere Verlustleistung, modernes Featureset(auf der X850XT starten nämlich einige neuere Spiele gar nicht mehr)...
Poweraderrainer
2006-12-01, 12:58:35
also ich bin von einer x850xt auf eine 7600GT umgestiegen - die 7600GT ist imo einen tick langsamer nach den letzten 6 monaten erfahrung. ich habe das gefühl sie bricht bei AA schneller als ein als die x850xt. das mag aber auch am fehlenden SM 3.0 liegen in manchen games - aber sie ist viel kühler und zieht auch weniger strom. das war auch der grund für meinen wechsel.
was mich noch interessieren würde wäre ob der threeadstarter ein sockel 754 oder 939 system hat.
wildsau666
2006-12-01, 13:00:55
Die X850 XT beherrscht kein Shader 3, daher rate ich zu der 7600 GT.
2 GB finde ich durchweg sinnvoll.
Gummikuh
2006-12-01, 16:24:58
ich habe das gefühl sie bricht bei AA schneller als ein als die x850xt. das mag aber auch am fehlenden SM 3.0 liegen in manchen games.
Hmm...liegt wohl eher an Rohleistung und Speicherbandbreite.
martma
2006-12-01, 16:32:10
Nein eine X850XT lohnt sich nicht, da es für 133€ schon ein bessere 7600GT für AGP gibt:
HDR vs Bloom... :uclap:
Also bitte verschone uns mit irgendwelchen realitätstfernen, verfälschten Werten.;)
Im Durchschnitt sind X850XT und 7600GT etwa gleich auf, nur hat die 7600GT den Vorteil des niedrigeren Preises, niedrigere Verlustleistung, modernes Featureset(auf der X850XT starten nämlich einige neuere Spiele gar nicht mehr)...
Sag mal, normalerweise schreibst Du doch vernünftige Sachen, aber heute? 1. ist die 7600GT nicht schneller als eine X850XT und 2. zeig mir ein Spiel, dass auf einer X850XT nicht startet.
auf der X850XT starten nämlich einige neuere Spiele gar nicht mehr)...
welche "einige neuere Spiele" wären das? :rolleyes:
Die X850 XT beherrscht kein Shader 3, daher rate ich zu der 7600 GT.
2 GB finde ich durchweg sinnvoll.
kann man bei karten dieser leistungsklasse auch knicken....
die 7600GT "beherrscht" kein 256Bit Speicherinterface wie die X850XT :D
AnarchX
2006-12-01, 16:49:43
1. ist die 7600GT nicht schneller als eine X850XT und
Wo bitte schrieb ich den "schneller"?;)
2. zeig mir ein Spiel, dass auf einer X850XT nicht startet.
SC: DA ist SM3.0 only und da wird in Zukunft wohl noch einiges folgen, da das Techlevel bei Multiplattform nun SM3.0 ist und EA, UBIsoft und Konsorten, eben sparen wo nur möglich.
Ansonsten verzichtet man eben auch schon so in dem ein oder anderen Game auf so manches optische Highlight mit einer Techlevel-2002-GraKa.
Summa summarum lohnt sich eine X850XT AGP für 160-170€!, eben nicht mehr, da man halt für 133€ etwas vergleichbares, moderneres in Form der 7600GT bekommt oder für etwas mehr eine bessere X1950Pro AGP.
martma
2006-12-01, 18:11:40
Wo bitte schrieb ich den "schneller"?;)
SC: DA ist SM3.0 only und da wird in Zukunft wohl noch einiges folgen, da das Techlevel bei Multiplattform nun SM3.0 ist und EA, UBIsoft und Konsorten, eben sparen wo nur möglich.
Ansonsten verzichtet man eben auch schon so in dem ein oder anderen Game auf so manches optische Highlight mit einer Techlevel-2002-GraKa.
Summa summarum lohnt sich eine X850XT AGP für 160-170€!, eben nicht mehr, da man halt für 133€ etwas vergleichbares, moderneres in Form der 7600GT bekommt oder für etwas mehr eine bessere X1950Pro AGP.
Weiter oben schriebst Du zumindest besser, und besser bei ner Graka heißt schneller, sonst wär sie ja nicht besser. :wink: Das sich die X850XT für 170€ nicht lohnt ist klar, aber die bekommt man gebraucht schon für 100€ und dann rentiert sie sich allemale noch. Und bis jetzt startet noch jedes Spiel mit dieser Karte, bis Spiele kommen, die mit der nicht mehr starten wird es noch ne weile dauern.
AnarchX
2006-12-01, 18:18:25
Weiter oben schriebst Du zumindest besser, und besser bei ner Graka heißt schneller, sonst wär sie ja nicht besser. :wink:
Deine Ansicht, ich impliziere bei "besser" aber eben nicht allein "schneller".
Wie schon erklärt bietet die 7600GT halt das bessere Rundum-Paket.;)
Und bis jetzt startet noch jedes Spiel mit dieser Karte, bis Spiele kommen, die mit der nicht mehr starten wird es noch ne weile dauern.
SC: DA startet eben nicht mehr...
Wo bitte schrieb ich den "schneller"?;)
SC: DA ist SM3.0 only
1. ist das wäre das eins und nicht "mehrere wie du schriebst"
2. mal sehn wie lange es dauert bis zw. ob ein patch von ati nachgeliefert wird wie beim vorgänger ^^
und da wird in Zukunft wohl noch einiges folgen,
heute und morgen spielen sie im kino ^^
da das Techlevel bei Multiplattform nun SM3.0 ist und EA, UBIsoft und Konsorten, eben sparen wo nur möglich.
ähh ja es gibt bisher auch kaum spiele die unbedingt PS2.0 oder höher vorraussetzen....
fast alles läuft theoretisch noch auf einer Radeon 8500
merkst du was? richtig theoretisch denn der karte geht eher die puste aus als das der techlevel nicht reicht...
Ansonsten verzichtet man eben auch schon so in dem ein oder anderen Game auf so manches optische Highlight mit einer Techlevel-2002-GraKa.
und kauft sich dafür eine techlevel 2003 karte welche oft langsamer ist und ihr "techlevel" nicht wirklich ausreizen kann
Summa summarum lohnt sich eine X850XT AGP für 160-170€!, eben nicht mehr, da man halt für 133€ etwas vergleichbares, moderneres in Form der 7600GT bekommt oder für etwas mehr eine bessere X1950Pro AGP.
das stimmt schon das sich 170€ für eine X850XT nicht lohnen...aber eine 7600GT ist auch etwas schwach auf der brust...der TI sollte versuchen sich ein günstiges board für pci-e zu ordern und dann eine X1950pro für 160-170€ rum....
denn seine CPU ist noch recht gut da lohnt sich noch die ein oder andere graka aufrüstung
AnarchX
2006-12-01, 18:35:11
2. mal sehn wie lange es dauert bis zw. ob ein patch von ati nachgeliefert wird wie beim vorgänger ^^
Da kannst du lange warten, immerhin möchte man ja auch seine SM3.0-HW verkaufen.;)
ähh ja es gibt bisher auch kaum spiele die unbedingt PS2.0 oder höher vorraussetzen....
fast alles läuft theoretisch noch auf einer Radeon 8500
PC-Games, aber bei Konsolen-Games(Multiplattform) wird man sehr bald den Schritt zu SM3.0-only gehen, da SM3.0 den Devs doch einige Erleichterungen bringt.
und kauft sich dafür eine techlevel 2003 karte welche oft langsamer ist und ihr "techlevel" nicht wirklich ausreizen kann
2004;)
das stimmt schon das sich 170€ für eine X850XT nicht lohnen...aber eine 7600GT ist auch etwas schwach auf der brust...der TI sollte versuchen sich ein günstiges board für pci-e zu ordern und dann eine X1950pro für 160-170€ rum....
denn seine CPU ist noch recht gut da lohnt sich noch die ein oder andere graka aufrüstung
Jupp, der Schritt zu PCIe wäre das sinnvollste um der AGP-Abzocke vor allem bei den schnelleren Karten zu entgehen.
Mal sehen wie er sich entscheidet.
HDR vs Bloom... :uclap:Man muß sich halt entscheiden, ob man es mit bloom spielbar oder mit hdr unspielbar haben möchte. Wenn du den 'featureset' anpreist, dann sollte man ihn schon nutzen dürfen.
Also bitte verschone uns mit irgendwelchen realitätstfernen, verfälschten Werten.;)
Anarch, wer zum Kuckkuck ist "uns"? Bist du auch so eine Stimme des Volkes? Dachte der sitzt in seinem Bonker...
Im Durchschnitt sind X850XT und 7600GT etwa gleich aufNein, sind sie nicht. Sonst würdest du "uns" mit deinen eigenen realitätsfernen Werten belästigen. Davon ab, daß bei Tom natürlich nicht nur Oblivion für die Vergleiche parat steht.
Im Allgemeinen ist die Form aber schwer enttäuschend. Du hast dich schonmal ziemlich gut gefangen gehabt. Neuerdings geht es mit dem Boygetue weiter. Hängt vieleicht damit zusammen, daß Intel und NV nach Jahren mächtig vorgelegt haben und man in jeder Ecke des Forums ohne Rücksicht auf Sachlichkeit wieder riesengroße Fresse haben kann. Gratuliere :uup:
AnarchX
2006-12-01, 23:36:31
Man muß sich halt entscheiden, ob man es mit bloom spielbar oder mit hdr unspielbar haben möchte. Wenn du den 'featureset' anpreist, dann sollte man ihn schon nutzen dürfen.
Bei einer 7600GT kann man es wenigstens entscheiden.;)
Nichtdesostrotz ist der Vergleich bei THG Bullshit³, wenn dann auch ein Wert der 7600GT mit Bloom.
Man vergleicht ja auch nicht zwei Athleten indem der eine einen Berg hinauraufrennen muss, während der andere auf einer ebenen Strecke rennen kann.
(Auch so kann man die Werte die da THG gesammelt hat, eher vergessen, da wohl auf verschiedenen System enstanden und SLI-DAUs scheinen sie offensichtlich auch noch zu sein.)
Nein, sind sie nicht. Sonst würdest du "uns" mit deinen eigenen realitätsfernen Werten belästigen. Davon ab, daß bei Tom natürlich nicht nur Oblivion für die Vergleiche parat steht.
Meine Referenz ist zumeist CB, siehe z.B. hier X850XT vs 7600GT:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_msi_geforce_7600_gs/19/#abschnitt_performancerating_qualitaet
So mancher würde hier sogar von einer Benachteilung von nVidia sprechen, da HQ vs AI=low, aber aus meiner Sicht ist es eher praxisrelevant.
Im Allgemeinen ist die Form aber schwer enttäuschend. Du hast dich schonmal ziemlich gut gefangen gehabt. Neuerdings geht es mit dem Boygetue weiter. Hängt vieleicht damit zusammen, daß Intel und NV nach Jahren mächtig vorgelegt haben und man in jeder Ecke des Forums ohne Rücksicht auf Sachlichkeit wieder riesengroße Fresse haben kann. Gratuliere :uup:
lol...;D
Schaust wohl eher selten ins Forum und meinst dir ein Urteil über registrierte User bilden zu können.
Mich interessiert der Best-Deal und nichts anderes, Marken sind mir absolut egal...;)
btw.
Wie wäre es denn mal mit registrieren bzw. sich wenigsten mit individuellen Nick etwas kenntlich zu machen, anstatt sich hinter der Fassade "Gast" zu verstecken.;)
Die 7600 GT ist doch shcon viel zulangsam für HDR.Tool,Splinter Cell DB wird denn auf einer 7600 GT mit 10 FPS laufen,wo ist der sinn ?
Die 7600 GT ist doch shcon viel zulangsam für HDR.Tool,Splinter Cell DB wird denn auf einer 7600 GT mit 10 FPS laufen,wo ist der sinn ?
gibt keinen...
splintercell läuft ja nun nicht mit sm2.0 karten - will ja unbedingt sm3.0
dh. mit ner karte die eigentlich für office bestimmt ist wie ne x1300se kann man splintercell spielen mit niedrieger auflösung und ohne große bildqualität mit 10fps
haubtsache sm3.0
das ne karte mit sm2.0 die 10x so schnell ist dagegen ne gescheite auflösung bei guter bildqualität schaffen würde is ja den entwicklern ja egal....
echt erbärmlich
ne alte gute karte wird ausser gefecht gesetzt und neuer schrott unterstützt obwohl er eigentlich zu schwach dafür ist
wenn man überlegt das farcry sogar n dx7 fallback modus für Gf2 bzw Gf4mx karten hat...
AnarchX
2006-12-02, 10:41:18
Die 7600 GT ist doch shcon viel zulangsam für HDR.Tool,Splinter Cell DB wird denn auf einer 7600 GT mit 10 FPS laufen,wo ist der sinn ?
FarCry wird man mit HDR auf einer 7600GT spielen können, Oblivion auf jeden Fall auch, hier macht es z.B. sehr viel an der Stimmung aus.
Zudem glaube ich kaum das SC: DA, wenn man es angemessen einstellt unspielbar ist.
Ich kann langsam nicht mehr nachvollziehen, weshalb man für eine 20% teuerere X850XT argumentiert, die nachweislich auf dem Leistungsniveau der günstigeren 7600GT liegt, welche zudem noch dem User die Möglichkeit bietet in den Genuss gewisser Eyecandies zu kommen.:|
Gebraucht für 100€ ist eine X850XT OK, aber doch bitte nicht für überteuerte 170€(sehr hohes AGP-Abzock-Prozentual !)...;)
@Odal: Irgendwie scheinst du schon ein wenig lernresistent zu sein. Wie oft haben dir unsere Gurus schon erklärt, was ein Shader ist und trotzdem kommst du immer wieder mit diesen Unfug an, dass SM3 bei einer 7600GT unnötig ist.
FarCry wird man mit HDR auf einer 7600GT spielen können, Oblivion auf jeden Fall auch, hier macht es z.B. sehr viel an der Stimmung aus.
Zudem glaube ich kaum das SC: DA, wenn man es angemessen einstellt unspielbar ist
Ich kann langsam nicht mehr nachvollziehen, weshalb man für eine 20% teuerere X850XT argumentiert, die nachweislich auf dem Leistungsniveau der günstigeren 7600GT liegt, welche zudem noch dem User die Möglichkeit bietet in den Genuss gewisser Eyecandies zu kommen.:| Ich kann langsam nicht mehr nachvollziehen, daß du es nicht lassen kannst die Leute für doof zu verkaufen.
Die 7600GT ist nicht annähernd so schnell wie eine X850XT. Wenn man sich der featurelist bedient, stinkt sie dann komplett ab. Da kann man sich in den Threads auch noch so resistent zeigen. Es ist so. Das mag CBs Index darstellen wie er möchte. Der Index bei Tomshardware&Co sieht es anders.
Merke: Immer weniger Replays bedeutet nicht zwangsläufig, daß einem doch noch Still Recht gegeben wird, sondern oft wird es den Leuten mit der Zeit einfach zu blöd, Unschuldsengel.
Die 7600GT ist nicht annähernd so schnell wie eine X850XT. Wenn man sich der featurelist bedient, stinkt sie dann komplett abBis auf die 2-3 OpenGL Spiele natürlich. Hier gleicht Nvidias Treibervorsprung fast exakt den sonstigen Rückstand der 7600GT aus.
Armaq
2006-12-02, 14:02:36
Ich habe eine 6800GT@Ultra und bin damit eigentlich zufrieden. Nur diese Leistungsklasse jetzt kaufen? Niemals. x1950pro heißt die Alternative.
AnarchX
2006-12-02, 14:14:19
Ich kann langsam nicht mehr nachvollziehen, daß du es nicht lassen kannst die Leute für doof zu verkaufen.
Der hier andere für "doof verkaufen" will bist wohl eher du.
Die 7600GT ist nicht annähernd so schnell wie eine X850XT.
Schau dir doch einfach die Werte der einzelnen Tests bei CB an, egal ob D3D o. OGL X850XT und 7600GT liegen auf dem gleichen Niveau, obwohl bei der nV-Karte HQ aktiviert ist.
Wenn man sich der featurelist bedient, stinkt sie dann komplett ab
Aha, dann erkläre dochmal bitte warum eine 7600GT mit SM3.0/VS3.0 und FP16-HDR, SSAA-Hybrid-Modi genau so "abstinken" soll wie eine X850XT, deren Featureset schon 2002 erhältlich war.;)
Der Index bei Tomshardware&Co sieht es anders.
Weil er wie schon gesagt Bullshit ist: es gibt weder Infos zu Treibern/ auf welchen System(en) die Werte entstanden sind, nahezu alle SLI Werte deuten auf SLI-DAUs hin, nichtvergleichbare Werte in einer Tabelle... - Ganze Arbeit THG! :uup:
Aber nun macht es mir langsam auch kein Spass mehr, noch weiter irgendwelche Sinnlosdiskussionen mit Troll-Gästen zu führen und ich hab dann auch noch besseres zu tun.:wave2:
Um nun mal wieder Back-to-Topic:
Entweder bleibt der Threaderteller bei AGP, da wäre die sinnvollsten Optionen: 7600GT für 133€ oder X1950Pro ~200€.
Ansonsten wäre aber der Umstieg auf ein PCIe-Board aber auch anzuraten, da das P/L-V. bei den PCIe-Grakas erheblich besser ist.
Ich kann langsam nicht mehr nachvollziehen, daß du es nicht lassen kannst die Leute für doof zu verkaufen.Willst du uns veräppeln oder trollen? Guck dir doch die verlinkten Tests auf CB an, die 7600GT liegt auf einem Niveau mit der x850xt und bietet dazu noch das modernere Featureset. Der THG-Test ist für den Anus, da völlig unterschiedliche Einstellungen gefahren wurden.
AnarchX hat schon Recht mit dem, was er sagt.
@Odal: Irgendwie scheinst du schon ein wenig lernresistent zu sein. Wie oft haben dir unsere Gurus schon erklärt, was ein Shader ist und trotzdem kommst du immer wieder mit diesen Unfug an, dass SM3 bei einer 7600GT unnötig ist.
sagmal willst du mich rollen? ich habe schon kurze shader in cg auf den FXen selber geschrieben
ich weiss was SM3 ist und das man über das erhöhte instruktion set hinaus auch sm2 shader optimieren kann....
das ist hier aber nicht der punkt....SM3 ist in spielen meistens mit einer erhöhten detailgenauigkeit von schatten etc. verbunden...schaltet man diese hinzu wird die leistung unspielbar...lässt man diese weg mag bei eineer halben handvoll game zwar für den spieler unsichtbar shadercode der übner SM2 hinaus geht genutzt werden was etwas performanter sein mag als wenn auf der karte nur SM" shadercode an der stelle genutzt würde, wenn aber am ende gleichviel oder oft gar weniger FPS herauskommen bringt einem das auch nicht weiter....die rohleistung einer X850xt ist nunmal grösser...und um wirklich HDRR performant zu nutzen mangelt es der 7600Gt einfach an bandbreite...da HDRR bandbreite verwüstet wie nichts gutes...
das ist genauso wie der unterschied zw. X1800 und x1900 die x1900 hat zwar eine deutlich grössere alu leistung aber bei spielen die kaum alu lastig sind kommt trotzdem nicht wirklich mehr raus...
aber anstatt sich hinter anonymität zu verstecken solltest du dich hier lieber anmelden bzw. einloggen.
AnarchX hat schon Recht mit dem, was er sagt.Kann sein, aber nicht in diesem Thread.
threadstarter
2006-12-04, 21:07:44
mal anders gefragt
wie gross is den unterschied zwischen
7600GT AGP-alten Board und ein neues PCIe-Board (50 - 100 Euro) mit neuer karte (die sollte aber auch nicht viel mehr als 200 euro kosten)???
der thread bringt ein schon durcheinander weil jeder was anderes empfieht , aber man hat wenigstens schon mal ne eingenzung
Mr.Soapdown
2006-12-07, 06:52:33
der thread bringt ein schon durcheinander weil jeder was anderes empfieht , aber man hat wenigstens schon mal ne eingenzung
So ist das hier vorallem, wenn dann noch in Details gegangen wird.
zu1: wenn ich das richtig verstehe, kostet dich das nur die 7600GT für Runde 150€
zu2: Ich gehe mal von 80€ fürs Board und 200€ für die VGA aus - ist natürlich ganz andere Preisklasse, aber für 200€ bei ner VGA haste schon wirklich mehr Leistung.
Wenn Du soviel investieren willst kommst aber schon in den Bereich: Lohnt sich das, oder stelle ich ganz um und verkaufe den Rest.? Sprich C2D.
Anhang von Dir: "Und evtl 1 GB RAM"
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.