PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Spiegelreflexcam bis 300€? Oder "normale" Digicam?


Das gute A
2006-11-30, 18:14:33
Moin,

gibts ne Spiegelreflexkamera um die 300€ oder ist das alles nur Müll? Was wäre alternativ möglich in dem Preissegment an Digicams? Und welche?

Wäre super wenn ihr da ein paar Modelle hättet und vor allem Tipps :)

Einsatzgebiet:

- Urlaubsfotos, Makroaufnahmen, paar Panoramafotos und Nachtaufnahmen (von Städten, Skylines und sowas, aber alls im Hobbybereich).

Grüße

RMA
2006-11-30, 19:13:31
Wenn du eine DSLR für 300 € willst und kriegen würdest - halbwegs brauchbare Objektive kosten noch einmal so viel, schnell aber auch das zwei- bis dreifache. Insofern bezweifle ich irgendwie, dass du mit einer DSLR gut beraten wärst.

Ich würde dir zu einer Fuji F30 raten, die im Moment als eine der besten Kompaktkameras - insbesondere was die Bildqualität angeht - angesehen wird. Durch ihre hohen noch brauchbaren ISO-Werte taugt sie wohl auch bedingt für die von dir gewünschten Nachtaufnahmen, wenngleich bei solchen Plänen natürlich immer zu einem Stativ zu raten ist.

flatbrain
2006-11-30, 19:25:10
Wenn du nicht auf Neuware wert legst und dich mit einer SLR zufrieden gibst, schau dich mal bei Ebay nach einer Nikon F80 um, eine der besten SLR im Einsteigerbereich.

Das gute A
2006-11-30, 19:49:08
Huhu, etwas über der betagen F80 sollte es sein, aber danke für den Hinweis.
Welche weitere Digicam ist denn gut? Jetzt mal keine DSLR, sondern ne "normale"?

Grüße

flatbrain
2006-11-30, 19:55:20
Huhu, etwas über der betagen F80 sollte es sein, aber danke für den Hinweis.
Welche weitere Digicam ist denn gut? Jetzt mal keine DSLR, sondern ne "normale"?

Grüße

Betagt? Die F80 steckt heute noch fast jede D(SLR) aus dem Consumerbereich in die Tasche...

RMA
2006-11-30, 20:05:19
Erstmal sollten wir klären, ob wir hier aneinander vorbeireden. Die Nikon F80 ist eine sehr gute Spiegelreflexkamera richtig alter Schule - jedoch verwendet sie 35mm Film. Ich habe dich so verstanden, dass du nach einer digitalen Spiegelreflexkamera suchst? Wenn das zutrifft, wirst du bei einem Budget zumindest neu nichts brauchbares kriegen...

RaumKraehe
2006-11-30, 20:22:21
Betagt? Die F80 steckt heute noch fast jede D(SLR) aus dem Consumerbereich in die Tasche...

Da die Qualität eines Fotos eher von der Güte des Objektivs und der professionalität des Fotographen abhängig ist als vom Typ des Bodys möchte ich mal diese Aussage stark anzweifeln. Was heist denn genau "in die Tasche stecken"? Was bietet ein F80 Body was DSLR-Bodys nicht haben? Mal abgesehen das er natürlich deutlich robuster ist und nicht so einfach kaputt zu bekommen ist aber von solchen Dingen wie die Habtik die eh für jeden Menschen irgend wie anders ist, sollte man da absehen.

@Thread:
SLRs wirst du für 300,- € sicher recht brauchbare bekommen. Selbst beim Fotohändler (der A&V macht) liegen da teilweise recht coole Geräte rum. Inkl. Objektiv. Bei DSLRs könnte es sein das du die 300D schon für ca. 300,- € bekommen könntest. Gebraucht natürlich. Bei Ebay geht gerade eine für 370,- weg. Und Ebay ist recht teuer. Eher mal privat oder in der Zeitung nach Angeboten suchen.

Ansonsten könntest du dir auch mal die Powershoot G-Serie von Canon anschauen. Wie ich finde sind das auch recht brauchbare Cams.

Das gute A
2006-11-30, 20:22:41
Erstmal sollten wir klären, ob wir hier aneinander vorbeireden. Die Nikon F80 ist eine sehr gute Spiegelreflexkamera richtig alter Schule - jedoch verwendet sie 35mm Film. Ich habe dich so verstanden, dass du nach einer digitalen Spiegelreflexkamera suchst? Wenn das zutrifft, wirst du bei einem Budget zumindest neu nichts brauchbares kriegen...

Richtig, digital soll sie sein.

Und Alternativen zu der "normalen" Digicam oben wären super. Gibts noch mehr Modelle bis ca. 300€, die gut sind?

RMA
2006-11-30, 20:42:54
Wie schon gesagt, bei deinem Budget sind die Fuji F30 und verschiedene Modelle aus der Canon Powershot-Serie wohl am ehesten etwas für deine Zwecke.

Ansonsten gelten wie immer die gleichen Grundsätze - lieber 6 Megapixel als 8 oder gar 10, und wenn's nicht gerade einer der großen Vier (Canon, Nikon, Pentax, Minolta/Sony) ist, vor allem ein Augemerk auf die Güte des Objektivs legen (Zeiss, Leica, Schneider-Kreuznach sind hierbei zu den besten Herstellern zu zählen). Auch ein normaler Zoombereich von sagen wir 28-100mm ist der Bildqualität sehr viel zuträglicher als 12x Suppenzooms à la 35-430mm, mit denen einige Kompaktkameras locken.

flatbrain
2006-11-30, 22:22:01
Da die Qualität eines Fotos eher von der Güte des Objektivs und der professionalität des Fotographen abhängig ist als vom Typ des Bodys möchte ich mal diese Aussage stark anzweifeln. Was heist denn genau "in die Tasche stecken"? Was bietet ein F80 Body was DSLR-Bodys nicht haben? Mal abgesehen das er natürlich deutlich robuster ist und nicht so einfach kaputt zu bekommen ist aber von solchen Dingen wie die Habtik die eh für jeden Menschen irgend wie anders ist, sollte man da absehen.


Die Qualität der Optik bei Consumer-Digicams und die Professionalität des Fotografen kann aber weder das Problem der Randverzerrung noch das Rauschverhalten noch die physikalische Beschränktheit von Consumer-Digicams wettmachen, genauso wenig den Vorteil von Wechselobjektiven bei (D)SLRs, von Haptik war überhaupt nicht die Rede. Und die Frage, "Was bietet ein F80 Body was DSLR-Bodys nicht haben? war jetzt nicht wirklich ernst gemeint, oder? Die F80 ist eine analoge SLR...

Zum Thread, wenn digital, dann würde ich mal schauen, ob du eine gebrauchte Canon-DSLR ala D350 als Kit bekommst, allerdings dürfte das bei deinem Budget etwas eng werden. Ansonsten... die F30, Canon Powershot...

Das gute A
2006-12-02, 08:35:32
Guten Morgen,

ich habe mal nach Alternative zu DSLRs geforscht. Bin dabei auf die Fujifilm S5600 gestoßen, die in allen Testberichten immer gut bis sehr gut abgeschnitten hat.

http://www.digitalkamera.de/kameras/Fujifilm/FinePix_S5600.asp

Was haltet ihr davon, wäre das für den semiprofess. Einsatz eine Alternative? WIe gesagt, lassen wir die DSLRs mal außen vor, es ist unbestritten, dass diese sicher besser sind als die Fuji aus dem Link.

Grüße

Kinman
2006-12-02, 08:55:51
Bei kompakten würde ich auch die Fuji F30 empfehlen. Macht out-of-the-box sehr gute Bilder. Man kann mit ihr auch gute Makros und Nachtaufnahmen (Stativ) machen.

mfg Kinman

Paran
2006-12-02, 11:43:51
Was mich stören würde, wäre die kleinste Brennweite:
38 bis 380 mm

Da fehlt schon etwas an "Weitwinkelfähigkeit"

Das gute A
2006-12-02, 11:50:45
Was mich stören würde, wäre die kleinste Brennweite:
38 bis 380 mm

Da fehlt schon etwas an "Weitwinkelfähigkeit"

Und ansonsten? Scheint doch ein gutes Gerät zu sein, auch was die Tests anbelangt... oder?

GRüße

Letis
2006-12-02, 12:01:44
Ich würde die Lumix DMC-FX50 nehmen.
http://geizhals.at/deutschland/a209362.html

Sie hat sehr kurze Auslösezeiten, einen Bildstabilisator, sehr gute Rauschunterdrückung,ist mit 28-102mm Brennweite auch eine Weitwinkelkamera. Was will man mehr?
Außerdem hat sie in Tests sehr gut abgeschnitten.

Oder die Lumix DMC-FX07, welche nur geringfügig schlechter ist. Hauptunterschied ist eigentlich das kleinere Display, welches ich gar nicht schlecht finde, da man dann wenigstens nicht immer mit den Fingern da drauf kommt.
http://geizhals.at/deutschland/a209357.html

Das gute A
2006-12-02, 19:29:59
What about...:

Kodak Easyshare Z710?

http://geizhals.at/eu/a218952.html
http://www.letsgodigital.org/de/10502/kodak_easyshare_z710/

NucleusZett
2006-12-02, 21:45:48
Hier gibts viele Infos und zu jeder getesteten Kamera ein paar Beispielbilder: http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html

Das gute A
2006-12-03, 14:18:26
Hier gibts viele Infos und zu jeder getesteten Kamera ein paar Beispielbilder: http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html

Danke Dir - die Z710 ist leider nicht dabei, oder ich bin zu blöd die zu finden *g*

Aber ne gute Seite, thx!

Grüße

Das gute A
2006-12-03, 20:39:29
Was meinen die anderen? Wäre ide okay?

Grüße

Das gute A
2006-12-05, 11:17:09
What about...:

Kodak Easyshare Z710?

http://geizhals.at/eu/a218952.html
http://www.letsgodigital.org/de/10502/kodak_easyshare_z710/


So, hab mir die jetzt geholt - die Testberichte lasen sich wirklich prima und das Ding reicht auf jeden Fall für meine Zwecke, da eine "echte" DSLR einfach zu teuer ist.

Direkt noch Speicherkarte, hochwertige Tasche etc. mit im Set dazubestellt für insgesamt 260 €, ein guter Preis.

Grüße

Gast
2006-12-05, 11:50:58
Hierzu gibt es ein kleines Review:

Klick mich (http://forum.effizienzgurus.de/f44/review-sony-dsc-w-series-t698.html)

Ist evtl. auch interessant..

Das gute A
2006-12-05, 16:42:38
Hierzu gibt es ein kleines Review:

Klick mich (http://forum.effizienzgurus.de/f44/review-sony-dsc-w-series-t698.html)

Ist evtl. auch interessant..

Huhu, danke Dir - mit meiner Kodak Z710 hat das aber nix zu tun, oder?

Grüße

Das gute A
2007-01-03, 11:28:09
Moin! Habe die Cam nun - und bin echt super zufrieden damit!

Beispielpic:
http://www.soe-clanpage.de/sony2.jpg

Mache gern mal eins bei Nacht etc.

Grüße

Alex31
2007-02-22, 00:11:21
Hi, könntest du noch ein paar Bilder posten und eventuell auf von der Kamera selber? Würde gerne einen Eindruck von der Größe haben. Danke. :)