GeForce4 Ti-4200 128 MiB mit mehr als 250/222 MHz?

[Raff]

Da mich gerade mein Gedächtnis etwas im Stich lässt und auch der Guglhupf bei meinen Stichworten nur ungenügenden Kram auswirft, frage ich eben mal hier nach: Gab es denn eigentlich irgendwann Ti-4200s mit 128 MiB, die mit mehr als 250/222 MHz takteten? Bei den 64-ern war/ist ja 250/250 Standard ... und ich meine, dass auch die 128-er irgendwann von ihrem Underclocking-Trip herunter kamen. Ja, nein, vielleicht? ;(

MfG,
Raff

[misterh]

Da mich gerade mein Gedächtnis etwas im Stich lässt und auch der Guglhupf bei meinen Stichworten nur ungenügenden Kram auswirft, frage ich eben mal hier nach: Gab es denn eigentlich irgendwann Ti-4200s mit 128 MiB, die mit mehr als 250/222 MHz takteten? Bei den 64-ern war/ist ja 250/250 Standard ... und ich meine, dass auch die 128-er irgendwann von ihrem Underclocking-Trip herunter kamen. Ja, nein, vielleicht? ;(

MfG,
Raff

Klare antwort: nein!

[BlackArchon]

Klare Antwort: Ja!

Die AGP 8x-Versionen haben nicht den langsamen RAM der AGP 4x-Versionen.

[Symptom]

Doch, eine Karte gab es.
Das war die Albatron Ti4200 Turbo/Medusa. Allerdings war diese auch nicht auf dem herkömmlichen kurzem PCB verbaut, sondern auf dem PCB der 4400/4600.
Der Speicher bei der Karte taktete mit 275Mhz und war 3,3ns BGA Speicher, während alle anderen 4200er TSOP Speicher verbaut hatten.
War seinerzeit doch ein ziemlicher Renner die Karte.
http://www.kr.forum3.ru/reviews/ti4200p/image002.jpg

[misterh]

Klare Antwort: Ja!

Die AGP 8x-Versionen haben nicht den langsamen RAM der AGP 4x-Versionen.

ach ja, hab ich ganz vergessen. ^^

wer will was von AGP. ich nicht :biggrin:

[Raff]

Wie sicher seid ihr euch? Ich hoffe etwas mehr als ich. :biggrin:

Beim Schritt von AGP4x auf 8x ergäbe Sinn. Aber gut, wenn ich mit einer 4600 (AGP4x) eine 4200-128 simulieren will, dann ist wohl 250/222 korrekt.

Ich meinte nicht spezielle Karten wie das Albatron-Biest mit 4600-PCB. :)

MfG,
Raff

[Odal]

Wie sicher seid ihr euch? Ich hoffe etwas mehr als ich. :biggrin:

Beim Schritt von AGP4x auf 8x ergäbe Sinn. Aber gut, wenn ich mit einer 4600 (AGP4x) eine 4200-128 simulieren will, dann ist wohl 250/222 korrekt.

Ich meinte nicht spezielle Karten wie das Albatron-Biest mit 4600-PCB. :)

MfG,
Raff

es gab auch die eine normale albatron 4200 mit 128mb und AGP 4x die mit 250/250 takteten.... (keine speziual turbo hyper mega medusa)
sondern mit 4200er pcb)
wie sicher ich mir da bin? sehr sicher denn ich hatte sie :D

allerdings lief sie bei mir mit 330/310 bis sie eines speichertodes starb weil ich bei meinem poti zur ram-spannungseinstellung abrutschte :(

das hier ist das gute stück

http://www.ixbt.com/video2/images/gf4ti4200-3/albatron-4200-card-front.jpg

[BlackArchon]

Wie sicher seid ihr euch? Ich hoffe etwas mehr als ich. :biggrin:
...Ich bin mir zu 100%* sicher.

*Was natürlich mit einschließt, dass evtl. ein chinesischer Handwerker in einem Hinterhof auch eine AGP 8x-Karte mit 222 MHz-RAM zusammengeschmiedet hat.

[yardi]

Ich hatte damals die oben gezeigt Karte. Nannte sich Medusa 4680P Turbo mit 8x AGP und war quasi eine TI4200@4600. Eine der bessten Karten die ich jemals hatte, hab sie nem Freund vermacht der daddelt da heute noch mit rum.

Lies sich auch excellent übertakten, hab es nicht mehr genau im Kopf aber ich glaube ich kam beim Chip ohne weiteres auf 350Mhz.

Hier mal ein Review von damals
http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rlid=59759

[StefanV]

Nujo, meine Prolink lief damals mit gut 300Mhz RAM Takt, war die 128MB Version mit Philips Encoder...

Default war natürlich 222MHz RAM Takt...

[F5.Nuh]

Also ich bin mir wegen der taktraten nicht mehr sicher, aber guck einfach mal in meinen uralten thread :) da ist auch die modellbezeichnung mit der du bestimmt was findest

GUCKST DU (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=248845)

[Maorga]

Mein Freund hat meine alte Geforce TI-4200 mit 8xAGP und 128 MiB. Die Karte lief 300/300

Biba

Norbert

[Ronny G.]

Ich habe die PixelView TI4200 128mb, sie taktet standartmäßig auch mit 222Mhz.
http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=79

Sie schaffte aber "nur" 255Mhz Speichertakt. Gpu war bei 290 ende.

[Das Auge]

Es gab auch von Asus eine Ti4200, die afair höher getakteten Speicher hatte. Oder zumindest hatte sie das gleiche Layout wie die 4600er und auch dessen Speicher und ließ sich dementsprechend gut übertakten, weiß nicht mehr so genau :redface:

[vinacis_vivids]

ASUS V4280 Deluxe mit 128MB mit 260 Core und 550 Ram (3,3ns spezi auf 600)
http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=000014&p=3

Albatron ti 4200P Medusa 128MB mit 250Mhz Core und 550Mhz Ram (3,3ns spezi 600)
http://www.au-ja.org/review-albatron4200m-1.phtml


* Albatron GeForce4 Ti4200P mit 128MB (250/500 MHz) 3,6ns?
* AOpen Aeolus GF4Ti4200-DVC128 mit 128MB (250/446 MHz) 4,0ns
* MSI G4Ti4200-TD64 mit 64MB (250/513 MHz) 3,6ns?
http://www.hartware.de/review_259.html

Man sieht also es gab eine Reihe von unterschiedlichen ti 4200er. Albatron war mit der Medusa wohl die überragende (hatte selbst eine ;D ) mit bester Optik und Performance.

Der Alte Kupferkühler hatte seine Arbeit noch bis zur 7900GTO auf einem 6800 im SLI Paar gewerkelt:
http://img206.imageshack.us/img206/769/6800slihx0.jpg

[der_roadrunner]

Ich habe die Version von MSI mit 64 MB und der Taktung von 250/513Mhz. Ich kann behaupten, dass das bis jetzt meine beste Grafikkarte war. Das recht aufwendige Kühlerdesign lässt selbst heute noch die X700 von meinem Kumpel alt aussehen.

der roadrunner

[resonatorman]

Ich meinte nicht spezielle Karten wie das Albatron-Biest mit 4600-PCB. :)Die liegt noch bei mir im Keller...:wink: