Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Samsung 225 BW oder einen anderen TFT ?
Mayday_XL
2006-12-11, 13:36:57
Irgendwie habe ich meinen alten Thread nicht wiedergefunden, deshalb eröffne ich mal einen Neuen.
Ich möchte mir einen 22" TFT mit 1680 x 1050er Auflösung kaufen.
Ich wollte mir eigentlich den Samsung 225 BW holen, nur bin ich jetzt am überlegen ob meine X850 XT PE diese Auflösung verkraftet.
Welchen Monitor in 22" (Preis bis max. € 500,-) würdet Ihr mir empfehlen, oder soll ich besser noch abwarten ?
Oberon
2006-12-11, 13:48:21
Wenn du einen 22er kaufst, hast du als native Auflösung immer 1680x1050.
Also nur so zur Info, weil du wegen deiner Graka gefragt hast.
Mayday_XL
2006-12-11, 13:57:09
Ja, das ist schon klar.
Beim Zocken wird Graka sicherlich in die Knie gehen, aber mir geht es hauptsächlich um den Monitor, denn ich hab gutes und schlechtes über den 225 BW gelesen.
Kann mich nicht wirklich entscheiden, welcher es denn sein könnte.
Iiyama ProLite E2200WS ist besser, aber Widescreen
http://geizhals.at/deutschland/Iiyama_ProLite_E2200WS_a220690.html
Mayday_XL
2006-12-11, 14:03:22
Der 225 BW ist auch ein Wide Screen, aber es soll auf jeden Fall ein 16:10 sein.
Hamster
2006-12-11, 14:15:52
zum 225bw: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=5070052#post5070052
afk|freeZa|aw
2006-12-11, 14:23:00
Würde auch vom 225BW abraten,schau Dir mal bei PRAD die Reviews an,dort wird u.a. richtig schön gezeigt,was die Teile für (teilweise) extreme Lichthöfe haben.
Würde wenn,dann auch eher zum Iiyama greifen.
Mayday_XL
2006-12-11, 14:31:46
Der Testbericht liest sich ganz gut.
http://www.prad.de/new/monitore/test-iiyama-e2200ws-b1.html
Ich würde warten, auf den hier:
http://geizhals.at/eu/a220748.html
Sollte jetzt in den nächsten paar Wochen rauskommen und dann fällt auch der Preis noch etwas.
Warum gerade der? Ganz einfach!
Bildaufbauzeit grey-to-grey: 2 ms
Anzahl der Farben: 16,70 Mio.
Widescreen
Overdrive
HDCP
Momentan sollte es der beste 22" sein, weil er von anderen was die technischen Daten betrifft, ein kleines Stück vorraus ist.
StefanV
2006-12-11, 16:18:18
Iiyama ProLite E2200WS ist besser, aber Widescreen
http://geizhals.at/deutschland/Iiyama_ProLite_E2200WS_a220690.html
Wurd der in der letzten c't nicht auch verrissen?!
Wie dem auch sei:
Besser 'nen ordentlichen 21" oder gleich einen 23" Schirm nehmen, bei 22" hast die Wahl zwischen Pest und Cholera, momentan...
Master3
2006-12-11, 16:43:31
Ich stand vor 2 Wochen vor der gleichen Entscheidung. Ich wollte mir auch den 225BW kaufen.
Jedoch dachte ich mir dann das ein Monitor ein ganzes Stück länger auf dem Schreibtisch bleibt als irgendwelche PC Komponenten, weshalb es etwas besseres sein sollte.
Also kam auf keinen Fall ein TN Panel in Frage.
Der Samsung 215TW hatte dann genau das was ich wollte.
Super Bildqualität, absolut spieletauglich und alle möglichen Features.
Mayday_XL
2006-12-11, 17:55:24
Besser 'nen ordentlichen 21" oder gleich einen 23" Schirm nehmen, bei 22" hast die Wahl zwischen Pest und Cholera, momentan...
Vorschläge bitte.
Mayday_XL
2006-12-11, 22:17:47
Der Iiyama ProLite E2200WS ist nicht HDCP fähig, aber ansonsten gefällt mir der TFT.
AnarchX
2006-12-11, 22:20:27
Der Iiyama ProLite E2200WS ist nicht HDCP fähig,
Nein, aber HDCP und DVI sollen eh nicht ganz so problemlos miteinander funktionieren und zudem wird wohl die Verschlüsselung von Studios erst in ein paar Jahren kommen.
aber ansonsten gefällt mir der TFT.
Scheint aber ein Modell mit sehr schwankender Produktionsqualität zu sein, wie man an den verschiedenen Urteilen von PRAD und der ct' sieht.
Am besten verzichte auf 1" und hol dir ein ordentliches Rundumpaket wie z.B. den Samsung 215TW.
Colin MacLaren
2006-12-11, 23:26:04
Alle 22" haben Lichthöfe und miese Blickwinkel (gibt aber schlimmeres auf der Welt). Alle 22" bieten viel Display fürs Geld und sind halbwegs Spieltauglich, nur Quake-Profi wirst damit nicht werden, aber alles bis zur Need-for-Speed oder Battlefield-Grenze ist damit problemlos drin.
Der Iiyama und der 225BW bieten von denn 22"ern die besten Farben. Der Samsung ist teurer, bietet aber mehr Komfortfunktionen (höhenverstellbar, schmalerer Rahmen, Swifel, haufenweise Profile und Funktionen im OSD, Kalibirerungssoftware).
Ich hab den Samsung und bin zufrieden ;)
Mayday_XL
2006-12-12, 08:05:49
Dann muß ich mir wohl mal die beiden Samsungs und den Iiyama mal live anzusehen.
Der 215TW ist etwas kleiner, hat aber einen größeren Pixelabstand.
Liegt das an dem anderen Panel ?
AnarchX
2006-12-12, 11:07:17
Der 215TW ist etwas kleiner, hat aber einen größeren Pixelabstand.
Warum sollte der 215TW mit 1680x1050 bei 21" einen größeren Pixelabstand als ein 22"er mit auch 1680x1050 haben?;)
Ich hab den Samsung und bin zufrieden
Bewegungsunschärfe beim Samsung besser? Oder hast du dich nun damit abgefunden?
Warum sollte der 215TW mit 1680x1050 bei 21" einen größeren Pixelabstand als ein 22"er mit auch 1680x1050 haben?;) ..
Wenn die Pixel gleich groß sind und eine größere Fläche mit der gleichen Anzahl befüllt wird (21 -> 22 Zoll), nimmt natürlich der Abstand zu.
Wenn die Pixel gleich groß sind und eine größere Fläche mit der gleichen Anzahl befüllt wird (21 -> 22 Zoll), nimmt natürlich der Abstand zu.
Und ich bin ein Depp weil ich nicht gemerkt habe, dass du das ironisch meinst. Sorry.
Mayday_XL
2006-12-12, 12:42:43
Wenn die Pixel gleich groß sind und eine größere Fläche mit der gleichen Anzahl befüllt wird (21 -> 22 Zoll), nimmt natürlich der Abstand zu.
Ach ja, mein Fehler. :rolleyes:
Mayday_XL
2006-12-14, 10:09:38
Ich hab eben mal den Kurzbericht vom 225BW in der aktuellen CT überflogen, dort hat er nicht gut abgeschnitten.
Faster
2006-12-14, 10:27:14
Ich hab eben mal den Kurzbericht vom 225BW in der aktuellen CT überflogen, dort hat er nicht gut abgeschnitten.
scheint wohl generell für die 22"er gelten (va wohl weil alle ein TN-Panel haben)...
Mayday_XL
2006-12-14, 10:58:16
Laut CT 19ms und nicht 5ms.
Faster
2006-12-14, 11:05:34
Laut CT 19ms und nicht 5ms.
naja, wobei das völlig normal ist, kein TFT erreicht den angegebenen wert!
und 19ms sind zum spielen imho auch noch ok, daran würde ich mich nicht stören... (da gibts anderes)
Slipknot79
2006-12-14, 22:38:38
Hier mal mein persönlicher Eindruck:
Als CRT Veteran (17 Zoll, Sony G220 Trinitron) kann ich mich nicht beklagen. Bin eher mit abgeminderten Erwartungen rangegangen, von daher vllt eher ein pos Ergebnis für mich. Abgeschreckt hat mich auch ein TFT-Monitor auf einem ehemaligen Arbeitsplatz, hatte "starke" Schlieren schon beim Scrollen von Text.
Pos.:
An erster Stelle, DAS Kriterium für den Monitor:
+ Nach 5 Tagen 225BW mein erster Kick und Bann in CS:S wegen angeblicher Cheaterei Also wenn das nicht für den 225BW spricht, dann weiß ich auch ned :)
+ scharfes Bild bei nativer Auflösung (Ist ein dickes Plus)
+ großer Desktop, große Spielfläche wenn 16:10 Support des Spiels
+ Verschiedene Profile auf Knopfdruck abrufbar, für mich durchaus sinnvoll.
+ Bis jetzt noch keine Pixelfehler entdeckt (Auch ein dickes Plus, war schon ne Zitterpartie^^)
Neg.:
- Nicht billig, kann aber nicht beurteilen obs das Ged wert war da ich keinen Vergleich habe. 22" Acermodelle sind günstiger, aber die meisten meinen: "Blasses Bild", daher denke ich dass das Geld doch ok war, denn beim Samsung ist nichts blass.
- Schwarzwert nicht wirklich überzeugend, aber auch nicht zum kotzen.
- Lichthöfe vorhanden, fallen "nur" bei dunklen Sachen auf, zB Steifen von Filmen oder dunkle Spielszenen.
- Keine Bildzentrierung etc. ausser über NV-Treiber.
- MagicColor unnötig, sättigt die Farbe übertrieben.
Gewöhnungsbedürftig:
- Blickwinkelabhängigkeit (ohne den Kopf zu bewegen) merkt man manchmal, gemeint ist eine leichte Abweichung von Bildmitte bis nach rechts/links aussen bzw nach oben/unten. Vertikale Blickwinkelabhängigkeit macht sich auch teilweise bemerkbar, wenn man kurz mal seine Sitzposition wechselt und dabei den Arsch anhebt. Da ich aber die meiste Zeit frontal zur Bildfäche sitze, ist das nicht wirklich störend.
- Monitor kann sehr hell sein, ist wohl Einstellungssache
- Manchmal drücke ich die falsche Taste wenn ich durch das OnScreenMenü wandere, angenehmer wäre da ein Mini-Joystick (rauf/runter für Helligkeit/Kontrast und links/rechts für Menüpunktwanderung).
+/- Bewegungsunschärfe fallt auf (CS:S). Ich stemple das mal als "Gewöhnungssache" ab. Aber für mich wäre das mittlerweile kein Grund mehr die Finger von nem TFT zu lassen. Dachte zunächst, dass ich Probleme bekommen würde mit dem aimen, anfangs wars auch etwas gewöhnungsbedürtig, aber nach einiger Zeit gehts doch. Ich habe mir aber auch schlimmeres erwartet um ehrlich zu sein. Aber so schlimm empfinde ich es nun auch wieder nicht.
Vorteil der Bewegungsunschärfe: Diesen Punkt kann man dann in den Crysisoptionen abwählen ;-)
Ein zurück zum CRT erwäge ich im Moment nicht.
Mayday_XL
2006-12-15, 08:11:33
Danke für Deinen Bericht.
Ich muß die Monitore unbedingt mal im Vegleich sehen und mir mein eigenes Bild machen.
Deada
2006-12-16, 02:14:50
Danke für Deinen Bericht.
Ich muß die Monitore unbedingt mal im Vegleich sehen und mir mein eigenes Bild machen.
sowas macht immer sinn, aber im grunde kannst du dir das sparen. hatte den acer eine woche zuhause und habe ihn, insobesondere wegen der trsiten farben und dem allgemein sehr schlechten bild wieder zurück gebracht.
seit 2 tagen steht der 225bw auf meinem tisch. absolut kein vergleich zum acer. was die farbdarstellung betrifft, liegen zwischen beiden geräten ganze welten. aber nicht nur da! das osd ist um längen besser und bietet deutlich mehr einstellungen. die funktionen "magic color" und magic brigt machen sinn.
dazu gibt es für text, internet, games, filme etc. auswählbare voreinstellungen.
spiele sehen extrem gut aus. die farben sind genial.
das komplette design ist deutlich schöner als beim acer
ein sehr viel besserer und auch in der höhe verstellbarer fuß.
hdcp wird untersützt.
alles in allem ist der aufpreis im vergleich zum acer mehr als nur gerechtfertigt und das sage ich als jemand, der bis vor 2 wochen noch vor einem 19er crt von iiyama gesessen hat.
negativ: lichthöfe. aber naja, ich kann damit leben und so schlimm wie beim acer sind sie nicht.
werde das gerät auf jeden fall behalten.
TobiWahnKenobi
2006-12-16, 02:34:24
bei den samsungs gefällt mir der 215TW um welten besser, als der 225BW.. ok - kostet ein paar dollars extra, aber das teil kann echt mehr (pivot, pip, 1080i, massig viele eingänge..).
(..)
mfg
tobi
Slipknot79
2006-12-16, 03:07:04
bei den samsungs gefällt mir der 215TW um welten besser, als der 225BW.. ok - kostet ein paar dollars extra, aber das teil kann echt mehr (pivot, pip, 1080i, massig viele eingänge..).
(..)
mfg
tobi
Hätte mir fast den 215TW gekauft, aber dann hab ich von diesem Inputlag gehört :( bzw gelesen :(
TobiWahnKenobi
2006-12-16, 09:11:46
hättest das mal lieber ausprobieren sollen. obwohl, wer ungetestet auf das gerät verzichten kann, wird es auch nicht benötigen ;)
wir haben von den geräten noch zwei im einsatz. einer steht bei kollege nico aufm tisch und der andere bei mir zuhause. da ich zuhause kein oszilloskop habe, fallen mir 2fps verzögerte inputs nicht auf, nicht bei der arbeit, nicht beim zocken auf der 360 und meine bf2-stats sind seit dem samsung auch nicht abgefallen.
daher mein tipp: ausprobieren (das FAG sollte es möglich machen).
(..)
mfg
tobi
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.