Speed der Geforce 6200LE TC [Archiv]

Undertaker

2006-12-11, 21:19:11

hi

mich interessiert die geschwindigkeit folgender graka:

http://geizhals.at/deutschland/a136502.html

ich hätte jetzt so geforce 3 niveau geschätzt... kommt das hin? soll eigentlich nur für warcraft 3 @ max. details sowie desktopbetrieb @ 1920x1200 reichen

mfg undertaker

Nvidia5

2006-12-11, 21:23:17

Naja, ich schätze die so auf GF4 4200 ein, da geht aber WC3 @ deinen Auflösungen nie, da brauchst schon ne GF5900xt.

Undertaker

2006-12-11, 21:32:09

wc3 unterstützt eh nur 1600x1200, was eine gf4 4200 problemlos geschafft hat... also reicht mir damit zu, thx :)

Wolfram

2006-12-12, 13:19:49

hi

mich interessiert die geschwindigkeit folgender graka:

http://geizhals.at/deutschland/a136502.html

ich hätte jetzt so geforce 3 niveau geschätzt... kommt das hin?
Ja. Wobei die GF3 klar mehr Speicherbandbreite hat, in bestimmten Szenarien ist sie daher schneller.

soll eigentlich nur für warcraft 3 @ max. details sowie desktopbetrieb @ 1920x1200 reichen

DVI oder VGA? Hatte neulich ein 7300LE-Gurke, die über VGA schon auf 1280x0124 unscharf war. Will nur sagen: Das ist immer noch ein Thema.

The_Invisible

2006-12-12, 14:27:15

Ja. Wobei die GF3 klar mehr Speicherbandbreite hat, in bestimmten Szenarien ist sie daher schneller.

DVI oder VGA? Hatte neulich ein 7300LE-Gurke, die über VGA schon auf 1280x0124 unscharf war. Will nur sagen: Das ist immer noch ein Thema.

also meine 6200TC vom Notebook gibt per externen analogen ausgang ne ausgezeichnete bildqualität auf meinen 1680x1050 tft aus (arbeite öfter im dual desktop betrieb)

vom speed her habe ich früher immer AoE3 mit mittleren details und 1024 gespielt, wenn das LE nicht zuviel reinhaut dürfte WoW also ohne probleme gehen

mfg

Wolfram

2006-12-12, 14:37:32

also meine 6200TC vom Notebook gibt per externen analogen ausgang ne ausgezeichnete bildqualität auf meinen 1680x1050 tft aus
Das ist aber von Karte zu Karte und von Notebook zu Notebook unterschiedlich, der Grafikchip spielt da keine Rolle, sondern die Qualität des VGA-Ausgangs.

vom speed her habe ich früher immer AoE3 mit mittleren details und 1024 gespielt, wenn das LE nicht zuviel reinhaut dürfte WoW also ohne probleme gehen

IIRC sind die Notebook-Versionen auch nochmals beschnitten, oder?

Undertaker

2006-12-12, 15:51:03

Ja. Wobei die GF3 klar mehr Speicherbandbreite hat, in bestimmten Szenarien ist sie daher schneller.

DVI oder VGA? Hatte neulich ein 7300LE-Gurke, die über VGA schon auf 1280x0124 unscharf war. Will nur sagen: Das ist immer noch ein Thema.

hmm, ich kenne den speichertakt der 6200le tc nicht, aber die gf3 hatte auch nur 230mhz bei 128bit... da könnte die 6200 schon fast ein wenig mehr haben, da ja auch der ram noch einiges liefern kann...

Wolfram

2006-12-12, 16:15:47

GF3: http://www.beyond3d.com/misc/chipcomp/?view=boarddetails&id=41
6200 TC 64MB (ohne "LE"): http://www.beyond3d.com/misc/chipcomp/?view=boarddetails&id=199

Wobei ich dachte, die PCIe/TC-Versionen hätten den gleichen Speichertakt wie meine ehemalige 6200A (http://www.beyond3d.com/misc/chipcomp/?view=boarddetails&id=263). Aber selbst mit 350 MHz sind das eben nur 5,6 statt 7,4 GB/s. Keine Ahnung, ob das modernere Speicherinterface diesen Unterschied ausgleichen kann, die 6200A mit ihren 4GB/s kam jedenfalls an meine Geforce 3 nicht heran.

Undertaker

2006-12-13, 20:11:00

so, die karte ist da, mal ein paar erfahrungen:

- läuft wunderbar gleich mit dem treiber der 7900gtx weiter
- passiv + low profile, dvi+vga+svideo

speed:

standardtakt 350/266

3dm01: 4200p.

oc auf 475/400 :D

3dm01: 6300p.
3dm03: 1600p.

sry, mehr benches konnt ich noch nicht machen

mit letzerem setting läuft zb wc3 wunderbar @ 1024x768 bei maximalen details...

Wolfram

2006-12-13, 20:16:50

Hehe... jetzt verstehe ich... Warten auf bessere 8800-Preise, ja?

Ich hab ja auch überlegt, meine X1800XT/VF-700 noch zu verkaufen... aber wahrscheinlich kommen dabei nicht mehr als 170 € raus, das dürfte sich kaum lohnen.

Undertaker

2006-12-13, 20:30:25

nö, die 8800gts (für 420€ incl, neu) ist schon unterwegs :)

AnarchX

2006-12-14, 16:56:43

4200P. im 3DM01SE sind doch schon etwas übel, da schaffen aktuelle IGPs ala GF6150, XpressX1150, GMA950 doch mehr...

Undertaker

2006-12-14, 17:20:10

4200P. im 3DM01SE sind doch schon etwas übel, da schaffen aktuelle IGPs ala GF6150, XpressX1150, GMA950 doch mehr...

hat mich auch etwas gewundert... kennt ihr irgendwo infos zu den pipelines und taktraten der genannten chipsätze und der 6200le?

edit: eigentlich sollten sowohl gf6150 als auch die 6200le 2 pipes haben... und mehr schafft erstere im 3dm01 auch nicht: http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-Go-6100-6150.2345.0.html

AnarchX

2006-12-14, 18:53:41

Eigentlich müsste die 6200TC(NV44) 4PPs/3VS haben (GF6150 2PPs/1VS), weswegen mich doch die schwache Leistung etwas überrascht.

Kannst ja mal im Rivatuner schauen.

Undertaker

2006-12-14, 19:00:45

ist aber eine 6200le ;)

AnarchX

2006-12-14, 19:03:23

ist aber eine 6200le ;)

Aber trotzdem muss es ein NV44 sein.
Vielleicht kannst du ihn sogar noch freischalten...;)

Aber ein Shot vom Rivatuner Startbild würde mich imo doch mal interessieren.

Undertaker

2006-12-14, 19:21:02

freischalten wäre natürlich sehr interessant :D

http://666kb.com/i/ak37qtcraeo9xkydr.jpg

hast du noch mehr infos dazu?

ah habs :) gleich mal testen

=Floi=

2006-12-14, 19:23:14

und ich kann mich noch erinnern die GF3 hatte auch 6600 punkte im 01er
könnte uu nochmal nachbenchen wenn bedarf besteht

AnarchX

2006-12-14, 19:28:57

omg...
32bit SI.:|
Das Teil ist definitiv crappiger als eine GF6150 mit 475MHz mit 64bit SI.

Also:
700 MPix/MTex, 8 GFLOP/s, 2GB/s ohne bandbreitenschonende Maßnahmen.
Definitiv ein Kanditat für die Kategorie "Schlechteste GraKa ihrer Zeit"... X-D

@Freischalten:
Schau einfach mal bei

oberes Customize -> NV Strap Driver -> Install -> Allow enabling ... -> Customize

Hier nun schauen ob da ein paar Units deaktiviert sind.

Undertaker

2006-12-14, 19:36:44

ok, 32bit si erklärt einiges :D

bzgl freischalten:

alles so gemacht, dh die haken gesetzt, nun schaut es aber so aus:

http://666kb.com/i/ak384v451njslsle4.jpg

da steht immernoch deaktiviert... mach ich was falsch oder gehts einfach nicht?

AnarchX

2006-12-14, 19:39:05

Schon neu gestartet? Ist nämlich notwendig.

Undertaker

2006-12-14, 19:40:15

hab ich gemacht...

echt schade, sonst hätte man mal kurz die leistung im vergleich zum default um ~140% steigern können :D (zusammen mit dem oc und ohne bandbreiten-limitierung)

evilchen

2006-12-14, 21:52:59

die 6200er scheinen echt gut anzukommen.
ich hab mir überlegt die XFX 6200TC für meinen neuen rechner zu kaufen.
http://www.alternate.de/html/product/details.html?artno=J9XX4B&showTechData=true

anforderungen:
-1920x1200 über dvi
-vista aero

meint ihr das is realisierbar? muss nur 3 monate oder so halten :)

r@w.

2006-12-15, 11:14:13

Klaro...
Allerdings würe es eine FX5200 hier auch tun... kosten nur ca. 30€.

Razor

AnarchX

2006-12-15, 11:18:03

Klaro...
Allerdings würe es eine FX5200 hier auch tun... kosten nur ca. 30€.

Nur gibts (bei uns) die halt nicht für PCIe... ;)
Zudem gab es bei der FX 5200 teilweise auch Probleme mit Auflösungen höher 1280x1024 über DVI.
-> In dem Fall nicht empfehlenswert.

Aber bevor ich eine 6200TC für 44€ kaufen würde, wäre es doch sinnvoll 20€ draufzulegen und >diese< (http://geizhals.at/deutschland/a216257.html) Karte zu holen, die um Welten schneller ist und auch im Wiederverkauf einen höheren Preis erzielen sollte.

r@w.

2006-12-15, 14:34:36

Nur gibts (bei uns) die halt nicht für PCIe... ;)

Hehe... jup... "bei uns" auch nicht... :D

Zudem gab es bei der FX 5200 teilweise auch Probleme mit Auflösungen höher 1280x1024 über DVI.
-> In dem Fall nicht empfehlenswert.

Das wird es bei der 6200 vermutlich auch geben.
Ist schließlich Implementierung des Herstellers und keine Spezifikation des Chips... dessen RAMDAC hat mit der Auflösung kein Problem.

Aber bevor ich eine 6200TC für 44€ kaufen würde, wäre es doch sinnvoll 20€ draufzulegen und >diese< (http://geizhals.at/deutschland/a216257.html) Karte zu holen, die um Welten schneller ist und auch im Wiederverkauf einen höheren Preis erzielen sollte.

Mit aktiver Lüftung?
*brrrrrrr*

Nein Danke!
Dann schon lieber 20€ drauf (auf die 30€ der FX5200 ;-) und die hier:
http://geizhals.at/deutschland/a211242.html

Für 53 Tacken ein Schnapperl!
:up:

Oder gleich 90 Kullerchen für die hier:
http://geizhals.at/deutschland/a209340.html

Aber 'irgendwo' hört es dann (für eine Desktop-Übergangskarte) auch auf...

Razor

evilchen

2006-12-15, 15:31:07

ok dann bleib ich bei der 6200tc.
leise soll sie natürlich auch sein :)

wie gesagt das höchste aller gefühle ist vista aero und eben die oben genannte auflösung. warscheinlich werd ich sie wohl doch erst mal noch in nem xp x64 rechner verbauen.

und 20 euro mehr sind dann halt auch schon nach n par wochen 20 euro mehr in der mülltonne :>

Ronny G.

2006-12-16, 17:03:52

AnarchX

2006-12-16, 17:08:16

Ist die 6200TD(AGP) nun eine FX5200? Laut Kartenlayout sieht sie nämlich so aus.
Habe jetzt eine für meinen Schwager, der ein ganzes stück Jünger ist gekauft. Ist sein erster PC.
Hat diese Karte nun vollständigen DirectX9 unterstützung und somit Shader3?
Somit wäre es ja keine abwandlung einer FX5200.
Gibt es irgendwo einen Test?

Natürlich ist es keine FX5200, wenn GF6200 drauf steht....:| (Ausser du hast sie bei einem zwielichtigen Händler bei Ebay gekauft... ;))
Und auch das PCB muss sich unterscheiden, da der NV44 ein nativer PCIe-Chip ist der einen Bridgechip für AGP brauch. (

Ronny G.

2006-12-16, 19:09:58

Ob es nun 100% dem PCB der 5200 gleicht wage ich auch zu bezweifeln, sieht aber verdammt ähnlich. Habe keine 5200er hier herum liegen, kann keine vergleiche anstellen, habe die 5200er aber genau so in Erinnerung.
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1400_3635396463376438.jpg

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1400_3361356337626236.jpg

g-string 3

2006-12-16, 19:23:39

Meine GF3 schafft mit nem XP@2400+ gute 10.000 im 01er SE

und ich kann mich noch erinnern die GF3 hatte auch 6600 punkte im 01er
könnte uu nochmal nachbenchen wenn bedarf besteht

Undertaker

2006-12-16, 19:43:04

Meine GF3 schafft mit nem XP@2400+ gute 10.000 im 01er SE

aber im 03er auch über 1600?

Raff

2006-12-16, 19:51:16

Eher nicht. Eine dezent übertaktete GeForce4 Ti-4600 schafft etwa 2200 3DMarks.

MfG,
Raff

=Floi=

2006-12-16, 20:46:22

http://www.rivastation.com/review/gf3cards_2/gf3cards2_11.htm

uu teste ich morgen mal nach

Undertaker

2006-12-16, 21:09:29

naja, ein p4 1500mhz... da ist mein conroe schon ein anderes kaliber, dass kann man wohl nicht vergleichen

Raff

2006-12-16, 21:14:39

Wenn die GPU limitiert, dann bringt auch die schnellste Infrastruktur nichts.

MfG,
Raff

Undertaker

2006-12-16, 21:34:11

Wenn die GPU limitiert, dann bringt auch die schnellste Infrastruktur nichts.

MfG,
Raff

ich kann mir aber beim besten willen nicht vorstellen, dass der 3dm01 bei der kombination gf3 - p4 1500mhz (was ja nur etwa einem 1-1,2ghz athlon entsprach wenn ich mich so zurückerrinnere) wirklich zu 100% und in jedem frame gpu-limitiert ist...

Gast

2006-12-17, 12:36:04

Und auch das PCB muss sich unterscheiden, da der NV44 ein nativer PCIe-Chip ist der einen Bridgechip für AGP brauch. (Gibt doch den NV44A...

Ronny G.

2006-12-17, 13:04:38

Nen Brückenchip konnte ich nämlich auch nicht erkennen.

Wolfram

2006-12-17, 16:03:23

Hat diese Karte nun vollständigen DirectX9 unterstützung und somit Shader3?

SM 3.0 unterstützt sie, aber kein HDR.

Undertaker

2006-12-17, 16:12:35

SM 3.0 unterstützt sie, aber kein HDR.

bei dem speed wohl eh wurst ;)

man beachte die zahl oben rechts

http://666kb.com/i/ak5wfxkm5pfe9sz7l.jpg

;D

Wolfram

2006-12-17, 16:16:54

bei dem speed wohl eh wurst ;)

man beachte die zahl oben rechts

http://666kb.com/i/ak5wfxkm5pfe9sz7l.jpg

;D
Sehr geil. Fehlen da nicht zwei Stellen? :biggrin:

Du hast natürlich recht, hätte ich dazuschreiben sollen.

AnarchX

2006-12-17, 17:00:52

Gibt doch den NV44A...

Hmm... das hatte ich ganz vergessen.
Aber ich bezweifele doch das NV44A pinkompatibel zum NV34 ist...;)

The_Invisible

2006-12-17, 17:16:53

ich erreiche mit nem dothan@1,73ghz knapp über 11k punkte im 01er

das LE gibt der karte noch den rest :D

mfg

Undertaker

2006-12-17, 17:31:11

ich erreiche mit nem dothan@1,73ghz knapp über 11k punkte im 01er

das LE gibt der karte noch den rest :D

mfg

für 30€ bin ich zufrieden... und mit oc kann ich sogar mein dvb-c fenster flüssig über den desktop schieben (ohne oc leider nicht :D)

The_Invisible

2006-12-17, 18:15:33

für 30€ bin ich zufrieden... und mit oc kann ich sogar mein dvb-c fenster flüssig über den desktop schieben (ohne oc leider nicht :D)

glaub ich schon, trotzdem siehts im vergleich zum rest des systems recht komisch aus :D

mfg

Undertaker

2006-12-17, 18:28:17

glaub ich schon, trotzdem siehts im vergleich zum rest des systems recht komisch aus :D

mfg

naja ich hoffe mal das die gts dann morgen kommt =)

Ronny G.

2006-12-17, 23:41:58

So habe jetzt mal ein bild von der GPU gemacht, es ist eine ASUS N6200TD 128MB AGP

Ich kann der GPU nichts entnehmen, außer das es ne Revision A1 ist, weiß wer mehr?
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/400_6561623931376661.jpg

Wolfram

2006-12-18, 08:57:21

http://www.asus.com/products3.aspx?l1=2&l2=7&l3=140&slname=GF%206200

Da ist Deine Karte doch. Und wenn auf dem Chip "6200" drauf steht, wird auch 6200 drin sein... ;) Ich kann mich allenfalls an irgendwelche Volari X3-Karten gesehen, die "6200" als Bezeichnung trugen, das grenzt natürlich schon an Roßtäuscherei, aber in Deinem Fall sieht alles ok aus.

Ronny G.

2006-12-18, 11:25:01

Wolfram

2006-12-18, 12:41:04

also ist es ein NV44(A)? Ich werde heute mal die Karte zum leben erwecken, baue meinem kleinen Schwager seinen ersten PC zusammen, zu Weihnachten.
Eigentlich wollte ich ne FX5200 nehmen, habe dann aber die 6200 für 4€ mehr genommen, mal schauen ob sich die 4€ gelohnt haben:biggrin:
Laut den Benchmarks, die ich so gesehen habe, ist eine 64bit-6200 deutlich schneller als eine 64bit-5200.

Ob Du einen NV44A oder NV43 hast, weiß ich nicht, aber da der NV44A nur auf 6200er-Karten verbaut wird, der NV43 aber auch auf der 6600(GT), würde ich mal spekulieren, daß es ein NV44A ist, weil die "6200" ja auf dem Chip selbst steht...:biggrin:

g-string 3

2006-12-18, 12:51:02

aber im 03er auch über 1600?

Ne, glaube nicht.
Etwas weniger, aber warum?
Und das bei 4x2 PP und 128bit@530MHz DDR SI

Hier wären wohl ein paar Spielebenchmarks sinnvoller zum Vergleich.

Vlt. sollten wir mal ein paar Spielebenchmarks machen (falls auch deinerseits Interesse besteht)!?
Natürlich ist bei mir die CPU schwächer als bei dir, aber nur als Anhaltspunkt.
Was bietet sich da an und ist als Demo erhältlich?

Gast

2006-12-18, 13:11:09

also ist es ein NV44(A)?Jap, sieht ganz nach NV44A aus.

Undertaker

2006-12-18, 14:11:25

Ne, glaube nicht.
Etwas weniger, aber warum?
Und das bei 4x2 PP und 128bit@530MHz DDR SI

Hier wären wohl ein paar Spielebenchmarks sinnvoller zum Vergleich.

Vlt. sollten wir mal ein paar Spielebenchmarks machen (falls auch deinerseits Interesse besteht)!?
Natürlich ist bei mir die CPU schwächer als bei dir, aber nur als Anhaltspunkt.
Was bietet sich da an und ist als Demo erhältlich?

was für eine geforce 3 ist das denn (normal, ti200/500)?

benches könnten wir gerne mal machen, was ich so zur verfügung hätte und was sich mehr oder weniger gut benchen lässt:

BF2, CoD2, HL2, Far Cry, Fear, Prey, Quake 3, Serious Sam 2, Trackmania Nations, Gothic 3, Oblivion

sag am besten noch heute, welche dir davon zur verfügung stehen, weil ich die karte wohl nicht mehr lange verbaut habe

g-string 3

2006-12-18, 14:23:05

Trackmania Nations hab ich hier.
Gibt es verschiedene Versionen, patches, etc...?
Von FC, Quake3, Prey ... könnt ich Demoversionen herunterladen

Es ist eine Geforce3 GS 200/460(DDR) @ 220/530(DDR), 4x AGP, 64MB
Das war die klassiche Version bevor die Unterteilung zu dem damaligen High/Low End vollzogen worden ist, also keine "Ti".

Mein Rechner ist n Abit K7N2 nforce2 @ XP1833MHz 256Kb Cache (XP2200+), FSB333 (DDR), 1 GB RAM, Forceware 9x.xx, WinXP

Undertaker

2006-12-18, 14:39:24

ok...

nations (da gibts afaik nur eine version)

settings: detail-preset "very high", aa&af im treiber auf anwendungsgesteuert, dann den integrierten benchmark im optionsmenü starten:

1024x768: 76fps
1280x1024: 47fps
1600x1200: 32fps

anmerkung: ich weiß nicht ob das normal ist, aber bei mir wurde keinerlei gras während des benches dargestellt, nur eine glatte grüne fläche - überprüfe bitte mal, ob das bei dir auch so war

quake3 wäre ebenfalls mal noch interessant, schau mal ob dort irgendwelche timedemos bei der demo dabei sind

bei mir:

alle details maximiert (auch texturkompression aus (textures: 32bit)), demo "four" in version 1.32:

800x600: 160fps
1024x768: 103fps
1280x1024: 64fps
1600x1200: 44fps

Gast

2006-12-18, 14:52:01

Gast

2006-12-18, 14:52:32

Version ist 1.75

Gast

2006-12-18, 14:54:04

den preset hab ich gefunden, den benchmark aber noch nicht

Undertaker

2006-12-18, 14:56:03

ich finde den Eintrag "detail-preset" nicht.
Befindet sich dieser im "Launcher", oder bereits im Spiel per Hauptmenü?

Ausserdem finde ich den Eintrag für den Benchmark nicht.
Ich habe im Spiel kein Optionsmenü.
Ich habe "nur" die Optionen im Launcher.

es gibt im ordner eine eigene launcher-exe, die meinte ich

da gibts einmal advanced mit den presets und auch "bench" (mitte unten)

http://666kb.com/i/ak730g9sy0bq1ixeb.jpg

g-string 3

2006-12-18, 14:59:48

Trackmania Nations: Very-high (bis auf die Änderung des Shader auf "PC2")
1024x768 - 55,3
1280x1024 - 60,7
1600x1200 - 50,8

PS: Bei mir gibts auch kein Gras zu sehen

Merkwürdig, dass in1024x768 die fps immer geringer sind als in 1200x1024

Undertaker

2006-12-18, 15:06:10

da schlägt sich die gf3 ja recht wacker... obwohl:

was mir nur gerade in den sinn kommt, welche shader nutzt trackmania auf "shader quality: PC3"? die geforce 3 hat ja nur 1.*, die 6200 3.0 - nicht das das hier das ergebnis verfälscht?

g-string 3

2006-12-18, 15:09:17

Welche Quake3 Demo brauch ich?
http://www.gamershell.com/download_4291.shtml
http://www.gamershell.com/download_4292.shtml

PS: Ja, die GF3 hat nur PS1.1
Bei TM steht Shader Quality auf "PC3 N/A".
Desweiteren gibt es noch PC0, PC1 und PC2.

Undertaker

2006-12-18, 15:11:36

die erste

Welche Quake3 Demo brauch ich?
http://www.gamershell.com/download_4291.shtml
http://www.gamershell.com/download_4292.shtml

PS: Ja, die GF3 hat nur PS1.1
Bei TM steht Shader Quality auf "PC3 N/A".
Desweiteren gibt es noch PC0, PC1 und PC2.

hmm, dann hast du also bei ansonsten gleichen einstellungen pc2 genutzt? werde ich auch mal machen und meine werte oben entsprechend korrigieren

edit: die werte bleiben 1:1 identisch anscheinend limitiert eher die füllrate/speicherbandbreite -> deutlicher sieg mit etwa 80% vorsprung für die gf3 (wobei die 6200 ohne performanceverlust die bessere grafik liefern kann, wenn man die shader hochdreht)

g-string 3

2006-12-18, 15:18:48

Der Wert war auf "PC3 N/A" gesetzt und grau hinterlegt (und nicht veränderbar solange man das preset "Very-high" verwendet)

Undertaker

2006-12-18, 15:21:33

Der Wert war auf "PC3 N/A" gesetzt und grau hinterlegt (und nicht veränderbar solange man das preset "Very-high" verwendet)

dann teste bitte nochmal kurz nach, indem du preset wieder auf "none" stellst und shader auf pc2, ob sich die fps verändern zu deinen bisherigen messungen

g-string 3

2006-12-18, 15:30:51

Undertaker

2006-12-18, 15:35:12

fps bleiben gleich!

Aber:
1) wieso hab ich mit 1024x768 weniger fps als in 1280x1024?
vsync?
2) Texturfilterung wird vom Treiber aufgezwungen
Wie ist das bei dir eingestellt?
(höchste anwählbare AF Stufe ist 8x)

1) vsync sollte im treiber deaktiviert sein; anonsten evntl reine messschwankung, weil bei 60fps deine cpu limitieren könnte (und da 1024x768 4:3 ist, 1280x1024 5:4 wird bei letzterer evntl ein geringfügig kleinerer bildausschnitt dargestellt -> weniger fps möglich)

2) du musst im treiber anisotrope filterung auf anwendungsgesteuert stellen, sonst greift das 8x af nicht (habe ich weiter oben glaube schonmal erwähnt)

g-string 3

2006-12-18, 15:37:24

1) vsync sollte im treiber deaktiviert sein; anonsten evntl reine messschwankung, weil bei 60fps deine cpu limitieren könnte

2) du musst im treiber anisotrope filterung auf anwendungsgesteuert stellen, sonst greift das 8x af nicht (habe ich weiter oben glaube schonmal erwähnt)

1) ok
2) hast recht
ich bench noch einmal. Ich mach das recht selten, deshalb sorry für die blöden Fragen

g-string 3

2006-12-18, 15:42:10

Habe die Werte oben angepasst

Wie bench ich mit Q3?
Per Konsole "timedemo demo_004"?

Undertaker

2006-12-18, 15:47:14

console öffnen, "timedemo 1", enter, "demo ***" enter

sag aber mal, welche timedemos in der demo vorhanden sind, sonst ist es galube ich nicht vergleichbar

g-string 3

2006-12-18, 15:52:08

Wie es ausschaut keine
Kannst du mal ne timedemo hochladen?

Undertaker

2006-12-18, 16:00:43

muss unter baseq3/demos

ich hoffe mal die klappt auch mit der demoversion...

http://rapidshare.com/files/8001425/four.dm_68.html

g-string 3

2006-12-18, 16:14:42

rapidshare nervt.
Es klappt nicht, ich kanns nicht herunterladen, da er meint, dass javascript nicht aktiviert sei

Undertaker

2006-12-18, 16:21:10

http://www.megaupload.com/de/?d=PZB5QZEC

g-string 3

2006-12-18, 16:34:38

thx :)
Jetzt hab ichs aufm Rechner und in /demoq3 gelegt.
/q3base gibt es nicht

Dann ab in die Konsole und "timedemo demo four" gedrückt -> Die Konsole wird geschlossen, mehr passiert leider nicht

Undertaker

2006-12-18, 16:38:09

thx :)
Jetzt hab ichs aufm Rechner und in /demoq3 gelegt.
/q3base gibt es nicht

Dann ab in die Konsole und "timedemo demo four" gedrückt -> Die Konsole wird geschlossen, mehr passiert leider nicht

gib es bitte mal so ein wie ich es beschrieben hatte, dh:

1. "timedemo 1" enter
2. "demo four"

wenns dann immernoch nicht geht liegts wohl an der falschen version :(

g-string 3

2006-12-18, 16:41:09

Das gleiche hier, schade :(
Vlt. ein Level das nicht in der Demo enthalten ist

Undertaker

2006-12-18, 16:46:24

Das gleiche hier, schade :(
Vlt. ein Level das nicht in der Demo enthalten ist

bingo, natürlich... welche maps sind denn in der demo dabei?

am besten du nimmst selbst mal eine demo auf (die kommandos findest du bei google, aus dem kopf weiß ich die nicht) und lädst die dann wo hoch

g-string 3

2006-12-18, 16:48:33

- Q3DM1,
- Q3DM7,
- Q3DM17,
- Q3Tourney2

Nimm du lieber auf...

Undertaker

2006-12-18, 17:06:36

ich habs gerade andersherum probiert und versucht, eine timedemo der orginalversion bei mir abzuspielen -> fehlermeldung... lässt sich wohl also leider nicht benchen wenn du das orginal nicht hast :(

DonPedro

2006-12-29, 02:36:20

hallo undertaker!

ich habe eine pny gf6200 PCI (p c i, ohne express) auf einem alten socket-7 system installiert (p5a, k6-3-550, 256ram, sb128). die karte hat core/mem 300/200 (400) mhz und 64bit speicherzugriff.

jetzt kommts: ich habe q3a-demo four bei 1600x1200x32 (alle settings max) laufen lassen: TATA! 44 fps!! ich überrasche mich selbst, gleicher wert trotz wesentlich schwächeren systems. :)

Undertaker

2006-12-29, 11:22:05

RoNsOn Xs

2006-12-29, 12:25:50

hallo,
meine damalige:

NVIDIA GeForce3 Ti 500 (3DMark 01SE)

RESULTS
3DMark Score 10516
Game 1 - Car Chase - Low Detail 145.6 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 65.8 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 170.4 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 86.7 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 160.1 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 77.5 fps
Game 4 - Nature 57.8 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 810.3 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1706.2 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 31.4 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 6.4 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 130.1 fps
DOT3 Bump Mapping 135.2 fps
Vertex Shader 52.4 fps
Pixel Shader 97.7 fps
Advanced Pixel Shader 79.7 fps
Point Sprites 18.5 MSprites/s

(Graka übertaktet - kA mehr wie hoch, CPU standard 12,5x166)

Bei 3Dmark03 hab ich nur noch Tests mit nem P3 - 900Mhz. da lag das Ergebnis bei 1071 Points

Undertaker

2008-02-24, 11:26:30

So, die Karte ist gerade mal wieder verbaut, darum schnell die letzten Blockbuster getestet:

Crysis, DX9 Very High Tweak, 1920x1200 -> 0,36fps

http://www.abload.de/img/unbenannt3f3f.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt3f3f.png)

http://www.abload.de/thumb/unbenannt2fge.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt2fge.png)
Leider kein kompletter Durchlauf, der hätte ~92min gedauert...

Sonyfreak

2008-02-24, 11:53:55

So, die Karte ist gerade mal wieder verbaut, darum schnell die letzten Blockbuster getestet:

Crysis, DX9 Very High Tweak, 1920x1200 -> 0,36fpsDiese Karte ist ohne Zweifel etwas ganz Besonderes. :D

mfg.

Sonyfreak