Q1 2007: 2.5 Zoll Festplate mit 300GB

[X.Perry_Mental]

Das Ding kommt von Fujitsu und heißt MHX2300BT. Spezifikationen:

- 2.5 Zoll Format
- 250GB und 300GB
- SATA-Schnittstelle
- 4.200 Umdrehungen pro Minute
- Stromverbrauch beim Schreib-/Lese-Vorgang von durchschnittlich 1,6W
- Stromverbrauch im Leerlauf mit einem Mittelwert von 0,5W
- hohe Stoßtoleranz
- nahezu geräuschloser Betrieb
Quelle: Fujitsu (http://www.fdg.fujitsu.com/home/v3__press.asp?prid=546)

[Frank]

Wieso nur stellt diese Firma keine 1.8" HDDs her? :D

[DrumDub]

perpendicular recording? oder wie kriegen die die kapazitäten hin?

[iDiot]

4200 upm... das ist leider viel zu langsam zum produktiven Arbeiten!

[Will67]

4200U/min bei Verwendung von Perpendicular Recording.

Die senkrechte Anordnung der Bits erhöht nicht nur die Speicherdichte. Es können auch mehr Bits den Schreib-Lese-Kopf bei gleichem Zeitaufwand passieren.

[drmaniac]

nicht schlecht!

Hier hat Fujitsu eine 7TB (!) Platte entwickelt!

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=337777

Endlich gehts mit den Platten wieder "aufwärts" :D denn die Jahre zuvor war schon eine Verlangsamung der Entwicklung hin zu größeren Kapazitäten feststellbar

[Shink]

Trotzdem freu ich mich 2007 nicht über eine HDD mit 4200 rpm im Notebook - höchstens als Zweitfestplatte. Oder erhöht PR tatsächlich auch die durchschnittliche Zugriffszeit? (Könnte ich mir nicht vorstellen)

[Henroldus]

lieber 100GB und 100MByte/s
als
300GB und 33MByte/s :mad:

es gibt noch viel zu tun!

[Gast]

Unterschätzt die neuen PR-Technik nicht...

Die 750 GB Platte von Seagate hat trotz ihrer riesigen Datenmengen trotzdem eine höhere Datentransferrate als alle anderen...

Ich denke, das diese 300 GB Platte auf den niveau jetziger Platten mit um die 5400 u/min, aber ohne PR sein wird.

Außerdem interessiert die Datentransferrate hier nicht. Die Dinger sind fürs Notebook gedacht, da ist der Stromverbrauch wichtiger ... und wenn der gesenkt wurde, ist das immer gut für den Akku!

[tombman]

Die Transferrate ist aber ned das Problem...mit raid ist Transferrate von 500mb/s auch kein Problem...aber die Zugriffszeit ist das Problem..

Ich hätte lieber 100mb/s, dafür alles in RAM, also praktisch 0ms ;)

[Gast]

Wir reden von einer Notebookfestplatte... da hat RAID und so ein Scheiß nichts zu suchen.

Ich wüsste auch nicht, wofür jemand eine ultrakurze Zugriffszeit bräuchte. Mir ist es wesentlich wichtiger, viele Daten mobil nutzen zu können.

[teh j0ix :>]

Ich hätte lieber 100mb/s, dafür alles in RAM, also praktisch 0ms ;)


:ulove: das wär mal was

[tombman]

Ich wüsste auch nicht, wofür jemand eine ultrakurze Zugriffszeit bräuchte.
Dein Pech...

[Gast]

Oder erhöht PR tatsächlich auch die durchschnittliche Zugriffszeit? (Könnte ich mir nicht vorstellen)

wäre ziemlich blöd wenn PR die zugriffszeit erhöhen würde.

[Gast]

Dein Pech...

Wie immer ein nichtsnutziger SPAM-Kommentar. Fällt dir auch mal was sinnvolles ein? ;D

Fakt ist, für ein Notebook reicht die Festplatte völlig aus. Wer was schnelleres braucht, für den gibt es eSATA.

[[](-__-)[]]

Not bad. Aber bitte mit Flash Speicher, sodass sie von Vista als Hybridfestplatte benutzt werden kann.

[Botcruscher]

Ich hätte lieber günstigere Platten, die weniger Strom verbrauchen.

[Swp2000]

Das Ding kommt von Fujitsu und heißt MHX2300BT. Spezifikationen:

- 2.5 Zoll Format
- 250GB und 300GB
- SATA-Schnittstelle
- 4.200 Umdrehungen pro Minute
- Stromverbrauch beim Schreib-/Lese-Vorgang von durchschnittlich 1,6W
- Stromverbrauch im Leerlauf mit einem Mittelwert von 0,5W
- hohe Stoßtoleranz
- nahezu geräuschloser Betrieb
Quelle: Fujitsu (http://www.fdg.fujitsu.com/home/v3__press.asp?prid=546)Aber doch nur für Laptops, oder sollen die auch für Desktopbereich kommen?

[drmaniac]

wie würdest du das interpretieren?

"Diese Qualitäten der neuen MHX2300BT Serie eignen sich besonders für Audio/Video- Anwendungen wie beispielsweise Spiele, Videobearbeitung, Tonaufnahmen und DVR-Funktionalitäten sowie für den High-End-PC-Markt."


:D

[PatkIllA]

wie würdest du das interpretieren?

"Diese Qualitäten der neuen MHX2300BT Serie eignen sich besonders für Audio/Video- Anwendungen wie beispielsweise Spiele, Videobearbeitung, Tonaufnahmen und DVR-Funktionalitäten sowie für den High-End-PC-Markt."Ich würde das schlicht als Werbeaussage interpretieren.
Das Ding hat wohl bestenfalls Prototypstatus und mit 4200 U/min taugt es als High End Platte nunmal gar nicht.

[drmaniac]

Aber es ist die einzigste offizielle Aussage, die es dazu gibt ;)

Man wird es erst dann sehen, wenn sie da ist :)

[Gast]

Ich weiß ehrlich gesagt gar nicht, was hier alle zu meckern haben. Die Kapazität ist höher, der Verbrauch und die Lautstärke niedriger, die Geschwindigkeit (für Notebook-Platten) wohl im Rahmen dessen, was man von 4200 U/Min. erwarten kann - plus ein wenig mehr aufgrund der höheren Datendichte. Mit anderen Worten: Es ist eine Notebook-Festplatte mit allen bisherigen Vor- und Nachteilen von 2.5 Zoll Platten. Wer Wunder erwartet wird wie immer enttäuscht, aber wer (für welchen Zweck auch immer) eine leise, stromsparende Festplatte im 2.5 Zoll Format mit großer Speicher-Kapazität sucht, kann sich auf 300GB freuen.
Ich werde mir 2007 jedenfalls so ein kleines Monster kaufen - als stromsparende und leise Datenplatte für einen NAS-Server - der hängt in einem 100MBit-Netz und die Platte erreicht da sowieso nicht ihre volle Datenrate.