PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : A64 4000+ oder 3800+?


papachrischi
2006-12-12, 15:33:30
Ich habe hier ein Sockel 939 System ohne Prozessor und stehe irgendwie vor einer "wichtigen" Entscheidung.

In die engere Wahl sind der A64 4000+ San Diego oder der 3800+ Venice gekommen.

Beide haben 2,4GHz Realtakt, sind preislich ähnlich gelagert und unterscheiden sich lediglich in der Grösse des Caches und leider dem Stromverbrauch.

Nun habe ich noch 3 Fragen:
1. Welcher Core hat das höhere Übertaktungspotential?
2. Wieviel Saft nimmt der San Diego unter Last mehr als der Venice? (Wieviel heisser wird er?)
3. Welchen sollte ich kaufen? :biggrin:

Es wird auf alle Fälle einer der beiden sein, kein DualCore oder sonstiges Zeug.

BAGZZlash
2006-12-12, 15:44:23
Das Übertaktungspotenzial ist bei beiden eher gering. Der Venice könnte mit Glück noch etwas gehen, beim San Diego ist aber definitiv die Luft 'raus...

malle
2006-12-12, 15:55:57
Der 4000+, der kaum mehr kostet (79€) ist Vorzuziehen. Denn OC kann dir keiner Garantieren.

Gast
2006-12-12, 16:01:37
Das Übertaktungspotenzial ist bei beiden eher gering. Der Venice könnte mit Glück noch etwas gehen, beim San Diego ist aber definitiv die Luft 'raus...

Bitte was? Der 4000+ ist ein absoluter OC-hammer und mit etwas Glück sind ca 3GHZ bei Standart V-Core drin, realistisch sind 2,7-2,8 GHZ auf alle Fälle.

papachrischi
2006-12-12, 16:52:35
Bitte was? Der 4000+ ist ein absoluter OC-hammer und mit etwas Glück sind ca 3GHZ bei Standart V-Core drin, realistisch sind 2,7-2,8 GHZ auf alle Fälle.

Gut, oc ist ist immer reine Glückssache. Ihr würdet aber sagen, dass man mit dem San Diego eher auf 2800 MHz kommt als mit dem Venice? Ich dachte immer, der Venice lässt sich besser übertakten, da er kühler bleibt.

Gab es hier im Forum nicht auch mal ne oc Übersicht der a64?

Yups
2006-12-12, 21:04:51
Tja das beim Sandy kein OC Potential drinne ist stimmt nun mal gar net :D
Meiner macht bei 1.4V 3,1Ghz ;)
im mom aber nur 2,8 bei 1,35V, mehr brauch ich net. Gekühlt mit nem Sonic Tower bei <25°C. Das ist was feines. Den 1MB Cache würde ich im Vergleich zum Venice einfach mitnehmen, das merkt man teilweise echt :)
(und die paar €s ;))

Marduk69
2006-12-13, 15:33:34
mein 3800+ hat 3086 mhz @ def. vcore gemacht....soviel zum "nicht vohandenen" potenzial...

krass
2006-12-13, 16:17:25
ich würde den 4000+ empfehlen, ist gar nicht so teuer und 2700hz hat bisher jede geschafft, die ich gesehen habe.

http://geizhals.at/deutschland/a130269.html

StefanV
2006-12-13, 16:29:36
Ich habe hier ein Sockel 939 System ohne Prozessor und stehe irgendwie vor einer "wichtigen" Entscheidung.

In die engere Wahl sind der A64 4000+ San Diego oder der 3800+ Venice gekommen.

Beide haben 2,4GHz Realtakt, sind preislich ähnlich gelagert und unterscheiden sich lediglich in der Grösse des Caches und leider dem Stromverbrauch.

Nun habe ich noch 3 Fragen:
1. Welcher Core hat das höhere Übertaktungspotential?
2. Wieviel Saft nimmt der San Diego unter Last mehr als der Venice? (Wieviel heisser wird er?)
3. Welchen sollte ich kaufen? :biggrin:

Es wird auf alle Fälle einer der beiden sein, kein DualCore oder sonstiges Zeug.
Nimm lieber 'nen kleinen bis mittleren X2, das bringt ja bei einigen Games schon ziemlich viel, z.B. Anno1701...

malle
2006-12-13, 16:59:43
Nimm lieber 'nen kleinen bis mittleren X2, das bringt ja bei einigen Games schon ziemlich viel, z.B. Anno1701...
und kostet dazu gleich mal 80€ mehr.
Aber der Member will das gar nicht augeben, denn...

Es wird auf alle Fälle einer der beiden sein, kein DualCore oder sonstiges Zeug.
und daher spar dir dein Posting doch einfach.

Andre´
2006-12-13, 23:09:41
Bitte was? Der 4000+ ist ein absoluter OC-hammer und mit etwas Glück sind ca 3GHZ bei Standart V-Core drin, realistisch sind 2,7-2,8 GHZ auf alle Fälle.

Dem schließe ich mich an. Nachdem was ich schon so alles über den 4000+ gehört habe.

papachrischi
2006-12-14, 02:13:11
und kostet dazu gleich mal 80€ mehr.


Richtig, und verheizt fast das doppelte an Saft, ist im Moment nur schwer zu bekommen und für meine Zwecke völlig unnötig.

Ich habe übrigens den 4000+ geordert, der müsste bald eintreffen hier. :wink:

Bubba2k3
2006-12-14, 04:18:10
Ich habe übrigens den 4000+ geordert, der müsste bald eintreffen hier. :wink:

Ist auch die bessere Wahl von beiden, hätte ich auf jeden Fall auch genommen.

Don Vito
2006-12-14, 14:50:48
Dem schließe ich mich an. Nachdem was ich schon so alles über den 4000+ gehört habe.

Richtig hab meinen 4000er auch mit standart V-Core @2830 betrieben....
läuft momentan nur noch undervolted @ 1800Mhz;D