sollte man besser rams kaufen die cl4 haben aber 667 mhz haben oder eher cl5 800

[Gast]

frage sollte man besser rams kaufen die cl4 haben aber 667 mhz haben oder eher cl5 800 mhz ?

[Faster]

wie wärs denn mit etwas mehr infos, wir wissen ja nichtmal auf welchem system die RAMs eingesetzt werden sollen oder was du mit ihnen vor hast...

[Gast]

hmm ne die frage bezog sich darauf das die speicher den selben preis haben

übertakten wollte ich nicht, aber wie gesagt wenn man für den preis bessere bekommt ? preis war so ca 220 €

[Gast]

Und mit welcher CPU und welchem Mainboard willst du sie nutzen? Das ist für eine ernsthafte Antwort nicht ganz unwichtig.

[Gast]

asus p5w-dh :-)

[Faster]

wenn du schon ~200€ für ein board ausgibst (und dass ohne oc'en zu wollen), dann kauf dir die DDR2-800er.
denn a) macht die CL-latenz beim Core2Duo kaum einen unterschied und b) kannst du mit den 800ern wenigsten mal oc'en, wenn du es doch willst...

aber generell würde ich weder ein 200€-board noch 2 GB DDR2 für 220€ kaufen, wenn ich nicht oc'en will...

[Madkiller]

Also wenn du nicht OCen willst, und von dem her um den RAM auszunutzen, du den RAM-Takt höher als den FSB hast, sollte 667er CL4 sogar fast ein wenig schneller sein, als 800er CL5.
Aber alles in allem sollte der Unterschied nicht deutlich über ~1% sein. Sprich, es ist egal. :)

[Gast]

Die meisten 800 CL5 laufen bei 667 sowieso mit CL4. Also eh egal.

[=Floi=]

es gibt auch günstige 800er 444412 module

[nomadhunter]

a) macht die CL-latenz beim Core2Duo kaum einen unterschied
Doch, zwar sind die Latenzen weiterhin nicht weltbewegend, im Gegensatz zum P4 ist die Latenz beim C2D aber wichtiger geworden (im Vergleich zum Speichertakt).

Im Vergleich zum Takt kann man etwa sagen (überhalb von DDR2-800 gilt das natürlich nicht mehr, da eine weitere Taktsteigerung bei unverändertem FSB ab da völlig sinnlos ist): 2 Latenzstufen niedriger bringen etwas mehr Vorteile als 1 Taktstufe mehr, 1 Latenzstufe niedriger aber nicht so viel wie 1 Taktstufe mehr. Deswegen: bei gleichem Preis liegt DDR2-800 CL5 etwas über DDR2-667 CL4, DDR2-667 CL3 (derzeit noch nicht wirklich bezahlbar) dürfte einen Tick vor DDR2-800 CL5 liegen.

Zu viele Gedanken sollte man sich über den RAM allgemein aber nicht machen, besonders da der C2D durch den großen L2-Cache in den meisten Anwendungen relativ unabhängig vom Speicher ist. Solange man also keinen RAM einsetzt, der den Prozessor deutlich ausbremst (DDR2-400 / DDR2-533 mit hohen Latenzen), sind die praktischen Unterschiede eher zu vernachlässigen und selbst mit DDR2-667 CL5 ist man eigentlich schon recht gut bedient.

[Faster]

also ich weiss ja nichtmal was genau du bechst bzw auf was du dich beziehst, wenn du schreibst dass "die Latenz beim C2D wichtiger geworden" sind. bei sandra07, sämtlichen 3DMark und Spielebenchmarks zb bei computerbase ist selbst der untschied zw DDR2-800 CL4 und DDR2-667 CL5 null komma nix:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2006/test_intel_core_2_extreme_x6800/1/#abschnitt_vorwort

lediglich bei 7ZIP und/oder WinRAR gibts marginale vorteile, aber wer darauf aus ist wird seinen Core2Duo eher auf >3GHz übertakten als sich teuren RAM zu holen...

[Madkiller]

Hier noch ein paar Zahlen:
http://www.3dcenter.org/artikel/2006/11-07_a.php
Mehr Takt wie auch bessere Timings bringen nur wenige Prozent.