PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : highend board für core2duo


Gast
2006-12-13, 15:17:16
hi!

bin noch hin und her gerissen von luxusboards wie

-asus p5wdh
-intel badaxe2
-evga nforce680i
-gigabyte dq6/ds4

ich will bissle oc'en, tolle features (gbit-lan), lüftersteuerung etc haben und schnell solls sein

Nvidia5
2006-12-13, 15:19:37
Dann nimm da das Asus, weil das Intel is nix für "will a bissal übertackten"

Gast
2006-12-13, 17:29:40
das intel geht aber schon für ocing

Faster
2006-12-13, 17:46:36
ich will bissle oc'en, tolle features (gbit-lan), lüftersteuerung etc haben und schnell solls sein
wow, bei den harten anforderungen würde ich sparen und ein gigabyte kaufen, denn selbst mit dem S3 kannst du super oc'en, es hat GBit-Lan und afaik auch ne lüftersteuerung...

Skullcleaver
2006-12-13, 18:12:41
Dann nimm da das Asus, weil das Intel is nix für "will a bissal übertackten"

Google mal etwas nach dem Board da kann man schon einieges mit.

Blackpitty
2006-12-13, 18:17:38
das beste Board zum OC für C2D ist das Asus WS Pro. da es keine Spannungsschwankungen hat, und wirklich genial ist

Gast
2006-12-13, 18:23:38
Innerhalb deiner Auswahl würde ich das DQ6 nehmen. Ups. Habe ich ja auch ;) !

Bubba2k3
2006-12-13, 21:14:52
In diesem Fall wäre ein Gigabyte-Board meine erste Wahl.

Cubitus
2006-12-13, 21:43:41
Das absolute high End Board vor allem für den SLI Gamer
wäre das

http://geizhals.at/deutschland/a224917.html

Dennoch, von der Speed her wäre ein 975er immer noch einen kleinen Tick schneller ~3%

halt die Frage willst du SLI oder CF oder gar nichts von beiden.
bei CF das P5WDH Deluxe
oder noch besser das genannte P5W64 WS Pro

Falls kein CF oder SLI
das Asus P5B mit dem sich auch hervorragend oc lässt. (500 Mhz)

DarkmanX88
2006-12-13, 21:49:17
also lass die finger von nvidia
entweder asus p5w-dh hab ich selbst
oder das asus ws auf jedenfall ein 975 chipsatz
lass die finger von dem 965 schrott weil das midrange ist
hier ein beispiel
ein 975 board mit 3000 mhz = 965 mit 3080 mhz
dies ist weil die 975er schärfere chipsatz timmings haben

mfg darky

PS das beispiel ist für einen core 2 duo bei einem p-d bzwp4 sind mehr mhz von nöten

Gummikuh
2006-12-13, 22:45:38
also lass die finger von nvidia
entweder asus p5w-dh hab ich selbst
oder das asus ws auf jedenfall ein 975 chipsatz
lass die finger von dem 965 schrott weil das midrange ist


:usweet:

oh man...

Edit:ein 975 board mit 3000 mhz = 965 mit 3080 mhz

Im Endeffekt sagst du ja selber, dass es nur nen kleiner Hundefurz ist :uup:

Mega-Zord
2006-12-13, 23:31:15
Ich habe mir das "Bad Axe 2" geholt, weils eines der besten LGA775-OC Boards aufm Markt sein soll... ist natürich nicht ganz billig. Aber dafür bekommt man auch das Rundum-Sorglos-Paket: OC, quadcorefähig und natürlich nen Intel LAN Chip.

Hier ist mal ein Review zum Board: http://www.tweaktown.com/articles/994/intel_joins_the_overclockers_bad_axe_2_motherboard/index.html

(+44)
2006-12-13, 23:42:04
Das Abit AW9D-MAX ist auch sehr gut, perfekt zum OC geeignet, passiv gekühlt und indirekt mit mehreren LED's beleuchtet. Kann man auch abschalten wenn einen der Look stört ;)

Mit 190€ spielt es bietet es mehr Ausstattung als BadAxe und Konsorten und ist meiner Meinung auch besser als die Asus-Bretter.

Vllt leg ichs mir selbst zu Weihnachten zu - man gönnt sich ja sonst nix ;)

Faster
2006-12-14, 10:20:39
lass die finger von dem 965 schrott weil das midrange ist
hier ein beispiel
ein 975 board mit 3000 mhz = 965 mit 3080 mhz
dies ist weil die 975er schärfere chipsatz timmings haben

hast du für diese abenteuerlichen benchmarks auch ne quelle oder entspringen die deiner fantasie?
und wenn der unterschied tatsächlich dicke theoretische 80MHz ausmacht, hab ich net ganz den zusammenhang kapiert warum ich mir wegen diesen lächerlichen 2,5% ein 100€ teureres brett kaufen soll...

DarkmanX88
2006-12-14, 12:50:59
:usweet:

oh man...

Edit:

Im Endeffekt sagst du ja selber, dass es nur nen kleiner Hundefurz ist :uup:
obs ein furz ist naja 80 mhz mehr mit einer vcore erhöhung oder 80 mhz wenniger dafür wennihger vcore/ deine cpu wirds dir danken





hast du für diese abenteuerlichen benchmarks auch ne quelle oder entspringen die deiner fantasie?
und wenn der unterschied tatsächlich dicke theoretische 80MHz ausmacht, hab ich net ganz den zusammenhang kapiert warum ich mir wegen diesen lächerlichen 2,5% ein 100€ teureres brett kaufen soll...
wenn du der threath ersteller bist und high end willst ist en nun mal teuer ....
es gibt ja auch was für arme wie du weisst
PS ob du am board starst dafür mehr für anstendiger speicher (mdt läuft ja nit auf den 965 bretten )
oder das board mit günstigen mdt und ocen :D


quelle zB
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=109137&highlight=DS3+P5W-DH

http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=4232334&postcount=1763

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=108077

Faster
2006-12-14, 13:21:05
wenn du der threath ersteller bist und high end willst ist en nun mal teuer ....
es gibt ja auch was für arme wie du weisst
[/quote]
ich bin natürlich nicht der threadstarter, sonst hätt ich mir ja (va mit posting #4 im thread) selbst geantwortet...

PS ob du am board starst dafür mehr für anstendiger speicher (mdt läuft ja nit auf den 965 bretten )
oder das board mit günstigen mdt und ocen :D

weil ich für 100€ n günstiges board zum oc'en find (zb gigabyte S3) und da auch günstigen RAM verwenden kann (aenenon 667er, macht häufig FSB400 und höher mit).


quelle zB
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=109137&highlight=DS3+P5W-DH

http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=4232334&postcount=1763

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=108077
sorry aber die quellen wiedersprechen sich doch schon selbst, bei xtremsystems ist plötzlicg das P965-brett in allen belangen schneller... ;D

Mega-Zord
2006-12-14, 13:43:38
Hmmm... aber laut Intel bleibt der 975er, auch nach der Einführung des 965ers, der Highend-Chipsatz. Allerdings weiß ich nicht so recht womit sich der 975er so wirklich abheben soll.

Für nen 965er würde auf jeden Fall die Speicherlatenzoptimierung sprechen, welche ihn an den 975 herankommen lassen.

Für den 975er würde die Crossfire Unterstützung sprechen, welche dem 965er fehlen.

gegen den i965 spricht meiner Meinung nach die fehlende native PATA-Unterstüzung, was bei einigen Usern schon zu Problemen mit dem UDMA-Madus geführt hat... hier sieht man dass da an etwas gespaart wurde - Also sicher nicht kompromisslos und somit kein Highend.

Ich hab mir nen 975er geholt, weil ich ein kompromissloses Hightend-Brett haben wollte. Dabei standen nicht Spielereien wie WLAN oder onboard TV-Tuner im Vordergrund, sondern perfekt abgestimmte Standardkomponenten (Nicht mal ein Realdreck Chip hier und ein Via-Chip da und da noch ein Marvell oder 3Com), die da wären: Intel-MCH, -ICH und -LAN, auch die restlichen Onboard-Komponenten sind von Intel itself abgesegnet. Hinzu kommt, das Intel Bretter schon immer sehr gut waren (rock-solid), die fehlten ihnen bisher immer die üblichen OC-Optionen im BIOS, was die Bretter für die meisten von uns uninteressant machen... das hat sich aber seit der Bad-Axe-Serie und den freigeschalteten Highend-Prozis stark geändert. Auch nicht zu verachten wäre die Intel-Garantie, welche eine der problemlosesten ist.
Als kleine Leckerbissen gibts ne Dolby und viiv Zertifizierung und nahezu unerschöpfliches Zubehör.

Wer sich ein Highendboard kaufen will, darf dann natürlich nicht kneifen und sagen, hier das ist aber 100€ billiger. Dann kauft er sich halt ein sehr gutes Board für kleines Geld, mit Highend hat das aber nichts zu tun in meinen Augen. Für Highend Bretter legt man nunmal 200+ Euro auf die Ladentheke.

DarkmanX88
2006-12-14, 13:53:39
so wie wir wissen ist der 3dmark 01 nur noch um das system zu testen
3d01
53460 DS3 @ 400x9
53988 DS3 @ 450x8
55884 P5W @ 400x9

man schaue hier auf cpu score
http://img291.imageshack.us/my.php?image=3d06ra1.jpg
http://img144.imageshack.us/my.php?image=3d06dm1.jpg

aquamark03
169.509 DS3 @ 400x9
175.207 DS3 @ 450x8
179.843 P5W @ 400x9
so das reicht
und schiesse mich meinem vor redner an :)
wer high end will muss auch für zahlen

Faster
2006-12-14, 14:09:42
wer high end will muss für high end zahlen, stimmt, nur brauchen die allermeisten imho kein high end (und was der trheadstarter hier in seinem eingangs-posting als anforderungen stellt ist weit weg von highend!).

@DarkmanX88:
so, und jetzt das ganze mal von xtremesystems:

Aquamark03:
ASUS P5W DH Deluxe: 93.115
Gigabyte GA-P965-DS3: 94.564

3DMark01SE:
ASUS P5W DH Deluxe: 29.048
Gigabyte GA-P965-DS3: 29.149

3DMark06:
ASUS P5W DH Deluxe: 4.097
Gigabyte GA-P965-DS3: 4.162

das gleiche Bild bei SuperPI und Fear. Immer ist der 965er schneller als der 975er.
auch wenn beide systeme oc'ed sind, das P965 bleibt in jedem bench schneller.

Gummikuh
2006-12-14, 14:12:41
:rolleyes: 80 Pkt CPU Score mehr--->man da rockt die Bude :uup:

Auch die anderen Unterschiede sind einfach nur Peanuts und im Rahmen der Toleranzen.

Wenns bischen schneller ist...schön und gut, musst trotzdem net gleich so Äußerungen rauskloppen, wie oben stehen.

Das DQ6 kann man auch als High End bezeichnen (trotz des schrottigen Midrange 965) und habs auch selber, stelle mich aber net hier hin und erzähle Storys wie, es ist gut weil ichs hab :rolleyes:

Bei Mega Zord stimme ich auch zu, aber sobald du nen anderes Mobo mit 975er Chipsatz hast, gibts Grüße von Marvel, Realtek&Co :biggrin:

Und Crossfire geht auch auf 965er hast eben nur 16x/4x anstelle von 8x/8x...von daher ists da nicht so gut.

Wem Crossfire und SLI am Allerwertesten vorbeigeht kann auch mit dem 965er gut leben...auch wenns beim 3D Mark 80 Pkt CPU Score weniger sind :biggrin:

Mega-Zord
2006-12-14, 14:31:49
Bei Mega Zord stimme ich auch zu, aber sobald du nen anderes Mobo mit 975er Chipsatz hast, gibts Grüße von Marvel, Realtek&Co :biggrin:

Haha, wenn du wüsstest wie lange ich nach einem Board für mich gesucht habe :D
Bis ich dann irgendwann mal auf die Idee gekommen bin bei Intel itself reinzuschauen. Wobei selbst die Böse Axt einen zweiten SATA Contoller hat, welcher von Marvell ist, den kann man ja ausknipsen.

Ich will hier auch nicht sagen, dass jeder ein i975X braucht, um Gottes Willen, aber der Threadstarter hat nach einem Highend board gefragt. Nun ist hier im Laufe des Threads aber rausgekommen, dass er ja gar kein Highend Brettchen braucht.

Zur Preis/Leistung: Ich denke, dass eigentlich jedem, der sich schon etwas länger mit hardware beschäftigt, bewusst sein sollte, dass es bei höherwertigeren Chips (ich meine nicht nur Board-Chipsätze) irgendwann ein P/L-Verhältnis gibt, was man eigentlich nicht mehr rechtfertigen kann.
Wer einen 8800GTX haben will muss 650€ auf den Tisch legen, wer ein gute P/L haben will greift zu einer 7950er für die hälfte. Genauso ist das bei Prozis, Boards, Soundkarten usw...

DarkmanX88
2006-12-14, 14:34:54
wer high end will muss für high end zahlen, stimmt, nur brauchen die allermeisten imho kein high end (und was der trheadstarter hier in seinem eingangs-posting als anforderungen stellt ist weit weg von highend!).

@DarkmanX88:
so, und jetzt das ganze mal von xtremesystems:

Aquamark03:
ASUS P5W DH Deluxe: 93.115
Gigabyte GA-P965-DS3: 94.564

3DMark01SE:
ASUS P5W DH Deluxe: 29.048
Gigabyte GA-P965-DS3: 29.149

3DMark06:
ASUS P5W DH Deluxe: 4.097
Gigabyte GA-P965-DS3: 4.162

das gleiche Bild bei SuperPI und Fear. Immer ist der 965er schneller als der 975er.
auch wenn beide systeme oc'ed sind, das P965 bleibt in jedem bench schneller.
jo hast recht und ich mei ruh
mit deinem highend board mit midrange chip ;D google mal dahäufen sich die themen oder schau mal bei hwl vorbei

Faster
2006-12-14, 14:45:07
jo hast recht und ich mei ruh
mit deinem highend board mit midrange chip ;D google mal dahäufen sich die themen oder schau mal bei hwl vorbei

ok, mir scheint ich stimm dir zu, wenn du sonst nix besseres zu sagen hast.
btw, du hast mir nichtmal definiert was ein highend-board is, ich hab nämlich das gefühlt das hier der eine die performance, der andere die ausstattung als highend bezeichnet.
ich für meinen teil seh keinen unterschied bzgl der performance beider chipsätze (und wenn dann keine in eine klare richtung bzw dann auch keine von belangen), somit betrifft highend für mich nun die ausstattung, und die vorraussetzung die der threadstarter hier nennt, schreien nicht nach einem highend-brett mit P975.

DarkmanX88
2006-12-14, 15:33:44
hmm aus stattutngs als high end ?
rotz realtek sound ?
wlan ? fernb... naja das für mich net high end
sondern preformance.. und stabilität und eigenschaften bzw oc potential axo und pro mhz / leistungs verhältnis
und dies findet man nun bei den 975 chipsätzen ....
naja aber wer will schon das letzte stück leistung aus der hardware quetschen ?
sehe es ja an deinen komponenten :D

Faster
2006-12-14, 15:46:34
hmm aus stattutngs als high end ?
rotz realtek sound ?
wlan ? fernb... naja das für mich net high end
sondern preformance.. und stabilität und eigenschaften bzw oc potential axo und pro mhz / leistungs verhältnis
und dies findet man nun bei den 975 chipsätzen ....

imho findet man auch stabilität, gleichwertige performance und oc'ing-potential bei P965-brettern.

naja aber wer will schon das letzte stück leistung aus der hardware quetschen ?
sehe es ja an deinen komponenten :D
hm, mein sys ist eine kombination aus ultra-silent und P/L-hardware, wenn du das nichtmal erkennst... btw ist bei mir auch nur deshalb ende weil mein RAM nicht über FSB400 kommt, das hat rein garnichts mit dem board zu tun. zudem geht es hier um den threadstarter, und der will "bissle oc'en".
aber für mich hast du dich damit endgültig als ernsthafter gesprächspartner disqualifiziert, danke für nichts und tschüss. :wave:

dargo
2006-12-14, 16:12:52
und dies findet man nun bei den 975 chipsätzen ....
naja aber wer will schon das letzte stück leistung aus der hardware quetschen ?
sehe es ja an deinen komponenten :D
So, jetzt muss ich aber meinen Senf auch dazu abgeben.
Sag mal, wie alt bist du? 13?

Durch deinen letzten Satz kommt mir das zumindest so vor. Wieso verrätst du uns nicht welche Vcore dein C2D für 3,8Ghz braucht? ;)
Und lass mich raten, er wird von einer Wakü gekühlt.

Du übertaktest deine CPU um ~58%, ich übertakte meine CPU um ~55%. 3400Mhz macht sie auch problemlos mit, wären dann ~59%. Ich lasse sie nur bei 3,3Ghz weil ich dafür nur 1,28V benötige. Für die 3,4Ghz sind schon ~1,325V nötig. Ups, soviel zur deiner High-End Hardware. ;)

DarkmanX88
2006-12-14, 16:24:08
omg
cpu lüppt bei mir @ 3,4 :biggrin:
hier steht der rest http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=338830

axo für die 3,4 brauch ich ca 1,25v

dargo
2006-12-14, 16:26:54
omg
cpu lüppt bei mir @ 3,4 :biggrin:
hier steht der rest http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=338830
Meine Güte. Du übertaktest deinen C2D nur um ~42% und das nennst du High-End? ;)

axo für die 3,4 brauch ich ca 1,25v
Lukü oder Wakü?

PS: du solltest deine Sig. aktualisieren. :)

DarkmanX88
2006-12-14, 16:33:27
wakü :D naja wiso sollte ich voll epullelaufen lassen? wenn vista auch smooth mit 3,4 läuft
naja wenn ich einen film recode halten die 3,8 hin :D
aber sonst hab ich dank eist und speedstep (c1e) selten die 3,4 eher 2,27 :D und ~0,9 volt zur temp würde auch der boxed kühlerreichen aber da mich ja auch ein armeisen furz stört :D ..wasser
bin doch en öko furzi stell dir das mal vor 3,4 Ghz 24/7 :D