DirectX9.0c: Dezember-Update

[Deathcrush]

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=82383

[AnarchX]

Was bringt uns nun dieses 9.0d?
Wurde etwas an Direct3D verändert?

[Demirug]

Es gibt kein D3D 9.0d.

[Gast]

Wurde etwas an Direct3D verändert?Was schon. Sie versuchen den Speed von DX9 Spielen auf 9.0c und 10 anzugleichen...

[Sephiroth]

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=82383
:lol:

The D3DXSHMultiply2, D3DXSHMultiply3, ..., and D3DXSHMultiply6 functions enable the multiplying together of several spherical harmonic (SH) visibility functions. These five functions are availble in both D3DX9 and D3DX10.
Das war es dann auch schon für D3DX9. Und ich sag mal das die neuen Funktionen nur (frühere) Schreibarbeit erleichtern und man das auch mit dem ursprünglichen Release hin bekommt. Achja, das sind natürlich nur die Änderungen bezogen auf den Oktober-Release.

[Schnitzl]

Und auch hier wieder stillschweigend Win2000 rausgenommen, im Oktober-Release wars noch drin...

[Demirug]

Das war es dann auch schon für D3DX9.

Ist ja auch im wesentlichen das D3D10 RTM Release.

[Schnitzl]

Ich finde das bedenklich dass es keinen interessiert dass Win2000 einfach stillschweigend fallengelassen wird.
Aber WinXP kriegt man ja von jedem Kumpel :mad:

[Gast]

Ich finde das bedenklich dass es keinen interessiert dass Win2000 einfach stillschweigend fallengelassen wird.
Aber WinXP kriegt man ja von jedem Kumpel :mad:
was heulst du denn rum? XP gibts seit nem halben Jahrzehnt und kost noch 80 Ocken. Kaufste halt mal 2 Games weniger... Mann Mann Mann...

[mapel110]

was heulst du denn rum? XP gibts seit nem halben Jahrzehnt und kost noch 80 Ocken. Kaufste halt mal 2 Games weniger... Mann Mann Mann...
Obendrein war Windows2000 nie für den Heim-User gedacht. Ist mir immer wieder ein Rätsel, wie Leute damals doppelt soviel Kohle ausgegeben haben, wie für Windows XP Home, nur um auf KlickiBunti zu verzichten...

[gerry7]

was heulst du denn rum? XP gibts seit nem halben Jahrzehnt und kost noch 80 Ocken. Kaufste halt mal 2 Games weniger... Mann Mann Mann...

Und die Software die z.B. bei mir unter XP nicht mehr läuft (Updatekosten insgesamt ein paar tausend Euro) gleich mit.

Viele können/wollen XP noch nicht nutzen.

P.S. Immerhin, das Rechnen ist besser gelungen als das schreiben.
P.S. 80€ für XPHome, für die (Im 2000Pro auch schon enthaltene) Rechteverwaltung sind 130€ für die Pro fällig.

[Demirug]

Obendrein war Windows2000 nie für den Heim-User gedacht. Ist mir immer wieder ein Rätsel, wie Leute damals doppelt soviel Kohle ausgegeben haben, wie für Windows XP Home, nur um auf KlickiBunti zu verzichten...

Als ich mein Windows 2000 gekauft habe gab es noch gar kein XP.

[Gast]

Als ich mein Windows 2000 gekauft habe gab es noch gar kein XP.
Ja, aber es war abzusehen, dass ein Heimuser-OS vor der Tür steht. Und du bist ja kein Heimuser im eigentlichen Sinne.

Wäre genauso, wenn m$ jetzt die Ultimate für 400 € rausbringt und ein Jahr später die Home für 200 € und aber schon heute alle für eben diese 400 € die Ultimate kaufen. Situation damals war ähnlich.
Aber worauf ich hinaus will: Win2000 war halt zuerst in den Tauschbörsen dieser Welt. Ich will damit nicht sagen, dass Schnitzl oder sonstwer hier kopiert hat, aber sehr viel "Erfolg" bzw Verbreitung von Win2k IM HEIMUSER-BEREICH geht nur aus der Warezszene hervor.

[silverboobs]

Als ich mein Win2k (SSL) gekauft habe, gab es noch kein Win XP und das damals bevorstehende "Heimuser-OS" (Win XP) wurde von mir viele Jahre bewusst gemieden.
Mein erstes XP war x64, erst danach kam ein Home auf ein anderes System hinzu.

[littlejam]

Ich finde das bedenklich dass es keinen interessiert dass Win2000 einfach stillschweigend fallengelassen wird.
Aber WinXP kriegt man ja von jedem Kumpel :mad:
Ich verstehe deine Aufregung nicht :confused:
Es gibt doch nur wenige Konsumentenprodukte, die 5 Jahre Support haben.
Auf die schnelle einfallen würde mir da nur ein Zippo Feuerzeug.
Im PC-Bereich ist das noch extremer und nicht nur bei MS so.

Gruß

[Gast]

Ich finde das bedenklich dass es keinen interessiert dass Win2000 einfach stillschweigend fallengelassen wird.
Aber WinXP kriegt man ja von jedem Kumpel :mad:

deswegen kanns ja trotzdem laufen. wofür braucht man das überhaupt, hamse wohl nicht nötig, ein changelog wie anständige progger zu liefern

[ShadowXX]

Und die Software die z.B. bei mir unter XP nicht mehr läuft (Updatekosten insgesamt ein paar tausend Euro) gleich mit.

Viele können/wollen XP noch nicht nutzen.

Du hast Software, die unter 2000 aber nicht unter XP läuft?

Was soll das denn sein?

[littlejam]

Du hast Software, die unter 2000 aber nicht unter XP läuft?

Was soll das denn sein?
Banyan Vines :ulol:

Es gibt schon ein paar Programme, die eine spezielle Version und ein spezielles Servicepack voraussetzen.

Gruß

[Gast]

Obendrein war Windows2000 nie für den Heim-User gedacht. Ist mir immer wieder ein Rätsel, wie Leute damals doppelt soviel Kohle ausgegeben haben, wie für Windows XP Home, nur um auf KlickiBunti zu verzichten...

Brain.exe starten und dann reden. XP kam nach w2k

[nordic_pegasus]

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=de&FamilyID=77bc0499-19d0-46b6-a178-033d9e6c626b

mal der direkte Link zum Download der neuen Redist Version ;)

[Denniss]

Hmm, Win9x ist auch nicht mehr gelistet aber das Paket ließ sich problemlos installieren.

[Gast]

Obendrein war Windows2000 nie für den Heim-User gedacht. Ist mir immer wieder ein Rätsel, wie Leute damals doppelt soviel Kohle ausgegeben haben, wie für Windows XP Home, nur um auf KlickiBunti zu verzichten...Ich habe mir ganz bewusst Windows 2000 zugelegt und bereue es in keinster Weise. Was war ich froh als damals Win2k rauskam und man zum Spielen nicht mehr auf Win98 angewiesen war. NT4 bot ja leider keinen D3D-Support.

XP gabs ja erst deutlich später und da hätte mir die Home-Version eh nicht gereicht.

[Lightning]

Hmm, Win9x ist auch nicht mehr gelistet aber das Paket ließ sich problemlos installieren.

Es ist nicht selten so, dass ältere Betriebssysteme einfach nicht mehr gelistet werden, die Kompatibilität aber immer noch da ist. Seit der Übernahme von ATi durch AMD ist es beispielsweise auch so: Plötzlich ist angeblich der Catalyst 6.2 der aktuellste für Winodws 2000, obwohl alle folgenden Versionen immer noch funktionieren und vor der Übernahme auch noch offiziell gelistet wurden.

Deswegen würde ich da jetzt auch nicht viel Wind drum machen.

[Gast]

Ich habe mir ganz bewusst Windows 2000 zugelegt und bereue es in keinster Weise. Was war ich froh als damals Win2k rauskam und man zum Spielen nicht mehr auf Win98 angewiesen war. NT4 bot ja leider keinen D3D-SupportDemenz? Als w2k rauskam war man noch öfters als oft auf w98 angewiesen, wenn man spielen wollte. Das hat sich erst zu den Zeiten des SP1 'normalisiert'.

Mich wundert es kleinwenig, daß noch kein Onlinemag vom "Ende des DX9 Supports für Windows 2000" berichtet hat.

[Gast]

Demenz? Als w2k rauskam war man noch öfters als oft auf w98 angewiesen, wenn man spielen wollte. Das hat sich erst zu den Zeiten des SP1 'normalisiert'.Entweder bin ich wirklich dement oder es gab wirklich keine Probleme. Klar, olle DOS-Spiele liefen nicht, aber die damals aktuellen Spiele liefen alle einwandfrei.

[Brimborium]

Probiert es doch erstmal aus, bevor ihr meckert. Lässt sich einwandfrei unter 2k installieren. :)