schlimme Links im IRC

[Marbleearth]

ich war grad im IRC und da hat einer in nem Channel ständig Links gepostet die echt nicht mehr normal sind. Da wurde nem Hund die Haut abgezogen, und es waren auch snuff Bilder dabei. Ich gehe lieber nicht darauf ein was darauf zu sehen war. Es ist bestimmt schlimmer als ihr gerade denkt :( Mir ist jetzt noch ziemlich schlecht davon.

Es war scheinbar kein Channel Mod da. Es kann doch nicht sein, dass die da jeden posten lassen, was er will, oder? Was ist wenn sich da mal ein Kind hin verirrt? ;( Ist der Channelbetreiber verantwortlich? Oder nur der User?

[aCiD]

Glaube kaum dass sich ein Kind in den IRC verirrt...Aber theoretisch sollten dafür Mods Sorge tragen dass sowas nicht passiert...

Greetz
aCiD

[Stormtrooper]

Selbst schuld ... wenn du die Bilder nicht verträgst was klickst dann alle an ...
*kopfschüttel*
Und posten kann man was man will, solang es nicht gegen geltendes Recht versößt.
Und bevor jetzt der Gedanke aufkommt, nein ich war derjenige sicher nicht.

[*Stevo*]

Glaube kaum dass sich ein Kind in den IRC verirrt...Aber theoretisch sollten dafür Mods Sorge tragen dass sowas nicht passiert...

Greetz
aCiD

Was glaubst du was sich alles im Qnet so rumtreibt.
Denke mal das Durschnittsalter ist da so ca. 14.... Na gut ist übertrieben...
Denke mal das da ein OP im Channel eingreiffen sollte aber im Endeffekt wirste ausser denjeningen aus dem betreffenden Channel bannen nicht viel machen können....
Grundsätzlich finde ich sowas aber nicht in Ordnung wenn etwas derart abartiges noch proaktiv verbreitet wird.... :(

[Botcruscher]

[x] Kochstudio Peking LIVE 24/7:udevil:

[Marbleearth]

Selbst schuld ... wenn du die Bilder nicht verträgst was klickst dann alle an ...
*kopfschüttel*
Und posten kann man was man will, solang es nicht gegen geltendes Recht versößt.
Und bevor jetzt der Gedanke aufkommt, nein ich war derjenige sicher nicht.

Ich habe nicht alle angeklickt. Und ich bin mir sicher dass die gegen geltendes Recht verstoßen haben, ganz sicher.

[*Stevo*]

Ich habe nicht alle angeklickt. Und ich bin mir sicher dass die gegen geltendes Recht verstoßen haben, ganz sicher.

Der Betreiber der Webseiten wird aber bestimmt nicht in D sitzen...

[Stormtrooper]

Ich habe nicht alle angeklickt. Und ich bin mir sicher dass die gegen geltendes Recht verstoßen haben, ganz sicher.

So?
gegen welches denn?

[noid]

Ich habe nicht alle angeklickt. Und ich bin mir sicher dass die gegen geltendes Recht verstoßen haben, ganz sicher.

Das IRC gehört nicht zum 3dc, wenn du das meinst.

[Marbleearth]

wo hab ich das geschrieben? der IRC Channel gehört zu einer Website (welche ist ja egal).

[trustee]

wo hab ich das geschrieben? der IRC Channel gehört zu einer Website (welche ist ja egal).

Link plz.

[Marbleearth]

Link plz.

wozu?


Zitat:
Zitat von bluestyler
Ich habe nicht alle angeklickt. Und ich bin mir sicher dass die gegen geltendes Recht verstoßen haben, ganz sicher.

So?
gegen welches denn?

ich Bilder von zerstückelten Menschen verstoßen gegen viele Rechte :mad:

[Stormtrooper]

wozu?



ich Bilder von zerstückelten Menschen verstoßen gegen viele Rechte :mad:

Ahja, dann nenne mir dochmal gegen welche Rechte?

[Thanatos]

Ahja, dann nenne mir dochmal gegen welche Rechte?

Man könnte vielleicht hier höchstens mit dem Jugendschutz argumentieren, da ja meines wissens der IRC frei zugägnlich ist.

[Marbleearth]

Ahja, dann nenne mir dochmal gegen welche Rechte?

mein Gott was bist du naiv. Willste jetzt ne Liste gegen welche moralischen Rechte das verstößt?

zB § 18 Abs. 2 Nr. 1 und 2 JuSchG.

Wenn du Bilder von einem zerstückelten Kleinkind als "vertretbar" empfindest, hast du genauso nen Schaden wie der Typ im IRC. Natürlich ist die Verbreitung solcher Bilder gesetzlich nicht legitim, genauso wenig wie Kinderpornographie und beschlagnahmte Computerspiele. Ich werd nen Teufel tun jetzt noch weitere Gesetzesparagraphen rauszusuchen.

Macht den Thread halt dicht.

[Marbleearth]

sry Doppelpost

[Stormtrooper]

mein Gott was bist du naiv. Willste jetzt ne Liste gegen welche moralischen Rechte das verstößt?

zB § 18 Abs. 2 Nr. 1 und 2 JuSchG.

Wenn du Bilder von einem zerstückelten Kleinkind als "vertretbar" empfindest, hast du genauso nen Schaden wie der Typ im IRC. Natürlich ist die Verbreitung solcher Bilder gesetzlich nicht legitim, genauso wenig wie Kinderpornographie und beschlagnahmte Computerspiele. Ich werd nen Teufel tun jetzt noch weitere Gesetzesparagraphen rauszusuchen.

Macht den Thread halt dicht.

So ein Witz ... nur weil ich sage dagegen gibts nix heißt das nicht das ich sowas vertretbar oder gut finde.
Hast du mal gelesen was du da für ein Paragraph angeben hast?
Was soll das für ein Medium gewesen?
Das Medium Internet das du hier verbieten willst?

[Marbleearth]

So ein Witz ... nur weil ich sage dagegen gibts nix heißt das nicht das ich sowas vertretbar oder gut finde.
Hast du mal gelesen was du da für ein Paragraph angeben hast?
Was soll das für ein Medium gewesen?
Das Medium Internet das du hier verbieten willst?

Das Medium "Bild" mit den entsprechenden Inhalten

Bitte google doch selbst: http://de.wikipedia.org/wiki/Gewaltdarstellung da steht auch nochmal der von mir genannte Paragraph

[*Stevo*]

Würde mich aber grundsätzlich interessieren wie das so in einem IRC Channel mit
Links auf solche Inhalte verhält.

[Mr.Postman]

Um welchen IRC gehts denn? Ohne Link macht es keinen Sinn darüber zu diskutieren, weil niemand genau nachvollziehen kann, ob deine Angaben tatsächlich stimmen.

Wenn du keinen Link postest oder Namen nennst, kann der Thread auch gleich zugemacht werden und du wendest dich an die nächste Polizeidienstelle.

[*Stevo*]

Nach welchem Kriterium müsste den dieser Gesetzesverstoss geahndet werden bzw. in welchem Land? Dort wo sich der ansässige IRC Server befindet bzw. evtl der Channelinhaber? Gibt es sowas wie einen Inhaber/Betreiber im IRC überhaupt?

[Marbleearth]

Um welchen IRC gehts denn? Ohne Link macht es keinen Sinn darüber zu diskutieren, weil niemand genau nachvollziehen kann, ob deine Angaben tatsächlich stimmen.



Was bringt dir der Link, wie willst du das jetzt noch nachprüfen?
Aber bitte es geht um: #df @ irc.de.euirc.net

Der entsprechende User war:

Nick: fyah
Name: fyahman
Address: bla@euirc-55ffeacc.adsl.highway.telekom.at
Channels: #df
Idle time: None
Away info: None
Server: irc.ffm.de.euirc.net euIRC Server - FFM / Germany [Arcor AG & Co. KG]
Status: Normal user

Und was haste jetzt davon? Warum hat es ohne diese Angaben keinen Sinn zu diskutieren? Versteh ich nicht.

[Mr.Postman]

Ich wollte mir gern selbst ein Bild darüber machen, ob es in diesem Channel üblich ist, dass das von dir angesprochene Bildmaterial gezeigt wird oder ob es ein Dummerjungenstreich gewesen ist. Vielleicht sprichst du diese Angelegenheit mal im Channel an?

MIRC habe ich seit einer Weile nicht mehr benutzt und komme mit deinen Angaben nicht in einen Channel. Egal.

Eventuell wollte nur jemand trollen oder jemand findet Befriedigung daran andere mit ein wenig Realität zu schocken. Wer weiss.

[Marbleearth]

naja ich habs mal dem Forenadmin geschrieben. Also dass es besser wäre wenn da Channelmods anwesend wären. Ja ich weiß das ist nachts schwierig.

[drmaniac]

so wie es die Industrie nicht schaffen wird zu verhindern, dass im IRC Warez und Movies in Terabyte Mengen getauscht werden und das X mal schneller als über Esel oder Bittorent, so wird schonmal gar nicht ein privater User was dagegen machen können, wenn illegales Bildmaterial irgendwo verlinkt wird.

Und davon ab: wenn es sowas war was auf rotten com und Konsorten zu sehen ist: dagegen haben sich schon erfolglos einige Innenminister aufgeregt, gemacht wurde und konnte da nichts gegen.

Und das es echte Snuff Bilder gibt bezweifle ich, ich vermute mal eher, dass der Begriff Snuff nicht verstanden wird.

[Marbleearth]

Und das es echte Snuff Bilder gibt bezweifle ich, ich vermute mal eher, dass der Begriff Snuff nicht verstanden wird.

Ich wage mal zu behaupten dass Snuffbilder dabei waren. Es wurde auch nicht auf rotten.com verlinkt, sondern auf eine andere Seite

[trustee]

****://***.***.***