19" billig TFT@1600x1200 [Archiv]

Gouvernator

2006-12-16, 20:48:34

Heute kam es raus :tongue: es ist doch möglich! Und das war nicht mal ich...
Von Anfang an also, gestern haben wir eine 8800GTX beim Kumpel eingebaut (ziemlicher DAU) Da wir Windows neu aufsetzen mussten hat der Kumpel gleich bei erstem Windoof Start die Auflösung gewechselt... und zwar ohne die Treiber... gleich auf maximal mögliche ;D Ich konnte so schnell gar nicht sprechen, nun gut dachte ich 14 sek. kann man warten :hammer: Aber nix da! 1600x1200 was da eingestellt wurde ging... wie es aussah... Dann haben wir aber andere Sachen gemacht... Nun, und heute will ich es genauer untersuchen mit Powerstrip eine maximale Auflösung von 1600x1200 erstellt und voila es läuft! Der Monitor hat alles selbst ausgerichtet so das alle Ecken überall passen. Im 2D ist das Bild suboptimal X-D , aber 3D ist 1A 1600x1200@60Hz . Die Qualität ist zwar allgemein unterirdisch aber für 8800GTX ist das grosse klasse, zumal er noch ein altes Sokel 754 mit A64 3700+ hat. Ich konnte keinerlei Unterschied feststellen gegenüber 1280x1024@3D es liefen Hitman Blood Money, NFS:Carbon und 3dmark01. Das Ding hat keine 300€ im MegaCompany gekostet und als Name stand da sowas wie Sonic.

AnarchX

2006-12-16, 20:55:15

Hmmm... und was für einen Sinn soll das nun haben einen TFT in einer höheren Auflösung als der nativen zu betreiben? :|

300€ sind zudem auch nicht billig für einen 19"er...

Gast

2006-12-16, 20:55:47

Hmmm... und was für einen Sinn soll das nun haben einen TFT in einer höheren Auflösung als der nativen zu betreiben, da man doch eh keinen Unterschied sehen kann? :|
SuperSampling durch die Hintertür :D

Gouvernator

2006-12-16, 21:01:52

Gast

2006-12-16, 21:03:17

ist dir bewusst dass dein seitenverhältnis nicht mehr hinhaut wenn der monitor das wirklich in alle ecken gefittet hat ?

Oberon

2006-12-16, 21:03:57

So ein Krampf.
Wenn der TFT als native Auflösung 1280x1024 hat, dann kann er keine höhere darstellen.
Oder sollen die Pixelzellen geteilt werden?

Gouvernator

2006-12-16, 21:06:31

Ja ich weiss auch nicht. 2d sieht beschiessen aus weil dort alles irgendwie zusammengerückt ohne Ende, aber sonst passt alles, wie bei 1280 auch.

AnarchX

2006-12-16, 21:06:38

Naja, es kann durchaus sein, dass wenn es sich um ein Gerät mit grausigem analogen Eingang handelt, dass Signal mit 1600x1200 etwas weniger grausiger dargestellt wird... X-D

Imo -> Zurück mit dem Schrott und einen ordentlichen 20.1"er WS-TFT im Netz bestellen, denn es auch schon unter 300€ gibt.

@Topic: Kann man eigentlich dicht machen, da wohl eh nichts sinnvolles dazu mehr zu sagen ist.

Gouvernator

2006-12-16, 21:08:19

Naja, es kann durchaus sein, dass wenn es sich um ein Gerät mit grausigem analogen Eingang handelt, dass Signal mit 1600x1200 etwas weniger grausiger dargestellt wird... X-D

Imo -> Zurück mit dem Schrott und einen ordentlichen 20.1"er WS-TFT im Netz bestellen, denn es auch schon unter 300€ gibt.
Ihr versteht das nicht es ist eine andere Welt, :rolleyes: das TFT ist TOP und auf Pump gekauft.

Es ist aber trotzdem eine interessante Idee weil jetzt wer Glück hat kann notfalls auch mal in 1600x1200 benchen mit seinem 19"TFT.

Gast

2006-12-16, 21:12:15

das 1600x1200 wird auf keinen fall besser aussehen als die native auflösung. also was solls? entweder anderer monitor oder die 8800GTX warn ziemliche fehlkauf

Gouvernator

2006-12-16, 21:18:01

Es geht jetzt nicht darum ob was ein Fehkauf war, es geht hier um Monitore mit denen man ausserplanmäßig 1600x1200 fahren kann. Und das Bildquali beurteilt jeder selbst. Für die Benchmark Fraktion ist das willkommene Abwechslung,.Ich konnte zum Beispiel feststellen das die 8800GTX in 1280x1024+16xAA =112 fps hat, und in 1600x1200+16xAA =83 fps , und das mit einem billigst TFT einfach durch PowerStrip.

Gouvernator

2006-12-16, 21:20:12

Ich würde mich echt freuen wenn jemand sein TFT prüft villeicht können wir eine Liste erstellen ;

Tjell

2006-12-16, 21:37:24

Was hat es für einen Sinn, eine Grafikkarte für 600 Euro zu kaufen, die vielleicht 1 Jahr im Rechner bleibt, aber man spart am Display, welches man Jahre hat?

Vollkommener Blödsinn.

Undertaker

2006-12-16, 21:38:53

Nun ja, 1600 ist 1600 das Bild wirkt schärfer gegenüber 1280x1024. Ich sag, in 3d gibts kein Unterschied zum 1280... das Teil ist schon in 1280 absolut grottig ;D
Das Ding wurde nicht mal in einem MM gekauft :D in Wirklichkeit ist das unterste LOW END für viel Geld dort. Fragt mich nicht danach die Peripherie kauft er selbst...

wie kann ein interpoliertes bild schärfer sein als ein tft in seiner nativen auflösung? lieber 1280x1024 mit aa als dieses komsiche konstrukt :|

edit: btw, ich glaube ohne treiber kann ich bei meinem tft auch beliebige auflösungen einstellen und "scrolle" dann über den desktop - würde wenn es nur ums benchen geht ja auch ausreichen

Mastermind

2006-12-16, 21:42:47

Was hat es für einen Sinn, eine Grafikkarte für 600 Euro zu kaufen, die vielleicht 1 Jahr im Rechner bleibt, aber man spart am Display, welches man Jahre hat?

Vollkommener Blödsinn.
Dito³³³

Außerdem müsste das immer gehen, unabhängig vom Monitor. Das Bild muss halt runtergerechnet werden. Dargestellt wird natürlich die native Auflösung. Und gerade bei nem TFT ist sowas völliger absoluter Quark. :rolleyes:

Das Bild ist bei 1600x1200 auch definitiv nicht schärfer. Umgekehrt. Es ist verschwommener. Vom kaputten Seitenverhältnis mal abgesehen, wie schon richtig angemerkt wurde. :rolleyes:

tombman

2006-12-16, 21:45:16

Ich schließe mich dem Tip von oben an: das Teil weghauen und sich ein 21er WS besorgen...weil sonst ist die GTX eh overkill...

Gouvernator

2006-12-16, 21:45:18

Was hat es für einen Sinn, eine Grafikkarte für 600 Euro zu kaufen, die vielleicht 1 Jahr im Rechner bleibt, aber man spart am Display, welches man Jahre hat?

Vollkommener Blödsinn.
Wie deutlich soll ich denn noch andeuten!? Das sind andere Leute wie du und ich, die kaufen sich sonst eine Schreibmaschine von HP oder so für 1000€ und spielen dann mit der uralt Grafik mit 10 fps. Das er sich ne 8800GTX gekauft hat ist ein RIEEESEN Fortschritt. Der wollte jetzt die schnellste Graka haben und fertig, das Geld war schon knapp für PCIE Mobo+Netzteil. Der weiss auch nicht was AA ist und was es bewirkt ausser es kostet Performance.

Ich hoffe ich sehe noch ein Ergebniss.

Gast

2006-12-16, 21:46:01

[QUOTE=AnarchX]Zurück mit dem Schrott und einen ordentlichen 20.1"er WS-TFT im Netz bestellen, denn es auch schon unter 300€ gibt.
/QUOTE]

Nenn mir bitte einen ordentlichen 20.1 Widescreen der für unter 300€ zu haben ist! Ordentliche Schirme kosten mindesten 375€, Philips 200W6CS oder Belinea 102035W. Wenn man einen richtig guten Schirm will, muss man schon 520€ für einen NEC bezahlen...

Gast

2006-12-16, 21:48:09

Was hat es für einen Sinn, eine Grafikkarte für 600 Euro zu kaufen, die vielleicht 1 Jahr im Rechner bleibt, aber man spart am Display, welches man Jahre hat?

Vollkommener Blödsinn.

Tja so ist es halt, es gibt Leute die hatten Quad SLI mit einem 17er billig TFT mit TN Panel ;D

Ich nenn jetzt keine Namen, so ein Troll aus dem Hwluxx!

Gouvernator

2006-12-16, 21:49:28

edit: btw, ich glaube ohne treiber kann ich bei meinem tft auch beliebige auflösungen einstellen und "scrolle" dann über den desktop - würde wenn es nur ums benchen geht ja auch ausreichen
Ja aber DAS hier ist korrekt und du kannst ganz normal ohne übergrossen Desktop arbeiten/spielen. Bis jetzt konnte ich nur ein einziges TFT testen und zwar mein altes Philips und sobal der XXXXx1200 abgekriegt hat kam "No Signal" . Bei dem hier ist es ein Fortschritt und jetzt würde mich interessieren ob das alle neueren können.

maddawn

2006-12-16, 21:50:05

ich kann meinen 19" TFT mit 2048x1536 Bildpunkten betreiben (wie über mir beschrieben scrollt das Bild dann) bekomm ichn Keks? Das geht auch bei LCD TVs, die tatsächliche Auflösung also dargestellte Bildpunkte ist natürlich nie höher als die Anzahl der Pixel die das Panel bietet, wär ja auch Zauberei wenn ni

ich hab denn Sinn des Freds übrigens nicht verstanden

edit: ach ich schließe mich auch mal an, Schrottmonitor und Luxusgrafikkarte... da pssst was nicht

AnarchX

2006-12-16, 21:51:32

Nenn mir bitte einen ordentlichen 20.1 Widescreen der für unter 300€ zu haben ist! Ordentliche Schirme kosten mindesten 375€, Philips 200W6CS oder Belinea 102035W. Wenn man einen richtig guten Schirm will, muss man schon 520€ für einen NEC bezahlen...
Mit ordentlich meinte ich im Vergleich zu der Krücke um die es hier geht, natürlich ist ein TN den es in dieser Preisklasse gibt nicht perfekt.
Aber mit ordentlich über DVI angeschlossen, doch um Welten besser als dieser fragwürdige 19"er der dann noch in 1600x1200 betrieben wird...;)
Zudem gibt es momentan einen 21" WS-TFT mit S-PVA für 299€, aber wo muss jeder schon selbst herausfinden. ;)

Gast

2006-12-16, 21:51:59

Ich hatte eine Xbox an einem 19er TFT und konnte dort auch 1920x1080 auswählen und es lief sogar!

Gast

2006-12-16, 21:52:59

Zudem gibt es momentan einen 21" WS-TFT mit S-PVA für 299€, aber wo muss jeder schon selbst herausfinden. ;)

DAS IST DER HP ^^

Aber nur ein "guter" Schirm!

Gouvernator

2006-12-16, 21:58:25

]ich kann meinen 19" TFT mit 2048x1536 Bildpunkten betreiben (wie über mir beschrieben scrollt das Bild dann) bekomm ichn Keks? [/B]Das geht auch bei LCD TVs, die tatsächliche Auflösung also dargestellte Bildpunkte ist natürlich nie höher als die Anzahl der Pixel die das Panel bietet, wär ja auch Zauberei wenn ni

ich hab denn Sinn des Freds übrigens nicht verstanden

edit: ach ich schließe mich auch mal an, Schrottmonitor und Luxusgrafikkarte... da pssst was nicht

Nein darum gehts nicht. Ich will wissen ob dein Monitor tatsächlich 1600x1200 korrekt darstellt. Entweder er zeigt dir "kein Signal" oder normale 1600x1200 (ohne scrollen).

Gast

2006-12-16, 22:13:24

Hamster

2006-12-16, 23:12:10

keine neue erkenntnis. viele tfts können auch höher eingestellte auflösungen anzeigen. dazu extrapolieren sie das bild auf die nativ vorhandenen bildpixel.

und dies hat nur ein sinn: bei falsch eingestellter auflösung zumindest ein bild zu erhalten, um diesen fehler korrigieren zu können.

das bild kann niemals schärfer sein, als in der nativen auflösung.

drmaniac

2006-12-16, 23:13:55

Der Thread ist für die Tonne und zeigt auf, dass einiges überhaupt nicht verstanden wurde ;) Stell das Teil zurück auf 1280x1024 und das wars.

Und ich dachte jetzt dass irgendeine Marke einen günstigen 19er mit 1600x1200 released hat... umsonst reingelesen...

Undertaker

2006-12-16, 23:19:23

Ja aber DAS hier ist korrekt und du kannst ganz normal ohne übergrossen Desktop arbeiten/spielen. Bis jetzt konnte ich nur ein einziges TFT testen und zwar mein altes Philips und sobal der XXXXx1200 abgekriegt hat kam "No Signal" . Bei dem hier ist es ein Fortschritt und jetzt würde mich interessieren ob das alle neueren können.

arbeiten würde ich schonmal ausklammern wollen, weil einfach mal einige pixel fehlen, was bei dokumenten bzw generell bei kleinem text zu unschönen effekten führen wird - in games wiederum wird 1280x1024 2xaa meist schneller sein und besser aussehen

ergo sehe ich nicht, wo hier der reale vorteil liegen soll...

Gouvernator

2006-12-16, 23:26:37

das bild kann niemals schärfer sein, als in der nativen auflösung.
Du spielst doch auch nicht in 640x480? So ist bei 1280->1600 auch egal was für Monitor. Aber soo verwaschen sieht das nicht aus, bei 2d wie gesagt sind die Buchstaben ziemlich gequetscht aber 3d sieht völlig normal aus kein Vergleich zu nativ 1280 ausser besserer 1600 Darstellung. Na, kriegt das einer mal hin? :D

Hamster

2006-12-16, 23:42:15

Du spielst doch auch nicht in 640x480? So ist bei 1280->1600 auch egal was für Monitor. Aber soo verwaschen sieht das nicht aus, bei 2d wie gesagt sind die Buchstaben ziemlich gequetscht aber 3d sieht völlig normal aus kein Vergleich zu nativ 1280 ausser besserer 1600 Darstellung. Na, kriegt das einer mal hin? :D

mit der hälfte die ich von dem wirrwarr entziffern kann, bleibt mir nur eins zu sagen: blödsinn.

Exer

2006-12-16, 23:42:48

Ich kann mir das nicht so recht vorstellen. Wenn man bei einem 19/21" CRT die Auflösung auf 1600 oder 1920 hochregelt sehe ich das bei einer feinen Maske ja ein, der Schärfeverlust ist beim Spielen sicher nicht wahrnehmbar.

Aber ein TFT? Wie soll das denn technisch gehen? Ein Pixel kann sich ja nicht aufteilen. Und wenn der Monitor das Bild eh wieder auf 1280*1024 Pixel umrechnen muss kanns doch nicht besser werden.

Madkiller

2006-12-17, 11:08:57

Es ist aber trotzdem eine interessante Idee weil jetzt wer Glück hat kann notfalls auch mal in 1600x1200 benchen mit seinem 19"TFT.

Naja, ich betreibe meinen Samsung SyncMaster 215TW einfach mit dem Treiber für das nächst größere Modell.
So kann ich anstatt max 1680x1050, 1900x1200 anwählen. Und damit natürlich auch 1600x1200 und 1900x1080.
Und je nachdem, wie ich es im Treiber/TFT einstelle, staucht er das Bild dann dem entsprechend, oder das Bild wird zwar ohne Interpolation angezeigt, aber damit fehlt ein Teil des Bildes unten bzw rechts.

Ist aber mehr ein Gag, brauchen tue ich das fast nie. :)

Gouvernator

2006-12-17, 11:23:52

Das wollte ich wissen :)

Also schon mal
Samsung SyncMaster 215TW
470€
Zwar nächst höhere Klasse aber schön zu wissen das auch bei 1680x1050
16:10 Moni 1920x1200 geht.
Hat jemand ein HansG 16:10 Moni 1400x900 zum testen?

The_Invisible

2006-12-17, 12:18:52

oje, Gouvernator, der seinen 21" CRT auch mit 3xxx x 2xxx betreibt :rolleyes:

was soll diese aktion für einen vorteil bringen außer das mehr leistung verloren geht und die bildqualität nicht besser wird weil nicht mehr angezeigt werden kann?

und in 2d bzw grafikprogrammen ist das sicher die "erlösung"

mfg

Gast

2006-12-17, 12:28:10

Gouvernator

2006-12-17, 12:29:24

oje, Gouvernator, der seinen 21" CRT auch mit 3xxx x 2xxx betreibt

Sei du mal ruhig. Du hast es nicht gesehen. Kaufe dir mal anständiges CRT und guck es erstmal an.
Ich kaufte nicht umsonst noch einen 22" CRT für mehr khz.
was soll diese aktion für einen vorteil bringen außer das mehr leistung verloren geht und die bildqualität nicht besser wird weil nicht mehr angezeigt werden kann?
Wenn du Leistung im Überflüss hast? Einfach mal die Graka in die Knie zu zwingen? Und warum denkst du es wird nicht mehr angezeigt? Es ist doch kein Skaler einer Xbox360 das Ergebniss liegt in real 1600x1200 vor.

Gouvernator

2006-12-17, 12:32:38

gouvernator: Ich glaube was du versuchst hier rauszufinden, geht bei nahezu JEDEM monitor, solange man keinen speziellen treiber installiert oder sich nicht unterstützte auflösungen anzeigen lässt.
Eben nicht, mein Philips TFT kann das nicht, er kann horizontale Auflösung quetschen so das 1600x1024 möglich sind, aber vertikale kann er nicht.

Gast

2006-12-17, 12:37:22

Eben nicht, mein Philips TFT kann das nicht, er kann horizontale Auflösung quetschen so das 1600x1024 möglich sind, aber vertikale kann er nicht.

Wie wäre es, wenn du einfach mal bilder von deinem super-duper tollen bildschirm postest? Damit sich auch jeder selbst von der "besseren" qualität überzeugen kann.

Faster

2006-12-17, 12:38:38

also wenn ich den thread richtig versteh ist der sinn lediglich "was ist machbar". denn wirklichen sinn in sinne von "besseres bild durch höhere auflösung" hat die sache beim TFT ja nicht (wie einige schon erleutert und andere noch nicht verstanden haben)...

Wenn du Leistung im Überflüss hast? Einfach mal die Graka in die Knie zu zwingen?
dann beib bei 1280 und stell genug AA/AF ein, da sollte wohl auch ne 8800GTX in die knie gehen...

Gouvernator

2006-12-30, 11:08:20

Wie wäre es, wenn du einfach mal bilder von deinem super-duper tollen bildschirm postest? Damit sich auch jeder selbst von der "besseren" qualität überzeugen kann.
Naja, gut geht das nicht.
Hier siehst du es wie ich es normalerweise sehe.

http://666kb.com/i/akj30h21iue0rn6yf.jpg

Und hier abfotografiert
http://rapidshare.com/files/9502515/IMG_6479.JPG

Und hier das Desktop abfotografiert
http://rapidshare.com/files/8259571/CRW_6373_RJ.JPG

PatkIllA

2006-12-30, 11:55:54

Wie soll man bei dem matschigen Foto denn was erkennen?
Mal Makroaufnahme von ein wenig Text auf dem Bildschirm.

Mein Beamer nimmt auch noch 1920x1200 an und stellt diese auch dar (ohne zu scrollen), aber auch nur, weil der die DDC Daten vom 24" TFT bekommt.

Bauer

2006-12-30, 12:01:48

bitte nutze mal imageshack!
das ist ja ein krampf mit dem rapidshare..
das zweite bild kann ich nimmer ansehen, weil das datenlimit ereicht ist.

ontopic: möglich ist das wohl oft, hat aber null relevanz ausser benchmarken mit höherer Auflösung.

Gast

2006-12-30, 12:02:48

Und hier abfotografiert
http://rapidshare.com/files/9502515/IMG_6479.JPG

Und hier das Desktop abfotografiert
http://rapidshare.com/files/8259571/CRW_6373_RJ.JPG

bei den bildern ist der fokus ja total daneben.

und für was bitte ISO1600, damit es so schön rauscht?

Gouvernator

2006-12-30, 12:07:57

Vom CRT zu fotografieren ist eine Kunst für sich :D
und für was bitte ISO1600, damit es so schön rauscht?
Weil ansonsten das Bild zu dunkel wird. Blitz hilft hier nicht...obwohl.... schon probiert ;D . Falls ihr irgendwelche Tipps hat als her damit.

bitte nutze mal imageshack!
das ist ja ein krampf mit dem rapidshare..
Ich wollte originale hinstellen und bei denen ist bei 1,5mb Schlüss.

tombman

2006-12-30, 12:10:28

Vom CRT zu fotografieren ist eine Kunst für sich :D
Nö, is ur einfach...

Gouvernator

2006-12-30, 12:12:53

Nö, is ur einfach...
Ja wie denn???
Helle Standbilder geht ja noch. Aber etwas dunkleres auch noch mit Bewegungen im Bild... bäh, alles verwaschen viel zu dunkel dazu noch bei 60-70Hz typische Balken.

Gast

2006-12-30, 15:02:26

Vom CRT zu fotografieren ist eine Kunst für sich :D

was ist daran so schwer? makro-modus (ich weiß, dass ist bei einer SLR-linse nicht unbedingt möglich ;) ) einschalten, belichtung auf manuell ein wenig rumprobieren bis diese passt und fertig

Weil ansonsten das Bild zu dunkel wird. Blitz hilft hier nicht...obwohl.... schon probiert ;D . Falls ihr irgendwelche Tipps hat als her damit.

natürlich hilft der blitz nicht, schließlich wird das blitzlicht von der glasoberfläche reflektiert und nicht in den farben des bildschirmes.

nur warum musst du bitte blende 16 verwenden? ansonsten kannst du natürlich, so lange du statische szenen fotografierst, auch die belichtungszeit verlängern. ansonsten hilft es auch die helligkeit des bildschirmes zu erhöhen.

je nach helligkeit des bildschirmes hab ich mit blende 2,8; 1/60s; ISO 100-200

das ganze sieht dann in etwa so aus: http://img142.imageshack.us/img142/1630/dscf4166rt0.th.jpg (http://img142.imageshack.us/my.php?image=dscf4166rt0.jpg)

btw: wie kann man eigentlich eine EOS10D haben und es nicht mal schaffen einen bildschirm ordentlich zu fotografieren, zuviel geld?

Gast

2006-12-30, 15:04:50

Helle Standbilder geht ja noch. Aber etwas dunkleres auch noch mit Bewegungen im Bild... bäh, alles verwaschen viel zu dunkel dazu noch bei 60-70Hz typische Balken.

dass man bei einem CRT mit die belichtungszeit nicht kürzer als ein refreshzyklus sein darf ist dir aber schon klar oder?

Gouvernator

2006-12-30, 16:02:23

Besser als jetzt werde ich es wohl niemals hinkriegen.
Iso 800, blende 3,5 18mm 1/45sek

http://666kb.com/i/akjd9tuevkcdc37t3.jpg

http://666kb.com/i/akjdagi5eqd38rlmv.jpg
fixed

Gast

2006-12-30, 16:05:05

Sieht sehr unscharf aus.

Gouvernator

2006-12-30, 17:50:53

Also das ist GTA San Andreas @6xAA+EATM 2560x1920 mit HP p1230 22"CRT, X1900XTX
Mit 4xAA läuft es sogar flüssig.

Gast

2006-12-30, 18:31:06

Besser als jetzt werde ich es wohl niemals hinkriegen.
Iso 800, blende 3,5 18mm 1/45sek

ne EOS10D haben und das nicht besser hinkriegen ist wirklich traurig, mein beileid zu soviel rausgeschmissenem geld.

Gouvernator

2006-12-30, 18:34:32

Was kann ich denn sonst verstellen? Mit Auto-Fokus ist es noch viel mehr unscharf, deshalb zentrales AF-Feld und auf den Kopf vom Cj ausgerichtet und scharfgestellt.

OH MANN ich will mal sehen wie einer von euch das hingekriegt hätte.

Gast

2006-12-30, 23:28:48

Was kann ich denn sonst verstellen? Mit Auto-Fokus ist es noch viel mehr unscharf, deshalb zentrales AF-Feld und auf den Kopf vom Cj ausgerichtet und scharfgestellt.

du solltest wissen wie nah du mit deinem objektiv minimal scharfstellen kannst.

OH MANN ich will mal sehen wie einer von euch das hingekriegt hätte.

bitte: http://img142.imageshack.us/img142/1630/dscf4166rt0.jpg

hier siehst du die einzelnen (bildschirm)pixel. deine fotos sind ja dermaßen unscharf dass man nichtmal ein moire-muster sieht welches logischerweise entstehen muss wenn das pixelraster des bildschirmes sich mit jenem der kamera überschneidet.

Gouvernator

2006-12-31, 08:38:47

Pixel?! Heisst das du dein TFT abfotografierst und auch noch Ausschnittweise?? Versucht das mit einem CRT :D

mein Moni @3dc Seite
http://img147.imageshack.us/img147/5436/monipx6.th.jpg (http://img147.imageshack.us/my.php?image=monipx6.jpg)

Bei einem TFT mach ich aus dem Stand ein gutes Bild schon wegen der Beleuchtung. Ein richtiger Schwarzwert des CRT zwingt mich immer ständig Gamma und Heligkeit sehr hoch zu drehen sonst sieht man nix mehr. Wo bei TFT immernoch bei schwarzen Flächen richtig was zu sehen ist, da leuchtet noch die schwärzeste Stelle ihre Nachbarfläche aus ;D

Undertaker

2006-12-31, 12:07:18

Bei einem TFT mach ich aus dem Stand ein gutes Bild schon wegen der Beleuchtung. Ein richtiger Schwarzwert des CRT zwingt mich immer ständig Gamma und Heligkeit sehr hoch zu drehen sonst sieht man nix mehr. Wo bei TFT immernoch bei schwarzen Flächen richtig was zu sehen ist, da leuchtet noch die schwärzeste Stelle ihre Nachbarfläche aus ;D

aber nur bei einem komplett schwarzen monitor - hast du ein paar % helle flächen, ist es dahin mit dem ach so tollen schwarz...