Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : P4 Celeron-Ergebnisse
BlackArchon
2002-09-25, 23:02:52
Hi, wer kann Benchmarkwerte mit Celeron 1,7 oder 1,8 GHz präsentieren?
Ich hab nen Celeron 1,7 GHz auf nem SIS 651 Board mit 256 MB DDR-RAM laufen. AGP-Treiber sind installiert.
Bei 3DMark 2001 hab ich zB mit einer Geforce4 Ti4600 nur 7500 3DMarks! http://service.madonion.com/compare?2k1=4561920
Oder bei 3DMark 2000 nur 5400 3DMarks mit Geforce2: http://service.madonion.com/compare?2k=2473489
Ist der P4 Celeron wirklich so schlaff?!
Evil Ash
2002-09-26, 00:35:55
Celeron ?
Der Name sagt doch schon alles ...
GloomY
2002-09-26, 11:33:57
Der Pentium4 Celeron ist wahrlich kein Leistungsmonster (128 kB L2 Cache! *würg*).
Selbst der Northwood Celeron hat nur 128 kB :(
Das Teil ist einfach künstlich ausgebremst...
Micron
2002-09-26, 16:09:46
Originally posted by GloomY
Der Pentium4 Celeron ist wahrlich kein Leistungsmonster (128 kB L2 Cache! *würg*).
Selbst der Northwood Celeron hat nur 128 kB :(
Das Teil ist einfach künstlich ausgebremst...
Da ist der Duron aber um einiges schneller ;) hab mit meinem Duron und einer TI4200 an die 11k
BlackArchon
2002-09-26, 23:07:25
Das glaub ich dann doch nicht.
Micron
2002-09-27, 19:50:50
Originally posted by BlackArchon
Das glaub ich dann doch nicht.
Du glaubst mir nicht das ich fast 11K hatte?
Stonecold
2002-09-27, 20:28:14
Originally posted by BlackArchon
Hi, wer kann Benchmarkwerte mit Celeron 1,7 oder 1,8 GHz präsentieren?
Ich hab nen Celeron 1,7 GHz auf nem SIS 651 Board mit 256 MB DDR-RAM laufen. AGP-Treiber sind installiert.
Bei 3DMark 2001 hab ich zB mit einer Geforce4 Ti4600 nur 7500 3DMarks! http://service.madonion.com/compare?2k1=4561920
Oder bei 3DMark 2000 nur 5400 3DMarks mit Geforce2: http://service.madonion.com/compare?2k=2473489
Ist der P4 Celeron wirklich so schlaff?!
Übertakten den P4 Celeron mal ordentlich, dann wirds auch was mit dem 3dmark!!! Hast du im BIOS auch ddr 333 eingestellt???
MfG
Stonecold
BlackArchon
2002-09-27, 21:21:34
@Micron: Na gut, hab mal bei MadOnion nachgeschaut, 11k ist schon bei hoher Übertaktung realistisch. :)
@Stonecold: Hab nur PC266. Läuft aber dafür mit CL2, 1T Command und Turbo-Settings.
Micron
2002-09-27, 21:22:42
Leider hatte ich ja nur 106xx :(
Und jetzt hab ich eine R85K drin :( :(
Stonecold
2002-09-28, 10:46:15
Originally posted by BlackArchon
@Micron: Na gut, hab mal bei MadOnion nachgeschaut, 11k ist schon bei hoher Übertaktung realistisch. :)
@Stonecold: Hab nur PC266. Läuft aber dafür mit CL2, 1T Command und Turbo-Settings.
Naja, ein Bissl Overclocking, vertragen die auch!!!
MfG
Stonecold
Originally posted by Stonecold
Übertakten den P4 Celeron mal ordentlich, dann wirds auch was mit dem 3dmark!!!
sogar ein auf 3ghz oced celeron kommt grad etwas über die leistung eines p4 1.6A ran... die cpu ist müll.
http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1033081772
mfg
Micron
2002-09-29, 14:35:16
Originally posted by KaoS
sogar ein auf 3ghz oced celeron kommt grad etwas über die leistung eines p4 1.6A ran... die cpu ist müll.
http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1033081772
mfg
Komisch nur woran liegt das? Nur der kleinere Cache kanns ja nicht sein, Duron hat auch einen kleinen uns ist bei weitem schneller als der Celeron
Ich weiss auch nicht wieso, aber die Resultate des 3Ghz oced Celeron passen zu denen von BlackArchon. Bei BlackArchon limitiert sicher nicht die Grafikkarte (GF 4 Ti4600!).
Entweder der kleine Cache macht wirklich soviel aus, oder Intel verschweigt wichtige details.
Mfg KaoS
GloomY
2002-09-29, 20:30:08
Originally posted by Micron
Komisch nur woran liegt das? Nur der kleinere Cache kanns ja nicht sein, Duron hat auch einen kleinen uns ist bei weitem schneller als der Celeron Micron,
schau' doch mal auf die Größe der L1 Caches der beiden Prozzis. Dann weisste warum der P4 Celeron so schlecht ist performt. Sowohl der L1 als auch der L2 Cache des P4 Celerons ist mickrich. Und außerdem hat der Duron noch eine exklusive Cache Architektur, also effektiv 128kb + 64kb = 192 kb, während der Celeron nur auf effektive 128kb kommt (da inklusiv).
Wenn man dazu noch die Assoziativitäten der Caches der beiden Prozessoren anguckt, dann sieht es bei der Hit Rate des Durons auch besser aus als beim Celeron...
AFAIK ist bei den Celerons der HW-Prefetch abgeschaltet.
In Verbindung mit dem kleineren Cache resultiert daraus die schwache Leistung.
Quasar
2002-09-29, 21:04:03
Meinst du, intel würde den ohnehin leistungsschwachen Celeron noch weiter verstümmeln?
AFAIK haben sie nur bei den CuMine128 (den alten FCPGA-Celerons) das HW-Prefetch abgeschaltet, selbst bei den Tualatin-Cellis sollte es eigentlich wieder funzen, nur die L2-Latenz ist künstlich etwas schlechter eingestellt.
Hm.... vorstellen könnte ich mir das schon bei Intel.:D
Ich dachte, ich hätte mal sowas gelesen...
Micron
2002-09-29, 21:50:48
Originally posted by ow
Hm.... vorstellen könnte ich mir das schon bei Intel.:D
Ich dachte, ich hätte mal sowas gelesen...
Naja ich werde es mir doch reichlich überlegen mit den 2Ghz Celeron zu holen ;) . Endweder einen richtigen P4 oder ich bleib bei AMD
BlackArchon
2002-09-29, 22:16:13
Hm, also irgendwie habe ich das Gefühl, dass ich am falschen Ende gespart habe. :-(
Aber irgendwie ist das schon komisch, dass ein 1,6 GHz NW gegen einen 3,0 GHz Sellerie gewinnt... :P
Lokadamus
2002-10-01, 12:34:36
mmm...
Finde ich nicht:
Celeron 128 KB
Willi 256 KB
Northwood 512KB
Der Celeron darf aus Marketinggründen (richtig geschrieben ?) wohl kaum schneller sein als ein Willi, was dazu führt, das Intel den Celeron lieber gleich einstampfen sollte und den Northwood billiger oder mit 1024 KB als teure Variante verkaufen sollte ... machen sie aber nicht, Dau's lassen sich überall finden ...
BlackArchon
2002-10-01, 14:17:58
Naja, fürn Drittrechner reicht die Leistung. :)
R.I.P. Celeron - du warst mal eine gute CPU.
Den Sellerie zu beschneiden ist eine Sache, aber das Ding so zu kastrieren, dass die Pro-Mhz-Leistung fast um 50% abfällt, find' ich einfach nur mies von Intel. Echt schade :...(
Micron
2002-10-03, 11:27:35
Der Celeron ist doch der Gegner von Duron oder? Wenn ja da macht sich Intel damit sehr lächerlich
GloomY
2002-10-03, 13:04:32
Richtig. Obwohl der Duron eher Konkurrenz für den PIII war, als es den P4 noch nicht gab...
Andererseits steckt auch der P3 den Willy-128 locker in die Tasche ...
SKYNET
2002-10-03, 13:47:46
übertakte deinen celeron doch mal ;) wennd er so OC freudig ist wie der P4 NW dann sollten 133*17 drinne sein(2261MHz), dann benche nochmal ;) 10xxx punkte sollten dann drinne sein
Lethargica
2002-10-03, 18:56:30
Ach das waren noch Zeiten, als man mit seinem Spottbilligen 300er Celeron @ 450MHz die ganzen P2s alt aussehen lassen konnte ;D
Birdman
2002-10-03, 19:56:37
Originally posted by SKYNET
übertakte deinen celeron doch mal ;) wennd er so OC freudig ist wie der P4 NW dann sollten 133*17 drinne sein(2261MHz), dann benche nochmal ;) 10xxx punkte sollten dann drinne sein
Kumpel hat mit seinem 1.1er Celli @1.47Ghz + ti4600 auch 100xx Punkte...also wenn man das mit nem P4C @2.26Ghz ned schafft, wäre dies ein enormes armutszeugnis. (aber bei Intel ja ned das erste ;) )
Originally posted by Birdman
Kumpel hat mit seinem 1.1er Celli @1.47Ghz + ti4600 auch 100xx Punkte...also wenn man das mit nem P4C @2.26Ghz ned schafft, wäre dies ein enormes armutszeugnis. (aber bei Intel ja ned das erste ;) )
Das ist eine relativ einfache Kalkulation:
2,26GHz - 33% (für die relativ zum Northwood schlechtere Pro-MHz-Leistung) -> 1,506GHz
Ich denke jeder kann sich denken, dass ein 1,47GHz Celeron (egal ob Coppermine-128 oder Tualatin) einen imaginären 1,5GHz Northwood locker in die Tasche steckt. Man kann hier durchaus von einem Armutszeugnis sprechen und das sage ich nicht um zu flamen sondern als ein entäuschter, potenzieller Celeron-Käufer.
BlackArchon
2002-10-04, 10:57:43
Originally posted by SKYNET
übertakte deinen celeron doch mal ;) wennd er so OC freudig ist wie der P4 NW dann sollten 133*17 drinne sein(2261MHz), dann benche nochmal ;) 10xxx punkte sollten dann drinne sein Der 1,7 und 1,8 Sellerie hat aber noch den Willamette-Core, da ist nicht viel mit übertakten. Erst beim 2 GHz mit NW-Core. :(
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.