Geht es wieder zurück in richtung 1Ghz? was bringt der Intel Nehalem?

[=Floi=]

Hallo

http://pics.computerbase.de/1/5/9/5/5/1_m.jpg
das ist ja der offizielle kurs von Intel in den nächsten jahren

Intel war schon bei fast 4Ghz nun sind sie bei ca 2133mhz
Spätestens beim Gesher könnte ich mir dann den revival der 1Ghz vorstellen
nicht im highend sondern im mid range segment

irgendwie geht es immer stärker zurück, auch beim K8L werden wir sicherlich die gleichen Mhz sehen nur der prozessor leistet dann mehr pro Mhz und beim K9 sollte AMD auch wieder bei der 2Ghz beginnen

aber zurück zum Nehalem
wo schätzt ihr die leistung der neuen (eher einer aufgebohrten) architektur ein?
ist eine steigerung der pro mhz leistung um 42% realistisch? (1,42(Nehalem)*1,42(Gesher) ->2,02)


MFG
Floi

[HOT]

Hallo

http://pics.computerbase.de/1/5/9/5/5/1_m.jpg
das ist ja der offizielle kurs von Intel in den nächsten jahren

Intel war schon bei fast 4Ghz nun sind sie bei ca 2133mhz
Spätestens beim Gesher könnte ich mir dann den revival der 1Ghz vorstellen
nicht im highend sondern im mid range segment

irgendwie geht es immer stärker zurück, auch beim K8L werden wir sicherlich die gleichen Mhz sehen nur der prozessor leistet dann mehr pro Mhz und beim K9 sollte AMD auch wieder bei der 2Ghz beginnen

aber zurück zum Nehalem
wo schätzt ihr die leistung der neuen (eher einer aufgebohrten) architektur ein?
ist eine steigerung der pro mhz leistung um 42% realistisch? (1,42(Nehalem)*1,42(Gesher) ->2,02)


MFG
Floi

Meiner Meinung nach hat der Nahelem eine geringere Pro-MHz Leistung als der Core2, ermöglicht dafür aber höhere Spielräume bei der Fertigung.

[Blutmaul]

Ich kann mir nicht vorstellen, das ein weiterer grosser Leistungssprung möglich ist, indem man einfach nochmal die Architektur aufmotzt, kleine Schritte ja, grosse Sprünge nein.

Meine Spielerechner braucht im Prinzip viel zuviel Strom, als das ich den für Dinge nutzen sollte, die nicht Spiele, oder andere Leistungsfresser sind.
Von daher, warum nicht ein System, in dem man praktisch 2 Rechner in einem hat.

Der Hochleistungsteil wird nur bei Bedarf zugeschaltet und ist sonst läuft nur eine stromsparende Basiskomponente mit den Grundfunktionen.
Zum Schreiben und Surfen, Musikhören, usw. reicht das allemal.

[Iwan]

Ich denke ein 2. Thread zu dem Thema ist nicht nötig.. http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=326945

[Gast]

Welchen Sinn sollte es haben, die Taktraten zu senken?

Bis jetzt ist das nur Spekulation. Ich denke, das es wie gehabt weitergehen wird. Mehr Cores und/oder mehr Takt. Alles lässt sich nicht parallisieren, deshalb hat Intel überhaupt keine Wahl. Was nützen einem Programm dutzende Cores, wenn die Anwendung keinen nutzen daraus zieht? Und da hätten wir dann das Problem, das ein einzelner Core mit wenig Takt zu langsam wäre. Insofern ist diese Entwicklung sehr unwahrscheinlich.

Ich könnte mir aber vorstellen, dass das gegenteilige Prinzip angewendet wird: Höhere Taktraten!

[AnarchX]

Ich denke ein 2. Thread zu dem Thema ist nicht nötig.. http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=326945

ack.

Zudem erübrigt sich die im Startposting aufgestellt Theorie sehr schnell, wenn man hört das Nehalem die 4GHz Marke durchbrechen wird und auch K8L mit relativ hohen Taktraten startet und wohl auch in naher Zukunft die 3GHz Marke durchbrechen wird.

[Coda]

ist eine steigerung der pro mhz leistung um 42% realistisch? (1,42(Nehalem)*1,42(Gesher) ->2,02)

Ne. Absolut nicht.

[StefanV]

irgendwie geht es immer stärker zurück, auch beim K8L werden wir sicherlich die gleichen Mhz sehen nur der prozessor leistet dann mehr pro Mhz und beim K9 sollte AMD auch wieder bei der 2Ghz beginnen
Nein, absolut nicht!

Es scheint nur so, wegen Netburst, in Wahrheit hat sich die max. Taktfreuqenz aber deutlich gesteigert, siehe P3-S mit seinen 1566MHz (oder so) und jetzt die C2Ds die schon bei 1,8GHz anfangen und dabei schon eine weitaus größere Leistung als ein P3S bringen...
Netburst ist da, wie erwähnt, schwer mit den anderen Vergleichbar.

Auch bei AMD hat sich der Takt stark gesteigert, von max. ~2.1GHz bei den größten K7 zu mittlererweile fast 3GHz.
Auch der 'minimale Takt' ist deutlich gestiegen...

[(+44)]

Der größste P!!!-S war der 1.400er: http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL5XL

Nur so als Ergänzung ;)