AGP Graka

[Oecker]

Hallo!
Welche Karte hat die bessere Leistung?
ATI Radeon 9600pro oder
ATI X1300pro
Soll nur für WoW und Internet sein.Keine Ansprüche an FSAA oder AA....

[danko]

Die X1300Pro!

Zum Vergleich ->

Radeon 9600 Pro

http://www.techpowerup.com/gpudb/details.php?id=31

X1300 Pro

http://www.techpowerup.com/gpudb/details.php?id=156

Die Grundleistung pro MHz der X1300 ist auch ohne die 8 zusätzlichen Pixelshader durch Verbesserungen im Chipdesing schon höher als die der Radeon 9600 Serie. Ich würde mal vom Faktor 2 bis 2,5 zu Gunsten der X1300Pro ausgehen.

CU danko

[Gast]

Das Geld für eine 7600GS ist nicht drin, oder? Da wäre das Preis-/Leistungsverhältnis nämlich deutlich besser.

[Nvidia5]

Das Geld für eine 7600GS ist nicht drin, oder? Da wäre das Preis-/Leistungsverhältnis nämlich deutlich besser.
Bin auch der Meinung. Eine 7600gs bekommst für AGP schon um 100€.
http://geizhals.at/eu/a214760.html

[Oecker]

Es soll eine möglichst preiswerte Karte sein.Wie gesagt, nur Internet und WOW zocken.Da würde eine X1300pro reichen.

[Oecker]

Dazu habe ich einen 17" TFT. Schafft das eine X1300pro?

[AnarchX]

Sollte für WoW ausreichen, zudem ist auch das HQ-AF ziemlich nett in diesem Spiel... ;)

Die Grundleistung pro MHz der X1300 ist auch ohne die 8 zusätzlichen Pixelshader durch Verbesserungen im Chipdesing schon höher als die der Radeon 9600 Serie
Die X1300Pro hat wie auch die X1800-Serie eine TMU:ALU-Verhältnis von 1:1, also hat sie nur 4 ALUs.

Aber wie schon gesagt, hat die 7600GS doch ein erheblich besseres P/L-V.
Bei Computerbase ist sie doppelt so schnell wie eine X1300Pro bei 1280x1024 0xAA 0xAF:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_msi_geforce_7600_gs/19/#abschnitt_performancerating_qualitaet

[danko]

Die X1300Pro hat wie auch die X1800-Serie eine TMU:ALU-Verhältnis von 1:1, also hat sie nur 4 ALUs.


Nö, die X1300Pro entspricht in etwa der "alten" X1600Pro/XT und hat 4 TMUs und 12 ALUs.
Die Vertex Pipes sind bei der X1300 aber auf 2 (5 bei der X1600) beschränkt.

Bei den Taktraten hat ATI auch etwas getrickst. Die GPU läuft mit 600MHz auf X1600XT Niveau und der Grafikspeicher mit 400MHz nur auf X1600Pro Niveau.

Die Leistung sollte jedenfalls für eine Karte um die 80EUR recht OK sein.

CU danko

[AnarchX]

Nö, die X1300Pro entspricht in etwa der "alten" X1600Pro/XT und hat 4 TMUs und 12 ALUs.


Nein, das ist falsch.
Die X1300XT entspricht der X1600Pro bzw. ist die neue Bezeichnung dieser (http://geizhals.at/deutschland/?fs=X1300XT&x=0&y=0&in=).

Die X1300Pro ist und bleibt die Karte die es schon seit Oktober 2005 gibt:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_ati_radeon_x1800_x1600_x1300/2/#abschnitt_technische_daten
Hier beträgt wie schon gesagt das TMU:ALU-Verhältnis 1:1, weiterhin fehlt der Ringbus-Speicherkontroller, den die X1600-Serie besitzt und Fetch4 fehlt ihr auch.
(Die X1300-Serie also RV515, wurde übrigens in X1550 umbenannt, nur mal so fürs Protokoll.)


Die Leistung sollte jedenfalls für eine Karte um die 80EUR recht OK sein.
Nein, da man eben für keine 20€ mehr die doppelte Leistung bekommt.(50-60€ wären imo OK für eine X1300Pro, aber nicht mehr)

Also das nächste mal doch nochmal nachschauen, bevor man Unsinn verbreitet, der in diesem Fall sogar Geld kosten kann.

[Gast]

Bei Computerbase ist sie doppelt so schnell wie eine X1300Pro bei 1280x1024 0xAA 0xAF:1x AA, 1x AF. *klugscheiß* ;)

Wenn die x1300pro tatsächlich etwa 80 € kosten soll, würde ich auf jeden Fall den geringen Aufpreis zur 7600GS bezahlen. Wie AnarchX schon sagte, bekommt man da für nichtmal 20 € mehr die doppelte Leistung.

[danko]

Nein, das ist falsch.
Die X1300XT entspricht der X1600Pro

Du hast natürlich völlig recht und ich bin einer fehlerhaften Datenbank der Seite techpowerup.com zum Opfer gefallen. :redface:

Also X1300Pro = schlecht
aber X1300XT = gut
und GF7600GS = noch besser.

Vom Preis-/Leistungs-Verhältnis sind alle ATI-Karten unterhalb der X1650XT also absolut indiskutabel.

CU danko :redface: :redface: :redface: