Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : TFT-Monitor Widescreen
instinct
2007-01-02, 19:32:33
Hi Leute!
Ich würde mir gerne einen Widescreen Monitor kaufen. DIe ganze Zeit war ich mir sicher das ich folgenden nehme:
http://geizhals.at/eu/a210847.html
Er ist sehr gut und sieht sehr schön aus und dazu noch günstig.
Jetz habe ich mir ueberlegt, dass ich den Monitor auch als TV nutzen möchte, da ich mir in ferner zukunft eine TV-Karte zulege. Als naechstes hab ich dann gedacht, dann kannste dir auch nen größeren kaufen, nur welchen ?
Also ich sag ma ich möchte einen 22" WideScreen Monitor welcher günstig zu haben ist, aber dennoch was leistet ?
Vielleicht kann mir einer helfen
MfG instinct
blutrausch
2007-01-02, 19:37:29
hehe gute wahl, hab den monitor jetzt seit 2 wochen und bin rundum zufrieden, tolles gerät!!
Das Auge
2007-01-02, 19:44:00
22" WS sieht imho schon wieder unschön aus, weil die Pixel zu groß sind. Ist aber nur meine subjektive Wahrnehmung.
Ich würde daher bei 20" WS bleiben oder gleichen einen 24-Zöller nehmen ;)
instinct
2007-01-02, 19:45:57
ja das hab ich mir auch gedacht, denn der LG 20.1" und der 22" haben die selbe auflösung, da is der 20.1" viel besser.
was kaemen denn bei 24" so in frage ?
22er sind alles Schrott, nimm lieber einen guten 20er, oder 21er.
Dktr_Faust
2007-01-02, 22:07:59
Von Prad wird bei 21" der Samsung 215TW (http://geizhals.at/eu/a191442.html) empfohlen. Der hätte auch den deutlich besseren Einblickwinkel.
Grüße
instinct
2007-01-03, 13:40:40
was genau bedeutet inputlag ?
edit: der is mir sowieso zu teuer, da nehm ich lieber den LG 20.1", gefaellt mir auch ehrlich gesagt besser
danke fuer eure beitraege
hallo,
gibt es irgendwo ein test, wo die realen reaktionszeiten von 22" TFT's getestet wurden sind? vielleicht bei c't?
ich meine so wie beim review von Hardwareluxx.de
http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=493&seite=11
mfg
Backet
2007-01-03, 14:18:14
Irgendwo auf Prad habe ich gelesen das der Acer 22" und der neue Asus 22" real zwischen 11 und 15ms liegen!
Man kann seinen Monitor auch selber testen mit einem kleinen Programm,w a smir auch im Moment nicht einfällt.
Damit ist mein Post wohl der hilfreichste am heutigen Tage :)
FlashBurn
2007-01-04, 12:34:57
@instinct
Kannst ja dann mal schreiben wie der Monitor so ist, denn ich habe auch vor mir den zu holen!
robbitop
2007-01-04, 12:54:32
Und wieder ein weiter mülliger TN Monitor...
Ich empfehle ganz klar einen IPS oder VA TF. Die Mehrkosten sind die Geräte dank besserem Blickwinkel und Kontrasten auch wert (die 2000:1 Fakewerte von LG sind sowieso nichteinmal annähernd an echten 1000:1 von einem richtigen VA Gerät dran).
IMO ist Auflösung auch nicht alles. Platz ist auch nicht zu verachten. An einem 19" TFT arbeitet es sich trotz gleicher Auflösung auch besser als auf einem 17". Ein WS 20" ist von der Höhe (welche ja zum Arbeiten sehr sehr wichtig ist) im Bereich eines 17ers.
Bitte auch nicht die Auflösung vergessen. Bei 24" TFTs braucht es schon ein SLI/CF System, um mit nativer Auflösungaktuelle Games spielen zu können. Bei bis zu 22" TFTs geht das sicher auch noch mit einer HighEnd Karte ala G80.
Auch die Aspektrate bringt bei vielen Spielen Nachteile, da nur wenige das 16:10 Format unterstützen. Beim widescreengaming Forum gibts zwar inis mit denen man viele Spiele mit 1680x1050 spielen kann aber zuoft wird ein entsprechendes FOV nicht unterstützt, so dass man mit Balken (sofern das OSD des TFT es beherrscht oder man eine NV Kart besitzt) oder gestrecktem 4:3 (urks) spielen muss. -> geile Sache :|
Das Auge
2007-01-04, 13:22:10
Auch die Aspektrate bringt bei vielen Spielen Nachteile, da nur wenige das 16:10 Format unterstützen. Beim widescreengaming Forum gibts zwar inis mit denen man viele Spiele mit 1680x1050 spielen kann aber zuoft wird ein entsprechendes FOV nicht unterstützt, so dass man mit Balken (sofern das OSD des TFT es beherrscht oder man eine NV Kart besitzt) oder gestrecktem 4:3 (urks) spielen muss. -> geile Sache :|
!.) Fast alle neueren Spiele unterstützen 16x10 nativ
2.) Die allermeisten Spiele die kein natives 16x10 unterstützen kann man dennoch ins 16x10 Format bringen + passendes FOV. Wie du schon sagtest, widescreengamingforum ist des Breitbildbesitzers Liebling ;)
3.) Also ich hab seit ich meinen WS habe (6 Monate) noch kein einziges Game mit Balken oder Skalierung gespielt. Und da waren auch einige ältere Sachen dabei...
Bitte auch nicht die Auflösung vergessen. Bei 24" TFTs braucht es schon ein SLI/CF System, um mit nativer Auflösungaktuelle Games spielen zu können. Bei bis zu 22" TFTs geht das sicher auch noch mit einer HighEnd Karte ala G80.
Also meine GeForce 6800 GT reichte für 1680x1050 im Allgemeinen aus - AA kann man dann meisst vergessen, aber es ging.
Mit meiner X1900XT ist das sowieso kein Thema. Also G80 ist schon etwas übertrieben.
Die meisten (zumindest aktuellen) Spiele lassen sich in 16:10 einwandfrei spielen. Es gibt natürlich ein paar Ausnahmen, da muss man halt mit den Balken leben.
AtTheDriveIn
2007-01-04, 13:44:58
http://geizhals.at/eu/a165396.html
über die Anschaffung mach ich mir gerade Gedanken. ;)
Henroldus
2007-01-04, 14:31:38
Also meine GeForce 6800 GT reichte für 1680x1050 im Allgemeinen aus - AA kann man dann meisst vergessen, aber es ging.
Mit meiner X1900XT ist das sowieso kein Thema. Also G80 ist schon etwas übertrieben.
hab gestern mal Call of Juarez mit dem neuen Patch und somit endlich 6xAA samt HDR angeschmissen.
das ruckelt bei der besagten Auflösung mit 10fps rum(ok AAA war auch an).
da ist ein G80 sicher nicht übertrieben!
aber ende OT
mein 20,1" TFT ist auch sehr vernünftig aber leider nicht mehr verfügbar :-(
http://geizhals.at/eu/a181672.html
robbitop
2007-01-04, 14:36:05
Also meine GeForce 6800 GT reichte für 1680x1050 im Allgemeinen aus - AA kann man dann meisst vergessen, aber es ging.
Mit meiner X1900XT ist das sowieso kein Thema. Also G80 ist schon etwas übertrieben.
Die meisten (zumindest aktuellen) Spiele lassen sich in 16:10 einwandfrei spielen. Es gibt natürlich ein paar Ausnahmen, da muss man halt mit den Balken leben.
Dann spielst du wohl nicht die aktuellsten Spiele. In Oblivion, Gothic3, Anno1701 , NFS Carbon und wie die neuen Spiele alle heißen, wird es eng. Schau dir mal die Performance Reports von Madkiller an, in denen er sich die lastigen Szenen vorgenommen hat. Da schwankt R580 bei 1600x1200 oftmals schon mit geringen AA/AF schon zw 22 und 30 fps. Das ist IMO schon grenzwertig. Und das wird in den nächsten Monaten nicht besser.
Was widescreengamingforum angeht: noch viele Spiele sind in der Liste rot markiert (gibt also keine Lösung) oder haben das Prädikat "strech". Klar, viele aktuelle Spiele supporten das (zur Not mit Hacks). Aber eben bei weitem nicht alle Spiele.
Dann spielst du wohl nicht die aktuellsten Spiele. In Oblivion, Gothic3, Anno1701 , NFS Carbon und wie die neuen Spiele alle heißen, wird es eng.
Naja, die Graphikregler dürfen natürlich nicht alle auf Anschlag stehen! ;)
Ansonsten ruckelt auch Gothic3 bei mir, das ist richtig.
Oblivion lief auf "Vollgas" ganz annehmbar (ist ja kein Shooter), die NFS Carbon Demo einwandfrei - AFAIR allerdings beides ohne AA.
"Ältere" Spiele wie Q4, HL2, Far Cry, Schlacht um Mittelerde 2 usw. liefen auch auf der GeForce 6800 gut.
Natürlich muss man ab und zu Einbußen hinnehmen und ein bisschen die Graphik herunterschrauben. Aber ein Spiel das nicht mit ansprechender Optik zum Laufen zu bewegen war, habe ich noch nicht gefunden.
robbitop
2007-01-04, 15:05:16
Naja gut wenn man dann auf Details verzichtet, reicht vieleicht auch eine R580 noch. Aber für vollen Detailgenuß in aktuellen Spielen inkl 4xMSAA und 8xAF braucht es schon eine G80.
Cubitus
2007-01-04, 15:08:43
Was wiederum ankotzt,
packt doch der G80 COJ mit 70+ Frames im Durchschnitt bei 1920*1200
max Details und 16XAF, aber geht ja kein AA :rolleyes:
robbitop
2007-01-04, 15:13:10
Ajo bei 1920x1200 wird man vermutlich ein G80/R600 MultiGPU System brauchen um aktuelle und kommende Games immer mit maximalem Eyecandy spielen zu können.
Das wäre mir dann wieder zu viel des guten (teuer, heiß und nicht immer kompatibel -> ich hasse Flickenteppiche ... am besten sollte alles out-of-the-box laufen)
Cubitus
2007-01-04, 15:17:01
kommende Games sicherlich, aber aktuelle laufen wunderbar auf nem G80.
Bei den jetzigen Games langweilt sich die Karte^^
Ausser bei anno 1701, aber wer braucht schon 8X AA bei so ner Auflösung:D
Henroldus
2007-01-04, 16:06:33
Was wiederum ankotzt,
packt doch der G80 COJ mit 70+ Frames im Durchschnitt bei 1920*1200
max Details und 16XAF, aber geht ja kein AA :rolleyes:
doch AA geht neuerdings bei COJ
wie ich schon schrieb wurde diese Option mit dem aktuellen patch auf 1.1 nachgeliefert und läuft ohne probleme mit HDR.
dafür zieht es mächtig an der performance, so das aus den 70fps da oben ganz schnell die hälfte wird
http://geizhals.at/eu/a165396.html
über die Anschaffung mach ich mir gerade Gedanken. ;)
Nimm ihn, top TFT! Les den Test bei Prad!
The_Invisible
2007-01-04, 17:18:27
hab gestern mal Call of Juarez mit dem neuen Patch und somit endlich 6xAA samt HDR angeschmissen.
das ruckelt bei der besagten Auflösung mit 10fps rum(ok AAA war auch an).
da ist ein G80 sicher nicht übertrieben!
aber ende OT
mein 20,1" TFT ist auch sehr vernünftig aber leider nicht mehr verfügbar :-(
http://geizhals.at/eu/a181672.html
ja, habe ich auch, top tft
schade das es ihn nicht mehr gibt. gibts nen nachfolger?
mfg
Lev Arris
2007-01-04, 17:43:59
..ich habe seit ein paar tagen den eizo s2110w
also ein 21 zöller mit 1680x1050 --- bin umgestiegen von einem lacie 22 zoll
- ich bin begeistert, ein wahnsinns farbenfrohes bild, ich muss dazu sagen ich bearbeite recht häufig fotos und mit ist farbtreue und ausleuchtung enorm wichtig
zudem wirft der eizo ein weiß auf den screen das einen fast blendet, nach farb und kontrast kalibrierung habe ich die helligkeit auf 25% reduziert und trotzdem deutlich bessres bild als 2 samsungs mit tn panel die ich testweise parallel angeschlossen hatte
ja der eizo ist teuer, habe 750€ gelöhnt, aber die bildqualität ist sehr überzeugend, danach möchte ich kein noch so schnelles tn panel mehr haben, zudem sind 5 jahre garantie mit vor ort austausch ein sehr überzeugendes argument !
da ich nur noch gelegenheitsspieler bin für mich die perfekte wahl
achja - meiner ist im november 2006 hergestellt und ist wahrscheinlich eine neuere revision da die tasten für das osd jetzt weiß beschriftet sind und nicht mehr schwarz wie früher, was deutlich bessere bedienbarkeit zuläßt
pixelfehler hab ich bisher keine entdeckt trotz pingeliger suche
liebe grüße der maik
AtTheDriveIn
2007-01-04, 19:21:39
Nimm ihn, top TFT! Les den Test bei Prad!
Den Test kenn ich natürlich. Es geht eher ums Finanzielle ;)
duffman
2007-01-04, 19:29:55
ich hätte auch gerne nen Widescreen.Allerdings gibt es nur wenige,die mir gefallen,ehrlich gesagt fällt mir spontan keiner ein.Die Standfüße sind meistens zu klobig und passen somit nicht ins Gesamtbild.
ShoreLooser
2007-01-04, 19:31:52
22" Belinea 22W
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=341405
Den Test kenn ich natürlich. Es geht eher ums Finanzielle ;)
Du könntest dir auch für weniger Geld einen größeren TFT kaufen, aber da bekommt man nur TN Schrott.
Ich würde lieber auf ein gutes Bild setzen, als auf die Größe, zumal ein 20.1 Zoll Widescreen eh nicht klein ist, der ist gerade richtig von der Größe her.
wollev45
2007-01-04, 19:40:51
Drie gleiche TFT´s und Matrox TH2Go.
Mehr Widescreen gibt es definitv nicht :D
Nutz ich seit nem knappen Jahr jetzt, einfach genial.
Bilder, Klick in Sig...
Lev Arris
2007-01-04, 19:45:20
wer sich rechner im wert von mehreren tausend euro zusammenbaut und halbjährlich die topgrafikkarte kauft sollte beim monitor auch nicht sparen, man hat nur ein paar augen und die darf man auch verwöhnen bzw. entlasten
für hardcore gamer wäre noch der 22 zoll Iiyama interessant neben dem 22 zoll belinea
wer auf farbtreue bilder steht und damit oft zu tun hat ( bildbearbeitung ) kommt um ein pva panel nicht rum - eizo, lacie, nec bauen recht gute panels dafür
midrange grafik auf nem großen monitor schaut besser aus als full detail auf nem kleinen !
also bitte nicht an der falschen stelle sparen, der monitor ist endausgabe-gerät ! ich schliess mir doch auch nicht an eine high end sourround endstufe ein aldi boxen set an ;-)
lg nochmal der maik
S-IPS kann man auch nehmen und ist für Spiele sogar besser!
S-IPS kann man auch nehmen und ist für Spiele sogar besser!
gibt aber ned in 22"...
wie wärs mit dem hp w22 oder acer al2216wsd -----> beide haben hdcp, aber 16,2mio farben [TN II +Film]
wenn du mehr geld hast-----> asus 22" (2ms, jedoch muss man overdrive bei cs ausschalten wegen ghosting...) oder samsung 225bw (ohne overdrive)-----> beide haben ebenfalls hdcp und 16,7mio farben obwohl sie einen tn-panel haben, der jedoch von der neuesten generation ist [TN III + Film]
der acer ist der "günstigste", der asus eigentlich der "schnellste", der samsung hat den "bessten" service, der hp hat die "beste" verarbeitung"!!!!
Backet
2007-01-04, 21:34:01
Hier gibt es einen schönen test aller aktuellen 22"Ws. Sehr lesenswert. ich warte schon seit Monaten auf meinen Asus! Wenn er diesen monat wieder nicht rauskommt, dann hol ich mir lieber ne 8800GTX. Wenn Asus es nicht nötig hat, mein geld anzunehmen!
http://www.behardware.com/articles/647-1/which-22-inch-to-choose-six-monitors-tested-with-reaction-times-from-2-to-5-ms.html
schon infos über nec und 22"? einen 22WGX² würde ich mir sofort kaufen!
FlashBurn
2007-01-05, 11:05:15
@Backet
Danke für den Artikel, nun weiß ich zumindestens, das ich einen 22" oder einen 19" Widescreen brauche (wegen der Pixelgröße). Denn ich komm mit der Pixelgröße bei 17" absolut nicht klar, da brauch ich nur ein paar Minuten dran sitzen und ich bekomm Kopfschmerzen, liegt aber im Endeffekt an der Entfernung zum Monitor.
Tja, damit ändert sich dann der Monitor meiner Wahl. Was sagt ihr zu dem V7 Videoseven L22WD http://geizhals.at/deutschland/a220621.html oder der Iiyama ProLite E2200WS http://geizhals.at/deutschland/a220690.html kommt auch noch in Frage!
Edit:
@DickZ
Schon passiert.
DickZ
2007-01-05, 11:10:39
@Flashburn: Schreib zu deinen Links auch mal das Modell hinzu. Is praktisch für die Forensuch :wink:
Ich hab den ViewSonic VX2025wm (http://geizhals.at/deutschland/a186964.html) und bin absolut zufrieden. Blickwinkel, Kontrast und Spieletauglichkeit sind 1A ...
Cheers!
DickZ
Henroldus
2007-01-05, 11:21:37
ja, habe ich auch, top tft
schade das es ihn nicht mehr gibt. gibts nen nachfolger?
mfg
nachfolger? wenn dann gleich 24" mt 1920er auflösung aber dann muss noch ne ordentlichere graka her.
vielleicht der hier:
http://geizhals.at/deutschland/a186439.html
der hat dann auch schon HDCP was wohl zwangsläufig irgendwann pflicht wird ;(
AtTheDriveIn
2007-01-05, 12:21:45
22" Belinea 22W
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=341405
kein DVI ist absolut indiskutabel in der heutigen Zeit.
AtTheDriveIn
2007-01-05, 12:27:21
Du könntest dir auch für weniger Geld einen größeren TFT kaufen, aber da bekommt man nur TN Schrott.
Ich würde lieber auf ein gutes Bild setzen, als auf die Größe, zumal ein 20.1 Zoll Widescreen eh nicht klein ist, der ist gerade richtig von der Größe her.
20,1" sind schon genau richtig für mich. Mein jetziger TFT ist auch "TN Schrott" und eigentlich lebe ich damit ganz gut seit 3 Jahren. So langsam wird er mir aber zu klein...
Dktr_Faust
2007-01-05, 12:55:35
Mir ist auch nicht ganz nachvollziehbar, was immer alle gegen TN haben...ich habe TN und PVA von Viewsonic auf dem Schreibtisch stehen und mein TN ist dem PVA mehr als ebenbürtig...wenn man damit leben kann, dass schwarz nicht wirklich 100% schwarz ist, dann passt das schon.
Grüße
Backet
2007-01-05, 15:14:28
Vielleicht auch noch von Interesse folgendes Diagramm!
Hat mir zumindestens immer geholfen
http://img95.imageshack.us/img95/5757/monitorgroessenvergleicrc6.jpg (http://imageshack.us)
20,1" sind schon genau richtig für mich. Mein jetziger TFT ist auch "TN Schrott" und eigentlich lebe ich damit ganz gut seit 3 Jahren. So langsam wird er mir aber zu klein...
Finde ich auch, bin von einem 17er TFT auf einen 20.1 WS umgestiegen und bin mit der Größe sehr zufrieden!
von wegen spiele unterstützen kein 16:10
Derzeit spiele ich manche games sogar auf meinem 4:3 monitor in 16:10 mit balken weil es immer noch geiler ist als 4:3 ohne balken :)
WS > all
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.