PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Externer Grafikkartenadapter für Notebooks


mofhou
2007-01-03, 17:05:57
Asus hat einen mobilen Adapter unter dem Namen „XG Station“ vorgestellt, welcher Notebooks dazu verhelfen soll, ordentliche Grafikleistung zu bieten. Dieser Adapter kann beispielsweise mit einer GeForce 7900GS bestückt werden und soll folglich gute bis sehr gute Leistung für jedermann bieten.
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2007/januar/externer_grafikkartenadapter_asus/
Ansich ne nette Idee, fragt sich nur wie das ganze mit dem Expressslot performt..

AtTheDriveIn
2007-01-03, 17:08:23
da steht bis zu 10x schneller als eine Intel Onboard Lösung...

naja, eine 7900gs hat mehr Potenzial, der Express Slot limitiert die Geschichte also ganz schön deftig. Mal erste Tests abwarten. Prinzipiell aber eine feine Sache.

Mark
2007-01-03, 17:31:50
für mich als 12,1" subnotebook besitzer find ich sowas doch echt optimal. ich würd mit sowas aufjedenfall kaufen wenn der preis einigermaßen in ordnung ist

leistung wäre jedoch maximal auf pci-e x1 beschränkt, oder?

man müsste mal ne aktuelle 7900gs auf x1 testen

mofhou
2007-01-03, 17:35:42
für mich als 12,1" subnotebook besitzer find ich sowas doch echt optimal. ich würd mit sowas aufjedenfall kaufen wenn der preis einigermaßen in ordnung ist

leistung wäre jedoch maximal auf pci-e x1 beschränkt, oder?

man müsste mal ne aktuelle 7900gs auf x1 testen
Jo, sind 250MB/s Duplex, also exakt eine Lane.

Spasstiger
2007-01-03, 17:54:20
Wie muss man sich denn das konkret vorstellen? Wird da einfach die Grafikkarte auf die Blende draufgesteckt und werkelt dann quasi gehäuselos? Und wie sorgt man für den 12-Volt-Zusatzstromanschluss?
Bin mal gespannt, wie sich die Lösung aus Performancesicht schlägt und wie es mit der Kompatabilität aussieht. Denn warum sollte man eine 7900 GS reinpacken, wenn auch eine X1950 Pro läuft? ;)

mofhou
2007-01-03, 18:10:23
Kann geschlossen oder gemerged werden, da es ja schon einen Thread gibt:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=225614&page=3

Sayuuk
2007-01-03, 18:34:44
Kann geschlossen oder gemerged werden, da es ja schon einen Thread gibt:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=225614&page=3



Der andere Thread behandelt ein anderes Thema. Die dort angesprochenen externen Grafikkarten und vor allem ihre Form sind eher zum Umbau eines PC's in ein modulares System gedacht, bei diesem Thread hier geht es um eine Lösung, mit dem man ein "schwach bestücktes Notebook", dessen 3D-Leistung vielleicht unterwegs ausreicht, aber z.B. zuhause oder auf einer LAN-Party nicht genügend Leistung hat, aufrüsten kann.

gruß Stefan

Mark
2007-01-03, 23:21:30
expresscard liefert doch afaik auch 12v, oder etwa nicht?

außerdem würde evtl ein kleiner lüfter reichen um das ganze zu kühlen, die kühlkörper sind ja ansonsten auch nicht viel größer

Sayuuk
2007-01-04, 01:13:36
soweit ich weiß liefert ExpressCard 3,3 oder 5v, oder war das bei PCMCIA?

edit: PCMCIA hatte 3,3 bzw 5v, bei ExpressCard weiß ich nich...

lipp
2007-01-04, 07:18:45
was ist denn Expresscard? was PCMCIA ist weiss ich ja, aber woher weiss ich ob mein NB dieses EC hat???

AnarchX
2007-01-04, 07:39:13
was ist denn Expresscard? was PCMCIA ist weiss ich ja, aber woher weiss ich ob mein NB dieses EC hat???

Ist der Nachfolger von PCMCIA:
http://de.wikipedia.org/wiki/Expresscard#ExpressCard_.28Nachfolger.29
http://en.wikipedia.org/wiki/ExpressCard

Ob es dein NB unterstützt? -> Schau doch einfach mal ins Handbuch.

Undertaker
2007-01-04, 11:08:14
eigentlich doch eh eine witzlose sache... durch die kaum vorhandene bandbreite wird die karte so eingebremst, dass die kosten in keinem verhältnis mehr zu leistung stehen - da würde ich das notebook lieber ganz verkaufen und ein neues mit einem entsprechenden chip intern holen, da kommt man sogar noch besser...

Symptom
2007-01-04, 11:17:54
Innovativ ist es schon, finde ich.
Eine HighEnd Karte zu verbauen kann man sich sparen, da die Bandbreite eh stark limitiert ist. Fragt sich nur, was das ganze kosten soll. Und immerhin kommt dann noch ein externer Monitor dazu.
Ich vermute mal stark, dass man mit einem günstigen Barebonesystem preislich besser fahren würde und das warscheinlich auch noch mit mehr Grafikpower.
Aber die Idee ist sehr gut.

Sayuuk
2007-01-04, 11:41:19
es geht doch wohl eher darum, dass es mit sowas möglich ist ein Notebook mit integriertem Grafikchip für eine längere Laufzeit zuhause mit einer großen Grafikkarte aufzuwerten. Ich halte das Ganze überhaupt nicht für blödsinnig.

Ich z.B. habe ein Notebook (siehe Sig), das nur eine X1400 hat. Für unterwegs und die meiste Zeit reicht es locker. Auf einer LAN-Party z.B. könnte ich dann so ein Gehäuse mit bspw einer 7900GS nehmen, was ja wohl fraglos die deutlich bessere Leistung bietet.

Ein Barebone-System dürfte zwar billiger sein, aber das kann man dann nicht wirklich mobil nennen^^

gruß Stefan

P.S.:Sehen wir mal davon ab, dass man mit einer X1400 mindestens 75% der für LAN-Partys üblichen Spiele spielbar zocken kann.

Symptom
2007-01-04, 12:18:43
es geht doch wohl eher darum, dass es mit sowas möglich ist ein Notebook mit integriertem Grafikchip für eine längere Laufzeit zuhause mit einer großen Grafikkarte aufzuwerten. Ich halte das Ganze überhaupt nicht für blödsinnig.

Ich z.B. habe ein Notebook (siehe Sig), das nur eine X1400 hat. Für unterwegs und die meiste Zeit reicht es locker. Auf einer LAN-Party z.B. könnte ich dann so ein Gehäuse mit bspw einer 7900GS nehmen, was ja wohl fraglos die deutlich bessere Leistung bietet.

Ein Barebone-System dürfte zwar billiger sein, aber das kann man dann nicht wirklich mobil nennen^^

gruß Stefan

P.S.:Sehen wir mal davon ab, dass man mit einer X1400 mindestens 75% der für LAN-Partys üblichen Spiele spielbar zocken kann.

Ich weiß nicht so recht, wo der Unterschied ist, wenn ich einen Barebone plus Monitor mit zur Lan nehme oder ein Laptop + GraKa-Adapter + externen Monitor. Wirklich mobil ist beides nicht und den externen Monitor braucht man wohl in jedem Fall.
http://pics.computerbase.de/1/6/7/1/6/1_m.jpg

SpaceCowboy
2007-01-04, 12:25:51
Ich weiß nicht so recht, wo der Unterschied ist, wenn ich einen Barebone plus Monitor mit zur Lan nehme oder ein Laptop + GraKa-Adapter + externen Monitor. Wirklich mobil ist beides nicht und den externen Monitor braucht man wohl in jedem Fall.

Jo aber wenn man nicht zur LAN fährt, sondern das Notebook zum Arbeiten benutzt kann man auch NUR das Notebook ohne den Rest transportieren. Das geht bei nem Barebone nicht.
Ich finde das Teil ne gute Idee, so braucht man nicht mehr Desktop UND Notebook sondern nur noch ein Notebook mit diesem Adapter. ich fürchte jedoch, daß die langsame Anbindung ziemlich bremst.

Gast
2007-01-05, 12:18:57
http://scr3.golem.de/screenshots/0701/Asus-XG-Station/XG-Station-Green.jpg

http://scr3.golem.de/screenshots/0701/Asus-XG-Station/XG-Station-Side.jpg
Was für ein Unsinn!!

AnarchX
2007-01-05, 12:23:37
Wenn der Preis stimmt für das reine Gehäuse, durchaus eine gute Möglichkeit an einen DVI-Port bzw. sogar zwei bei einem Notebook zu kommen. ;)

SpaceCowboy
2007-01-05, 12:42:32
Hier ein alter Test von THG, bei dem auch PCI Express 1x getestet wurde.

http://hardware.thgweb.de/2004/11/05/pci_express_durchleuchtet_alle_modi_im_test/index.html

Sooo groß ist der Leistungsverlust garnicht. Zumindest in den damals getesteten Spielen mit damaliger Grafikhardware.

Mark
2007-01-05, 14:27:08
sieht für mich so aus als würde man 1/3 der leistung im vergleich zu x16 bekommen

AnarchX
2007-01-05, 14:28:35
sieht für mich so aus als würde man 1/3 der leistung im vergleich zu x16 bekommen

Hast dir wohl nur die SpecView-Benches angeschaut? :|
In Games ist der Unterschied durchau geringer:
http://hardware.thgweb.de/2004/11/05/pci_express_durchleuchtet_alle_modi_im_test/page11.html

Mark
2007-01-05, 14:39:52
ich geh einfach vom worst-case aus ;)

aber auch 1/3 der leistung einer 7900gs wäre ein enormer fortschritt gegenüber einer gma950

AnarchX
2007-01-05, 14:42:05
Kann mir vorstellen, dass es vielleicht, wenn der Adapter mal erhältlich ist, es vielleicht auch Mods für größere GraKas gibt -> X1900XT... ;)

Mark
2007-01-05, 14:47:23
Kann mir vorstellen, dass es vielleicht, wenn der Adapter mal erhältlich ist, es vielleicht auch Mods für größere GraKas gibt -> X1900XT... ;)

meinst du von der länge her? auf den bildern schaut es so aus als könnte man die rechte wand einfach herausdremeln..die frage is dann aber ob das netzteil überhaupt genug strom liefert

wenn das ding wirklich nur ne art adapter ist (mal abgesehn vom display und dem soundchip), dann müsste man damit auch normale pcie-karten betreiben können? gut, es gibt zwar kaum welche, aber wenigstens hätte man die möglichkeit sein notebook zu erweitern

AnarchX
2007-01-05, 14:52:36
meinst du von der länge her? auf den bildern schaut es so aus als könnte man die rechte wand einfach herausdremeln..die frage is dann aber ob das netzteil überhaupt genug strom liefert


Meinte Modding in Richtung Netzteil und besserer Belüftung.

paul.muad.dib
2007-01-05, 14:59:38
Interessant finde ich bei dem Test, dass es keine Bankbreitenlimitierung zu geben scheint. Die Leistung skaliert zwar mit der Bandbreite, aber eine X800 XT mit PCI-E 1x ist trotzdem noch deutlich schneller als eine X600 mit PCI-E 16x.

AnarchX
2007-01-05, 15:11:59
Interessant finde ich bei dem Test, dass es keine Bankbreitenlimitierung zu geben scheint. Die Leistung skaliert zwar mit der Bandbreite, aber eine X800 XT mit PCI-E 1x ist trotzdem noch deutlich schneller als eine X600 mit PCI-E 16x.

Wobei das bei einigen neueren Titel(siehe Tendenz 3DM05) sich etwas geändert haben kann, wie man auch in den Tests der X1950Pro AGP sieht, welche doch manches mal schon 5% langsamer ist als die PCIe-Variante.

SpaceCowboy
2007-01-05, 15:20:31
Wobei das bei einigen neueren Titel(siehe Tendenz 3DM05) sich etwas geändert haben kann, wie man auch in den Tests der X1950Pro AGP sieht, welche doch manches mal schon 5% langsamer ist als die PCIe-Variante.

Zitat 3dc News:
"Diese Differenz dürfte dabei allerdings weniger über das PCIe-Interface als vielmehr über die unterschiedlichen verwendeten Plattformen gebildet werden: So lief die AGP-Karte auf einem "alten" nForce3-Chipsatz mit DDR400-Speicher, während die PCIe-Karte einen nForce 590 SLI Chipsatz mit DDR2/800 als Unterbau hatte ..."

Trotzdem glaube ich daß man natürlich mit neureren Titeln und Grafikkarten à la Geforce 8800 GTX viel größere Einbußen erleiden wird.
Somit eignet sich das Gerät eher für Leute die eher Gelegenheits-Zocker sind und sich ne ~200€ Grafikkarte einbauen als für wirkliche High-End User. Also perfekt für mich ;)

paul.muad.dib
2007-01-05, 17:45:03
Wobei das bei einigen neueren Titel(siehe Tendenz 3DM05) sich etwas geändert haben kann, wie man auch in den Tests der X1950Pro AGP sieht, welche doch manches mal schon 5% langsamer ist als die PCIe-Variante.

Das bestreite ich ja gar nicht. Auch im THG Artikel gibt es ja schon Unterschiede. Nur gibt es eben keine absolute Bandbreitenlimitierung in der Art, dass mit PCI-E 1x maximal 10 fps möglich sind, sondern die schnelleren Karten gewinnen auch dort noch an Leistung.

Mark
2007-01-25, 20:14:13
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=36758

http://www.theinquirer.net/images/articles/xgone.jpg


soll im april/mai in die massenfertigung gehen

roland07
2007-01-25, 22:21:43
Hast dir wohl nur die SpecView-Benches angeschaut? :|
In Games ist der Unterschied durchau geringer:
http://hardware.thgweb.de/2004/11/05/pci_express_durchleuchtet_alle_modi_im_test/page11.html

Wenn man sich nur die Gamebenchmarks ansieht, könnte man meinen, dass es nahezu egal ist, welcher PCIe Modus aktiv ist.

Cherubim
2007-01-25, 22:37:02
geilgeil

rechner verkaufen, notebook her und das teil. zum normalen arbeiten und surfen die interne graka nutzen und zum zocken oder LAN einfach die extere mitnehmen (nebst monitor, aber das ist ja kein problem)


ich finds gut!

Mark
2007-01-27, 11:51:31
ich hoffe das ding gibts auch als bundle mit crysis und einer 8800gts :)