Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : NEUE GF4AGP8 doch der hammer
Unregistered
2002-09-27, 21:50:50
nur geil ist zawr nur die 440mx aber leute auf 390/740 übertaktet wenn die das auch so machen und auf die 4200 auch 2,8ns ram rauf machen danm halelulia http://www.warp2search.net/article.php?sid=7301&mode=thread&order=0
Quasar
2002-09-27, 22:10:32
Na und?
Dann hast du eine Ti4600 die Ti4200 heisst. Und eine MX wird eh niemals in derselben Leistungsklasse spielen, auch wenn sie auf 500MHz läuft.
Unregistered
2002-09-27, 22:15:41
Was na und wenn diese 4200 dann auch nur so um 170-190E kostet das ist die denfinitiv beste karte vom preis leistungs verhältniss ever nicht jeder kann sich ne GK für 400-500€ leisten nicht jeder is so ein freak wie die meisten hier und es macht einfach spass wenn man die karte übertaktet und die auslachen kann die für teurs geld ne 4600 gehjolt haben
Eusti
2002-09-27, 22:19:16
Originally posted by Unregistered
...nur so um 170-190E kostet das ist die denfinitiv beste karte vom preis leistungs verhältniss ever...Naja, der Titel geht denke ich eher an die Voodoo1 oder 3.
Manni2210
2002-09-27, 22:27:10
Originally posted by Eusti
Naja, der Titel geht denke ich eher an die Voodoo1 oder 3.
???
Bin sprachlos.
Die V1 war zwar für heutige Verhältnisse billig, aber damals haben alle geschrien, weil sie nicht so viel Geld nur für 3D ausgeben wollten.
Der Award geht bei mir an die Kyro 2. :)
Und von den AGP8x Geforce halt ich trotzdem nix, auch wenn die jemand auf 500/1000 jagt.
nagus
2002-09-27, 22:28:13
Originally posted by Unregistered
nur geil ist zawr nur die 440mx aber leute auf 390/740 übertaktet wenn die das auch so machen und auf die 4200 auch 2,8ns ram rauf machen danm halelulia http://www.warp2search.net/article.php?sid=7301&mode=thread&order=0
die taktrate ist schon der wahnsinn.
das teil ist und bleibt aber leider nur ein DX7 chip und ist IMHO für spiele heute und morgen "ganz leicht" veraltet.
das teil beherscht nichtmal EMBM ... von pixel/vertexshader fang ich garnicht erst an.
btw, bei einem 2 jahre altem chip, ist es kein wunder dass mit den modernen fertigunstechniken solche taktraten erreicht werden. ( siehe Radeon 7500 GPU = Radeon 1 GPU, nur halt extrem "übertaktet". )
--FLAMEVERSUCH EDITIERT--
nagus
2002-09-27, 22:31:42
http://www.vr-zone.com/reviews/Triplex/TX680/3DMark2001SEOC-1024x768x32.gif
stimmt. die ATI Radeon 9000PRO ist der hammer im vergleich zu dieser karte ;)
Unregistered
2002-09-27, 22:35:46
@Nagus ich meinte ja nich das die 440 mx geil sei sondern deren übertaktungs potential wenn das auf ne 4200 übertragen wird das wär halt geil ne 4200 mit 390/740 würde schon ganz gut abgehen und wenn sie dann noich unter 200€ kostet um so besser das hat ATI bis jetz noch nix zu bietne mal seh wie gut sich die 9500 übertakten lassen
Na so toll ist eine R900 aber auch nicht.
http://www.vr-zone.com/reviews/Triplex/TX680/Q3OC-1024x768x32.gif
mike49
2002-09-27, 22:48:55
Originally posted by nagus
http://www.vr-zone.com/reviews/Triplex/TX680/3DMark2001SEOC-1024x768x32.gif
stimmt. die ATI Radeon 9000PRO ist der hammer im vergleich zu dieser karte ;)
Da hast du leider ein dummes Beispiel erwischt, denn er 3DMurks zeigt eigentlich nur, daß die MX440 deutlich schneller als die R9000 ist !
Zieh mal die ca. 1.400 Punkte, die die R9000 im Nature-Test bekommt ab und dann schau dir das ganze nochmal an... ;)
Quasar
2002-09-27, 22:52:27
Na, erstens werden`s höchstens 1000 Punkte sein, und zweitens kannst du keine OC'edte GF4MX mit einer default-R9000 vergleichen...
nagus
2002-09-27, 22:53:34
Originally posted by ow
Na so toll ist eine R900 aber auch nicht.
http://www.vr-zone.com/reviews/Triplex/TX680/Q3OC-1024x768x32.gif
ich will ja nix sagen, aber eine sis xabre soll schneller sein, als eine Radeon 9000 ???????
ich glaube eher die haben die balken durcheinander gebracht. die sind nämlich nicht einheitlich...
mike49
2002-09-27, 23:00:58
Originally posted by Quasar
Na, erstens werden`s höchstens 1000 Punkte sein, und zweitens kannst du keine OC'edte GF4MX mit einer default-R9000 vergleichen...
Hab ich doch gar nicht gemacht ! Hast wohl übersehen, daß da auch die default-Werte der Triple-X dabei sind.
Und ich bin mit ziemlich sicher, daß die excl. Nature-Test auch so schon schneller als die R9000 ist...
Originally posted by nagus
ich will ja nix sagen, aber eine sis xabre soll schneller sein, als eine Radeon 9000 ???????
ich glaube eher die haben die balken durcheinander gebracht. die sind nämlich nicht einheitlich...
Nein, die Balken dürften schon stimmen.
Allerdings wird der Xabre in den meisten Review mit TurboTex 3 = unbrauchbare Bildqualität gebencht (mit TTex 0 sind´s etwa 5500 Punkte im 3DMark AFAIK).
Die anderen Benches reduzieren sich ebenfalls um 30-50% (grob geschätzt).
Quasar
2002-09-27, 23:31:09
Originally posted by mike49
Hab ich doch gar nicht gemacht ! Hast wohl übersehen, daß da auch die default-Werte der Triple-X dabei sind.
Und ich bin mit ziemlich sicher, daß die excl. Nature-Test auch so schon schneller als die R9000 ist...
:)
Dann hast du wohl übersehen, dass die R9000pro 87xx Punkte und die Triplex@Standard 71xx Punkte hat.
Dann zieh mal max. 1000 Punkte von der R9000pro ab (20xavg.FPS= ~50, eher weniger) und schwupps, biste bei 77xx.
Immer noch schneller...
mike49
2002-09-27, 23:37:37
Na gut, hab tatsächlich aus Versehen bei der Sis geschaut. Was wechseln die auch andauernd die Farben :(
Aber eigentlich sollte die R9000 in Verbindung mit einem 2.8GHz P4 doch etwas mehr als 50fps im Nature schaffen, oder ? Ich habe ja mit einer GF4 Ti4400 / P3@1050MHz schon 60fps...
Dafür hat eine R9000 aber bestimmt nicht so ein hohes OC-Potential :D
Quasar
2002-09-27, 23:45:17
Originally posted by mike49
[...] Was wechseln die auch andauernd die Farben[...]
Das nervt mich auch...
Eusti
2002-09-28, 09:52:06
Originally posted by nagus
--FLAMEVERSUCH EDITIERT-- ;D
Eusti
2002-09-28, 09:56:17
Originally posted by mike49
Zieh mal die ca. 1.400 Punkte, die die R9000 im Nature-Test bekommt ab und dann schau dir das ganze nochmal an... Nee, würd ich anders sehen. Die 9000er bekommt diese 1400 Punkte, weil sie technisch in der Lage ist diesen Test darzustellen. Wenn sich jemand heute für eine Karte dieser Preisklasse entscheiden muss und diese dann 2 Jahre behalten soll, dann sind DX8 Fähigkeiten für Ihn schon interessant. Somit bekommt die Radeon hier Ihre Punkte schon zurecht, auch wenn Sie erst in den jetzt kommenden Spielen (die dann auch nur auf 800x600 laufen) einen Vorteil gegenüber der Geforce hat.
Eusti
2002-09-28, 09:58:26
Originally posted by nagus
Ich will ja nix sagen, aber eine sis xabre soll schneller sein, als eine Radeon 9000 ???????
--PROVOKATIONSVERSUCH EDITIERT-- (ow)
Eusti
2002-09-28, 10:00:49
Originally posted by nagus
http://www.vr-zone.com/reviews/Triplex/TX680/3DMark2001SEOC-1024x768x32.gif
stimmt. die ATI Radeon 9000PRO ist der hammer im vergleich zu dieser karte ;) Also, wenn die ein Hammer wäre, dann würde Ihr Balken bei mir rechts über den Monitorrand hinausgehen und nicht nur einen halben Zentimeter länger sein.
mike49
2002-09-28, 10:52:16
Originally posted by Eusti
Nee, würd ich anders sehen. Die 9000er bekommt diese 1400 Punkte, weil sie technisch in der Lage ist diesen Test darzustellen.
Mir ging es lediglich um den reinen Geschwindigkeitsvergleich !
Daß DirectX8-fähige Grafikkarten die zukunftssichere Investiton darstellen ist natürlich keine Frage.
StefanV
2002-09-28, 11:14:10
Originally posted by Eusti
Naja, der Titel geht denke ich eher an die Voodoo1 oder 3.
nur kostete eine Voodoo3 damals nicht 170€ sondern 170DM *eg*
Und 'ne V1 hab ich nicht für 100€ bekommen sondern für 100DM *eg*
Also von daher waren die V3 die besten Retail Karten, insbesondere der Preis war klasse ;D ;D
Quasar
2002-09-28, 11:18:12
Die V3 kam für 400DM auf den Mark, die Voodoo1 AFAIR für etwa 600DM. Deine Schwarzmarktpreise sind nicht von Belang, SP ;)
StefanV
2002-09-28, 11:25:12
Originally posted by Quasar
Die V3 kam für 400DM auf den Mark, die Voodoo1 AFAIR für etwa 600DM. Deine Schwarzmarktpreise sind nicht von Belang, SP ;)
1. das mag sein, als ich sie mir zu GF1 SDR Zeiten gekauft hab, kostete die V3 nur noch 180DM
2. als ich mir die Voodoo1 damals, als die TNT2 rauskam, geholt hab, da kostete die auch nur 100DM (und für die G200/TNT hab ich 160DM bezahlt!!)
MeLLe
2002-09-28, 11:26:18
Da seht ihr's - 3dfx hat die Preisschraube nach UNTEN gedreht, nicht wie die heutigen Grafikchip-Hersteller nach OBEN...
/me wartet auf den nächsten dümmlichen Kommentar in der Art: "Siehste, deswegen sind die ja auch weg vom Fenster!"
Wie wär´s damit:
Da die 3dFX HW nicht mehr wert war (weil die Konkurrenz mehr zu bieten hatte) konnte 3dfx die hohen Preise nicht halten.
:D
Eusti
2002-09-28, 11:58:56
Originally posted by Eusti
--PROVOKATIONSVERSUCH EDITIERT-- (ow)Der war jetzt echt klasse! Ich hab mich fast totgelacht. :rofl:
Gleiches Recht für alle gilt hier.:D
Quasar
2002-09-28, 12:44:28
Originally posted by Stefan Payne
1. das mag sein, als ich sie mir zu GF1 SDR Zeiten gekauft hab, kostete die V3 nur noch 180DM
2. als ich mir die Voodoo1 damals, als die TNT2 rauskam, geholt hab, da kostete die auch nur 100DM (und für die G200/TNT hab ich 160DM bezahlt!!)
Na wenn das so ist... :lol: Dann hat mein Velocity100 das beste P/L-Verhältnis ever: 12€ inkl. Versand vor ein paar Wochen bei ebay...
StefanV
2002-09-28, 13:42:32
Originally posted by Quasar
Na wenn das so ist... :lol: Dann hat mein Velocity100 das beste P/L-Verhältnis ever: 12€ inkl. Versand vor ein paar Wochen bei ebay...
gebraucht zählt nicht :)
nur neu im Laden (hätt ich vielleicht dazu schreiben sollen, daß ich das neu im Laden gekauft hab :)))
MeLLe
2002-09-28, 13:53:54
Originally posted by ow
Wie wär´s damit: Da die 3dFX HW nicht mehr wert war (weil die Konkurrenz mehr zu bieten hatte) konnte 3dfx die hohen Preise nicht halten. :D
IMHO waren 3dfx-Produkte zum jeweiligen Release konkurenzfähig, wenn nicht gar Klassenprimus. Zwar nicht in allen Belangen, das gebe ich vor allem mit Blick auf HW-T&L zu, aber doch in vielen vielen Bereichen. Falls ich mal meine 6k vernünftig dazu bewegt kriege, mir auch FSAA'te Screenshots auszuspucken, dann kann ich Dir ja mal Q3A in 8xRGSS-AA zeigen ;)
Aber das ist doch hier nicht das Thema ........... :D :D :D
Quasar
2002-09-28, 14:43:08
Originally posted by Stefan Payne
nur neu im Laden
Dann auf jeden Fall die Hercules Kyro-II, die's für kurze Zeit für knapp über 50€ gab. Damit kann man fast alles noch gut zocken, nur für Schmankerl reicht's nicht...
StefanV
2002-09-28, 14:45:42
Originally posted by Quasar
Dann auf jeden Fall die Hercules Kyro-II, die's für kurze Zeit für knapp über 50€ gab. Damit kann man fast alles noch gut zocken, nur für Schmankerl reicht's nicht...
gut, darauf können wir uns einigen :)
(del676)
2002-09-29, 17:08:26
ooogoooooottttttt
gibt es noch immer leute die glauben das der nature bench in die gesamtbewertung einfliesst??????????
Quasar
2002-09-29, 17:13:54
ooogoooooottttttt
Gibt es immer noch Leute, die nichtmal eine Readme lesen können....
mike49
2002-09-29, 18:05:54
Originally posted by Ulukay
ooogoooooottttttt
gibt es noch immer leute die glauben das der nature bench in die gesamtbewertung einfliesst??????????
Ein wirklich sehr qualifizierter Beitrag, Herzlichen Glückwunsch dazu !
StefanV
2002-09-29, 19:23:44
Originally posted by mike49
Ein wirklich sehr qualifizierter Beitrag, Herzlichen Glückwunsch dazu !
Dann schau mal auf Mitrax, da gibts noch mehr von der Sorte :)
Von daher ist das schon einer der besseren Postings :naughty:
mike49
2002-09-29, 19:32:09
Originally posted by Stefan Payne
Dann schau mal auf Mitrax, da gibts noch mehr von der Sorte :)
Vielen Dank für den Hinweis, aber ich glaube der hier genügt mir schon... :lol:
Thowe
2002-09-29, 23:31:38
Die bester 3D Karte ever war die NV1 :P <- Kein flamen, nur eine Klarstellung. =)
Der NV1 ist ein Chip und keine Karte:P;)
AFAIK wurde er nur auf der Diamond Edge3D (?) eingesetzt.
Originally posted by Ulukay
ooogoooooottttttt
gibt es noch immer leute die glauben das der nature bench in die gesamtbewertung einfliesst??????????
;D endlich mal wieder wer, der mich wiklrich laut zum lachen bringt *g*
vollpfosten ;)
Thowe
2002-09-30, 22:20:09
Originally posted by ow
Der NV1 ist ein Chip und keine Karte:P;)
AFAIK wurde er nur auf der Diamond Edge3D (?) eingesetzt.
zu 1. Ja
zu 2. Nein, gab es auch auf ein ganz paar anderen, eine davon habe ich. Meine Edge hat Quasar.
Duran
2002-10-09, 15:34:53
wer spielt denn noch Q3 ? :eyes:
Lightning
2002-10-09, 16:20:37
Originally posted by Evil_Duran
wer spielt denn noch Q3 ? :eyes:
Mehr als genügend Leute. Genauso wie auch noch CS gespielt wird (ist ja noch älter).
Aber wie kommst du jetzt auf einmal auf Q3?
Nur mal kurz zurück zum eigentlichen Thema: :eyes:
Wann kommen den jetzt die 8x AGP Ti Karten?
Ok, bin mir eigentlich sicher das der 8x zu 4x AGP nicht ein allzugroßer Sprung sein wird, aber wenn sie gut zum OC'en sind :liplick: ... warum nicht?
mike49
2002-10-11, 00:26:08
Die NV18 Karten gibt es doch schon längst zu kaufen, bei Alternate z.B. schon seit über einer Woche.
Edit: Sehe gerade du meinst den NV28, da habe ich leider auch keine Ahnung...
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.