NAS für das Heimnetzwerk

[Murhagh]

Hallo Leute,

ich bin auf der Suche nach Speicherplatz, auf den mehrere Rechner zugreifen können.
Ich hatte schon das Netgear SC101 (http://geizhals.at/deutschland/a150334.html) ins Auge gefasst, mich aber von den Berichten darüber abschrecken lassen. Vorteil vom Netgear wären natürlich, dass dort 2 Platten im RAID verbaut werden können.
Was könnt ihr für NAS-Gehäuse für das Netzwerk empfehlen?

[Murhagh]

*push*
Weiß denn wirklich niemand etwas?

[Dktr_Faust]

Schau Dir doch mal NDAS (http://de.wikipedia.org/wiki/NDAS) an. Ich habe das selber hier bei mir mit diesem Gehäuse (http://www.fan-tec.com/html/de/2/artId/__2305/gid/__500905309053390/article.html) und einer Samsung 250GB-HDD. Einzige Einschränkung: Wenn Du nur ein 10MBit-LAN oder ein langsames WLAN hast, wird das u.U. nicht gescheit funktionieren...dann führt es zum Freeze des Systems.

Wenn Du "nur" NAS machen willst und die Ordner über Samba oder FTP verwalten möchtest, dann würde ich Dir dieses empfehlen: klick (http://www.fan-tec.com/html/de/2/artId/__3292/gid/__500905309053390/article.html). Steht bei meinen Eltern und funktioniert auch sehr gut.

Grüße

[Botcruscher]

Ich wäre ja dafür: http://www.nslu2-info.de/

[Gast]

http://www.terabyteserver.de.ms/
sowas rockt :D

[Murhagh]

Schau Dir doch mal NDAS (http://de.wikipedia.org/wiki/NDAS) an. Ich habe das selber hier bei mir mit diesem Gehäuse (http://www.fan-tec.com/html/de/2/artId/__2305/gid/__500905309053390/article.html) und einer Samsung 250GB-HDD. Einzige Einschränkung: Wenn Du nur ein 10MBit-LAN oder ein langsames WLAN hast, wird das u.U. nicht gescheit funktionieren...dann führt es zum Freeze des Systems.

Wenn Du "nur" NAS machen willst und die Ordner über Samba oder FTP verwalten möchtest, dann würde ich Dir dieses empfehlen: klick (http://www.fan-tec.com/html/de/2/artId/__3292/gid/__500905309053390/article.html). Steht bei meinen Eltern und funktioniert auch sehr gut.

Grüße

Deine erste Lösung: Setzt das ganze auf proprietäre Treiber oder kann ich theoretisch von jedem Netzwerkfähigen Gerät auf die Dateien zu greifen?

Deine zweite Lösung: Wäre die gleiche Frage wie oben.


Meine Anforderungen sind, dass prinzipiell 3 PCs und eine XBox auf die Festplatte zugreifen können und so Medien (z.B. Musik) von dort ausführen/streamen können.



Ich wäre ja dafür: http://www.nslu2-info.de/

Hmm, wenn ich das richtig verstehe, ich das "nur" ein kleiner Server, an den USB-Platten angeschlossen werden, oder? Im Prinzip bräuchte ich also noch extra Festplatten?

[Dktr_Faust]

Erste Lösung: Braucht einen Treiber, wird dann in den Rechner wie eine Wechselfestplatte eingebunden.
Zweite Lösung: Keine Treiber --> jedes Gerät, dass mit IPs klarkommt (sollten also eigtl alle sein), kann zugreifen - wie das aber bei einer Xbox aussieht, weiß ich nicht.

Grüße

[Murhagh]

Erste Lösung: Braucht einen Treiber, wird dann in den Rechner wie eine Wechselfestplatte eingebunden.
Zweite Lösung: Keine Treiber --> jedes Gerät, dass mit IPs klarkommt (sollten also eigtl alle sein), kann zugreifen - wie das aber bei einer Xbox aussieht, weiß ich nicht.

Grüße

Die XBox greift über SMB-Shares auf Netzwerk-Ordner bzw. Files zu. Kann ich Ordner auf der Festplatte über ein Share freigeben?

[Dktr_Faust]

Also wenn sie Samba kann, sollte es gehen. Das Gehäuse hat einen integrierten Sambaserver, in dem Du Ordner entsprechend freigeben kannst (mit und ohne PW).

Grüße

[Murhagh]

Also wenn sie Samba kann, sollte es gehen. Das Gehäuse hat einen integrierten Sambaserver, in dem Du Ordner entsprechend freigeben kannst (mit und ohne PW).

Grüße

Danke! Ich bin zufällig noch über einen c´t Test gestoßen, der auch dieses Gehäuse enthält. Das ist genau so etwas, was ich suche. Jetzt gilt es nur noch, das passende Gehäuse auszuwählen.

[Hamster]

Hallo Leute,

ich bin auf der Suche nach Speicherplatz, auf den mehrere Rechner zugreifen können.
Ich hatte schon das Netgear SC101 (http://geizhals.at/deutschland/a150334.html) ins Auge gefasst, mich aber von den Berichten darüber abschrecken lassen. Vorteil vom Netgear wären natürlich, dass dort 2 Platten im RAID verbaut werden können.
Was könnt ihr für NAS-Gehäuse für das Netzwerk empfehlen?


die performance des sc101 ist nicht wirklich berauschend. vielleicht, bzw. hoffentlich, hat netgear dies beim nachfolger in den griff bekommen und ihm nicht umsonst einen gbit lan anschluss zur seite gestellt.

unverständlich allerdings, wieso sich das gerät, wie auch schon der vorgänger kein samba kann......


vielleicht ist aber das nas200 von linksys vielversprechender, allerdings auch teurer. und ob gbit lan verwendet wird, konnte ich bisher auch nicht herausfinden


edit: vergessenen link hinzugefügt: http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/83382

edit2: der linkys hat wohl nur ein 100mbit anschluss (wenn er die voll ausnutzt ists auch gut) und kann wohl kein raid grrrr: http://www.linksys.com/servlet/Satellite?c=L_Promotion_C2&childpagename=US%2FLayout&cid=1166859561232&pagename=Linksys%2FCommon%2FVisitorWrapper

[Hamster]

Wenn Du "nur" NAS machen willst und die Ordner über Samba oder FTP verwalten möchtest, dann würde ich Dir dieses empfehlen: klick (http://www.fan-tec.com/html/de/2/artId/__3292/gid/__500905309053390/article.html). Steht bei meinen Eltern und funktioniert auch sehr gut.

Grüße


kann nur fat32 und ist quälend langsam.

[Murhagh]

Netgear ist damit raus!


Hab das hier gefunden: http://www.raidsonic.de/de/pages/products/external_cases.php?we_objectID=4530

--> Samba, NFS, FTP
--> ext2, ext3 oder FAT32
--> Rechtemanagement
--> Sleep-Mode für Festplatte

==> Was will man mehr?


Gibt es etwas ähnliches bzw. vergleichbares?

[Hamster]

Netgear ist damit raus!


Hab das hier gefunden: http://www.raidsonic.de/de/pages/products/external_cases.php?we_objectID=4530

--> Samba, NFS, FTP
--> ext2, ext3 oder FAT32
--> Rechtemanagement
--> Sleep-Mode für Festplatte

==> Was will man mehr?


Gibt es etwas ähnliches bzw. vergleichbares?


ebenfalls unterirdische performance. laut c't 2.7mb/s im schreiben und immerhin 5mb/s im lesen.


solltest du mal ein backup einer 250gb platte oder ähnliches darüber per lan machen, bräuchtest du, jetzt mal theoretisch vorausgesetzt die 2.7mb/s wären permanent konstant (was humbug ist), ca 24h dafür.


immerhin wäre ein rückspielen in der hälfte der zeit gemacht. wow. :rolleyes:

[Dktr_Faust]

kann nur fat32 und ist quälend langsam.

FAT32 ja, langsam nein...das Ding schaft 100MBps und das finde ich durchaus ausreichen - v.a. wenn man den zugehörigen Preis bedenkt im Vergleich zu den schnelleren Konkurrenzprodukten. FAT32 ist kein Problem...er verwaltet meine 200GB-Platte trotzdem zuverlässig.

Die Frage ist einfach, wieviel Geld zur Verfügung steht....aber es hat einfach nicht jeder die mehreren 100 Euro für sowas (http://www.buffalo-technology.de/products/product-detail.php?productid=148&categoryid=16)

Grüße

[Hamster]

FAT32 ja, langsam nein...das Ding schaft 100MBps


brutto, ja. schonmal praktische werte gemessen?


da liegst du noch einiges unter dem was ich ein post über dir geschrieben habe:

1.6mb/s schreiben 2.1mb/s lesen laut c'T 05/06 als ich das ding mal kurz selbst testen durfte, bewahrheitete sich das


so macht sichern spaß :uup:

[Dktr_Faust]

Ich hab das Ding auch selber getestet ;)...deswegen hab ich es ja --> 1,6MB/s schrieben --> ~5,8GB/h. Das ist Falsch. Ich hab am letzten oder vorletzten WE ~25GB auf das Ding gesichert und das war in 75min durch. Das wären dann so ~5-6MB/s. Irgendwas machen wir zwei unterschiedlich.

Grüße

P.S.: Dann wäre auch noch das, was Du nicht zitiert hast aus meinem letzten Post: Nicht jeder hat ein Vermögen für ein LAN-Drive ;). Wenn ich eine wirklich große und schnell Datensicherung machen muss, dann hänge ich das Gehäuse per USB an den Rechner ;).

P.P.S.: Zum Thema c´t sag ich jetzt mal lieber nichts

[Dktr_Faust]

Edit: Warum krieg ich meine Post eigtl immer erst angezeigt, wenn ich einen neuen geschrieben hab??

Bitte löschen!

[Hamster]

Ich hab das Ding auch selber getestet ;)...deswegen hab ich es ja --> 1,6MB/s schrieben --> ~5,8GB/h. Das ist Falsch. Ich hab am letzten oder vorletzten WE ~25GB auf das Ding gesichert und das war in 75min durch. Das wären dann so ~5-6MB/s. Irgendwas machen wir zwei unterschiedlich.



vielleicht gibt es eine neue revision, neue firmware, whatever? der test meienrseits und der c'T, liegt ja mittlerweile bald ein jahr zurück.

und selbst wenn deine angaben stimmen: das ist immer noch unglaublich langsam. mir ist klar wieso diese werte zustande kommen, aber das kanns doch nicht sein. wenn ich ein nas mit 100mbit kaufe, dann erwarte ich diese auch (annähernd).

zumal fat32 zwar äußerst kompatibel ist, als dateisystem, gerade für backups, sowas von überholt ist....


und klar, das ding ist günstig, und es mag leute geben die damit glücklich werden, ich könnte und konnte es nicht.


zumal die "next generation" günstiger nas systeme bereits angekündigt worden sind. man wird sehen was sich hier performancetechnisch tun wird.


ich für meinen teil würde gerne meinen backuppc durch ein raid1 gesichertes nas mit akzeptabler geschwindigkeit zu einem annehmbaren preis ersetzen.


we'll see.

[Murhagh]

Dktr_Faust hast schon Recht. Mein Budget ist sehr knapp bemessen. Deswegen bin ich ja auf der Suche nach eben solchen günstigen Möglichkeiten. In meinem Anforderungsprofil stehen keine Datensicherungen. Dafür habe ich noch immer meine 300GB USB2.0 Platte. Meine Anforderungen sind, dass die Platte Musik und Film ausreichend schnell ins Netzwerk bringt. Dafür sollte die Performance, die das Gehäuse von Raidsonic bietet eigentlich ausreichen.


@Hamster:
Ab welchem Datum sollen denn die neuen NAS-Systeme verfügbar sein? Was ändert sich? Hast du da schon irgendwelche Infos?

[Hamster]

Dktr_Faust hast schon Recht. Mein Budget ist sehr knapp bemessen. Deswegen bin ich ja auf der Suche nach eben solchen günstigen Möglichkeiten. In meinem Anforderungsprofil stehen keine Datensicherungen. Dafür habe ich noch immer meine 300GB USB2.0 Platte. Meine Anforderungen sind, dass die Platte Musik und Film ausreichend schnell ins Netzwerk bringt. Dafür sollte die Performance, die das Gehäuse von Raidsonic bietet eigentlich ausreichen.


ich kenne deine anforderungen natürlich nicht. wenn dir die performance ausriecht, ists ja für dich ne feine sache. aber bedenke: die tranfserrate bricht bei zugriff von mehreren pcs rapide ein (falls das vor kommt) und fat32 begrenzt die maximal mögliche dateigröße auf 4gb (manche nas systeme können aufgrund eines dirtyhacks 8gb, aber davon ist abstand zu nehmen, einfach zu dirty;))



@Hamster:
Ab welchem Datum sollen denn die neuen NAS-Systeme verfügbar sein? Was ändert sich? Hast du da schon irgendwelche Infos?

gibt ja keine einheitliche "second gen". der boom um die günstigen nas systeme (sprich im preisbereich 50-150euro) ging erst vor rund 1.5 jahren los. und viele hersteller sind damals oder im laufe der zeit aufgesprungen. nur ist es so, daß die meisten geräte die heute auf dem markt sind, immer noch die gleichen sind wie die ersten die damals auf den markt gebracht wurden. hier und da gab es bugfixes, und auch der ein oder andere hersteller hat neue geräte auf den markt gebracht. die meisten jedoch, gerade die günstigen (die eh fast alle die gleichen chips unter der haube haben - daher auch die einheitliche miese performance) sind immer noch die ersten.

nach und nach kündigen jetzt die hersteller aber neue geräte an. die größte errungenschaft: gbit lan, und bei einigen streamingfähigkeiten.

die frage ist nur: setzen die teile auch auf schnellere chips, und sind auch ansonsten verbessert worden, oder wollen sie nur die tech. data list schmücken um neue kaufanreize zu schaffen.....


um es kurz zu machen: nein, sonst keine infos.

[Hamster]

ich sehe gerade, es fehlt ein essentieller link. der sollte eigentlich schon in #11 rein, aber das habe ich wohl verpennt.

so, hier isser: http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/83382

[Murhagh]

@ Hamster:
Danke für die Infos!

Ich persönlich würde auch zu einem Gehäuse greifen, welches ext2 oder ext3 unterstützt, damit ich eben keine FAT32 einsetzen muss.
Wie groß ist denn der Performanceeinbruch, wenn beispielsweise 2 PCs MP3s von der Platte streamen?

[Murhagh]

Ich hole diesen Thread nochmal hoch.

Ich habe mir noch kein Gehäuse gekauft, weil ich noch die Cebit abwarten wollte. Die ist nun vorbei. Gibt es etwas Neues? Sind die Preise gesunken?