PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : KT333 Boards @ OC


DR.DEATH
2002-09-28, 17:27:59
Laufen das MSI KT3 Ultra2 und das EPoX EP-8K5A2+ beide auf 333er FSB mit normalen Teilern ? Beim EPoX bin ich mir ja sicher aber bei dem MSI nicht.

Laesst sich das MSI gut OCen oder eher nicht?

Gibt es evtl noch andere Boards die 333FSB mit normalen Teilern fahren und gut sind ?

THX schonmal

Micron
2002-09-28, 18:07:29
Originally posted by DR.DEATH
Laufen das MSI KT3 Ultra2 und das EPoX EP-8K5A2+ beide auf 333er FSB mit normalen Teilern ? Beim EPoX bin ich mir ja sicher aber bei dem MSI nicht.

Laesst sich das MSI gut OCen oder eher nicht?

Gibt es evtl noch andere Boards die 333FSB mit normalen Teilern fahren und gut sind ?

THX schonmal

Die Epox und die Enmic Boards schalten bei 166Mhz runter und sind nicht schneller als mit 133Mhz

tdv/b
2002-09-28, 18:23:59
lol
dass ist nicht dein ernst micron:))

liess dir mal den bericht von peter @ hardtecs4u durch oder meine benches im forum http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/showthread.php?threadid=29844&pagenumber=3

CodeRed
2002-09-28, 18:50:26
ja, die epox laufen bei 166mhz fsb!!
und sind auch schneller! ! bei meinem 8k3a gibts einen ordentlich verbesserten speicherdurchsatz und rund 200 3dmarks mehr bei gleicher taktfrequenz!
dat find ich ganz jut.. ;)



mfg CodeRed

geforce
2002-09-28, 19:06:26
Originally posted by Micron
Die Epox und die Enmic Boards schalten bei 166Mhz runter und sind nicht schneller als mit 133Mhz

Hä? Woher hast du das? ???

Dusauber
2002-09-28, 19:42:38
Naja, hab auch mit dem neusten Beta-Bios bei gleicher CPU-Takt ca.200 3DMarks mehr mit 166MHz , als mit 133MHz! Mit dem KT333-Abit soll es aber beim 133/166-Vergleich 500 Pkt. mehr geben!:o

Und das hab ich heute Morgen gebencht!

Zitat, aus einem anderen Forum, von mir:
"Hab diesmal mit dem "Beta-Bios 2912" den FSB160 mit FSB200 verglichen!
Der AGP/PCI taktet dann mit beiden FSB's mit 80/40! Hab jedesmal 3x gebencht (3x Neustart!)
Außerdem hab ich den Deto 40.71 installiert! Der ist was langsamer wie der .52, aber wohl stabiler! Mit dem .71 sehe ich beim benchen keine Grafikblitze mehr!! Die GraKa ist nicht geOCt!

Mit 10.5x160=1680MHz bekomme ich 11918, 11912, 11897 Pkt.
Mit 8.5x200=1700MHz sind's 12308, 12305, 12305 Pkt.

Sandra(nach Neustart!):

mit 160: 2458 MB/s u. 4667 MIPS
mit 200: 3032 MB/s u. 4729 MIPS"

;)

Snak
2002-09-28, 20:20:25
Hi
also ich höre alle hier von Epox und Enmic reden wenn es ums OC´n geht doch was haltet ihr von diesen Board?! SHUTTLE Spacewalker AK35GT2 VIA KT333
Das ist günstiger ,schneller und auch ideal zum OC´en , wobei es sogar AMD CPU´s bis Athlon XP 2600+ unterstüzt!

DR.DEATH
2002-09-29, 12:19:18
Mh hat das MSI nicht die erforderlichen Teiler ?

Aber da meine R300 sehr empfindlich gegen einen erhoehten AGP Takt ist und schon bei 75 AGP die Segel streicht, waere es wohl sinnvoller einen P4 zu holen mit fixem AGP/PCI und den dann volle Kanne hochschrauben.

Gibts schon ein P4 Motherboard mit Dual Channel DDR Ram Interface ?
Gehen die 2.4/533 er P4s auch bis zu nem FSB von 200 oder so ? Ist der RAM Durchsatz dann auch ordentlich und wie vertragen das die Chipsaetze ?

Micron
2002-09-29, 12:55:14
Originally posted by geforce


Hä? Woher hast du das? ???

Selber getestet, hatte bei 166Mhz FSB rund 20 Fps bei jedem Spiel weniger ;)

CodeRed
2002-09-29, 13:19:41
@Micron:
probier mal ne andere bios-version aus.
weil bei mir gibts keine geschwindigkeitseinbrüche! man sollte halt nicht von sich auf andere schließen! ;)



mfg CodeRed

Snak
2002-09-29, 13:19:48
Originally posted by DR.DEATH
Mh hat das MSI nicht die erforderlichen Teiler ?

Aber da meine R300 sehr empfindlich gegen einen erhoehten AGP Takt ist und schon bei 75 AGP die Segel streicht, waere es wohl sinnvoller einen P4 zu holen mit fixem AGP/PCI und den dann volle Kanne hochschrauben.

Gibts schon ein P4 Motherboard mit Dual Channel DDR Ram Interface ?
Gehen die 2.4/533 er P4s auch bis zu nem FSB von 200 oder so ? Ist der RAM Durchsatz dann auch ordentlich und wie vertragen das die Chipsaetze ?

Das Shuttel Mobo hat einen 1/5 teiler !

DR.DEATH
2002-09-29, 13:36:56
Ich glaube ich bleibe doch bei einem AMD sys nachdem ich mal ein bisschen im Intel SubForum gelesen hab. Immernoch genauso wie vor 4 Jahren mit den Leuten.

@Snak
Wie meinst du das mit dem 1/5 er Teiler ? Ist der Teiler fuer den PCI oder den AGP ? Ich schaetze mal fuer PCI.

StefanV
2002-09-29, 13:49:07
Originally posted by Micron


Selber getestet, hatte bei 166Mhz FSB rund 20 Fps bei jedem Spiel weniger ;)

Bist du sicher, daß dein RAM nicht am verzweifeln war??

Snak
2002-09-29, 14:26:13
Originally posted by DR.DEATH
Ich glaube ich bleibe doch bei einem AMD sys nachdem ich mal ein bisschen im Intel SubForum gelesen hab. Immernoch genauso wie vor 4 Jahren mit den Leuten.

@Snak
Wie meinst du das mit dem 1/5 er Teiler ? Ist der Teiler fuer den PCI oder den AGP ? Ich schaetze mal fuer PCI.

Jop PCI

Micron
2002-09-29, 14:30:46
Originally posted by Stefan Payne


Bist du sicher, daß dein RAM nicht am verzweifeln war??

Nee ist ein Samsung PC2700. Bei 185Mhz war er dann wieder schnell.

@CodeRed es gibt keine neue Bios Version . Leider

Dusauber
2002-09-29, 14:41:00
1/5 Teiler hat das EPoX ab 166MHz!
Die Bezeichnung 5:2:1 ist was besser. 166:5=33x2=66! Der PCI taktet mit 33, der AGP mit 66!

Micron
2002-09-29, 14:45:37
So waren meine Ergebnisse

Speicher lief immer als CL2 und 2-2-2. Grafikkarte war no Oc

133Mhz FSB = 96xx Punkte
159Mhz FSB = 11xxx Punkte
166Mhz FSB = 97xx Punkte

Dusauber
2002-09-29, 14:59:39
Die Epox und die Enmic Boards schalten bei 166Mhz runter und sind nicht schneller als mit 133Mhz Selber getestet, hatte bei 166Mhz FSB rund 20 Fps bei jedem Spiel weniger Also dazu muß ich sagen: langsamer mit 166, als mit 133 war das 8K3A nie! Nur je nach Biosversion ist es bei 166 kaum schneller!:o Daraus wurde dann der sogenannte 166MHz-Bug, über den in allen OC-Foren heiß diskutiert wurde.
Und da Enmic das 8K3A nachbaut, hat es diesen sogenannten 166MHz-Bug nicht nur übernommen, sondern darauß wohl erst einen richtigen Bug gemacht!:asshole:

Dusauber
2002-09-29, 15:03:11
Originally posted by Micron
So waren meine Ergebnisse

Speicher lief immer als CL2 und 2-2-2. Grafikkarte war no Oc

133Mhz FSB = 96xx Punkte
159Mhz FSB = 11xxx Punkte
166Mhz FSB = 97xx Punkte Und? Was ist da nicht in Ordnung? Du hast halt kein gutes Bios! Denn bei 166 haste nur 100 PKT mehr als mit 133!:o
Ich nehme mal an der CPU-Takt ist der gleiche!
Das bei 159 das Sys viel schneller ist, liegt daran das dann AGP mit 79MHz rennt, anstatt mit 66MHz bei 133 u. 166!:o

Micron
2002-09-29, 15:35:34
Ja stimmt schon, trotzdem müsste er mit 166 doch schneller sein als mit 133

Dusauber
2002-09-29, 16:00:23
Ja, das schrieb ich doch! Nur 100 Pkt mehr sind zu wenig!!
200 sollten es schon mindestens sein, ist aber immer noch nicht gut! Ein KT333 von Abit hat bei diesem Vergleichtest sogar 500 mehr!:o

tdv/b
2002-09-30, 10:59:41
nochmal wenn ihr eine ordentliche bios version verwendet dann sollten eure ergebnisse so aussehen
http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/showthread.php?threadid=29844&pagenumber=3

ausserdem müsst ihr beachten, dass um so höher der proz getaktet ist um so mehr profitiert er vom schnelleren fsb.
ein anderer fall ist der duron, ich denke er profitiert von einem 166fsb egal bei welcher taktrate, solange der 64kbyte L2 cache ihn ausbremst. das wird bestimmt von anwendung zu anwendung unterschiedlich sein.

Micron
2002-09-30, 14:01:11
Hab mal gestern getestet:

Erste Szene beim 3D Mark2001

133Mhz FSB = 111FPS

160Mhz FSB = 120FPS

166Mhz FSB = 104FPS

Alles bei gleichem Timing und die Mhz der CPU sind bis aus +- 20MHz gleich

Snak
2002-09-30, 15:34:58
Also Leute ich weiss ja auch das, dass Epox Board in sachen Performenc und OC´en 1A ist aber ihr solltet euch mal das hier angucken! http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/ak35gt2/index.shtml

Es ist schneller und genau so gut zu OC´en geeignet und Preiswerter als das Epox!

Micron
2002-09-30, 15:54:26
Müsste das gehen wenn ich auf das Enmic das Bios von dem baugleichen Epox drauf klatsche ?

Dusauber
2002-09-30, 18:28:32
Originally posted by Snak
Also Leute ich weiss ja auch das, dass Epox Board in sachen Performenc und OC´en 1A ist aber ihr solltet euch mal das hier angucken! http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/ak35gt2/index.shtml

Es ist schneller und genau so gut zu OC´en geeignet und Preiswerter als das Epox! Naja, für den, der den FSB über 200MHz fahren will, ist das Board nix! Und die Speicherspannung kann man auch nicht mehr als 2.7V einstellen!:o

Micron
2002-09-30, 18:40:44
So ich werde nacher auf mein Enmic das Epox Bios drauf machen. Hat das überhaupt schon jemand mals versucht oder bin ich der erste?

MatrixP
2002-09-30, 18:47:08
Originally posted by Micron
So ich werde nacher auf mein Enmic das Epox Bios drauf machen. Hat das überhaupt schon jemand mals versucht oder bin ich der erste?

Hat schon jemand probiert und sollte funzen. Allerdings war das beim kt266a chipsatz. Wieso willst das denn machen? Isses Dir das wert? Mfg MatrixP

Micron
2002-09-30, 18:48:07
Originally posted by MatrixP


Hat schon jemand probiert und sollte funzen. Allerdings war das beim kt266a chipsatz. Wieso willst das denn machen? Isses Dir das wert? Mfg MatrixP

Weil mein BIOS bei 166Mhz einbricht und das EPox Bios nicht

Dusauber
2002-09-30, 19:01:43
Welches Bios willste denn nehmen? Auf der Enmic-Page gibt es kein aktuelles Bios?

Micron
2002-09-30, 19:08:04
Originally posted by Dusauber
Welches Bios willste denn nehmen? Auf der Enmic-Page gibt es kein aktuelles Bios?

Ich hab das 2812 von Epox benutzt ging aber nicht

Dusauber
2002-09-30, 19:46:43
was ging denn nicht?

Hier (http://k7jo.de/8k3a/bios.htm) gibt's jede Menge Bios-Versionen für das 8K3A!

Micron
2002-09-30, 19:53:53
Es kam immer die Fehlermeldung das ich die passende hardware nicht hab

MatrixP
2002-09-30, 19:56:48
Originally posted by Micron
Es kam immer die Fehlermeldung das ich die passende hardware nicht hab

Schau mal in deinen eigenen Thread dazu:

http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=34541

Mfg MatrixP

Dusauber
2002-09-30, 20:16:08
Hast Du das ENMIC (http://www.enmic.de/default.php?PHPSESSID=149e6474e15d44d975a9f99c2ce92eea)-Bios vom 15.08.2002! :o

Micron
2002-09-30, 20:17:39
Ja genau das wieso?

Dusauber
2002-09-30, 20:21:23
Das ist doch aktuell, grade mal 1 Monat alt! Und damit haste den Einbruch mit 166MHz?

Dusauber
2002-09-30, 20:30:28
Was mir auffällt! Die Bios-Versionen von ENMIC sind vom selbem Datum, wie die von EPoX!:o Und das 2815 (15.08.2002) ist ein schnelles Bios! Mit dem hat EPoX versucht den 166MHz-Bug zu lösen! Also das rennt bei 166 bestimmt schneller als mit 133! Ich hatte mit diesem Bios leider den 133/166-Test nicht gemacht!!

Micron
2002-09-30, 21:24:52
Hab jetzt das EPOX Bios drauf :)

Dusauber
2002-09-30, 21:31:33
*lol*

Micron
2002-09-30, 21:34:29
Der Bug ist immer noch da. Leider , liegt dann wohl nicht am Bios sondern an der Hardware :(

Dusauber
2002-09-30, 21:53:22
Hm.., das 2812, das Du weiter oben erwähnt hast, ist ein Beta-Bios!:o

Micron
2002-09-30, 22:40:42
Originally posted by Dusauber
Hm.., das 2812, das Du weiter oben erwähnt hast, ist ein Beta-Bios!:o

Und ?? Welches ist das schnellste Epox Bios?

Dusauber
2002-09-30, 23:06:24
frag mal tdv/b!:D
Welches das schnellste ist, weiß ich jetzt auch nicht, ich hab jetzt das Beta 2912! Und das ist ja bei mir mit 166 schneller als mit 133! Es werden aber bestimmt noch viele Bios-Versionen für's 8K3A folgen!:o

Micron
2002-09-30, 23:07:54
Originally posted by Dusauber
frag mal tdv/b!:D
Welches das schnellste ist, weiß ich jetzt auch nicht, ich hab jetzt das Beta 2912! Und das ist ja bei mir mit 166 schneller als mit 133! Es werden aber bestimmt noch viele Bios-Versionen für's 8K3A folgen!:o

Ja nur das ich kein 8K3A habe ;)

Dusauber
2002-09-30, 23:20:05
Aber sobald EPoX ein neues offizielles bringt, gibt's das wohl auch für's ENMIC! Denn das bios auf der ENMIC-Seite ist das gleiche, wie das letzte offizielle von EPoX!:o s.o.!

Micron
2002-09-30, 23:29:04
Originally posted by Dusauber
Aber sobald EPoX ein neues offizielles bringt, gibt's das wohl auch für's ENMIC! Denn das bios auf der ENMIC-Seite ist das gleiche, wie das letzte offizielle von EPoX!:o s.o.!

Egal ich hab jetzt den 2912 drauf . Jetzt rennt mein Duron mit 170Mhz FSB

Micron
2002-10-01, 12:58:27
Warum hab ich bei 166Mhz FSB nur 94FPS und bei 170Mhz FSB über 113FPS?

Gabber
2002-10-02, 14:54:28
Weiß ncint was du mit deiner hardware aufführst micron.
bei selben cpu-takt und nem epox 8k3a hab ich auf jeden fal´l mehr performance mit 166mhz. bei spielen merk ichs ned so, aber beim rippen und der gleichen.
bei spiele und 3dschas hab ich die meiste performance mit 153fsb bzw 183fsb, was aber logisch ist, da der agp/pci höher rennt.

mit 155fsb;1860mhz hab i mit meiner radeon8500 knappe 11000punkte
mit 133 bei knappe 1800mhz hab i ~9800
bei 166/ ~1800 c.a 10100
mit 183fsb / ~1830mhz hab i c.a 10800 punkte
mit 175fsb ~1840mhz komm i auf 10200

mit ner oc`ten ti 4600, pc@~1850mhz knack ich die 14000punkte marke ohne probleme. die 15000 marke erreiche ich nur wnn ich fsb von 160 einstelle, dafür rennt der agp dann auf 80mhz. leider rennt der ganze kübel dann nur für ~15min stabil. grad mal nen 3dschas durchgang

Micron
2002-10-02, 14:57:36
Originally posted by Micron
Warum hab ich bei 166Mhz FSB nur 94FPS und bei 170Mhz FSB über 113FPS?

Hab jetzt 175MhzFSB und 1400Mhz und nun hab ich über 120FPS

Gabber
2002-10-02, 15:01:22
Originally posted by Micron


Hab jetzt 175MhzFSB und 1400Mhz und nun hab ich über 120FPS

ist LOGISCH

erhöhter agp/pci bringt um ecken mehr leistung. hoher agp macht sogar einige mhz cputakt gut.