Review zu CPU skalierung der 9700mit AMD prozzis

[Unregistered]

http://firingsquad.gamers.com/hardware/athlon9700/default.asp

[mapel110]

sehr schönes review. kann mir jemand erklären, wieso die geforce 4200 und 4600 so hohe fps-werte bei 8x AF haben ???
http://firingsquad.gamers.com/hardware/athlon9700/page9.asp

[tEd]

wie tief sollten sie denn sein?

[Ikon]

Originally posted by mapel110
sehr schönes review. kann mir jemand erklären, wieso die geforce 4200 und 4600 so hohe fps-werte bei 8x AF haben ???
http://firingsquad.gamers.com/hardware/athlon9700/page9.asp

Du hast recht, da ist irgendwo der Wurm drin:

1. Wieso soll die Radeon 8500 nur maximal 6xAF unterstützen? (steht unten im Text, kann kein Tippfehler sein -> siehe Kontext)

2. Wieso skaliert die Radeon 8500 kein bisschen mit der CPU?

3. Wieso ist das AF der GF4TIs so schnell? (IMO ist dieser Speed mit einer GF4TI nichtmal drin, wenn man per Rivatuner nur die Basistextur anisotrop filtern lässt)

[ow]

1. 6xAF gibt es nicht, da keine 2er Potenz

2. Die R8500 ist einfach zu langsam. Da bringen auch schnelle CPUs nichts

3. keine Ahnung, liegt vielleicht am neuen 40er Deto.

[Ikon]

1. Eben, aber warum behauptet das Firingsquad dann: "The RADEON 8500 only supports 6x anisotropic filtering, which is the setting we used for this test."? Und: wie wollen die mit einem nicht-existenten Setting gebencht haben?

2. Hab' übersehen, dass die da 4xAA nutzen, da ist wohl nix mehr mit CPU-Skalierung bei der R8k5 ...

3. Schön wär's, aber dennoch bezweifle ich es. Wenn der AF-Bug bzw. die AF-Limitierung der GF4TIs mit dem Deto40 behoben wäre, dann hätte das doch irgendjemand schon bemerkt. Kann jemand das nachbenchen? (hab' die TI4200 gerade gestern verkauft)

[ow]

1. Die meinten sicher nur 16xAF.
Lassen sich die Zwischenstufen im Treiber einstellen?
Auf meiner Radeon1 kann ich auch nur 'aus' oder 16xAF wählen.

2. jo. Irgendwann sind alle Karten ausgereizt.

[Ikon]

Originally posted by ow
Lassen sich die Zwischenstufen im Treiber einstellen?
Auf meiner Radeon1 kann ich auch nur 'aus' oder 16xAF wählen.


Jo, bei der 8k5 lassen sich jeweils für D3D/OGL die Stufen 2x/4x/8x/16x auswählen. An einem Tippfehler zweifle ich immernoch, weil die Formulierung lautet "... only supports 6x Anisotropic Filtering ...".

[Razor]

Was mich viel mehr interessieren würde...

Warum haben die Leutz da die Buggy 40.41 zum Testen genommen ?
Kann gut sein, dass sie Aniso per Treiber eingestellt haben und damit nicht 8xAniso, sondern vielmehr 4xAniso bekommen haben, auch wenn 8x eingestellt wurde. Ist ja einer der vielen Bugs des 40.41...

Wie dem auch sei, dass die R8500 hier so schlecht abschneidet, liegt eindeutig daran, dass hier 4xAA im Spiel ist, was so ziemlich bei allen moderneren Games (obwohl Q3 nun nicht mehr sehr 'modern' ist ;-) nicht mehr nutzbar ist.

Aber wie dem auch sei, der ganze Test ist insgesamt irgendwie 'komisch' aber immerhin sehr unterhaltend !
:D

Razor

[Sesino]

Die Frames unter AF und FSAA sind doch eh nur unter 800x600 noch in Ordnung bei den Ti4x00 Karten..

[Snak]

Originally posted by ow
1. 6xAF gibt es nicht, da keine 2er Potenz

2. Die R8500 ist einfach zu langsam. Da bringen auch schnelle CPUs nichts

3. keine Ahnung, liegt vielleicht am neuen 40er Deto.

Also die Radeon 8500 Ergebnisse sind mir auch etwas suspect da ich den Wert den die dort mit einer 2400+ XP CPU hinbekommen mit meinen Althon XP 1700+ @ 1900+ schaffe.

[ow]

Originally posted by Snak


Also die Radeon 8500 Ergebnisse sind mir auch etwas suspect da ich den Wert den die dort mit einer 2400+ XP CPU hinbekommen mit meinen Althon XP 1700+ @ 1900+ schaffe.


Natürlich schafft du den.
Die Radeon ist da längst am Limit, so dass mit schnellerer CPU nichts mehr zu holen ist.

Bei einigen Settings (hohe Auflösung+AA) reicht schon ein 1GHz CPU, um die Radeon oder auch eine GF4 ti4200 auszureizen.

[mapel110]

die werte können nicht stimmen. ich hab probs, wenn ich versuche bei diesen einstellungen unter 50 fps zu kommen. ich hab damit eher 80-100fps.

[Razor]

Kann ja kein Mensch lesen, Mapel...
:D

Die Ergebnisse kommen schon gut hin und decken sich durchaus mit anderen Artikeln zu diesem Thema. Und in einem Bench kann man nicht zwischen 80 und 100 fps haben... ein bissel genauer wäre hier schon hilfreich. Auch sin die Ergebnisse unter 1024x768 sehr viel sinnvoller, findest Du nicht ?

100fps unter Q3 mit R8500 bei 4xAA ?
Nimmer !

In diesem Sinne

Razor

[Dunkeltier]

Also bleibt zu sagen, das die Radeon 9700 ab dem 2400+ bzw. dem 2600+ aufhört weiter zu skalieren (außer im vielleicht einstelligen Bereich)?! ???

[Razor]

Jep, Dunkeltier...

Aber das ist schon eine beträchtliche Leistung, wenn man dem entgegenhält, dass bei diesen Quali-Einstellungen die anderen schon bei 1GHz (vermutlich schon etwas vorher) dicht machen.

Sooooo schlecht ist das nicht.
Wer allerdings möchte, dass sich die neue Karte auch noch mit 3GHz+ Prozzis 'bewegt', sollte sich lieber nach etwas anderem umsehen (oder besser noch warten ;-). Ob's nun der NV30 ist, vermag ich nicht zu sagen, aber Fakt ist, dass diese Karte (R9700) schon heute mit diesen 'durchschnittlichen ;-) Quali-Einstellungen am Limit ist.

Jeder möge sich seinen Teil dazu denken...

Razor

[Korak]

Das überrascht mich auf Grund der Füllrate nicht wirklich.

[aths]

Originally posted by Razor
schon heute mit diesen 'durchschnittlichen ;-) Quali-Einstellungen am Limit ist.Durchschnittlich? Für selbst GeForce4-Ti-Besitzer ist 2xAA/4xAF noch gut.

[Quasar]

Für R9700-Besitzer ist es aber eben nur Durchschnitt, dazu in 1204 bei einem älteren Spiel.

Sieht trotzdem verdammt nett aus :)

[Razor]

Originally posted by Quasar
Für R9700-Besitzer ist es aber eben nur Durchschnitt, dazu in 1204 bei einem älteren Spiel.

Sieht trotzdem verdammt nett aus :)
jaaaaaaaaaa.....
Will auch haben !
;)

Aber /me wartet noch ein bissel.
Zumal es morgen in den Urlaub geht (weit, weit weg) und die Welt danach vielleicht schon gaaaaanz anders aussieht (nicht wirklich ;-)...

Schaun' wir mal, auf jeden Fall beneide ich zur Zeit die R9700 Besitzer um der 'leichtigkeit' der Quali-Einstellungen. Und wenn der NV30 floppt, ist er Nachfolger zum R9700 mein !
:D

Bis denne

Razor

[[DH]Avenger]

Hmm weiss net, mir kommen da einige 8500er Werte echt suspekt vor, selbst mit nem 1.2GHz Athlon/SD RAM komm ich im Nature schon auf 51fps....

[mapel110]

Originally posted by [DH]Avenger
Hmm weiss net, mir kommen da einige 8500er Werte echt suspekt vor, selbst mit nem 1.2GHz Athlon/SD RAM komm ich im Nature schon auf 51fps....

also ich nicht. ich hatte da schon immer 40 bzw jetzt ca 44 fps.
mal sehen, wie es nächste woche mit ddr-ram aussieht.

[aths]

Bei Nature komme ich auf 79.3 fps :D

[KaoS]

Nature: 83.2 mit 4200er ;)